Tội cưỡng đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HƯỜNG TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ Phản biện 1: Phản biện 2: : 60 38 01 04 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 Vào hồi ., ngày tháng năm 2014 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thông tin - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN 2.2.4 Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng 2.3 2.3.1 MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI S ẢN TRONG LUẬT HÌNH S Ự VIỆT NAM 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.3 Khái niệm ý nghĩa việc quy định tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam Tài sản quy định pháp luật Việt Nam vấn đề tài sản Khái niệm hành vi cưỡng đoạt tài sản Ý nghĩa việc quy định tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam Khái quát lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội cưỡng đoạt tài sản Giai đoạn từ Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật Hình năm 1985 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật Hình năm 1999 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Hình năm 1999 đến Nghiên cứu so sánh quy định tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam với pháp luật hình số nước Bộ luật Hình Nhật Bản Bộ luật Hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Bộ luật Hình Liên bang Nga Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI 2.2.2 2.2.3 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội cưỡng đoạt tài sản Khách thể tội cưỡng đoạt tài sản Mặt khách quan tội cưỡng đoạt tài sản Chủ thể tội cưỡng đoạt tài sản Mặt chủ quan tội cưỡng đoạt tài sản Các trường hợp phạm tội cưỡng đoạt tài sản cụ thể Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình 2.3.2 2.3.3 2.3.4 14 14 16 19 21 28 28 29 30 34 S ẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH S Ự HIỆN HÀNH 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.2 2.2.1 2.2.5 34 34 36 38 39 40 40 41 46 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình Hình phạt bổ sung áp dụng người phạm tội cưỡng đoạt tài sản Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với số tội phạm khác luật hình Việt Nam Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội cướp tài sản Điều 133 Bộ luật Hình Phân biệt tội Cưỡng đoạt tài sản với tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Điều 134 Bộ luật Hình Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội cướp giật tài sản Điều 136 Bộ luật Hình Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội chiếm đoạt tài sản Điều 137 Bộ luật Hình Chương 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ, MỘT S Ố GIẢI PHÁP TIẾP 47 48 48 48 54 57 59 63 TỤC HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH S Ự HIỆN HÀNH VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI S ẢN 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.2.1 3.2.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5 Thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản nước ta Đánh giá, phân tích tình hình xét xử tội cưỡng đoạt tài sản thời gian từ năm 2008 đến năm 2013 Thực tiễn xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản Một số tồn tại, bất cập thực tiễn xét xử nguyên nhân Hoàn thiện pháp luật hình tội cưỡng đoạt tài sản Sự cần thiết ý nghĩa việc hoàn thiện quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản Những giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích quy định Bộ luật Hình hành tương quan với văn pháp luật khác tội cưỡng đoạt tài sản Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân Phối hợp quan, tổ chức với quan bảo vệ pháp luật Tòa án để phòng ngừa, ngăn chặn xét xử nghiêm minh tội cưỡng đoạt tài sản Tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sở thực chức năng, nhiệm vụ quan Tăng cường, hoàn thiện chế lãnh đạo Đảng công tác tư pháp 63 63 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 95 68 72 76 76 78 83 83 85 86 88 91 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong năm gần đây, qua thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy tình hình tội phạm nói chung, tội xâm phạm sở hữu nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp, gây hậu tác hại lớn cho xã hội Trong tội phạm xâm phạm sở hữu, hành vi cưỡng đoạt tài sản coi hành vi gây hậu nghiêm trọng, vấn đề gây nhức nhối với toàn xã hội, tội phạm vừa phổ biến, đa dạng hình thức, đối tượng phạm tội lại vừa gây tâm lý hoang mang đại đa số phận dân chúng, gây ảnh hưởng lớn tới trật tự an toàn xã hội Cưỡng đoạt tài sản tội phạm xâm hại nghiêm trọng tới quan hệ sở hữu nhân thân, hành vi phạm tội thường thực cách nguy hiểm, côn đồ, công khai với người bị hại, thể ý thức coi thường pháp luật, kỷ cường xã hội Loại tội phạm không tăng số lượng mà diễn biến phức tạp về đối tượng phạm tội Phương thức, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi, xảo quyệt hơn, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày lớn Tình trạng gây khó khăn, thách thức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng công tác điều tra, truy tố, xét xử chủ động phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo đảm phát xác, nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Để tiếp tục nghiên cứu cách đầy đủ làm sâu sắc vấn đề lý luận cấu thành tội phạm (CTTP) thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội cưỡng đoạt tài sản làm để đề xuất, kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự; nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm này, việc tác giả nghiên cứu đề tài: "Tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam" làm luận văn thạc sĩ Luật học cần thiết Tình hình nghiên cứu đề tài Dưới góc độ khoa học pháp lý, việc nghiên cứu tội cưỡng đoạt tài sản đề cập đến số công trình nghiên cứu khoa học sở đào tạo luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật- Đại học quốc gia Hà Nội, Viện Nhà nước Pháp luật thuộc Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam số sở đào tạo khác Trong phải kể đến số giáo trình, sách chuyên khảo: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Chương XX Các tội xâm phạm sở hữu Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân (2010); GS.TSKH Lê Cảm (chủ biên) - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2001, tái năm 2003 2007) Bên cạnh đó, vấn đề lý luận thực tiễn xét xử nghiên cứu số công trình nghiên cứu khoa học ThS Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 - Phần tội phạm, Tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh, 2006; TS Trần Minh Hưởng - Tìm hiểu Bộ luật Hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Bình luận giải - Chương IV: Các tội xâm phạm quyền sở hữu, Nxb Lao động, Hà Nội, 2002; PGS.TS Phùng Thế Vắc (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (Phần tội phạm) Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001 Ngoài ra, phải kể đến số luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu Đỗ Kim Tuyến, Đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001; Lê Thị Khanh, Đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thanh Hóa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2002; số viết, nghiên cứu khác có liên quan như: TS Nguyễn Ngọc Chí, Đối tượng tội phạm xâm phạm sở hữu, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 2/1998; TS Trương Quang Vinh, Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật Hình Việt Nam 1999, Tạp chí luật học, số 4/2000 Nhìn chung, công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo, viết liên quan đến tội cưỡng đoạt tài sản thường tập trung sâu tới vấn đề lý luận dấu hiệu định tội tội cưỡng đoạt tài sản nhìn nhận vấn đề góc độ tội phạm học, đấu tranh phòng ngừa tội cưỡng đoạt tài sản đấu tranh phòng ngừa tội xâm phạm tài sản địa định Tuy nhiên, góc độ khoa học pháp lý, đến chưa có công trình nghiên cứu nghiên cứu cách toàn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Vì vậy, việc nghiên cứu hoàn thiện quy định Bộ luật Hình (BLHS) tội cưỡng đoạt tài sản, đề xuất biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội phạm vấn đề bổ ích cần thiết hai phương diện lý luận thực tiễn Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận, dấu hiệu pháp lý, đường lối xử lý thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam, qua đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 1999 tội phạm 3.2 Phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ luật học, phạm vi nghiên cứu luận văn tập trung vào dấu hiệu pháp lý đặc trưng vấn đề liên quan đến việc định tội danh, thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản năm gần với tư cách tội phạm chương tội xâm phạm sở hữu mà chưa có điều kiện nghiên cứu, phân tích Mục đích nghiên cứu luận văn Luận văn nghiên cứu cách tương đối có hệ thống vấn đề pháp lý tội cưỡng đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam như: Khái niệm, dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình (TNHS) người phạm tội; đồng thời sâu phân tích thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản thời gian từ năm 2008 - 2013 Trên sở đó, luận văn số vướng mắc, tồn công tác xử lý, từ đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS Việt Nam xử lý loại tội phạm Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở phương pháp luận Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh chủ trương, đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước ta đấu tranh phòng chống tội phạm 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phân tích, tổng hợp thống kê xã hội học; phương pháp so sánh, đối chiếu; phân tích quy phạm pháp luật, khảo sát thực tiễn; nghiên cứu, điều tra án điển hình…để phân tích luận chứng vấn đề khoa học cần nghiên cứu luận văn Những đóng góp luận văn 6.1 Về mặt lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần hoàn thiện lý luận hành vi cưỡng đoạt tài sản khoa học luật hình Việt Nam; phân tích thông qua nghiên cứu số liệu thực tiễn xét xử sơ thẩm địa bàn toàn quốc từ năm 2008 - 2013 án hình cụ thể số Tòa án để đánh giá Qua mâu thuẫn, bất cập quy định pháp luật hành; sai sót trình áp dụng quy định đó, nguyên nhân để tìm giải pháp khắc phục, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS tội cưỡng đoạt tài sản khía cạnh lập pháp hình việc áp dụng thực tiễn 6.2 Về mặt thực tiễn Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo, nghiên cứu, học tập Những đề xuất, kiến nghị luận văn cung cấp luận chứng khoa học phục vụ cho công tác lập pháp hoạt động thực tiễn áp dụng BLHS Việt Nam liên quan đến tội cưỡng đoạt tài sản, qua góp phần nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề chung tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam Chương 2: Các quy định tội cưỡng đoạt tài sản Bộ luật Hình hành Chương 3: Thực tiễn xét xử, số giải pháp tiếp tục hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình hành tội cưỡng đoạt tài sản 1.1 Khái niệm ý nghĩa việc quy định tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam 1.1.1 Tài sản quy định pháp luật Việt Nam vấn đề tài sản Tài sản đối tượng tác động tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói chung tội cưỡng đoạt tài sản nói riêng, phải thỏa mãn đặc điểm sau đây: Thứ nhất, tài sản phải thể dạng vật chất, có giá trị giá trị sử dụng Thứ hai, tài sản phải có chủ sở hữu cụ thể với quy định có tính chất pháp lý thể quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản Thứ ba, tài sản phải có khả chuyển hóa chủ sở hữu với Thứ tư, tài sản đối tượng tác động tội xâm phạm sở hữu tài sản thông thường, mua bán trao đổi cách hợp pháp tài sản có tính chất đặc biệt Nhà nước cấm tư nhân mua bán trao đổi đối tượng tội phạm khác quy định BLHS 1.1.2 Khái niệm hành vi cưỡng đoạt tài sản Qua phân tích, hiểu tội cưỡng đoạt tài sản khái niệm sau: Tội cưỡng đoạt tài sản tội phạm quy định Bộ luật Hình sự, người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định thực với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác hành vi đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn uy hiếp tinh thần chủ sở hữu, người quản lý tài sản người khác có liên quan nhằm chiếm đoạt tài sản 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam Trên sở xử lý hành vi vi phạm pháp luật cách nghiêm minh, đắn, xác, khách quan, phù hợp với pháp luật đảo đảm công xã hội Nếu việc xử lý hành vi vi phạm không nghiêm minh, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm tạo tâm lý coi thường chế tài, nhờn pháp luật bi quan, chán nản, niềm tin vào công lý, mục đích hình phạt không đạt mà phản tác dụng Do vậy, giống tội phạm khác, đường lối xử lý tội cưỡng đoạt tài sản phải bảo đảm nguyên tắc hành vi phạm tội phải phát kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo pháp luật; không nhằm trừng trị người phạm tội mà giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; qua giáo dục ý thức tuân thủ tôn trọng pháp luật người khác; đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm 1.2 Khái quát lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt Nam tội cưỡng đoạt tài sản 1.2.1 Giai đoạn từ Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật Hình năm 1985 Sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công, với việc ban hành Sắc lệnh chống loại tội phạm khác, tội xâm phạm sở hữu, Nhà nước ta ban hành Sắc lệnh số 26/SL ngày 25/02/1946 quy định trừng trị tội phá hủy công sản; Sắc lệnh số 233/SL ngày 17/01/1946 trừng trị tội phù lạm, biển thủ công quỹ Thủ tướng Chính phủ ban hành Thông tư số 442/TTg ngày 19/01/1955 hướng dẫn Tòa án trừng trị số tội phạm xâm phạm sở hữu trộm cắp, cướp của, lừa gạt, bội tín Tuy nhiên, văn pháp luật thời kỳ cho thấy việc quy định tội cưỡng đoạt tài sản chưa đề cập đến với tư cách tội phạm độc lập chưa có định hình rõ nét Ngày 15/6/1956, Chủ tịch nước ký Sắc lệnh số 267/SL trừng trị âm mưu hoạt động phá hoại tài sản Nhà nước, Hợp tác xã nhân 10 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM dân, làm cản trở việc thực sách, kế hoạch xây dựng kinh tế văn hóa Trong nội dung Sắc lệnh chưa quy định tội cưỡng đoạt tài sản thành tội phạm cụ thể, hành vi khách quan tội phạm đề cập hướng dẫn đường lối xử lý tương tự tội cướp tài sản tội cướp giật tài sản Ngày 21/10/1970, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân Nội dung hai Pháp lệnh mặt khẳng định nguyên tắc Nhà nước kiên bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa, đồng thời bảo hộ tài sản riêng công dân, chống lại hành vi xâm hại đến tài sản Nhà nước tài sản công dân Có thể nói, tội cưỡng đoạt tài sản tội phạm xâm phạm sở hữu ghi nhận từ sớm pháp luật nước ta Điều chứng tỏ nhà làm luật sớm nhận thức hành vi nguy hiểm tội phạm xã hội nói chung, việc bảo vệ chế độ sở hữu nhà nước công dân nói riêng 1.2.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật Hình năm 1999 Ngày 27/6/1985, kỳ họp thứ IX, Quốc hội khóa VII thông qua BLHS Về việc phòng, chống tội xâm phạm sở hữu, BLHS năm 1985 kế thừa kế thừa hầu hết quy định hai Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân BLHS năm 1985 quy định tội Cưỡng đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 130) thuộc Chương IV "Các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa" tội Cưỡng đoạt tài sản công dân (Điều 153) thuộc Chương VI "Các tội xâm phạm sở hữu công dân" Nguyên tắc chung xử lý loại tội phạm quy định BLHS năm 1985 nói chung thay đổi so với hai Pháp lệnh năm 1970, hành vi khách quan giống hình phạt tội cưỡng đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa nặng Nhìn chung, quy định tội cưỡng đoạt tài sản pháp luật hình thời kỳ tương đối ổn định Qua lần sửa đổi, bổ sung BLHS vào ngày 12/8/1991, ngày 22/12/1992 ngày 10/5/1997 tội cưỡng đoạt tài sản luật hình nước ta thay đổi 11 12 1.2.3 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Hình năm 1999 đến BLHS năm 1999 đời đánh dấu bước phát triển trình xây dựng pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật hình nói riêng Bộ luật Hình năm 1999 nhập hai khách thể riêng quy định Chương IV Chương VI BLHS năm 1985 thành chương (Chương XIV) BLHS năm 1999 với 13 tội danh Trong đó, tội cưỡng đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa tội cưỡng đoạt tài sản công dân gộp vào quy định chung tội cưỡng đoạt tài sản quy định Điều 135 BLHS năm 1999 So với quy định BLHS năm 1985 tội cưỡng đoạt tài sản khác biệt hành vi khách quan cấu thành tội phạm Về hình phạt, Điều 135 BLHS năm 1999 so với tội phạm quy định Điều 130 BLHS 1985 tương đương so với Điều 153 BLHS 1985 nặng (mức cao hai mươi năm tù, Điều 153 mười năm tù) Về cấu, tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 135 BLHS năm 1999 cấu thành 05 khoản (Điều 130 153 BLHS năm 1985 có 03 02 khoản Có thể thấy tội cưỡng đoạt tài sản số tội xâm phạm sở hữu quy định Điều 135 BLHS sở ghép hai tội phạm quy định Điều 130 (Tội cưỡng đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa) Điều 153 (Tội cưỡng đoạt tài sản công dân) BLHS năm 1985 So với BLHS năm 1985 Điều 135 BLHS hành có nhiều sửa đổi bổ sung, tình tiết yếu tố định khung hình phạt, quy định cụ thể hơn, dễ áp dụng BLHS năm 1985 quy định hai tội danh khác hành vi cưỡng đoạt tài sản BLHS năm 1999 quy định thành tội cưỡng đoạt tài sản, không phân biệt tài sản xã hội chủ nghĩa hay tài sản công dân nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm giai đoạn Trong lần sửa đổi BLHS năm 2009, quy định tội cưỡng đoạt tài sản thay đổi, thể tương đối ổn định phần đáp ứng nhu cầu xã hội công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm 1.3 Nghiên cứu so sánh quy định tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam với pháp luật hình số nước 1.3.1 Bộ luật Hình Nhật Bản BLHS Nhật Bản quy định đầy đủ chặt chẽ hành vi xâm phạm sở hữu có số tội phạm giống tương đồng với BLHS Việt Nam Tuy nhiên, so với BLHS Việt Nam có số điểm khác sau: Thứ nhất, BLHS Nhật Bản, tất hành vi phạm tội BLHS nói chung xâm phạm sở hữu nói riêng không nhà làm luật đặt tên tội (tội danh) BLHS Việt Nam, nhà làm luật mô tả hành vi phạm tội nội dung điều luật; thứ hai, tình tiết tăng nặng định khung hình phạt BLHS Việt Nam; thứ ba, khung hình phạt tối đa cho tội phạm chiếm đoạt tài sản BLHS Nhật Bản nghiêm khắc BLHS Việt Nam; thứ tư, ra, có số tội phạm đặc trưng khác với BLHS Việt Nam để nhà làm luật nước ta tham khảo sửa đổi, bổ sung hoàn thiện BLHS 1.3.2 Bộ luật Hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Qua nghiên cứu BLHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thấy Chương V: tội xâm phạm tài sản có quy định số hành vi cướp tài sản, trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cướp giật tài sản; chiếm giữ trái phép tài sản Tuy nhiên, mô tả hành vi phạm tội nội dung điều luật, không đặt tên tội danh Điều luật Các quy định Chương V: tội xâm phạm tài sản không thấy nêu hành vi hành vi cưỡng đoạt tài sản hành vi tương tự hành vi cưỡng đoạt tài sản 1.3.3 Bộ luật Hình Liên bang Nga Trong BLHS Liên bang Nga, Các tội xâm phạm sở hữu (Chương 21) quy định Phần VIII - Các tội phạm lĩnh vực kinh tế với tội xâm phạm lĩnh vực hoạt động kinh tế (Chương 22) tội xâm phạm quyền lợi tổ chức thương mại tổ chức dịch vụ khác (Chương 23) Về tội xâm phạm sở hữu, Bộ luật không phân biệt sở hữu hay sở hữu công dân quy định trước (BLHS năm 1960 quy định tội xâm phạm sở hữu có hai hình thức sở hữu với sách xử lý khác nhau) Đối với tất tội xâm phạm sở hữu hình phạt tiền áp dụng rộng rãi với tính cách hình phạt chính, lựa chọn với hình phạt khác lao động bắt buộc, lao động cải tạo phạt tù Nhìn chung, hình phạt tội phạm kinh tế chủ yếu hình phạt tiền, hình phạt tù áp dụng có mức hình phạt nhẹ Tóm lại, quốc gia có quy định khác tùy thời kỳ lịch sử mà vấn đề nhìn nhận khác Qua nghiên cứu, tham khảo quy định pháp luật hình số nước giới khu vực cho thấy có nhiều vấn đề mà tham khảo cho công tác xây dụng pháp luật, công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm đạt hiệu 13 14 Chương NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 2.1 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội cưỡng đoạt tài sản Dấu hiệu pháp lý hay dấu hiệu CTTP có tính chất đặc trưng điển hình cho loại tội phạm ấy, phản ánh đầy đủ chất dùng để phân biệt tội phạm với tội phạm khác Do đó, việc làm rõ khái niệm phân tích dấu hiệu pháp lý hình tội cưỡng đoạt tài sản qua bốn yếu tố CTTP - khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm, chủ thể tội phạm mặt chủ quan tội phạm có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng, góp phần giúp quan tiến hành tố tụng định tội danh xét xử cụ thể, xác 2.1.1 Khách thể tội cưỡng đoạt tài sản Về mặt khách thể, tội cưỡng đoạt tài sản hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu gây thiệt hại phản ánh cách đầy đủ chất hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Trong quan hệ sở hữu hiểu quan hệ xã hội quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt tôn trọng bảo vệ, hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu hành vi xâm phạm quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt chủ sở hữu Chủ thể thực hành vi cưỡng đoạt tài sản nhằm vào tài sản định chủ thể định, không phân biệt thuộc hình thức sở hữu 2.1.2 Mặt khách quan tội cưỡng đoạt tài sản Mặt khách quan tội cưỡng đoạt tài sản thể qua hành vi đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản 2.1.3 Chủ thể tội cưỡng đoạt tài sản Chủ thể tội cưỡng đoạt tài sản chủ thể thường đa dạng Theo đó, thỏa mãn đầy đủ yếu tố lực TNHS, đạt độ tuổi chịu TNHS tương ứng với khung hình phạt thực hành vi đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản chủ thể tội phạm 2.1.4 Mặt chủ quan tội cưỡng đoạt tài sản Cũng tội chiếm đoạt tài sản khác, tội cưỡng đoạt tài sản thực với lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội nhận thức hành vi đe dọa hành vi uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản nguy hiểm cho xã hội thực nhằm chiếm đoạt tài sản Đối với tội cưỡng đoạt tài sản, người phạm tội thực với lỗi cố ý trực tiếp với mục đích mong muốn chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản người phạm tội có trước thực hành vi chiếm đoạt tài sản, người phạm tội thực hành vi phạm tội để đạt mục đích phạm tội chiếm đoạt tài sản 2.2 Các trường hợp phạm tội cưỡng đoạt tài sản cụ thể Tác giả luận văn trình bày trường hợp phạm tội cưỡng đoạt tài sản cụ thể quy định BLHS năm 1999, bao gồm: 2.2.1 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình 2.2.2 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình 2.2.3 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình 2.2.4 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều 135 Bộ luật Hình 2.2.5 Hình phạt bổ sung áp dụng người phạm tội cưỡng đoạt tài sản 2.3 Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với số tội phạm khác luật hình Việt Nam 2.3.1 Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội cướp tài sản Điều 133 Bộ luật Hình Điều 133 BLHS quy định: "Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người công lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, " Hiện có cách hiểu khác dấu hiệu "làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản" Tuy nhiên, theo đặt mối liên hệ với số tội phạm có tính chất chiếm đoạt khác có tính công khai, gần gũi với tội cưỡng đoạt tài sản tội cướp tài sản, tội cướp giật tài sản, tội chiếm đoạt tài sản hiểu hành vi phạm tội tội cướp tài sản theo quy định Điều 133 BLHS là: nhóm tội hành vi "dùng vũ lực" không bắt buộc phải gây hậu làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, hai nhóm hành vi "đe dọa dùng vũ lực tức khắc" có "hành vi khác" bắt buộc phải gây hậu "làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản" coi hành vi khách quan tội cướp tài sản tội phạm coi hoàn thành Ở tội cưỡng đoạt tài sản, người phạm tội không nhằm mục đích làm cho người bị đe dọa lâm vào tình trạng chống cự thực tế người bị công không bị tê liệt ý chí - không lâm vào tình trạng chống cự Do hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc không làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản trường hợp phạm tội cướp chưa đạt chuyển xuống tội cưỡng đoạt tài sản Đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản hành vi thực cử chỉ, hành động lời nói, dù thực hình thức việc dùng vũ lực không xảy tức khắc Có trường hợp người bị hại bị người phạm tội đe dọa dùng vũ lực không giao tài sản cho người phạm tội người bị hại không sợ không giao tài sản cho người phạm tội, sau người phạm tội thực hành vi dùng vũ lực người bị hại hành vi cướp tài sản mà hành vi cưỡng đoạt tài sản 15 16 2.3.2 Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Điều 134 Bộ luật Hình Điều 134 BLHS quy định: "Người bắt cóc người khác làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản, thì…" Như vậy, người phạm tội thông qua hành vi bắt cóc để nhằm chiếm đoạt tài sản Về khách thể: Cũng giống tội cưỡng đoạt tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đồng thời xâm phạm đến hai quan hệ xã hội: quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Khách thể tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quan hệ sở hữu, khách thể bị xâm hại trước quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm phạm đến quan hệ nhân thân người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản Nếu không xâm phạm đến quan hệ nhân thân người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản Về hành vi khách quan: Hành vi khách quan tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thể qua hành vi bắt người khác làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản Khác với tội cưỡng đoạt tài sản hành vi đe dọa dùng vũ lực, không gây thiệt hại tính mạng, thương tật mà gây thiệt hại tinh thần lo âu, sợ hãi Nạn nhân tội cưỡng đoạt tài sản không bị xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tức khắc nạn nhân tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản bị xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tức khắc thân họ người quản lý tài sản không đáp ứng yêu cầu người phạm tội Về hậu quả: Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản tội cưỡng đoạt tài sản có cấu thành hình thức, việc người phạm tội có đạt mục đích hay không, ý nghĩa mặt định tội Tội phạm coi hoàn thành người phạm tội thực xong hành vi bắt cóc đe dọa để đòi tài sản, không phụ thuộc vào việc họ có chiếm đoạt tài sản hay không Về mặt chủ quan: Tội cưỡng đoạt tài sản mục đích chiếm đoạt tài sản người phạm tội có trước sau thực hành vi đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm tài sản Tuy nhiên, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mục đích chiếm đoạt tài sản luôn có trước hành vi bắt cóc Mục đích việc bắt cóc để chiếm đoạt tài sản 2.3.3 Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội cướp giật tài sản Điều 136 Bộ luật Hình Tội cướp giật tài sản quy định Điều 136 BLHS, loại tội có tính chiếm đoạt tài sản chủ thể khác thực với lỗi cố ý Người thực tội phạm cướp giật tài sản phải người có mục đích chiếm đoạt tài sản từ trước thực hành vi chiếm đoạt chủ thể sở hữu cách nhanh chóng giật, giằng lấy tài sản Việc giật, giằng lấy tài sản diễn cách công khai Ngoài dấu hiệu đặc trưng tội cướp giật tài sản mặt khách quan tội phạm thấy xuất dấu hiệu dùng vũ lực người phạm tội Dấu hiệu xảy coi nhẹ chúng Trong thực tiễn xét xử, dễ nhầm lẫn dấu hiệu dùng vũ lực tội cướp giật với tội cướp tài sản tội cưỡng đoạt tài sản Việc dùng vũ lực tội cướp giật tài sản so với tội cưỡng đoạt tài sản có phạm vi, mức độ mục đích khác Hành vi dùng vũ lực tội cướp giật tài sản tiến hành trước song song với hành vi chiếm đoạt tài sản để khống chế ý chí kháng cự chủ sở hữu không nhằm đe dọa gây nguy hại tính mạng sức khỏe cho chủ sở hữu, mà tác động nhẹ đến thân thể với mục đích để tẩu thoát Với thủ đoạn nhanh chóng chiếm đoạt tài sản tẩu thoát, người phạm tội cướp giật tài sản có dùng lực, tác động định người đuổi bắt ý định đối mặt với chủ sở hữu, ý thức dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực Nếu hành vi dùng vũ lực để tẩu thoát gây nên thương tích đáng kể cho người bắt giữ hành vi đủ cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS người phạm tội việc chịu TNHS tội cướp giật tài sản chịu TNHS tội cố ý gây thương tích Dùng vũ lực chống trả lại chủ sở hữu người bắt giữ tình tiết hành để tẩu thoát bao gồm trường hợp chưa gây thương tích gây thương tích nhẹ Nếu người phạm tội có hành vi đe dọa dùng vũ lực để uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản người phạm tội cưỡng đoạt tài sản cướp giật tài sản Hành vi có đặc điểm không dùng tức khắc vũ lực người bị đe dọa bị uy hiếp tinh thần, làm giảm ý chí phản kháng Hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản mục đích để 17 18 chiếm đoạt tài sản, đe dọa dùng vũ lực mức độ giảm ý chí kháng cự, người bị đe dọa hiểu không người phạm tội chiếm đoạt tài sản tương lai gần họ bị nguy hại tính mạng sức khỏe Hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cướp giật tài sản có nhằm giảm tâm bắt giữ người đuổi bắt, tạo điều kiện cho người phạm tội chạy thoát liên quan đến việc chiếm đoạt 2.3.4 Phân biệt tội cưỡng đoạt tài sản với tội chiếm đoạt tài sản Điều 137 Bộ luật Hình Tội chiếm đoạt tài sản, người phạm tội hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản mà lợi dụng tình trạng chủ tài sản vào điều kiện, hoàn cảnh ngăn cản để thực hành vi công khai chiếm đoạt tài sản, người thực hành vi phạm tội không làm cho chủ tài sản lo sợ mà phải giao tài sản Về hậu quả: Tội cưỡng đoạt tài sản không bắt buộc phải có hậu xảy ra, hành vi khách quan phản ánh đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội tội chiếm đoạt tài sản, hậu yếu tố bắt buộc CTTP Về khách thể: Tội cưỡng đoạt tài sản xâm hại lúc hai khách thể quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân chủ yếu quan hệ sở hữu, có xâm phạm đến quan hệ nhân thân thiệt hại tính chất (tính mạng, thương tật) mà thiệt hại tinh thần (sự sợ hãi, lo âu), có ảnh hưởng đến sức khỏe không gây thương tích cho người bị hại, đó, tội chiếm đoạt tài sản xâm hại đến khách thể quan hệ sở hữu, không quan hệ đến khách thể quan hệ nhân thân Về mặt chủ quan: Tội cưỡng đoạt tài sản mục đích chiếm đoạt tài sản người phạm tội có trước thực hành vi đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm tài sản, xuất sau thực hành vi đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm tài sản Trong tội chiếm đoạt tài sản, mục đích chiếm đoạt tài sản người phạm tội có trước thực hành vi chiếm đoạt tài sản Người phạm tội chiếm đoạt tài sản có mục đích chiếm đoạt tài sản sau thực hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản bao hàm mục đích người phạm tội 19 Chương THỰC TIỄN XÉT XỬ, MỘT SỐ GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN 3.1 Thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản nước ta 3.1.1 Đánh giá, phân tích tình hình xét xử tội cưỡng đoạt tài sản thời gian từ năm 2008 đến năm 2013 Qua nghiên cứu số liệu thống kê Tòa án nhân dân tối cao tình hình thụ lý xét xử sơ thẩm vụ án hình tội cưỡng đoạt tài sản thời gian từ năm 2008 - 2013 (thống kê cấp tỉnh + quận/huyện), cho thấy: Bảng 3.1: Tổng số vụ án, số bị cáo bị xét xử tội cưỡng đoạt tài sản phải giải toàn quốc từ năm 2008 - 2013 Năm 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng Tội phạm chung (I) Số vụ Số bị cáo 55.112 91.205 62.166 103.733 61.813 107.696 64.381 112.387 66.919 117.867 58.370 101.986 368.761 634.874 Tội cưỡng đoạt tài sản (II) Số vụ Số bị cáo 249 326 264 355 177 211 133 152 94 101 78 94 995 1239 Tỷ lệ % (I) (II) Số vụ Số bị cáo 0,45 0,35 0,42 0,34 0,28 0,19 0,20 0,13 0,14 0,08 0,13 0,09 0,27 0,20 Nguồn: Vụ Thống kê tổng hợp - Tòa án nhân dân tối cao Bảng 3.2: Phân tích tình hình xét xử sơ thẩm tội cưỡng đoạt tài sản nước ta thời gian từ năm 2008 - 2013 Số thụ lý Năm Số Số bị vụ cáo 2008 249 326 2009 264 355 2010 177 211 2011 133 152 2012 94 101 2013 78 94 Tổng 995 1239 Chuyển hồ sơ Số Số bị vụ cáo 0 1 0 0 0 Số Trả lại Viện Số đình xét xử kiểm sát vụ án Số Số bị Số Số bị Số Số bị vụ cáo vụ cáo vụ cáo 228 292 11 17 0 249 323 11 2 158 190 11 13 1 126 141 11 0 88 95 4 0 75 83 11 0 924 1124 44 67 3 Nguồn: Vụ Thống kê tổng hợp - Tòa án nhân dân tối cao 20 Còn lại Số vụ 22 Số bị cáo 15 19 42 Bảng 3.5: Tỷ lệ số vụ án, số bị cáo bị xét xử tội cưỡng đoạt tài sản với tổng số vụ án, số bị cáo bị xét xử tội xâm phạm sở hữu Nguồn: Vụ Thống kê tổng hợp - Tòa án nhân dân tối cao 3.1.2 Thực tiễn xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản Qua nghiên cứu số án cụ thể Tòa án cấp nước xét xử tội cưỡng đoạt tài sản, nhận thấy hành vi cưỡng đoạt tài sản thường thể số dạng hành vi sau: Một là, người phạm tội đe dọa hủy hoại tài sản người có trách nhiệm tài sản không giao tài sản cho người phạm tội gây khó khăn cho người có tài sản thực công việc để chiếm đoạt tài sản Hai là, người phạm tội giả danh nhân viên Nhà nước có thẩm quyền cán bộ, chiến sĩ Công an, Nhà báo để kiểm tra, bắt giữ, khám người có tài sản buộc họ phải giao nộp tiền tài sản Ba là, dọa làm lộ bí mật đời tư người có tài sản mà họ không muốn cho biết để chiếm đoạt tài sản bịa đặt, vu khống người có trách nhiệm tài sản để chiếm đoạt tài sản Năm là, hành vi cưỡng đoạt tài sản xuất phát từ việc đòi nợ bất hợp pháp (hay gọi hành vi xiết nợ) 3.1.3 Một số tồn tại, bất cập thực tiễn xét xử nguyên nhân a) Một số tồn tại, bất cập việc xử lý tội phạm Qua nghiên cứu, tác giả luận văn số bất cập việc xử lý tội phạm này, bao gồm: Bất cập việc áp dụng tình tiết định khung hình phạt; bất cập việc định hình phạt; bất cập việc xử lý hành vi xiết nợ b) Một số nguyên nhân tồn tại, bất cập nêu Bên cạnh tồn thực tiễn xét xử nêu vướng mắc quy định BLHS tội cưỡng đoạt tài sản nguyên nhân Các nguyên nhân vấn đề cần nhà làm luật Việt Nam tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện, cụ thể là: Thứ nhất: quy định BLHS năm 1999 tội phạm chưa thực đầy đủ, rõ ràng, gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng, Điều 135 BLHS năm không nêu định nghĩa pháp lý tội cưỡng đoạt tài sản, không quy định CTTP cụ thể Thứ hai, việc hướng dẫn, giải thích pháp luật quan có thẩm quyền chưa đầy đủ, chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh với tội phạm Thứ ba, việc tuyên truyền giáo dục pháp luật chưa phù hợp thực tiễn phát triển xã hội, nhiều vấn đề nhận thức pháp luật người dân hành vi chưa giải thích, làm rõ 3.2 Hoàn thiện pháp luật hình tội cưỡng đoạt tài sản 3.2.1 Sự cần thiết ý nghĩa việc hoàn thiện quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản Trước yêu cầu công cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, hòa nhập với xu hội nhập kinh tế quốc tế toàn cầu hóa kinh tế, v.v đòi hỏi phải có nhiều biện pháp đấu tranh phòng chống tội phạm mà biện pháp quan trọng hoàn thiện hệ thống pháp luật hình Việc hoàn thiện quy định BLHS Việt Nam nói chung tội cưỡng đoạt tài sản nói riêng vô cần thiết Việc tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009) tội cưỡng đoạt tài sản có ý nghĩa quan trọng góc độ sau đây: Một là, góc độ trị - xã hội, chừng mực định - góp phần cụ thể hóa sách hình Nhà nước Việt Nam việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản vào BLHS, bảo đảm hoạt động bình thường ổn định xã hội, qua kiên xử lý nghiêm minh, triệt để pháp luật tất hành vi xâm phạm sở hữu mức độ khác đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, tính tối thượng pháp luật 21 22 Các tội xâm phạm sở hữu Tội cưỡng đoạt tài sản Tỷ lệ % (từ Điều 133 đến 145) (Điều 135) Năm Số vụ án Số bị cáo Số vụ án Số bị cáo (I) (III) (II) (IV) (I) (II) (III) (IV) 2008 10.449 21.262 249 326 2,38 1,53 2009 11.542 22.952 264 355 2,28 1,54 2010 13.642 29.291 177 211 1,3 0,72 2011 13.176 29.195 133 152 1,0 0,52 2012 12.732 30.332 94 101 0,73 0,33 2013 11.167 25.997 78 94 0,69 0,36 Tổng 72.708 159.029 995 1.239 1,36 0,77 Hai là, góc độ khoa học - nhận thức, việc hoàn thiện quy định BLHS Việt Nam tội cưỡng đoạt tài sản có ý nghĩa làm sáng tỏ quy định hành vi cưỡng đoạt tài sản, từ có sở rõ ràng để phân biệt tội với số tội phạm khác có liên quan BLHS Ba là, góc độ lập pháp hình sự, việc hoàn thiện góp phần giúp cho nhà làm luật nhận thấy điểm chưa hợp lý điều luật, để loại trừ quy định lạc hậu, thiếu xác mặt khoa học sửa đổi, bổ sung quy định cho phù hợp với thực tiễn 3.2.2 Những giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản a) Hoàn thiện quy định tình tiết định khung chế tài xử lý tội cưỡng đoạt tài sản Vì vậy, để góp phần hoàn thiện quy định BLHS dấu hiệu định khung tội cưỡng đoạt tài sản, tác giả luận văn xin có số kiến nghị sau: Thứ nhất, hoàn thiện quy định liên quan đến hình phạt quy định dấu hiệu định khung tội cưỡng đoạt tài sản Đối với vấn đề liên quan đến hình phạt quy định dấu hiệu định khung tội cưỡng đoạt tài sản xin đề xuất sửa đổi sau: Sửa đổi mức cao khung hình phạt quy định Điều 135 BLHS năm 1999 theo hướng thấp quy định BLHS hành, đặc biệt nên quy định tội cưỡng đoạt tài sản tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng (tức mức cao khung hình phạt đến ba năm tù đến bảy năm tù), quy định giá trị tài sản bị người phạm tội cố ý chiếm đoạt mức tối thiểu trở nên bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn hình phạt khác nặng Từ quy định giúp trình áp dụng chế tài người phạm tội Tòa án tuyên hình phạt với mức độ vi phạm Thứ hai, số trường hợp người phạm tội cưỡng đoạt tài sản có ý định chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn lý muốn chủ quan người trình thực hành vi cưỡng đoạt tài sản người phạm tội không đặt mục đích rõ ràng chiếm đoạt ấy, không quan tâm tới giá trị tài sản Những vấn đề này, khiến quan tố tụng gặp nhiều lúng túng chí có định trái ngược trình xử lý vụ án Theo tác giả luận văn, nghiên cứu theo hướng quy định rõ bổ sung thêm cụm từ "cố ý chiếm đoạt" "không xác định trước chiếm đoạt được" vào trước cụm từ mô tả giá trị định lượng luật quy định Điều cho phép xử lý người phạm tội giai đoạn tố tụng cần quan tâm tới giá trị tài sản thực tế bị chiếm đoạt, trường hợp không chứng minh ý muốn chủ quan người phạm tội giá trị tài sản chiếm đoạt người phạm tội thừa nhận muốn cướp tài sản có giá trị nhỏ giá trị thực tế dựa kết hành vi chiếm đoạt áp dụng thống hiệu Thứ ba, tình tiết phạm tội nhiều lần không quy định trực tiếp Điều 135 BLHS năm 1999 với tính chất tình tiết định khung tăng nặng mà xem xét với tính chất tình tiết tăng nặng TNHS hành vi cưỡng đoạt tài sản thỏa mãn dấu hiệu quy định Điều 48 BLHS năm 1999, trường hợp bị cáo phạm tội cưỡng đoạt tài sản nhiều lần áp tình tiết tương ứng với dấu hiệu khung tăng nặng hình phạt để định hình phạt Qua phân tích, theo tác giả luận văn, "phạm tội nhiều lần" nên quy định thành dấu hiệu định khung tội cưỡng đoạt tài sản để góp phần làm tăng thêm tính nghiêm minh pháp luật, phân hóa TNHS sâu sắc hơn, giáo dục người phạm tội qua thể tính hiệu công tác phòng ngừa chung xã hội b) Hoàn thiện quy định tội phạm có liên quan đến hành vi cưỡng đoạt tài sản Tác giả luận văn cho rằng, để đảm bảo hành vi phù hợp với tội danh hình phạt, BLHS cần quy định chế tài để xử lý hành vi "xiết nợ" với dấu hiệu tội cưỡng đoạt tài sản nhằm mục đích lấy lại tài sản cho vay Cụ thể là: nghiên cứu quy định hành vi xiết nợ tội phạm cụ thể với cấu thành gần giống với tội cưỡng đoạt tài sản, quy định hành vi "xiết nợ" thành cấu thành tăng nặng TNHS tội cưỡng đoạt tài sản Tuy nhiên, xác định rõ chủ thể hành vi khách quan cho phù hợp với tính chất tội phạm, vừa bảo đảm quyền lợi người cho vay, vừa có tác dụng đấu tranh phòng chống tình trạng cho vay, mượn, thu hồi 23 24 tài sản không quy định pháp luật, đẩy lùi can thiệp thành phần bất hảo, xã hội đen tham gia vào giải giao dịch dân 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản Tác giả luận văn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cưỡng đoạt tài sản, bao gồm: 3.3.1 Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích quy định Bộ luật Hình hành tương quan với văn pháp luật khác tội cưỡng đoạt tài sản 3.3.2 Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân 3.3.3 Phối hợp quan, tổ chức với quan bảo vệ pháp luật Tòa án để phòng ngừa, ngăn chặn xét xử nghiêm minh tội cưỡng đoạt tài sản 3.3.4 Tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sở thực chức năng, nhiệm vụ quan 3.3.5 Tăng cường, hoàn thiện chế lãnh đạo Đảng công tác tư pháp Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học "Tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam" cho phép rút số kết luận sau đây: Bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp cá nhân, tổ chức nhận quan tâm đặc biệt Đảng, nhà nước toàn xã hội Do đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung tội cưỡng đoạt tài sản nói riêng nhiệm vụ trị quan trọng, đòi hỏi nỗ lực cấp, ngành ý thức chấp hành pháp luật công dân Việc xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản thời gian qua có nhiều tiến tích cực, song bên cạnh bộc lộ tồn làm giảm hiệu nhiệm vụ đấu tranh phòng chống loại tội phạm Một số quy định pháp luật tội cưỡng đoạt tài sản chưa chặt chẽ, cụ thể, nhận thức áp dụng quy định BLHS tội cưỡng đoạt tài sản chưa thống nhất, điều dẫn đến kết công tác xét xử chưa cao, chưa phát huy hết hiệu công tác giáo dục phòng ngừa chung xã hội Để góp phần nâng cao nhận thức vấn đề quy định BLHS năm 1999 tội cưỡng đoạt tài sản, đề tài phân tích, đánh giá thực trạng công tác xét xử địa bàn toàn quốc từ năm 2008 đến năm 2013 Qua thiếu sót nhận thức tồn công tác áp dụng pháp luật hình thực tiễn Dấu hiệu định khung hình phạt tội cưỡng đoạt tài sản dấu hiệu thuộc CTTP tăng nặng cho phép xác định khung hình phạt tăng nặng so với mức hình phạt quy định CTTP tội cưỡng đoạt tài sản Khi tình tiết tội phạm thỏa mãn dấu hiệu định tội mà thỏa mãn dấu hiệu CTTP tăng nặng cho phép chuyển khung hình phạt áp dụng người phạm tội cưỡng đoạt tài sản từ khung hình phạt CTTP sang khung hình phạt CTTP tăng nặng Qua phân tích, kiến nghị lập pháp vấn đề cần rút kinh nghiệm thực tiễn xét xử Theo chúng tôi, vấn đề nghiên cứu cấp thiết bổ ích, phân tích cụ thể vấn đề tồn tại, vướng mắc, từ tìm giải pháp hợp lý, đưa kiến nghị để hoàn thiện pháp luật biện pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS dấu hiệu định khung tội cưỡng đoạt tài sản sau: 1) Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng có hướng dẫn áp dụng dấu hiệu định khung tội cưỡng đoạt tài sản; 2) Nâng cao lực, trình độ chuyên môn ý thức trách nhiệm cán thuộc quan tư pháp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật; 3) Tăng cường quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sở thực chức năng, nhiệm vụ quan Các giải pháp có ý nghĩa quan trọng nhằm mục đích phòng ngừa đấu tranh hiệu tội cưỡng đoạt tài sản nước ta, qua đảm bảo xử lý nghiêm minh, kịp thời pháp luật hành vi phạm tội người phạm tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội góp phần thực thắng lợi mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công dân chủ, văn minh 25 26 KẾT LUẬN