Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế bằng tòa án

MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục sơ đồ MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TÒA ÁN 1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.3 Khái niệm hợp đồng thương mại quốc tế Định nghĩa hợp đồng thương mại quốc tế Một số loại hợp đồng thương mại quốc tế chủ yếu Khái niệm tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Định nghĩa tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Một số loại tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Khái quát phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án Vai trò phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Cơ sở pháp lý việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Chương 2: GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TÒA ÁN THEO 2.1 2.1.1 2.1.2 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Theo quy định công ước quốc tế Theo quy định pháp luật số quốc gia Luật áp dụng giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tịa án Các Cơng ước quốc tế Pháp luật quốc gia Tập quán thương mại quốc tế (Lex Mercatoria) Tiền lệ pháp - án lệ (case law) Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án theo quy định nước Nguyên tắc chung việc giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án quốc gia Thủ tục tố tụng Tòa án Thời hiệu khởi kiện 6 15 15 18 27 27 30 32 38 CÁC CÔNG ƯỚC QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT Ở MỘT SỐ QUỐC GIA 38 38 43 58 58 62 70 72 72 72 74 78 2.3.4 2.4 2.4.1 2.4.2 Về thủ tục tố tụng phiên tòa Một số vấn đề khác hoạt động giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Vấn đề cược án phí Vấn đề ủy thác tư pháp Chương 3: THỰC TRẠNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG 81 82 82 84 87 MẠI QUỐC TẾ BẰNG TÒA ÁN VIỆT NAM 3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tịa án Việt Nam Tình hình thụ lý, giải án kinh doanh thương mại Tòa án Những nhận xét chung thực trạng thụ lý, giải án kinh doanh thương mại Tòa án Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp từ hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi Phương hướng hồn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp thương mại có yếu nước ngồi Tịa án Một số kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp thương mại có yếu nước ngồi Tịa án KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 87 91 102 102 103 105 117 120 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu chung hội nhập kinh tế toàn cầu, Việt Nam tiến hành đổi cách toàn diện đất nước, thừa nhận nhiều thành phần kinh tế theo kinh tế thị trường Các quan hệ kinh tế nước quan hệ thương mại quốc tế ngày phong phú đa dạng Điều có nghĩa tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tất yếu nảy sinh cần phải có chế giải tranh chấp cách phù hợp có hiệu Một phương thức giải phương thức giải Tòa án Việc nghiên cứu cách tổng quát, toàn diện luận cứ, sở khoa học giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án nước Việt Nam có ý nghĩa lý luận thực tiễn, nhu cầu cấp thiết công cải cách tư pháp Nhà nước ta Từ đề xuất giải pháp thích hợp cho việc sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện quy định pháp luật tổ chức nâng cao chất lượng xét xử loại án tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung, tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế nói riêng Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án có số học giả, chuyên gia pháp lý với cơng trình khoa học là: Đề tài cấp năm 2003 Tòa án nhân dân tối cao "Thẩm quyền Tòa kinh tế việc thực cải cách tư pháp - vấn đề lý luận thực tiễn"; Các luận án tiến sĩ, thạc sĩ có liên quan đến thẩm quyền Tịa án việc giải tranh chấp thương mại là: Luận án tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh: "Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Việt Nam", 2002; Luận án tiến sĩ Nguyễn Thị Hoài Phương: "Hoàn thiện pháp luật tài phán kinh tế Việt Nam nay", 2007 ; sách có liên quan như: "Giáo trình Luật Thương mại quốc tế", Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội PGS TS Nguyễn Bá Diến chủ biên, 2005; "Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường tòa án", Nguyễn Vũ Hồng, Nxb Thanh niên, Hà Nội, 2004; Các cơng trình khoa học đề cập đến nhiều nội dung với khía cạnh khác giải tranh chấp dân sự, thương mại kinh tế thị trường Việt Nam phương thức Tòa án Tuy nhiên, nghiên cứu phạm vi chung khía cạnh khác mà chưa có cơng trình đề cập đến việc "giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án" Do đó, việc tìm hiểu, phân tích quy định pháp luật nước Cơng ước quốc tế đánh giá thực tiễn Việt Nam vấn đề giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tòa án nhằm đưa giải pháp thích hợp, tơi chọn đề tài "Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án" để nghiên cứu với mong muốn luận văn góp phần làm rõ thêm hoạt động quan trọng Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng, phạm vi nghiên cứu luận văn - Mục đích nghiên cứu luận văn: Làm rõ thêm số vấn đề lý luận hợp đồng thương mại quốc tế; Đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện hoạt động giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam - Nhiệm vụ luận văn: Để đạt mục đích trên, tác giả đặt nhiệm vụ sau: + Phân tích quy định hành pháp luật quốc tế Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án; + Phân tích thực trạng giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam; + Xây dựng kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng giải vụ việc tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án - Đối tượng nghiên cứu: Là hoạt động giải tranh chấp thương mại quốc tế tòa án nói chung quốc gia Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu: Tác giả giới hạn xem xét vấn đề hoạt động giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận chung luận văn chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Trên tảng phương pháp luận tác giả áp dụng phương pháp cụ thể như: phương pháp hệ thống, thống kê, phân tích, so sánh tổng hợp Những đóng góp mặt khoa học luận văn Nghiên cứu cách hệ thống chuyên sâu vấn đề liên quan giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án (thẩm quyền, luật áp dụng, thủ tục tố tụng…) Phân tích mặt tích cực tồn phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án số nước Việt Nam, so sánh quy định số nước điển hình so sánh với phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế trọng tài Đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Kết nghiên cứu đề tài làm sở khoa học thực tiễn để phục vụ công tác giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án Việt Nam có hiệu - Làm sở cho việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam bên tham gia hợp đồng - Làm tài liệu phục vụ nghiên cứu, học tập hoạt động giải tranh chấp hợp đồng thương mại Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung hợp đồng thương mại quốc tế giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Chương 2: Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án theo công ước quốc tế pháp luật số quốc gia Chương 3: Thực trạng giải pháp giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TÒA ÁN 1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại quốc tế 1.1.1 Định nghĩa hợp đồng thương mại quốc tế Về mặt lý luận, hợp đồng thương mại loại hợp đồng dân sự, loại hợp đồng dân theo nghĩa rộng Với ý nghĩa vậy, quy định hợp đồng dân Bộ luật dân áp dụng cho loại hợp đồng nói chung, có hợp đồng thương mại hợp đồng thương mại quốc tế Hợp đồng thương mại quốc tế, trước hết mang đặc điểm hợp đồng dân nói chung, là: thỏa thuận ý chí hai bên chủ thể nhằm đạt mục đích đề ra, theo bên phải thực quyền nghĩa vụ theo thỏa thuận Sự thỏa thuận hợp đồng phải hợp pháp thể nội dung hợp đồng Bên cạnh Hợp đồng thương mại quốc tế cịn mang "tính chất thương mại" có "tính chất quốc tế", hay cịn gọi "yếu tố nước ngồi" Tóm lại, hợp đồng thương mại quốc tế thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ thương mại quốc tế 1.1.2 Một số loại hợp đồng thương mại quốc tế chủ yếu Căn vào nội dung mối quan hệ thương mại quốc tế, hợp đồng thương mại quốc tế chia thành loại chủ yếu: Hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng vận chuyển hàng hóa, hợp đồng xây dựng, hợp đồng trung gian thương mại (hợp đồng đại diện cho thương nhân, hợp đồng môi giới thương mại, hợp đồng đại lý, hợp đồng ủy thác mua bán hàng hóa), hợp đồng dịch vụ xúc tiến thương mại (hợp đồng dịch vụ quảng cáo, hợp đồng dịch vụ trưng bày giới thiệu sản phẩm hàng hóa), hợp đồng tín dụng, hợp đồng bảo hiểm, hợp đồng lĩnh vực đầu tư (hợp đồng hợp tác kinh doanh, hợp đồng liên doanh ) Trong thực tiễn thương mại quốc tế có loại hợp đồng chủ yếu sau: - Hợp đồng mua bỏn hng húa quc t: Mua bán hàng hoá hoạt động thương mại, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận toán; bên mua có nghĩa vụ toán cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hoá theo thỏa thuận - Hp đồng cung ứng dịch vụ có yếu tố nước ngồi: Cung ứng dịch vụ hoạt động thương mại, theo bên (bên cung ứng dịch vụ) có nghĩa vụ thực dịch vụ cho bên khác nhận toán; bên sử dụng dịch vụ (khác hàng) có nghĩa vụ tốn cho bên cung ứng dịch vụ sử dụng dịch vụ theo thỏa thuận Hợp đồng dịch vụ thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể - Hợp đồng vận tải quốc tế: Vận tải quốc tế hình thức vận chuyển hàng hóa hành khách hai hay nhiều nước với nhau, vượt biên giới, lãnh thổ quốc gia Trong thương mại quốc tế có nhiều hình thức vận tải vận tải đường bộ, vận tải đường biển, vận tải đường hàng không, vận tải đường sắt Vận tải quốc tế thực thơng qua hình thức hợp đồng: Hợp đồng vận tải quốc tế - Hợp đồng chuyển giao công nghệ: Hợp đồng chuyển giao công nghệ văn thỏa thuận, theo đó, bên chuyển giao cơng nghệ giao quyền sở hữu quyền sử dụng đối tượng công nghệ cho bên chuyển giao với điều kiện định quyền nghĩa vụ bên, phạm vi lãnh thổ, thời gian thủ đắc đối tượng cơng nghệ… - Hợp đồng tín dụng quốc tế: Hợp đồng tín dụng quốc tế văn thỏa thuận bên cho vay bên vay việc cấp tín dụng điều kiện vay trả nợ Tín dụng thương mại quốc tế thường gắn với quan hệ mua bán hàng hóa hình thức tốn hàng hóa 1.2 Khái niệm tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế 1.2.1 Định nghĩa tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế "Tranh chấp" hiểu mâu thuẫn bất đồng (tranh cãi) yêu cầu hay quyền lợi, đòi hỏi yêu cầu hay quyền lợi từ bên đáp lại yêu cầu hay lập luận trái ngược từ bên Tranh chấp hợp đồng thương mại gồm có đặc điểm sau: - Có quan hệ hợp đồng thương mại tồn bên tranh chấp; - Chủ thể tranh chấp hợp đồng thương mại chủ yếu thương nhân bên thương nhân; - Có vi phạm nghĩa vụ bên làm ảnh hưởng tới quyền lợi ích bên kia; - Có bất đồng quan điểm bên vi phạm việc xử lý hậu phát sinh từ vi phạm; - Có yếu tố tài sản, gắn liền với lợi ích bên phát sinh tranh chấp trực tiếp từ quan hệ hợp đồng; - Các bên tranh chấp có quyền tự định đoạt giải theo nguyên tắc bình đẳng, thỏa thuận 1.2.2 Một số loại tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế - Tranh chấp từ việc thực không thực nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế, là: i) Các tranh chấp từ nghĩa vụ giao hàng người bán ii) Các tranh chấp phát sinh bên mua vi phạm nghĩa vụ iii) Các tranh chấp phát sinh liên quan tới việc vận chuyển hàng hóa 10 - Các tranh chấp liên quan đến tư cách pháp lý chủ thể ký kết hợp đồng - Các tranh chấp liên quan đến hình thức hợp đồng 1.3 Phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án 1.3.1 Khái quát phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án Tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế giải nhiều phương thức khác Những phương thức thường áp dụng giải thương lượng, giải hòa giải, giải trọng tài giải tòa án Mỗi phương thức giải khác lại có ưu điểm nhược điểm khác Đôi phương thức giải lại đan xen, hỗ trợ cho trình giải vụ việc Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án hình thức giải thơng qua hoạt động quan tài phán Nhà nước Cơ quan tài phán Nhà nước có quyền nhân danh nhà nước đưa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành - Ưu điểm: + Bản án, định Tòa án bảo đảm thi hành cưỡng chế Nhà nước + Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải vụ án để bảo đảm thi hành án + Đương kháng cáo, yêu cầu Tòa án xét xử lại, thấy phán Tịa án khơng thỏa đáng - Hạn chế: + Thủ tục tố tụng chặt chẽ, không khỏi khiến cho thương gia cảm thấy bị gị bó đơi q cứng nhắc + Tịa án xét xử cơng khai nên khó bảo đảm bí mật + Quyền tự định đoạt đương bị hạn chế so với tố tụng Trọng tài 1.3.2 Vai trò phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án - Duy trì trật tự pháp luật hoạt động kinh doanh, thực nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa hoạt động kinh tế, thương mại - Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án có vai trị quan trọng việc khuyến khích đầu tư, đặc biệt đầu tư nước ngoài, hội nhập kinh tế, tạo nên tăng trưởng cho kinh tế - Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bên quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế bị vi phạm có tranh chấp xảy Là chỗ dựa pháp lý vững cho doanh nhân 1.3.3 Cơ sở pháp lý việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án a Thỏa thuận bên hợp đồng b Các quy định pháp luật - Luật quốc gia - Các công ước quốc tế Chương 11 12 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TỊA ÁN THEO CÁC CƠNG ƯỚC QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT Ở MỘT SỐ QUỐC GIA 2.1 Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế 2.1.1 Theo quy định công ước quốc tế Trong vụ kiện dân sự, thương mại có yếu tố nước ngồi, xác định thẩm quyền giải Tịa án ln ln vấn đề đặt có ý nghĩa quan trọng tồn tiến trình giải tranh chấp Thẩm quyền giới hạn vụ việc tranh chấp pháp luật quy định cho Tòa án giải Thẩm quyền vấn đề tất vấn đề tư pháp quốc tế Bởi vì, tư pháp quốc tế quy định luật quốc nội, dù có nhiều điểm giống quốc gia công nhận ngun tắc tương tự khơng có quy định nước hoàn toàn giống nước giới Việc xác định quan tài phán nước có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi (nói chung), hợp đồng thương mại quốc tế (nói riêng) việc giải vấn đề xung đột thẩm quyền xét xử tư pháp quốc tế Về thẩm quyền tài phán Tòa án giải tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế quy định Công ước quốc tế sau: - Các điều ước quốc tế khuôn khổ Liên minh châu Âu, Công ước Brussels năm 1968 vấn đề dân thương mại quy định thẩm quyền Tòa án xác định theo nguyên tắc Tịa án nơi cư trú bị đơn có quyền giải vụ án (actor forum rei sequitur) - Nghị Brussels (Liên minh châu Âu) thẩm quyền thực thi phán lĩnh vực dân - thương mại năm 2000, quy tắc xác định thẩm quyền chung "Người cư trú nước thành viên, họ có quốc tịch gì, bị kiện tịa án nước thành viên đó" (Khoản 1, Điều 2) - Công ước thống số quy tắc vận đơn đường biển (The International Convention for Reunification of certain rules relating to Bill of Lading) ký kết ngày 25/8/1924 Brussels quy định, người khiếu nại khiếu nại người vận chuyển trụ sở người vận chuyển - Công ước Liên hợp quốc vận chuyển hàng hóa đường biển năm 1978 (Quy tắc Harmburg 1978), quy định nguyên đơn có thể, theo lựa chọn mình, khởi kiện Tịa án mà pháp luật nước có Tịa án cơng nhận có thẩm quyền phạm vi xét xử Tịa án có địa điểm sau: Trụ sở người vận chuyển; Cảng xếp hàng; Cảng dỡ hàng nơi khác quy định hợp đồng - Công ước Vacsava năm 1929, thống quy tắc liên quan đến vận chuyển hàng không quốc tế cho nguyên đơn lựa chọn Tịa án có thẩm quyền với điều kiện Tòa án nằm lãnh thổ quốc gia kết ước - Công ước La Hay ngày 15/04/1958 quyền tài phán quan xét xử lựa chọn mua bán hàng hhóaquốc tế (Convention on the jurisdiction of the selected forum in the case of international sales of goods) Theo đó, bên hợp đồng mua bán hàng hóa có quyền lựa chọn tòa án cụ thể tòa án nhà nước thành viên Công ước giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng bên - Công ước La Hay ngày 25/11/1965 Lựa chọn tòa án (Convention on the choice of court) quy định nước thành viên Cơng ước có quyền lựa chọn Tòa án quốc gia thành viên để giải tranh chấp phát sinh phát sinh quan hệ pháp luật cụ thể - Công ước La Hay Thỏa thuận lựa chọn tòa án (Convention on choice of court agreements - Concluded 30 June 2005) Theo đó, Tịa án nước thành viên lựa chọn thỏa thuận Tòa án Bên có quyền giải tranh chấp thỏa thuận, trừ thỏa thuận vô hiệu theo quy định pháp luật Nhà nước 2.1.2 Theo quy định pháp luật số quốc gia Về nguyên tắc, Tòa án tư pháp quốc gia có thẩm quyền giải tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế 13 14 - Các quy định mơ hình tổ chức Tịa án quốc gia Ở Cộng hòa Pháp (hệ thống luật châu Âu lục địa), tồn hai hệ thống tòa án có thẩm quyền tịa án thương mại trọng tài thương mại Hệ thống tòa án Pháp gồm có Tịa sơ thẩm, Tịa sơ thẩm quyền rộng, Tịa thượng thẩm Tòa án tối cao (tòa phá án) Tòa án thương mại tổ chức theo đơn vị hành quận, quan xét xử độc lập với tòa án khác Ở Cộng hòa liên bang Đức, tòa thương mại nằm hệ thống tòa án chung (xét xử vụ án hình dân sự) xét xử sơ thẩm tranh chấp thương mại Việc giải phúc thẩm vụ án thương mại Tòa dân thuộc tòa án khu vực xét xử Tại Anh, việc giải tranh chấp thương mại áp dụng thủ tục tố tụng dân Cơ cấu tổ chức Tòa dân Anh gồm: 1) Tịa án quản hạt (County Court) có thẩm quyền túy dân sự; 2) Tòa án đệ cấp (High Court of Justice) phận Tòa án tối cao nước Anh, phân thành phân viện, có phần việc có thẩm quyền giải tranh chấp kinh tế, Phân viện Luật công (Chancery Division) Phân viện Quan tịa Nữ hồng (Queen’s Bench Division); 3) Tịa phúc thẩm (Tòa thượng thẩm) phận cao Tòa án tối cao Tịa thượng thẩm có hai phận: Dân Hình sự; 4) Viện quý tộc (Thượng nghị viện) với tư cách tòa án giữ vai trò Tòa thượng thẩm tối cao xét xử vụ án dân tồn quốc Cịn Liên bang Nga, thẩm quyền giải vụ án thương mại thuộc Tòa án trọng tài, nhánh độc lập hệ thống tòa án nước Các Tòa án trọng tài thuộc hệ thống tư pháp bao gồm: Tòa án trọng tài tối cao Liên bang Nga, Tòa án trọng tài khu vực (10 tòa) Tòa án trọng tài thuộc chủ thể Liên bang Nga (các nước cộng hòa tự trị, tỉnh, thành phố, khu tự trị) Ở Việt Nam, hệ thống Tòa án nhân dân phân chia theo địa giới hành lãnh thổ tương ứng với ba cấp thẩm quyền: Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án nhân dân tối cao - Về thẩm quyền theo vụ việc tòa án số quốc gia Các tranh chấp khác giải tòa án chuyên biệt khác Tòa án dân thường, tịa chun biệt thương mại, lao động, hành chính, đất đai, nhà ở… Nhiều nước khơng thành lập tịa án thương mại, việc giải tranh chấp kinh tế - thương mại Tòa án dân đảm nhiệm áp dụng chung thủ tục tố tụng dân Một số nước có Tịa án thương mại Tịa án khơng tổ chức thành Tòa án độc lập mà phận hệ thống Tòa án tư pháp Tòa thương mại Tòa chuyên trách giải tranh chấp thương mại bên cạnh tịa Dân sự, Hình sự, Hành chính… - Thẩm quyền theo cấp Tịa án số quốc gia Tòa án thương mại Pháp tổ chức theo đơn vị hành quận Tuy nhiên có quận khơng thành lập tịa án thương mại mà tòa án dân đảm nhận tài phán thương mại Cộng hòa liên bang Đức, Tòa án cấp sơ thẩm bao gồm: Tịa hình sự, Tịa dân sự, Tòa thương mại Tòa án thương mại Đức quan độc lập mà tòa chuyên trách hệ thống Tòa dân thẩm quyền rộng Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án thương mại thuộc Tòa án khu vực Tòa án tối cao xem xét thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm án, định Tòa án khu vực Ở Anh, phân cấp thẩm quyền cho Tòa án cấp Quản hạt (County Court), Tòa án đệ cấp (High Court ói Justice) phân thành Phân viện, có Phân viện có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh - thương mại, Phân viện Luật cơng (Chancery Division) Phân viện Quan tịa nữ hồng (Queen’s Bench Division) 15 16 Tòa án trọng tài Nga thẩm quyền phân theo cấp: Tòa án Trọng tài tối cao Liên bang; Tòa án trọng tài khu vực; Tòa án trọng tài thuộc chủ thể Liên bang Nga (các nước cộng hòa, vùng, tỉnh, thành phố trực thuộc Liên bang) Ở Việt Nam, có ảnh hưởng truyền thống luật Châu Âu lục địa, ba cấp Tòa án xét xử tranh chấp kinh doanh - thương mại Quyền thụ lý xét xử sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân cấp huyện cấp tỉnh, chủ yếu Tòa kinh tế Tòa án nhân dân cấp tỉnh thụ lý sơ thẩm - Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Việc xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ giải tranh chấp dân - thương mại có khác biệt tùy theo hệ thống pháp luật quốc gia Đặc biệt hai hệ thống luật châu Âu lục địa (Civil law) hệ thống luật Anh - Mỹ (Common law) Ở hai hệ thống luật chủ yếu có điểm tương đồng khác biệt định việc xác định thẩm quyền tòa án quốc gia việc giải tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế Đối với nước theo truyền thống luật châu Âu lục địa, nguyên tắc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ tòa án vào nơi cư trú nơi có trụ sở bị đơn, (nghĩa dựa vào hệ thuộc luật nhân thân để xác định thẩm quyền) vào nơi có tài sản, nơi có mối liên hệ tranh chấp với lãnh thổ quốc gia có tòa án Theo hệ thống luật Anh - Mỹ việc xác định thẩm quyền tài phán Tòa án phải đảm bảo chắn bị đơn có mặt lãnh thổ nước có Tịa án Ở Mỹ, Tịa án liên bang có quyền tài phán việc tranh tụng cơng dân Mỹ với cơng dân nước ngồi khơng định cư Mỹ Tòa án bang Hoa Kỳ có thẩm quyền người hoạt động kinh doanh bang Đối với tịa án Australia, tịa án có thẩm quyền người người thực diện lệnh phải tống đạt hợp lệ đến đương có mặt phạm vi tịa án quốc gia Thẩm quyền theo lãnh thổ Tòa án Việt Nam dấu hiệu để xác định thẩm quyền nơi cư trú, làm việc đương cá nhân, nơi có trụ sở đương quan, tổ chức nơi có bất động sản - Phân biệt thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Các quốc gia thường quy định thẩm quyền riêng biệt để bảo vệ lợi ích quốc gia, trật tự cơng cộng lợi ích cần thiết cơng dân pháp nhân Thẩm quyền giải riêng biệt Tịa án Việt Nam theo quy định Điều 411 Bộ luật tố tụng dân áp dụng cho vụ án kinh tế, thương mại 2.2 Luật áp dụng giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tịa án 2.2.1 Các Cơng ước quốc tế Trong trường hợp luật quốc gia chưa có quy định đầy đủ bên không thỏa thuận lựa chọn luật nước để điều chỉnh hợp đồng, Điều ước quốc tế có liên quan dẫn chiếu áp dụng, làm sở cho quan hệ hợp đồng Đây vấn đề Tư pháp quốc tế giải vấn đề xung đột pháp luật áp dụng Điều có nghĩa bên chọn hệ thống pháp luật định để giải tranh chấp Có thể kể đến số Công ước luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế là: - Cơng ước Vienna mua bán hàng hóa quốc tế 1980 Liên hợp quốc (CISG - United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods): CISG lựa chọn làm luật áp dụng cho nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế dù quốc gia bên mua bên bán chưa phải thành viên Công ước - Quy tắc La Hay ngày 15/6/1955 Luật áp dụng vào hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế: Các quy tắc bao gồm: 1- Một hợp đồng bán hàng phải tuân thủ theo luật bên định; 2- Nếu khơng có định luật nước người bán hàng áp dụng Tuy nhiên có hai ngoại lệ quy tắc 2: là, đơn hàng giao cho chi 17 18 nhánh người bán hàng thực luật nước đặt chi nhánh áp dụng; hai là, đơn hàng giao cho người bán hay đại lý người bán nước người mua luật áp dụng luật nước có người mua thường trú - Công ước Roma luật áp dụng nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng ký Roma ngày 19/6/1980, cã hiƯu lùc ngµy 01/4/1991 Các quy định công ước áp dụng nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng liên quan đến trường hợp lựa chọn luật nước khác Một hợp đồng điều chỉnh luật bên lựa chọn Theo bên lựa chọn luật áp dụng toàn phần hợp đồng - Công ước Liên Mỹ luật áp dụng hợp đồng quốc tế ký ngày 17/5/1994 Mehico Xiti: Theo cơng ước hợp đồng có tính quốc tế bên tham gia hợp đồng có nơi cư trú thường xuyên nước ký kết khác hợp đồng có mối liên hệ khách quan với nước tham gia ký kết Các quy định theo cơng ước áp dụng với nước thành viên công ước - Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ ký kết ngày 13/7/2000 có hiệu lực ngày 10/12/2000: Nội dung Hiệp định liên quan đến lĩnh vực thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ hoạt động đầu tư, quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại Hiệp định quan hệ thương mại quy định thương mại công (thương mại nhà nước) thương mại tư (giữa công dân, công ty hai nhà nước) Quy định nội dung quyền nghĩa vụ Bên tham gia quan hệ thương mại chế giải tranh chấp theo Hiệp định 2.2.2 Luật quốc gia Pháp luật quốc gia xem nguồn để điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế Trong hợp đồng thương mại quốc tế, Luật quốc gia áp dụng thông thường luật bên, luật nước thứ ba, luật nơi ký hợp đồng, luật quốc tịch, luật nơi nghĩa vụ hợp đồng thực Các hệ thuộc thường áp dụng là: luật quốc tịch bên chủ thể (Lex nationalis), luật nơi cư trú (lex domicilii), luật nơi ký kết hợp đồng (Lex loci contratus), luật nơi thực hợp đồng (Locus regit actum) i Trường hợp áp dụng luật bên ký kết hợp đồng lựa chọn (Lex voluntatis) ii Áp dụng luật nơi thực hành vi (lex loci actus): Trong Lex loci actus có dạng: - Luật nước nơi ký kết hợp đồng (lex loci contratus), luật nơi hợp đồng giao kết thường áp dụng cho tính hợp pháp hình thức hợp đồng - Luật nơi thực nghĩa vụ (lex loci solutionis), pháp luật nước nơi nghĩa vụ (nghĩa vụ chính) từ hợp đồng thực thường áp dụng giải tranh chấp nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng - Luật nơi thực hợp đồng (lex loci regit actum), pháp luật nước nơi hợp đồng thực áp dụng để giải xung đột nội dung hợp đồng iii Áp dụng Luật quốc tịch (lex nationalis) tư cách pháp lý bên chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng iv Luật nước có Tịa án (Lex fori) v Luật nước nơi xảy hành vi vi phạm pháp luật (Lex loci delicti Commissi) Tóm lại, bên chủ thể hợp đồng thường lựa chọn hệ thống pháp luật nước có liên quan tới hợp đồng Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều trường hợp bên chủ thể lựa chọn luật áp dụng nước mối liên hệ với hợp đồng 2.2.3 Tập quán thương mại quốc tế (Lex Mercatoria) 19 20 - Tập quán thương mại thông dụng mà thường thấy áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế Các điều kiện thương mại quốc tế INCOTERMS Phòng thương mại quốc tế ICC ban hành năm 1936, sửa đổi vào năm 1953, 1967, 1980, 1990 2000 Đây tập hợp quy tắc quốc tế điều kiện thương mại thông dụng thương mại quốc tế - "Bản quy tắc thực hành thống tín dụng chứng từ" ban hành năm 1993 Bản sửa đổi số 500 viết tắt UCP 1993 No 500 2.2.4 Tiền lệ pháp - án lệ (case law) Án lệ hiểu án định có hiệu lực Tòa án xét xử trước sử dụng làm khuôn mẫu để giải vụ việc tương tự xảy sau Tại nước theo hệ thống luật Anh - Mỹ (Common law), án lệ có vai trò quan trọng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế Cơ quan xét xử vận dụng án lệ tương tự để giải tranh chấp thương mại quốc tế mà có tương đồng 2.3 Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án theo quy định nước 2.3.1 Nguyên tắc chung việc giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án quốc gia - Nguyên tắc đối xử quốc gia, nguyên tắc công khai minh bạch nguyên tắc đảm bảo quyền khiếu kiện Các nguyên tắc xem xét giải tranh chấp thương mại quốc tế Tư pháp quốc tế nước sở có có lại - Nguyên tắc tự định đoạt đương - nguyên tắc bản, đặc thù tố tụng dân sự, thương mại - Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật nguyên tắc giải nhanh chóng kịp thời 2.3.2 Thủ tục tố tụng Tòa án Khác với trọng tài, thủ tục tố tụng Tòa án pháp luật quy định chặt chẽ, bên khơng có quyền thỏa thuận trình tự trình giải tranh chấp Tùy theo pháp luật tố tụng nước quy định, song hồ sơ vụ kiện phải bao gồm đơn khởi kiện tài liệu làm chứng Ví dụ tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế yêu cầu giải Tòa án phải có đơn khởi kiện tài liệu làm chứng Bản hợp đồng bên, giấy tờ chứng minh điều kiện chủ thể hợp đồng, biên vi phạm… 2.3.3 Thời hiệu khởi kiện Thời hiệu tố tụng thương mại để giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế vấn đề cần phải biết đến để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bị vi phạm Thời hiệu đặt nhằm thúc đẩy người có quyền lợi bị vi phạm kiện để kịp thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 2.3.4 Về thủ tục tố tụng phiên tòa Tại phiên tòa xét xử giải tranh chấp dân (nói chung) tranh chấp hợp đồng thương mại (nói riêng), nước có khác định Đặc biệt có đặc tính riêng hai hệ thống luật Châu Âu Lục địa với hệ thống luật Anh, Mỹ Đó là, phiên tịa nước theo thủ tục tố tụng Civil law thẩm phán chủ tọa phiên tòa thực việc xét hỏi, chủ động đưa câu hỏi yêu cầu cung cấp chứng cho yêu cầu, xác định vấn đề phải tranh luận phiên tòa để làm rõ vụ việc Cịn hệ thống thơng luật (Anh, Mỹ) việc tranh tụng Tòa án chủ yếu luật sư hai bên thực Thẩm phán giữ vai trò trọng tài, chủ yếu nghe bên tranh tụng đánh giá chứng để án Luật sư phiên tòa phải thuyết phục Bồi thẩm đồn khơng phải thuyết phục thẩm phán Bồi thẩm đồn Tịa án định vụ tranh chấp 2.4 Một số vấn đề khác hoạt động giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án 2.4.1 Vấn đề cược án phí 2.4.2 Vấn đề ủy thác tư pháp 21 22 Chương THỰC TRẠNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TÒA ÁN VIỆT NAM 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tịa án Việt Nam 3.1.1 Tình hình thụ lý, giải án kinh doanh thương mại Tòa án Dựa vào hệ thống Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử hàng năm Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao trước Quốc Hội cho thấy tình hình thực tế thụ lý, giải loại án kinh doanh thương mại Tòa án từ thành lập Tòa kinh tế đến sau: - Năm 1994, sáu tháng cuối năm, số Tòa kinh tế thành lập 14 tỉnh Thụ lý giải 42/78 vụ đạt tỷ lệ 53% Trong có 12 vụ có yếu tố nước ngồi - Năm 1995, số Tòa kinh tế thành lập 17 tỉnh thụ lý giải 372/453 vụ, đạt tỷ lệ 82,4% Trong có 10 vụ có yếu tố nước giá trị tranh chấp lớn - Năm 1996, thụ lý, giải 496/532 vụ sơ thẩm, giá trị tranh chấp lên đến 300 tỷ đồng, tranh chấp chủ yếu loại hợp đồng kinh tế thương mại 505 vụ Nhiều vụ liên quan đến nước ngồi có giá trị tranh chấp lớn, nội dung phức tạp - Năm 1997, toàn ngành thụ lý, giải 518/630 vụ Các tranh chấp hợp đồng chiếm chủ yếu (313 vụ) vụ án liên quan đến doanh nghiệp nước phức tạp - Năm 1998, thụ lý, giải sơ thẩm 1.078/1.226 vụ, phần lớn tranh chấp hợp đồng Trong số thụ lý có 5% đương cơng ty nước ngồi - Năm 1999, thụ lý, giải sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.010/1.280 vụ - Năm 2000, tòa án địa phương thụ lý giải sơ thẩm 859/960 vụ án kinh doanh thương mại - Năm 2001, thụ lý, giải 575/690 vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm Trong hầu hết tranh chấp hợp đồng, hợp đồng mua bán hàng hóa, 13 vụ tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước - Năm 2002, thụ lý, giải 724/598 vụ án kiện kinh doanh, thương mại sớ thẩm - Năm 2003, thụ lý, giải 638 vụ án kiện kinh doanh, thương mại sơ thẩm - Năm 2004, toàn ngành thụ lý, giải 784/885vụ - Năm 2005, tòa kinh tế thụ lý, giải 1035/1.260 vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại sơ thẩm Trong có 160 vụ có yếu tố nước ngồi - Năm 2006, lần số thụ lý sơ thẩm 2.000 vụ/năm Trong có 302 vụ có yếu tố nước - Năm 2007, toàn ngành thụ lý, giải sơ thẩm 3.783/4.287 vụ, đạt tỷ lệ 88% Trong có 342 vụ có yếu tố nước ngồi Năm 2008 vừa qua, số lượng tranh chấp kinh doanh thương mại tăng đột biến với việc thụ lý 5.384 vụ/năm Số vụ có yếu tố nước ngồi 419 vụ 3.1.2 Những nhận xét chung thực trạng thụ lý, giải án kinh doanh thương mại Tòa án - Những kết đạt Ở năm thành lập Tòa kinh tế, số lượng thụ lý giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung cịn so với thực tiễn kinh doanh Tuy nhiên từ sau Bộ luật tố tụng dân 2004 đời, quy định thẩm quyền thủ tục tố tụng kinh tế có bước cải tiến, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho đương Do số lượng án tăng đáng kể, 23 24 đặc biệt từ năm 2005 đến (năm 2008 số lượng thụ lý tăng đột biến, 5.000 vụ), thể phát triển kinh tế mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế sau Việt Nam thức gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) Số lượng vụ án kinh tế tăng lên phản ánh thực tế tranh chấp cho thấy doanh nhân tìm đến phương thức giải Tòa án ngày nhiều Đặc biệt năm gần án thương mại có yếu tố nước ngồi phổ biến xu hướng tiếp tục tăng Pháp luật tố tụng quy định bảo đảm quyền tự định đoạt tối đa đương trình giải vụ việc tranh chấp Đương có quyền định khởi kiện, quyền rút đơn khởi kiện, định nội dung, phạm vi khởi kiện, cung cấp chứng tài liệu để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện Trong q trình Tịa thụ lý giải đương thỏa thuận với việc giải vụ kiện Các bên có quyền tự định thực quyền tố tụng theo quy định pháp luật thực bình đẳng q trình giải tranh chấp Tịa án khơng có nhiệm vụ điều tra việc cung cấp chứng thuộc đương nên họ có quyền chấp nhận bất lợi không muốn cung cấp chứng Các nguyên tắc nêu quy định Bộ luật tố tụng dân đảm bảo thực q trình giải tranh chấp Tịa án Điều thể tư pháp Việt Nam giải tranh chấp thương mại quốc tế theo hướng tơn trọng quy luật địi hỏi khách quan kinh tế thị trường Tư pháp quốc tế Việt Nam có tiếng nói chung với tư pháp nước phát triển, thu hẹp dần cách biệt so với nước khu vực cộng đồng thương mại quốc tế chế giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án - Những tồn tại, vướng mắc giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án Thứ nhất, mơ hình tổ chức Tịa án, cấu tổ chức, chức Tòa án Việt Nam: Thẩm quyền giải án kinh doanh, thương mại cấp Tòa án chồng chéo, lộn xộn Ở cấp Tịa án xét xử sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm, tái thẩm (Tòa án nhân dân cấp tỉnh) Trong Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm tất loại án sơ thẩm cấp tỉnh (bao gồm án hình sự, dân sự, hành chính, lao động kinh doanh thương mại mà không chuyên trách Thẩm phán Tịa phúc thẩm xét xử phúc thẩm lúc tất loại án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại…) Thứ hai, xác định thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế: Các quy định xác định thẩm quyền theo kiểu liệt kê Thứ ba, luật áp dụng pháp để giải vụ tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi: Việt Nam cịn hạn chế ký kết gia nhập Công ước quốc tế thương mại, Hiệp ước tương trợ tư pháp Việt Nam nước Ngay Tòa án nhân dân tối cao không quy định hướng dẫn việc giải vụ án kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Thứ tư, thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại quốc tế: Các quy định thời hiệu khởi kiện theo pháp luật Việt Nam tản mạn khắp văn pháp luật nội dung, chuyên ngành (Luật thương mại, luật đầu tư, luật hàng không dân dụng, luật hàng hải…) mà phải quy định văn luật tố tụng Thứ năm, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế: Thực tiễn giải quyết, Tòa án Việt Nam hạn chế việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Các quy định hướng dẫn cụ thể việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thiếu Thứ sáu, vấn đề ủy thác tư pháp giải vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi: Hiện nay, q trình giải vụ tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi, Tịa án Việt Nam thực ủy thác tư pháp với nước để thu thập chứng cần thiết cho việc giải vụ án cịn nhiều khó khăn nhiều lý khác nhau, kết ủy thác tư pháp cịn chậm khơng có hồi âm Thực tế việc ủy thác tư pháp cịn phụ thuộc vào thiện chí bên nhà nước nhận ủy thác Cuối vấn đề người: Tất quốc gia, dù theo hệ thống pháp luật thừa nhận hiệu hoạt động xét xử ngành Tòa án phụ thuộc phần lớn vào chế hoạt động đội ngũ Thẩm phán 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam 3.2.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp từ hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi 25 26 3.2.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp thương mại có yếu nước ngồi Tịa án Trước hết, chế giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án phải thỏa mãn đòi hỏi kinh tế thị trường bối cảnh cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Thứ hai, phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án phải bảo đảm yêu cầu hội nhập kinh tế, quốc tế Thứ ba, tính minh bạch pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án phải tính đến phương hướng hồn thiện pháp luật Thứ tư, hoàn thiện pháp luật tố tụng cách quy định đơn giản hóa xã hội hóa thủ tục tố tụng kinh tế Tịa án Bảo đảm quyền tự định đoạt bên đương tranh chấp thương mại Quy định pháp luật nội dung pháp luật tố tụng phải thống Thứ năm, nâng cao lực giải loại án kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 3.2.3 Một số kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp thương mại có yếu nước ngồi Tịa án Một là, hồn thiện mơ hình, cấu tổ chức Tịa án theo định hướng cải cách tư pháp: Trong bối cảnh nay, Tịa kinh tế tổ chức theo mơ hình tịa án khu vực theo ngun tắc hai cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm, tái thẩm, tổng kết hướng dẫn xét xử Với mơ đảm bảo triệt để thực hai cấp xét xử, trình tự tố tụng phân biệt rạch rịi cho hai cấp sơ phúc thẩm, khơng có nhầm lẫn thẩm quyền cấp tỉnh với cấp huyện Việc giám đốc thẩm, tái thẩm thực lần Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tối cao Hai là, hoàn thiện quy định thẩm quyền tòa án Việt Nam: Trên sở thay đổi mơ hình tổ chức hệ thống Tịa án nhân dân, pháp luật tố tụng dân sự, thương mại theo có quy định phù hợp với xu hướng cải cách tư pháp Việt Nam - Về thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước (tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế), cần mở rộng để đảm bảo nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Cách quy định thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại không nên theo phương pháp liệt kê, mà cần quy định phương pháp loại trừ - Về thẩm quyền theo lựa chọn: Chúng ta nên tham khảo kinh nghiệm pháp luật nước vấn đề thỏa thuận chọn Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp để có quy định phù hợp quan hệ tranh chấp phù hợp xu hướng chung quốc tế - Việc ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án cần đảm bảo tính thống nhất, tạo điều kiện áp dụng cho Tòa án Ba là, tích cực tham gia điều ước quốc tế: Việt Nam cần tích cực nhanh chóng tham gia công ước quốc tế tư pháp quốc tế liên quan đến giải tranh chấp thương mại là: Tham gia công ước Vienna 1980 mua bán hàng hóa quốc tế, Cơng ước Roma luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng, Công ước La Hay ngày 15/11/1965 Tống đạt nước giấy tờ tư pháp tư pháp liên quan đến dân thương mại, Công ước La Hay năm 1970 thu thập chứng cho vụ kiện dân thương mại… Bốn là, hoàn thiện pháp luật theo hướng đồng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng: Pháp luật tố tụng quan giải tranh chấp áp dụng giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật nội dung Vì pháp luật nội dung pháp luật tố tụng phải thống với nội hàm khái niệm pháp lý liên quan đến hoạt động kinh doanh, thương mại Năm là, hoàn thiện quy định thời hiệu khởi kiện: Đối với quy định thời hiệu khởi kiện nên quy định văn pháp luật Bộ luật tố tụng dân 27 28 Sáu là, vấn đề ủy thác tư pháp giải tranh chấp thương mại quốc tế: Theo mơ hình tổ chức Tịa án sửa đổi, Tịa án sơ thẩm khu vực có thẩm quyền giải tất loại án tranh chấp kinh doanh, thương mại Vì vậy, quy định ủy thác tư pháp phải thực tất Tòa án sơ thẩm khu vực Tăng cường ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp hoạt động ủy thác tư pháp Bảy là, hoàn thiện chế Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân giải tranh chấp kinh doanh thương mại quốc tế: Trong hoạt động Tòa án, vai trò Thẩm phán Hội thẩm nhân dân mang tính định Bởi người nhân danh quyền lực nhà nước làm trọng tài phán xử quyền lợi nghĩa vụ bên tranh chấp Trong điều kiện với việc mở rộng quan hệ thương mại quốc tế, kêu gọi đầu tư trở thành chiến lược quốc gia chế thị trường phải chuyên nghiệp đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân tham gia giải án kinh doanh thương mại phải thương gia Hiệp hội thương mại, Hiệp hội doanh nghiệp bầu quản lý KẾT LUẬN Các hoạt động thương mại quốc tế ngày sôi động phát triển đa dạng, tranh chấp từ hợp đồng thương mại quốc tế trở nên phổ biến giải nhiều phương thức khác Thời gian qua, Việt Nam nước giới, có nhiều quy định nhằm hướng tới đa dạng phương thức giải tranh chấp thương mại, đặc biệt tranh chấp thương mại quốc tế Các tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế giải thương lượng, hịa giải, trọng tài tòa án, phương thức có ưu điểm hạn chế định Là phương thức giải tranh chấp, bên hợp đồng thương mại lựa chọn quan giải tranh chấp Tịa án khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Pháp luật hầu coi trọng phương thức giải Khi giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án quốc gia, mặt bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể kinh doanh, mặt khác thể quan điểm nhà nước việc điều tiết quan hệ kinh tế, thương mại phát triển phù hợp Các quy định pháp luật phương thức tài phán tòa án lĩnh vực thương mại có ý nghĩa định cho phát triển, khả hội nhập với nước Một yếu tố cho việc thu hút đầu tư quốc tế mơi trường pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại nhà nước Mơ hình tổ chức, nội dung pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế Tịa án khơng hoàn toàn giống nước giới Tuy nhiên nội dung nước thừa nhận chung bao gồm: quy định mơ hình, cấu, tổ chức Tịa án quốc gia; nguyên tắc hoạt động tòa án; quy định thẩm quyền Tòa án; quy định Thẩm phán, Hội thẩm; quy định tố tụng Tòa án Bên cạnh pháp luật quốc gia quy định vấn đề trên, nước ký kết nhiều Công ước quốc tế quy định thẩm quyền Tòa án luật áp dụng cho việc giải tranh chấp thương mại Tòa án So sánh với quy định nước giới, Việt Nam bước đầu có thay đổi thành lập Tòa kinh tế chuyên trách Tòa án cấp tỉnh tối cao; mở rộng thẩm quyền giải Tòa án Việt Nam vụ, việc thương mại có yếu tố nước ngoài; đổi quy định tố tụng quyền tự định đoạt đương đảm bảo theo chất quan hệ pháp luật tư tăng cường việc tranh tụng phiên tòa Tuy nhiên, cịn nhiều điểm bất cập, mơ hình tổ chức Tịa án cịn theo cấp hành chính; chế định Thẩm phán Hội thẩm chưa đảm bảo tính độc lập ngành Tịa án; trình độ, lực đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm xét xử loại án tranh chấp thương mại quốc tế chưa đáp ứng kịp với kinh tế địi hỏi Do đó, việc hồn thiện pháp luật nâng cao lực giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án Việt Nam địi hỏi cấp bách, có tính tất yếu Các nội dung việc hồn thiện pháp luật nâng cao vai trị Tòa án việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tòa án thời kỳ hội nhập là: Đổi mơ hình tổ chức tòa án theo khu vực cấp xét xử, xét xử Thẩm phán xét xử độc lập tuân theo pháp luật theo tinh thần đạo Nghị số 49NQ/TW Bộ Chính trị cải cách tư pháp; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, bảo đảm tốt nguyên tắc tố tụng tranh tụng, tôn trọng quyền tự định đoạt đương 29 30 trình tố tụng; nâng cao trình độ chun mơn, ngoại ngữ, tin học cho cán bộ, ngành Tòa án nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập, đặc biệt giải vụ án thương mại quốc tế; hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế sở kinh tế Việt Nam, văn hóa kinh doanh tập quán thương mại giới doanh nhân Việt Nam, đồng thời phải thừa nhận thông lệ chung hoạt động thương mại quốc tế giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế Chính cần tìm hiểu, tham khảo pháp luật quốc gia giới để chọn lọc điểm tương đồng học hỏi kinh nghiệm áp dụng phù hợp kinh tế xã hội Việt Nam Tham gia nhiều Công ước quốc tế tư pháp, hoạt động thương mại chế giải tranh chấp dân sự, thương mại có yếu tố nước ngồi tịa án Ngồi ra, để việc giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam đạt kết tốt (bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên đương cách nhanh chóng chất lượng, thúc đẩy quan hệ hợp tác thương mại quốc tế phát triển), cần có số biện pháp như: Cơ cấu tổ chức Tịa án theo mơ hình khu vực cấp xét xử Thừa nhận Thẩm phán nghề, bổ nhiệm lần Đội ngũ thẩm phán phải đào tạo cách chuyên nghiệp giải tranh chấp thương mại nói chung, tranh chấp thương mại quốc tế nói riêng 31 32 ��������������������������������������������������������������������������� ��������������������������������������������������������������������������������� �����������������������������������������������������