®¹i häc th¸i nguyªn tr-êng ®¹i häc n«ng l©m ®¹i häc th¸i nguyªn tr-êng ®¹i häc n«ng l©m ĐẶNG THỊ THU HIỀN ĐẶNG THỊ THU HIỀN XÁC ĐỊNH NGƢỠNG CHỊU HẠN “XÁC ĐỊNH NGƢỠNG CHỊU HẠN VÀ NHU CẦU SỬ DỤNG NƢỚC CHO VÀ NHU CẦU SỬ DỤNG NƢỚC CHO MỘT SỐ MỘT SỐ GIỐNG LÚA MỚI NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN” GIỐNG LÚA MỚI NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 62 62 01 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUÝ NHÂN PGS TS ĐẶNG VĂN MINH THÁI NGUYÊN - 2009 Thái Nguyên - 2009 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn MỞ ĐẦU LỜI C ẢM ƠN Qua thời gian nghiên cứu, luận văn đƣợc hoàn thành với nỗ lực thân, động viên khích lệ bạn bè, đồng nghiệp Đặc biệt quan tâm giúp đỡ TS Đặng Quý Nhân Đặt vấn đề Lúa (Oryza sativa L.) lƣơng thực có vị trí quan trọng hàng đầu giới nguồn thức ăn thƣờng xuyên cho khoảng tỷ ngƣời trái đất [44] môn Lƣơng thực Công nghiệp; PGS.TS Đặng Văn Minh Lúa có khả thích nghi rộng nên đƣợc trồng nhiều nơi giới, Trƣởng Khoa Sau đại học, Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên nhiên tập chung chủ yếu châu Á chiếm 90% (còn lại phân bố châu Phi, ngƣời thầy tận tình hƣớng dẫn suốt thời gian thực đề tài châu Mỹ châu Úc) khoảng 75% diện tích lúa đƣợc trồng điều kiện ruộng ngập nƣớc, 19% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng thấp nhờ nƣớc trời, khoảng 4% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa cạn không chủ động nƣớc [44] Trong năm gần đây, nguồn nƣớc cung cấp cho canh tác lúa Nông học thầy cô giáo Ban Giám hiệu Trƣờng Đại học ngày khan hiếm, đặc biệt châu Á, nơi mà lúa đƣợc trồng Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thành đề tài nghiên cứu khoảng 30% diện tích đất chủ động nƣớc chiếm 50% lƣợng nƣớc tƣới cho trồng [31] Theo tính toán, đồng ruộng nhu cầu nƣớc cho lúa hoàn thành luận văn cao gấp đến lần so với trồng khác [47], nguyên nhân Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới gia đình bạn bè động viên khích lệ, giúp đỡ hoàn thành luận văn lƣợng nƣớc bị thất thoát suốt trình canh tác mà không tham gia vào trình sản xuất chiếm tới 80% lƣợng nƣớc đƣợc cung cấp, chủ yếu thông qua trình bay hơi, chảy tràn bề mặt, thấm xuống lòng đất Việc thiếu hụt lƣợng nƣớc tƣới cho canh tác nông nghiệp nói chung lúa nói riêng Xin chân thành cảm ơn! mối đe dọa ngành sản xuất lúa đặc biệt hệ thống lúa tƣới tiêu chủ Thái Nguyên, ngày 29 tháng năm 2009 động Vì lý này, việc tiết kiệm nguồn nƣớc tăng cƣờng hệ số sử dụng nƣớc cho lúa việc làm cần thiết mang tính chiến lƣợc qui mô toàn cầu Xuất phát từ vấn đề nêu trên, tiến hành đề tài: Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn “Xác định ngƣỡng chịu hạn nhu cầu sử dụng nƣớc cho số CHƢƠNG I giống lúa nhập nội Thái Nguyên” TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu Mục tiêu Hiện nay, tình trạng thiếu hụt nƣớc đe dọa hệ thống sản xuất lúa Xác định ngƣỡng chịu hạn cho giống lúa thí nghiệm nhằm chọn giống có chất lƣợng tốt đồng thời có khả chịu hạn tốt nƣớc chủ động an ninh lƣơng thực châu Á [47] Điều thách thức Xác định đƣợc ảnh hƣởng tƣới nƣớc hạn chế đến yếu tố cấu cần phải phát triển công nghệ mới, kỹ thuật hệ thống thành suất suất giống lúa điều kiện thí sản xuất để trì ngành sản xuất lúa gạo tăng cƣờng khả chống nghiệm chịu với điều kiện khan nƣớc Với tiêu đề mở đầu nhƣ lời hiệu triệu: Yêu cầu Đánh giá đƣợc ngƣỡng chịu hạn cho giống lúa giai đoạn đẻ nhánh “Làm nhiều thóc gạo nhƣng lại sử dụng nƣớc hơn” Đó mục tiêu nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nƣớc điều kiện thí nghiệm Đánh giá đƣợc nhu cầu nƣớc, hệ số sử dụng nƣớc cho giống lúa mà Tiến sỹ, Viện sỹ Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) Tô Phúc Tƣờng viết phần mở đầu báo canh tác lúa tiết kiệm nƣớc đăng điều kiện thí nghiệm Đánh giá mối quan hệ ngƣỡng chịu hạn, hệ số sử dụng nƣớc, số chịu hạn hiệu suất sử dụng nƣớc với yếu tố cấu thành tạp chí Plant Production Sciences số (3) năm 2005 [32] Tƣới nƣớc hợp lý, tiết kiệm đáng kể đƣợc lƣợng nƣớc canh tác giúp nâng cao hiệu sử dụng phân bón giảm sâu bệnh hại suất suất lúa đồng ruộng Nguyên lý chung cho việc phát triển công nghệ hệ thống trình canh tác lúa tiết kiệm nƣớc nhằm giảm tối thiểu lƣợng nƣớc đầu vào, tăng lƣợng nƣớc sản xuất hay gọi lƣợng nƣớc mà sử dụng quản lý nguồn nƣớc mức độ hệ thống Làm nhiều thóc gạo nhƣng lại sử dụng nƣớc tiết kiệm hoàn toàn thực qui trình quản lý nƣớc đƣợc thực biện pháp tổng hợp: (i) Chọn tạo sử dụng nguồn gen, giống chống chịu hạn, đồng thời thực biện pháp kỹ thuật quản lý nguồn tài nguyên nhằm tăng suất trồng (ii) Quản lý nƣớc mức độ toàn hệ thống chẳng hạn nhƣ lƣợng nƣớc tiết kiệm đồng ruộng đƣợc sử dụng hiệu tƣới cho ruộng trồng lúa mà trồng trƣớc không cần tƣới sử dụng nƣớc Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Nhiều nghiên cứu gần canh tác lúa Trung Quốc, IRRI, Philippine, Nƣớc bao phủ 70% mặt đất tạo thành 2/3 trọng lƣợng tất Ấn độ… canh tác lúa kỹ thuật nhƣ tƣới không sinh vật sống [12] tƣới xen kẽ theo yêu cầu thời kỳ sinh trƣởng, lƣợng nƣớc tiết 1.2.2 Phân bố nước trái đất kiệm đƣợc cho lúa lớn, cần từ 32 - 54% so với phƣơng thức canh tác Nƣớc dạng tài nguyên phong phú gần nhƣ vô tận sinh quyển, ngập nƣớc truyền thống nhƣng suất giảm nhẹ khoảng 8% so với đối tập trung nhiều Đại Dƣơng lớp băng hà Tuy nhiên, lƣợng chứng Tuy nhiên hiệu số sử dụng nƣớc phƣơng pháp cao hẳn nƣớc thực hữu cho nhân loại trực tiếp sử dụng vô 0,35 so với 0,23 đối chứng [40] tận đặc biệt phân bố không đồng nên ngƣời nhiều khu vực Mặc dù thực tế việc giảm thiểu lƣợng nƣớc đầu vào, thay đổi giới chịu hạn hán thiếu nƣớc trầm trọng, vào mùa khô Bên hẳn tập quán canh tác lúa gây tác động lớn cần nghiên cứu cạnh đó, lƣợng nƣớc ngầm, nƣớc sông suối bị ô nhiễm hoạt động sinh nhƣ: cỏ dại, dinh dƣỡng trồng, dinh dƣỡng đất, môi trƣờng, trì hệ hoạt ngƣời nên số trƣờng hợp trở thành nguy hiểm cho sức khoẻ thống canh tác bền vững… đòi hỏi cần nỗ lực tập chung nghiên cứu đời sống ngƣời sinh vật tìm đƣợc giải pháp tổng thể đảm bảo canh tác bền vững lúa Tổng lƣợng nƣớc lớn nhƣng lƣợng nƣớc mà ngƣời sử 1.2 Khái quát tài nguyên nƣớc dụng đƣợc khai thác đƣợc từ nguồn sau (lƣợng nƣớc 1.2.1 Một số khái niệm tài nguyên nước bề mặt đất): Nƣớc tài nguyên có ý nghĩa định sống phát triển - Lƣợng nƣớc mƣa rơi xuống mặt đất ngƣời xã hội loài ngƣời Ngôn ngữ Việt Nam dùng chữ „nƣớc” - Nƣớc tồn sông, rạch, ao, hồ để nói lên phạm vi lãnh thổ quốc gia, ngƣời dân quốc gia đƣợc - Một phần nƣớc từ đầm lầy băng tuyết hƣởng quyền lợi chung dân tộc Nƣớc thành phần cấu thành sinh Hiện phạm vi toàn cầu ngƣời dùng 8% tổng lƣợng tác động trực tiếp đến yếu tố thạch quyển, khí nƣớc đƣợc khai thác cho sinh hoạt, 23% cho công nghiệp 63% cho nhân tố tác động tới khí hậu, thời tiết khí Nƣớc vừa tài nguyên nông nghiệp [12] vật liệu vừa mang lƣợng, di chuyển vật chất trái đất dƣới dạng hoà tan, lơ lửng di đẩy nƣớc Nƣớc ta với lƣợng mƣa bình quân năm khoảng gần 2.000 mm/năm nƣớc, lại vùng trung hạ lƣu số sông lớn xuất phát từ quốc gia Nƣớc di chuyển theo tuần hoàn nƣớc nhƣ chu trình thu thập, khác nên có lƣợng nƣớc bình quân đầu ngƣời lớn lọc phân phối nƣớc cách liên tục khắp nơi Trái Đất 17.000m3/ngƣời/năm Modun dòng chảy vùng nhiều mƣa lên tới 70 – 100 Nƣớc nhân tố chủ yếu định chất lƣợng môi trƣờng l/giây/km2, nơi mƣa l/giây/km2 Sông ngòi Việt Nam có tiềm sống ngƣời, nhƣ sinh vật sống trái đất Chỗ có cung cấp cho dân sinh ngành kinh tế nƣớc ta lƣợng nƣớc khoảng nƣớc chỗ có sống, nƣớc hoạt động sống đình 100-150 km3/năm, chƣa kể lƣợng nƣớc từ bên đổ vào Trữ lƣợng nƣớc Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn http://www.Lrc-tnu.edu.vn ngầm khai thác vào khoảng 10 triệu m3/ngày, ta khai thác khoảng 500m /năm/ngƣời, khoảng 3% tiềm [12] 1.2.3 Tác động gây suy thoái chất lƣợng nguồn nƣớc Ngày nay, nhu cầu phát triển kinh tế nhanh với mục tiêu lợi nhuận cao, Trong thực tế tƣợng thiếu nƣớc trở nên nghiêm trọng số ngƣời lờ tác động ảnh hƣởng đến nhân tố tự nhiên môi địa phƣơng Các hồ chứa nƣớc lớn nhỏ, khu tƣới lớn đƣợc xây dựng trƣờng cách trực tiếp gián tiếp Đặc biệt nƣớc phát hoạt động vài mƣơi năm gần tăng tổn thất nƣớc bốc Lƣợng triển nƣớc nghèo làm cho môi trƣờng nƣớc bị ô nhiễm ngày nƣớc tƣới cho nông nghiệp không hồi quy vào vùng hạ lƣu lên tới 20% trầm trọng lƣợng nƣớc dùng Tại vùng rừng bị tàn phá nghiêm trọng suối khô Sự gia tăng dân số nhanh nguyên nhân gây áp lực lên nguồn cạn, nạn thiếu nƣớc trở nên trầm trọng Vào mùa khô nhân dân vùng núi cao nƣớc Vì nhu cầu nƣớc cho phát triển nông nghiệp để gia tăng lƣơng thực thực phía Bắc (Đồng Văn, Mèo Vạc ) Tây Bắc (Lai Châu) phải xa hàng chục phẩm, phát triển công nghiệp để gia tăng hàng hóa gia tăng thêm nhiều hình km để lấy nƣớc ăn Năm 1993 hạn hán nghiêm trọng Quảng Trị, năm 1995 thức dịch vụ Đắc Lắc gây thiệt hại nghiêm trọng nông nghiệp khó khăn lớn đời Với trình độ công nghệ để sản xuất giấy cần 250 nƣớc, phân đạm cần 600 nƣớc Trong nông nghiệp để sản xuất đƣờng sống Ví dụ đồng Miền Bắc Trung Quốc, khu vực thiếu hụt chất bột cần khoảng 1000 nƣớc Sản xuất chất bột từ lúa nƣớc cần khoảng 15 tỷ m nƣớc hàng năm, điều làm sụt giảm suất lƣợng nhiều Nhu cầu sinh học ngƣời động vật vào khoảng 10 nƣớc ngầm ngày cạn kiệt dần [40] Hơn nữa, cạnh tranh nhu nƣớc/1tấn tế bào sống Để đáp ứng nhu cầu mình, nhiều nơi giới cầu nƣớc ngành công nghiệp, sinh hoạt khu đô thị ngày ngƣời sử dụng hết nguồn nƣớc mặt phải khai thác nguồn nƣớc tăng nguồn nƣớc sử dụng cho nông nghiệp Diện tích đất dành cho ngầm So với thập kỉ trƣớc lƣợng nƣớc ngầm khai thác tăng gấp 30 canh tác đặc biệt trồng đòi hỏi lƣợng nƣớc lớn nhƣ lúa nƣớc lúa lần đến đầu kỉ 21 tăng thêm 1/3 lần Chất lƣợng nƣớc có suy bắt đầu bị cắt giảm từ năm 2002, năm 2007 lúa nƣớc bị cấm canh thoái nghiêm trọng Nồng độ Nitrat sông châu Âu cao nhiều lần so tác khu vực thành phố Bắc Kinh [41] Ở Việt Nam đợt hạn kéo dài với tiêu chuẩn cho phép [12] đầu năm 2007, cần lƣợng nƣớc tƣới lớn cung cấp cho đồng Từ năm 1980, Liên Hiệp Quốc khởi xƣớng “thập kỉ quốc tế cung Sông Hồng canh tác nông nghiệp, nhà máy thủy điện lớn Việt Nam cấp nƣớc uống vệ sinh” với mục tiêu tới năm 1990 tất ngƣời phải cắt giảm sản xuất đến mức trì tối thiểu để đập nƣớc Hòa Bình xả giới đƣợc cung cấp nƣớc có điều kiện vệ sinh tối thiểu cần nƣớc cho sản xuất nông nghiệp lƣu vực hạ lƣu sông Hồng thiết Chƣơng trình sử dụng khoảng 300 tỉ USD, thu đƣợc nhiều kết tốt Do đó, vấn đề sử dụng nƣớc cách hợp lý hữu hiệu cần phải nhƣng mục tiêu cuối chƣa đạt tới Tới cuối năm 1990, theo báo cáo đặc biệt ý nhằm có đủ dự trữ cho nhu cầu ngày tăng nhanh (nƣớc 79% dân thành thị 41% dân nông thôn đƣợc hƣởng nƣớc điều sinh hoạt, nƣớc tƣới tiêu, nƣớc cho công nghiệp giải trí ) kiện vệ sinh Bình quân ngƣời sống nƣớc phát triển, có Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn http://www.Lrc-tnu.edu.vn ngƣời không đƣợc uống nƣớc sạch, nguồn bệnh 80% bệnh tật nguyên môi trƣờng tƣơng lai lâu dài, sống nhân dân nƣớc bắt nguồn từ việc dùng nƣớc bị ô nhiễm [12] cháu sau Các dòng nƣớc mặt (sông, kênh rạch…) đặc biệt vùng đô thị bị 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới ô nhiễm trầm trọng rác thải, nƣớc thải sinh hoạt từ khu dân cƣ xả vào Cây lúa có nguồn gốc vùng nhiệt đới, có khả thích nghi rộng kênh rạch chƣa qua xử lý Tình trạng lấn chiếm lòng, bờ sông kênh rạch để nên lúa trồng nhiều vùng khí hậu khác đƣợc trồng sinh sống, xả rác nƣớc thải trực tiếp bề mặt gây ô nhiễm nƣớc mặt, cản nhiều nơi giới Hiện giới có 100 nƣớc trồng lúa trở lƣu thông dòng chảy, tắc nghẽn cống rãnh tạo nƣớc tù Môi trƣờng hầu hết châu lục, với tổng diện tích thu hoạch năm 2007 khoảng 156 yếm khí gia tăng phân hủy hợp chất hữu cơ, gây mùi hôi triệu (Bảng 2.1) Tuy nhiên sản xuất lúa gạo tập trung chủ yếu thối, ô nhiễm nguồn nƣớc môi trƣờng mà gây khó khăn việc lấy nƣớc châu Á nơi chiếm tới 90% diện tích gieo trồng sản lƣợng [57] nguồn nƣớc mặt để xử lý thành nguồn nƣớc cấp cho nhu cầu xã hội Trong Ấn Độ nƣớc có diện tích thu hoạch lúa lớn tiếp đến Nhu cầu nƣớc sử dụng cho ăn uống, sinh hoạt hoạt động khác ngƣời gia tăng, dẫn đến tình trạng khai thác nƣớc dƣới đất tràn lan gây cạn kiệt nguồn nƣớc ảnh hƣởng đến môi trƣờng nhƣ sụp lún, nhiễm mặn Trung Quốc Bảng 1.1 Diện tích suất sản lƣợng lúa giới Năm Diện tích ( triệu ) Năng suất ( Tạ/ha) Sản lƣợng ( Triệu tấn) thành công chiến lƣợc, quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế - xã 1961 115,50 18,7 215,65 hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh quốc gia Hiện nguồn tài nguyên thiên 1970 133,10 23,8 316,38 nhiên quý quan trọng phải đối mặt với nguy ô nhiễm 1980 144,67 27,4 396,87 cạn kiệt Nguy thiếu nƣớc, đặc biệt nƣớc hiểm họa 1990 146,98 35,3 518,23 2000 154,11 38,9 598,97 2001 151,97 39,4 598,03 2002 147,69 39,31 577,99 2003 149,20 39,1 583,00 thành viên xã hội nâng cao ý thức, hành động tích cực bảo vệ 2004 151,02 40,3 608,37 nguồn tài nguyên thiên nhiên Bảo vệ tài nguyên nƣớc, nghiên cứu khai 2005 153,78 40,2 618,53 thác sử dụng nƣớc tiết kiệm nhiệm vụ cấp bách, không đáp ứng 2006 154,32 41,12 634,60 yêu cầu trƣớc mắt mà tạo tảng vững cho nghiệp bảo vệ Tài 2007 156,95 41,50 ( Nguồn: FAOSTAT, 2008) [57] 651,7 Tài nguyên nƣớc thành phần chủ yếu môi trƣờng sống, định lớn tồn vong ngƣời nhƣ toàn sống trái đất Do ngƣời cần phải nhanh chóng có biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên nƣớc Hiện nay, có nhiều hoạt động tuyên truyền chủ trƣơng xã hội hoá công tác bảo vệ tài nguyên nƣớc, đƣa nhiều biện pháp nhằm kêu gọi tất Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Từ năm 1961 đến năm 2000 diện tích lúa giới tăng từ 115,5 Theo số liệu Bảng 1.2 10 nƣớc trồng lúa có sản lƣợng triệu lên 154,1 triệu Sau diện tích lúa lại giảm dần mức giảm thấp 10 triệu tấn/ năm có nƣớc nằm châu Á, có đại diện châu xuống tới 147,6 triệu năm 2002 sau lại tăng dần trì lục khác Braxin (Nam Mỹ) Riêng nƣớc: Trung Quốc, Ấn Độ, Thái mức khoảng 156,95 triệu năm 2007 Lan, Inđônêxia, Banglađét, Việt Nam, Mianma, Nhật Bản chiếm 90% sản Nhờ tác động cách mạng xanh lần thứ nhất, tạo nhiều giống lƣợng lúa giới có suất cao, áp dụng biện pháp kỹ thuật nhƣ tƣới nƣớc, Trung Quốc Nhật Bản nƣớc có suất cao hẳn đạt 61,9 bón phân, suất lúa trung bình tăng gấp đôi từ năm 1961-2000, đạt tạ/ha (Trung Quốc) 65,8 tạ/ha (Nhật Bản) Điều lý giải mức khoảng 41 tạ/ha Đồng thời sản lƣợng lúa tăng gấp lần từ 215,6 Trung Quốc nƣớc tiên phong lĩnh vực phát triển lúa lai ngƣời triệu năm 1961 tăng lên 598,9 triệu năm 2000 trì mức 651,7 dân nƣớc có tinh thần lao động cần cù, có trình độ thâm canh cao Còn triệu năm 2007 (Bảng 1.1) Nhật Bản nƣớc có trình độ khoa học kỹ thuật cao, đầu tƣ lớn [16] Việt Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lƣợng lúa 10 nƣớc hàng đầu Tên nƣớc Trung Quốc Ấn Độ Inđônêxia Băngladesh Việt Nam Thái Lan Myanma Philippin Braxin Nhật Bản Diện tích Năng suất ( Triệu ha) ( Tạ/ha) 29,49 63,41 44,00 32,07 12,16 46,89 11,20 38,84 7,30 48,68 10,36 26,91 0,82 39,76 4,25 37,64 2,90 38,20 1,67 65,37 (Nguồn: FAO STAT, 2007) [57] Nam nƣớc có suất sản lƣợng lúa cao đứng hàng 10 nƣớc trồng lúa chính, đạt 45,9 tạ/ha Thái Lan nƣớc xuất gạo đứng Thế giới năm 2007 Sản lƣợng (triệu tấn) 187,04 141,13 57,04 43,5 35,56 27,87 32,61 16,00 11,09 10,97 hàng đầu giới nhiều năm liên tục, song suất đạt 26,1 tạ/ha, Thái Lan trọng nhiều đến canh tác giống lúa dài ngày, chất lƣợng cao [6] Trong vài thập niên gần Trung Quốc có nhiều thành tựu cải tiến giống lúa đặc biệt quan tâm đến sử dụng ƣu lai lúa suất bình quân đạt 63,41 tạ/ha, sản lƣợng năm 2007 đạt 187,04 triệu cao giới [48], thấp so với năm 90 kỷ XX, nguyên nhân diện tích sản xuất lúa ngày bị thu hẹp chuyển đổi cấu kinh tế vấn đề đô thị hoá Bên cạnh nguồn nƣớc không đủ phân bố không [12] trở ngại lớn việc nâng cao suất sản lƣợng lúa Trung Quốc Để bình ổn thị trƣờng lƣơng thực năm 2007 Châu Á vùng đông dân cƣ vùng sản xuất lúa trọng vừa qua Trung Quốc cho biết, sản lƣợng ngũ cốc nƣớc năm vƣợt mức điểm giới, có diện tích lúa 133,251 triệu sản lƣợng 477,267 500 triệu năm thứ tƣ liên tiếp sản lƣợng ngũ cốc tăng [7] Tuy nhiên, triệu tấn, suất bình quân đạt 36 tạ/ha chiếm 90% sản lƣợng thóc lƣợng gạo nƣớc Trung Quốc không đáp ứng đủ cầu giới, đồng thời Châu Á nơi tiêu thụ khoảng 90% sản lƣợng 20,42 triệu so với năm 2001 - 2002 tƣơng đƣơng 21,94% Một gạo giới Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Ấn Độ niên vụ 2002 - 2003 sản lƣợng gạo 72,66 triệu tấn, giảm http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn lý giảm sụt sản lƣợng thời tiết xấu nhƣ hạn hán, lũ lụt, sâu bệnh Các nhà khoa học nông nghiệp Bangladesh lai tạo đƣợc 93 giống nhiều vùng Tuy nhiên, đến năm 2006 - 2007, Ấn Độ đƣợc mùa sản lƣợng lúa có khả tiết kiệm 33-50% lƣợng nƣớc trình canh gạo Ấn Độ đạt 141,13 triệu tấn, tăng 68,47 triệu tấn, gần gấp đôi sản tác Đây thành chung chuyên gia đến từ Viện Phát triển lƣợng so với năm 2002 - 2003 [57] Nông thôn (RDA) (Bogra, Bangladesh) Viện Nghiên cứu Lúa Thái Lan nơi có đất đai màu mỡ, diện tích canh tác lớn (chiếm Bangladesh [29] khoảng 40% diện tích tự nhiên), điều kiện thời tiết thuận lợi, mƣa thuận gió Dự án có tên gọi "Phát triển phổ biến công nghệ lúa tiết kiệm hoà thích hợp cho phát triển lúa nƣớc Vì vậy, lúa trồng nƣớc Nam Á" Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) Ngân hàng Phát sản xuất nông nghiệp Thái Lan với diện tích 9,8 triệu ha, triển châu Á (ADB) hỗ trợ Ông Mohammad Ferdous Alam, Tổng giám đốc suất bình quân 27,8 tạ/ha, sản lƣợng 28 triệu (năm 2000) RDA hy vọng giống lúa không sử dụng nƣớc mà nƣớc xuất gạo đứng đầu giới, chiếm 30% thị phần thị tiết kiệm thêm lƣợng điện đƣợc đƣa vào canh tác Trong số trƣờng giới [57] (Bảng 1.2) 93 giống lúa này, có số cho thu hoạch 120-130 ngày Phát biểu với nhà lãnh đạo Thế giới Hội nghị thƣợng đỉnh lƣơng so với 150 ngày giống lúa thông thƣờng thực Rome, Tổng thƣ ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon cho rằng: lƣơng thực Ông AKM Zakaria, điều phối viên dự án đồng thời Phó giám đốc giới cần phải tăng thêm 50% vào năm 2030 đáp ứng đƣợc nhu cầu RDA, cho biết để sản xuất kg gạo phải cần tới nƣớc (cao gấp sử dụng lƣơng thực dân số gia tăng [27] lần so với Ấn Độ) Bangladesh phải đối mặt với khủng hoảng 1.4 Tình hình nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nƣớc giới nƣớc vài năm tới sử dụng nƣớc với mức độ [29] Trong nhiều năm qua tình trạng thiếu nƣớc phục vụ cho sản xuất nông Canh tác lúa tiết kiệm nước giảm lượng nước đầu vào nghiệp gây sức ép lên hệ thống sản xuất lúa gạo, nhƣng Để xác định đƣợc lƣợng nƣớc tiết kiệm thông thƣờng cần sử dụng trồng tiêu tốn nhiều lƣợng nƣớc nhất, theo tính toán lƣợng nƣớc cần cung cấp kỹ thuật nhằm giảm lƣợng nƣớc đầu vào tồn bề mặt ruộng Thuật ngữ cho lúa cao gấp - lần so với loại trồng thuộc họ hòa thảo khác [47] thích hợp nguồn nƣớc ngày khan tổng lƣợng nƣớc Việc cắt giảm khoảng 10% lƣợng nƣớc cho hệ thống canh tác lúa gạo cung tiết kiệm đƣợc đƣợc sử dụng cho trồng khác dự trữ cấp lƣợng nƣớc tƣơng ứng với 150.000 triệu m tƣơng ứng khoảng 25% cho vụ sau [31] Lƣợng nƣớc tiết kiệm đƣợc phụ thuộc vào quan điểm tổng lƣợng nƣớc dùng cho mục đích phi nông nghiệp toàn cầu [31] ngƣời sử dụng nƣớc tƣới Đối với ngƣời nông dân trồng lúa, họ ƣa thích Gần nghiên cứu cải tiến hệ thống canh tác lúa nƣớc với mục nguồn nƣớc dồi dào, nhƣng họ lại không nghĩ đến việc cần phải tiết kiệm đích tiết kiệm nguồn nƣớc tƣới, nâng cao hệ số sử dụng nƣớc cho lúa đƣợc nƣớc trừ có kỹ thuật tiết kiệm nƣớc nhằm mang lại lợi ích cho nhiều nhà khoa học quan tâm nhiều công trình nghiên cứu đƣợc thân họ nhƣ giảm giá thành nƣớc tƣới, tăng suất trồng công bố nhƣ Trung Quôc, Ấn độ, IRRI, Philippine [56] Giảm lƣợng nƣớc đầu vào không hẳn đồng nghĩa với việc tiết kiệm nƣớc, Ở vùng khan nƣớc, ngƣời nông dân cần phải trang bị Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn kỹ thuật trồng lúa điều kiện thiếu nƣớc, tiết kiệm nƣớc Áp dụng phƣơng thức tƣới Ngập - Cạn (AWD: Alternate Wetting and Drying) lƣợng nƣớc để tiết kiệm, đơn giản nơi không Đối với phƣơng thức AWD trình tƣới nƣớc đƣợc thực nhằm tạo có đủ lƣợng nƣớc để trồng lúa theo phƣơng thức truyền thống Chính vậy, cho ruộng ngập nƣớc bề mặt khoảng thời gian định, sau nguyên lý việc tiết kiệm nƣớc làm tăng lƣợng nƣớc sử dụng tháo nƣớc không cho ruộng ngập nƣớc Mặc dù có số nghiên cứu Lƣợng nƣớc sử dụng tổng lƣợng chất khô mà tạo nên cho thấy phƣơng thức AWD làm tăng suất lúa, nhiên gần đây, đơn vị nƣớc tƣới Điều phụ thuộc vào dạng nƣớc dòng chảy nghiên cứu cho thấy trƣờng hợp ngoại lệ qui nƣớc đất, hay lƣợng nƣớc sử dụng đƣợc định nghĩa luật [34] lƣợng chất khô mà tạo nên đơn vị nƣớc bay (WPET) hay tính Trong 31 ruộng đƣợc phân tích Bouman Tuong năm 2001, lƣợng chất khô mà tạo nên tổng đơn vị nƣớc đầu vào 92% số công thức AWD cho kết suất lúa giảm biến động từ 0- (WPIT) [47] 70% so với công thức đối chứng tƣới ngập nƣớc Trong tất trƣờng hợp, Các kỹ thuật canh tác tiết kiệm nước phƣơng thức AWD làm tăng hiệu sử dụng nƣớc chúng làm tăng lƣợng Có nhiều kỹ thuật canh tác lúa tiết kiệm nƣớc đƣợc áp dụng, nƣớc sử dụng so với tổng lƣợng nƣớc đầu vào phƣơng thức làm kỹ thuật đƣợc phát triển giúp nông dân trồng lúa có cách nhìn tổng giảm lƣợng nƣớc đầu vào quát điều kiện tƣới tiêu [47] Các kỹ thuật nhằm tăng lƣợng nƣớc Bouman Tuong (2005) đƣa kết luận, biến động lớn kết sử dụng so với tổng số nƣớc cung cấp (do mƣa, tƣới), mà chủ yếu giảm phƣơng thức canh tác AWD nguyên nhân khác số chảy tràn, thất thoát thoát bề mặt [32] ngày lần tƣới ngập thời gian tháo cạn nƣớc mặt ruộng Các thí Cải tạo tính chất đất: làm đất tối thiểu, tăng khả giữ nƣớc đất nghiệm đƣợc thực nhiều Trung Quốc Phillipine đất thịt Giảm thời gian đất trống: Giảm thiểu thời gian làm đất gieo cấy, có mức nƣớc bề mặt ngập nƣớc thấp [48] Kết thí nghiệm thời gian đất trồng mọc nên lƣợng nƣớc lúc không cho thấy, tổng lƣợng nƣớc đầu vào (nƣớc mƣa nƣớc tƣới) giảm khoảng 15- tham gia vào việc hình thành suất sinh khối [33] 30% mà không làm giảm suất cách có ý nghĩa Canh tác đất vừa đủ bão hòa nước: Đất vừa đủ bảo hòa nƣớc Canh tác lúa đất cạn: Hệ thống trồng lúa đất cạn đặc biệt loại đất giữ đƣợc lƣợng nƣớc định đất, giảm thiểu thích ứng giống lúa chịu hạn trồng đất cạn giống nhƣ giống lúa lƣợng nƣớc tồn bề mặt ruộng tạo điều kiện có mặt nƣớc phía mì ngũ cốc khác trồng điều kiện không thƣờng xuyên ngập ruộng Điều đồng nghĩa với việc giảm thiểu lƣợng nƣớc chảy tràn nƣớc Các thí nghiệm Philippine Trung Quốc cho thấy, lƣợng lƣợng nƣớc thoát lãng phí bề mặt ruộng Canh tác đất vừa đủ bão nƣớc đầu vào cho hệ thống lúa cạn giảm từ 30-50% so với hệ thống lúa trồng hòa nƣớc đồng nghĩa với việc trì lƣợng nƣớc thấp khoảng 1cm đất ngập nƣớc với mức giảm suất khoảng từ 20-30% [31] bề mặt Giảm độ cao mặt nƣớc mặt ruộng có nghĩa giảm đƣợc thất thoát nƣớc bề mặt thoáng tự [31] Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Ngƣời Việt Nam thƣờng tự hào văn minh lúa nƣớc đất 1.5 Tình hình sản xuất lúa nƣớc Việt Nam nƣớc có kinh tế nông nghiệp dựa sản xuất lúa gạo Sự phát triển lúa gắn liền với phát triển dân tộc Theo nƣớc Từ xa xƣa lúa trở thành lƣơng thực chủ yếu, có ý nghĩa nhiều tài liệu khảo cổ học đáng tin cậy công bố lúa đƣợc trồng phổ biến nghề trồng lúa phồn thịnh nƣớc ta thời kỳ đồ đồng (4000 - phục hoá với việc thâm canh tăng vụ đƣa tổng diện tích lúa thu hoạch quan trọng đời sống ngƣời dân Việt Nam [6] Quá trình khai hoang nƣớc ta từ 4,74 triệu năm 1961 lên 7,67 triệu năm 2000, sau 3000 năm trƣớc Công nguyên) [8] Việt Nam nằm gần vùng Đông Nam châu Á, khí hậu nhiệt đới gió giảm dần xuống 7,34 triệu vào năm 2003 7,41 triệu năm mùa thích hợp với phát triển lúa, với nhiều đồng châu thổ rộng lớn có lƣợng phù sa bồi đắp, tƣơng đối phẳng màu mỡ từ Bắc thực theo hƣớng sản xuất đa dạng loại ngũ cốc ăn củ Những loại tới Nam (Đồng châu thổ sông Hồng, đồng châu thổ sông Cửu Long ) loạt châu thổ nhỏ hẹp ven dòng sông, ven biển miền Trung Cũng giống nhƣ đồng nƣớc Đông Nam Á khác, Việt Nam đồng châu thổ đƣợc dùng cho sản xuất nông nghiệp mà chủ yếu trồng lúa Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Năm 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Diện tích Năng suất (triệu ha) (tạ/ha) 6,77 36,90 7,07 36,80 7,09 39,10 7,10 40,00 7,65 41,00 7,67 42,43 7,49 42,85 7,5 45,9 7,45 46,39 7,44 48,21 7,34 49,51 7,32 48,90 7,21 49,84 7,41 52,26 (Nguồn Tổng Cục Thống kê) [21] Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Sản lƣợng (triệu tấn) 24,96 26,39 27,75 28,40 31,36 32,53 32,11 34,45 34,57 35,89 36,34 35,82 35,94 38,73 2008 Gần nửa kỷ qua, nƣớc ta phấn đấu lên giải vấn đề lƣơng đất thích hợp cho trồng lúa nhƣ đất phù sa, đất glây, đất phèn, đất mặn dành cho trồng lúa [15] Hiện lúa lƣơng thực quan trọng nƣớc ta, lúa cung cấp 85 - 87% tổng sản lƣợng lƣơng thực nƣớc Trong năm gần diện tích cấy lúa không tăng nhƣng suất lúa đƣợc cải thiện đáng kể nên sản lƣợng lúa không ngừng tăng lên từ 24,9 triệu thóc năm 1995 đến năm 2008 đạt 38 triệu Do có bƣớc nhảy vọt sản xuất lúa thập kỷ vừa qua mà Việt Nam từ nƣớc thiếu đói phải nhập năm 80 kỷ 20 vƣơn lên thành nƣớc xuất gạo đứng thứ giới nhiều năm liên tục Năm 1989 năm xuất đƣợc 1,42 triệu Năm 1999 năm kỷ lục xuất đƣợc 4,56 triệu Năm 2004, xuất gạo đạt 3,5 triệu Cho đến sản lƣợng lúa gạo xuất hàng năm nƣớc ta khoảng triệu Đây thành công lớn công tác đạo phát triển sản xuất lúa Việt Nam 1.6 Tình hình nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nƣớc Việt Nam Một nguyên nhân gây tình trạng hạn hán nhƣ đƣợc nhà khoa học xác định tỉ lệ thất thoát nƣớc cao trình tƣới Công nghệ tƣới tiết kiệm nƣớc (TTKN) lần giới đƣợc sử dụng nhà kính nƣớc Anh từ cuối năm 1940 http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Error 11 1.08854583 0.09895871 The SAS System 10:55 Friday, August 1, 1997 36 Corrected Total 23 224.74906250 R-Square C.V General Linear Models Procedure Root MSE MNGHINH Mean Dependent Variable: KHOI LUONG NGHIN HAT 0.995157 1.043763 0.31457704 Source > F DF Anova SS Mean Square F Value REP 0.9343 0.00070417 0.00070417 0.01 30.13875000 TRT 0.8853 0.02437500 0.01218750 Pr Source > F DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr Model 0.0001 223.17183333 27.89647917 265.31 Error 15 1.57722917 0.10514861 Corrected Total 23 224.74906250 R-Square C.V Root MSE 0.992982 1.075911 0.32426627 Source > F DF Type I SS Mean Square F Value REP 0.9359 0.00070417 0.00070417 0.01 TRT 0.6503 0.02250000 0.02250000 0.21 VAR 0.0001 222.62707917 74.20902639 705.75 TRT*VAR 0.2195 0.52155000 0.17385000 1.65 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.9359 0.00070417 0.00070417 0.01 TRT 0.6503 0.02250000 0.02250000 0.21 0.12 MNGHINH Mean VAR 0.0001 222.62707917 74.20902639 749.90 TRT*VAR 0.2113 1.00835833 0.16805972 1.70 The SAS System 10:55 Friday, August 1, 1997 30.13875000 Pr 34 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: KHOI LUONG NGHIN HAT Source > F DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.0001 12 223.66051667 18.63837639 188.34 Error 11 1.08854583 0.09895871 Corrected Total Pr 23 224.74906250 R-Square C.V Root MSE 0.995157 1.043763 0.31457704 Source > F DF Anova SS Mean Square F Value REP 0.9343 0.00070417 0.00070417 0.01 VAR 0.0001 30.75419702 10.25139901 97.49 TRT 0.8853 0.02437500 0.01218750 0.12 TRT*VAR 0.2195 0.52155000 0.17385000 1.65 VAR 0.0001 222.62707917 74.20902639 749.90 The SAS System 10:55 Friday, August 1, 1997 TRT*VAR 0.2113 MNGHINH Mean 30.13875000 Pr Pr 38 1.00835833 0.16805972 1.70 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NANG SUAT LY THUYET Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Source > F DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.6516 12 945.53585717 78.79465476 0.79 Error 11 1090.50040446 99.13640041 Corrected Total 23 2036.03626163 R-Square C.V Root MSE 0.464400 24.87029 9.95672639 Source > F DF Anova SS Mean Square F Value REP 0.4485 61.24495504 61.24495504 0.62 TRT 0.4744 158.35199175 79.17599588 0.80 VAR 0.5186 238.40070646 79.46690215 0.80 TRT*VAR 0.5771 487.53820392 81.25636732 0.82 Pr NSLT Source > F DF Anova SS Mean Square F Value REP 0.4485 61.24495504 61.24495504 0.62 TRT 0.4744 158.35199175 79.17599588 0.80 VAR 0.5186 238.40070646 79.46690215 0.80 TRT*VAR 0.5771 487.53820392 81.25636732 0.82 Pr Mean 40.03462500 Pr The SAS System 10:55 Friday, August 1, 1997 42 General Linear Models Procedure Dependent Variable:NANG SUAT LY THUYET Source > F DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.7149 532.58159100 66.57269887 0.66 Error 15 1503.45467063 100.23031138 Corrected Total 23 2036.03626163 R-Square C.V Root MSE 0.261578 25.00713 10.01150895 Source > F DF Type I SS Mean Square F Value REP 0.4466 61.24495504 61.24495504 0.61 TRT 0.7679 9.05408100 9.05408100 0.09 VAR 0.5167 238.40070646 79.46690215 0.79 TRT*VAR 0.5421 223.88184850 74.62728283 0.74 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.4466 61.24495504 61.24495504 0.61 - NANG SUAT LY THUYET Pr NSLT Mean The SAS System 10:55 Friday, August 1, 1997 40 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NANG SUAT LY THUYET Source > F DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.6516 12 945.53585717 78.79465476 0.79 Error 11 1090.50040446 99.13640041 Corrected Total 23 2036.03626163 R-Square C.V Root MSE 0.464400 24.87029 9.95672639 Pr 40.03462500 Pr NSLT Mean 40.03462500 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn TRT 0.7679 9.05408100 9.05408100 0.09 Model 0.0001 12 VAR 0.5234 234.47471835 78.15823945 0.78 Error Corrected Total TRT*VAR 0.5421 223.88184850 74.62728283 2442.50000000 203.54166667 17.49 11 128.00000000 11.63636364 23 2570.50000000 R-Square C.V Root MSE 0.950204 14.06685 3.41121146 Source > F DF Anova SS Mean Square F Value REP 0.0001 1734.00000000 1734.00000000 149.02 TRT 0.0786 75.25000000 37.62500000 3.23 VAR 0.0002 595.50000000 198.50000000 17.06 TRT*VAR 0.7675 37.75000000 6.29166667 0.54 0.74 NSTT Mean 24.25000000 - NANG SUAT THUC THU The SAS System 10:55 Friday, August 1, 1997 44 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NSTT Source > F DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.0001 12 2442.50000000 203.54166667 17.49 Error 11 128.00000000 11.63636364 Corrected Total Pr 23 2570.50000000 R-Square C.V Root MSE 0.950204 14.06685 3.41121146 Source > F DF Anova SS Mean Square F Value Sum of Squares Mean Square F Value 1734.00000000 1734.00000000 149.02 Source > F DF REP 0.0001 2414.25000000 301.78125000 28.97 75.25000000 37.62500000 3.23 Model 0.0001 TRT 0.0786 Error 15 156.25000000 10.41666667 VAR 0.0002 595.50000000 198.50000000 17.06 Corrected Total 23 2570.50000000 TRT*VAR 0.7675 37.75000000 6.29166667 0.54 R-Square C.V Root MSE 0.939214 13.30922 3.22748612 DF Type I SS Mean Square Pr NSTT The SAS System Mean 10:55 Friday, August 1, 1997 48 General Linear Models Procedure 24.25000000 The SAS System Pr Dependent Variable: NSTT Pr 10:55 Friday, August 1, 1997 46 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NSTT Source > F DF Sum of Squares Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên NSTT Mean Mean Square F Value Pr 24.25000000 Source > F http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên F Value Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn REP 0.0001 1734.00000000 1734.00000000 166.46 TRT 0.0298 60.06250000 60.06250000 5.77 VAR 0.0001 595.50000000 198.50000000 19.06 TRT*VAR 0.5181 24.68750000 8.22916667 0.79 VU XUAN DANH TOI DA The SAS System 07:48 Wednesday, January 1, 1997 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Source > F DF REP 0.0001 Type III SS 1734.00000000 60.06250000 Mean Square 1734.00000000 60.06250000 F Value 166.46 TRT 0.0298 VAR 0.2171 52.01785714 17.33928571 1.66 TRT*VAR 0.5181 24.68750000 8.22916667 0.79 Levels Values Pr TRT 2 VAR 4 REP 3 5.77 Number of observations in data set = 24 The SAS System 07:48 Wednesday, January 1, 1997 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DANH TOI DA Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 89.95833333 3.91123188 Error Corrected Total F Value Pr 23 89.95833333 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square DTOIDA Mean 8.45833333 Source > F F Value Pr REP 0.58333333 0.29166667 VAR 80.79166667 26.93055556 VAR*REP 1.08333333 0.18055556 TRT 1.04166667 1.04166667 TRT*VAR 1.45833333 0.48611111 TRT*VAR*REP 5.00000000 0.62500000 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.2746 0.58333333 0.29166667 1.62 VAR 0.0001 80.79166667 26.93055556 149.15 Pr Source > F Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.2328 1.04166667 1.04166667 1.67 TRT*VAR 0.5386 1.45833333 0.48611111 Pr 07:48 Wednesday, January 1, 1997 Class Level Information Levels Values TRT 2 VAR 4 REP 3 Mean Square F Value Pr REP 2.61333333 1.30666667 VAR 3.29000000 1.09666667 VAR*REP 2.27000000 0.37833333 TRT 0.73500000 0.73500000 TRT*VAR 0.64833333 0.21611111 TRT*VAR*REP 1.45666667 0.18208333 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.1004 2.61333333 1.30666667 3.45 VAR 0.1238 3.29000000 1.09666667 2.90 Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term General Linear Models Procedure Class Type III SS Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term 0.78 DANH HUU HIEU The SAS System DF Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0794 0.73500000 0.73500000 4.04 TRT*VAR 0.3743 0.64833333 0.21611111 1.19 Pr Number of observations in data set = 24 TI LE HUU HIEU The SAS System 07:48 Wednesday, January 1, 1997 The SAS System 4 General Linear Models Procedure General Linear Models Procedure Dependent Variable: Ti le huu huu Dependent Variable: DANH HUU HIEU Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 11.01333333 0.47884058 Error Corrected Total 17:38 Wednesday, January 1, 1997 F Value Pr 23 11.01333333 R-Square C.V Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 39.62500000 1.72282609 Error Corrected Total Root MSE DHH F Value Pr 23 39.62500000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 TILEHH Mean Mean 1.000000 0 6.62500000 5.76666667 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Source > F DF Type I SS Mean Square F Value Pr Source > F DF Sum of Squares Mean Square 7451.33333333 323.97101449 REP 1.00000000 0.50000000 Model 23 VAR 21.79166667 7.26388889 Error VAR*REP 2.33333333 0.38888889 Corrected Total TRT 5.04166667 5.04166667 TRT*VAR 3.45833333 1.15277778 TRT*VAR*REP 6.00000000 0.75000000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr 23 7451.33333333 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type I SS Mean Square BONG/m2 Mean Source > F F Value Pr 149.66666667 Source > F F Value Pr REP 1.00000000 0.50000000 REP 1755.58333333 877.79166667 VAR 21.79166667 7.26388889 VAR 2311.33333333 770.44444444 VAR*REP 2.33333333 0.38888889 VAR*REP 1515.41666667 252.56944444 TRT 5.04166667 5.04166667 TRT 486.00000000 486.00000000 TRT*VAR 3.45833333 1.15277778 TRT*VAR 420.00000000 140.00000000 TRT*VAR*REP 6.00000000 0.75000000 TRT*VAR*REP 963.00000000 120.37500000 DF Type III SS Mean Square REP 1755.58333333 877.79166667 VAR 2311.33333333 770.44444444 VAR*REP 1515.41666667 252.56944444 TRT 486.00000000 486.00000000 TRT*VAR 420.00000000 140.00000000 TRT*VAR*REP 963.00000000 120.37500000 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source > F Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3430 1.00000000 0.50000000 1.29 VAR 0.0019 21.79166667 7.26388889 DF Type III SS Mean Square Pr Pr 18.68 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source > F F Value F Value Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term TRT 0.0320 5.04166667 5.04166667 6.72 TRT*VAR 0.2782 3.45833333 1.15277778 1.54 - SO BONG/M2 The SAS System 17:44 Wednesday, January 1, 1997 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.0994 1755.58333333 877.79166667 3.48 VAR 0.1137 2311.33333333 770.44444444 3.05 Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term General Linear Models Procedure Dependent Variable: BONG/m2 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0794 486.00000000 486.00000000 4.04 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn TRT*VAR 0.3821 - 420.00000000 140.00000000 1.16 TONG SO HAT/BONG DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.1460 300.62333333 150.31166667 2.70 VAR 0.0049 2172.96833333 724.32277778 13.00 Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term The SAS System 17:48 Wednesday, January 1, 1997 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TSHB Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 5293.65833333 230.15905797 Error Corrected Total Source > F F Value Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.8265 10.93500000 10.93500000 0.05 TRT*VAR 0.3691 769.36833333 256.45611111 1.20 Pr Pr 23 5293.65833333 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type I SS Mean Square REP 300.62333333 150.31166667 VAR 2172.96833333 724.32277778 - HAC CHAC/BONG TSHB Mean The SAS System 17:48 Wednesday, January 1, 1997 General Linear Models Procedure 142.00833333 Dependent Variable: HCB Source > F F Value Pr VAR*REP 334.33666667 55.72277778 TRT 10.93500000 10.93500000 Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 13259.33333333 576.49275362 Error Corrected Total TRT*VAR TRT*VAR*REP 769.36833333 256.45611111 1705.42666667 213.17833333 DF Type III SS Mean Square REP 300.62333333 150.31166667 VAR 2172.96833333 724.32277778 F Value Pr 23 13259.33333333 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type I SS Mean Square REP 1072.58333333 536.29166667 VAR 1730.66666667 576.88888889 VAR*REP 3202.08333333 533.68055556 TRT 1944.00000000 1944.00000000 TRT*VAR 1814.66666667 604.88888889 TRT*VAR*REP 3495.33333333 436.91666667 DF Type III SS Mean Square HCB Mean 104.33333333 Source > F VAR*REP F Value Pr Source > F 334.33666667 55.72277778 10.93500000 10.93500000 TRT*VAR 769.36833333 256.45611111 1705.42666667 213.17833333 Source > F Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Pr TRT TRT*VAR*REP F Value http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên F Value Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn REP 1072.58333333 536.29166667 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type I SS Mean Square TILECHAC Mean VAR 1730.66666667 576.88888889 VAR*REP 3202.08333333 533.68055556 77.55208333 TRT 1944.00000000 1944.00000000 Source > F TRT*VAR 1814.66666667 604.88888889 TRT*VAR*REP 3495.33333333 436.91666667 F Value Pr REP 0.38555833 0.19277917 VAR 2625.75304583 875.25101528 VAR*REP 255.79334167 42.63222361 TRT 340.73270417 340.73270417 TRT*VAR 16.96744583 5.65581528 TRT*VAR*REP 246.11470000 30.76433750 DF Type III SS Mean Square Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value Pr REP 0.4203 1072.58333333 536.29166667 1.00 Source > F VAR 0.4256 1730.66666667 576.88888889 1.08 REP 0.38555833 0.19277917 VAR 2625.75304583 875.25101528 VAR*REP 255.79334167 42.63222361 TRT 340.73270417 340.73270417 TRT*VAR 16.96744583 5.65581528 TRT*VAR*REP 246.11470000 30.76433750 F Value Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term TRT 0.0679 1944.00000000 1944.00000000 4.45 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT*VAR 0.3160 1814.66666667 604.88888889 1.38 REP 0.9955 0.38555833 0.19277917 0.00 VAR 0.0015 2625.75304583 875.25101528 20.53 - Pr TI LE CHAC The SAS System 17:48 Wednesday, January 1, 1997 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term General Linear Models Procedure Dependent Variable: TILECHAC Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 3485.74679583 151.55420851 Error Corrected Total 23 F Value Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0104 340.73270417 340.73270417 11.08 TRT*VAR 0.9044 16.96744583 5.65581528 0.18 Pr Pr 3485.74679583 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term - KHOI LUONG NGHIN HAT The SAS System 17:48 Wednesday, January 1, 1997 General Linear Models Procedure Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.1052 0.40300417 0.40300417 3.34 TRT*VAR 0.1400 0.88154583 0.29384861 2.43 Pr Dependent Variable: KHOI LUONG NGHIN HAT Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 193.38769583 8.40816069 Error Corrected Total F Value Pr 23 193.38769583 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type I SS Mean Square MNGHINH Mean 29.75958333 Source > F F Value Pr REP 0.06940833 0.03470417 VAR 189.19314583 63.06438194 VAR*REP 1.87419167 0.31236528 TRT 0.40300417 0.40300417 TRT*VAR 0.88154583 0.29384861 TRT*VAR*REP Source > F 0.96640000 0.12080000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr REP 0.06940833 0.03470417 VAR 189.19314583 63.06438194 VAR*REP 1.87419167 0.31236528 TRT 0.40300417 0.40300417 TRT*VAR 0.88154583 0.29384861 TRT*VAR*REP 0.96640000 0.12080000 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.8966 0.06940833 0.03470417 0.11 VAR 0.0001 189.19314583 63.06438194 201.89 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn - NANG SUAT LY THUYET General Linear Models Procedure The SAS System 17:48 Wednesday, January 1, 1997 Dependent Variable: NSTT 10 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLT Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 11 3.00000000 0.27272727 F Value Pr Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 3.66679583 0.15942591 Error Corrected Total Error Corrected Total 11 3.00000000 C.V Pr 23 3.66679583 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 0.34493333 0.17246667 VAR 0.56437917 0.18812639 VAR*REP 0.21383333 0.03563889 TRT 2.21433750 2.21433750 TRT*VAR 0.08521250 0.02840417 TRT*VAR*REP 0.24410000 0.03051250 R-Square F Value NSTT Mean 2.62541667 Root MSE NSLT Mean Source > F 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square 0.00000000 0.00000000 1.50000000 Source > F REP F Value Pr F Value Pr VAR 0.00000000 0.00000000 VAR*REP 0.00000000 0.00000000 TRT 2.88235294 2.88235294 TRT*VAR 0.00000000 0.00000000 TRT*VAR*REP 0.00000000 0.00000000 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0 VAR 0 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.0560 0.34493333 0.17246667 4.84 VAR 0.0404 0.56437917 0.18812639 5.28 Pr Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0001 2.88235294 2.88235294 99999.99 TRT*VAR 0.00000000 0.00000000 Pr Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0001 2.21433750 2.21433750 72.57 TRT*VAR 0.4692 0.08521250 0.02840417 0.93 Pr - NANG SUAT THUC THU VU MUA The SAS System 17:48 Wednesday, January 1, 1997 12 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn - DANH TOI DA Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term General Linear Models Procedure Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.0117 225.33333333 225.33333333 19.31 TRT*VAR 0.6388 3.00000000 3.00000000 0.26 Pr Class Level Information Class Levels Values TRT 2 VAR 4 REP 3 Number of observations in data set = 18 DANH HUU HIEU The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 General Linear Models Procedure General Linear Models Procedure Dependent Variable: DANH TOI DA Dependent Variable: DANH HUU HIEU Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 17 522.00000000 30.70588235 Error Corrected Total F Value Pr Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 36.16000000 1.57217391 Error F Value Pr 17 522.00000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square REP 51.75000000 25.87500000 VAR 131.42559320 43.80853107 Corrected Total 23 36.16000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square DTOIDA Mean DHH Mean 6.00000000 6.30000000 Source > F F Value Source > F VAR*REP 62.91666667 15.72916667 TRT 225.33333333 225.33333333 TRT*VAR TRT*VAR*REP Pr 3.00000000 46.66666667 3.00000000 11.66666667 F Value Pr REP 0.87250000 0.43625000 VAR 28.36000000 9.45333333 VAR*REP 2.07750000 0.34625000 TRT 0.00666667 0.00666667 TRT*VAR 0.46000000 0.15333333 TRT*VAR*REP 4.38333333 0.54791667 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3011 51.75000000 25.87500000 1.65 VAR 0.1738 131.42559320 43.80853107 2.79 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3493 0.87250000 0.43625000 1.26 VAR 0.0007 28.36000000 9.45333333 27.30 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Pr http://www.Lrc-tnu.edu.vn Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.9149 0.00666667 0.00666667 0.01 TRT*VAR 0.8386 0.46000000 0.15333333 0.28 REP 0.6708 99.25000000 49.62500000 0.43 VAR 0.0136 2998.16666667 999.38888889 8.60 Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term TI LE HUU HIEU The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.5513 24.00000000 24.00000000 0.39 TRT*VAR 0.2445 315.66666667 105.22222222 1.70 Pr General Linear Models Procedure SO BONG/M2 Dependent Variable: TI LE HUU HIEU The SAS System Source > F DF Model 23 Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value 14:47 Friday, January 3, 1997 Pr General Linear Models Procedure 4630.50000000 201.32608696 23 4630.50000000 R-Square C.V Root MSE Source > F DF Sum of Squares Mean Square Model 23 24240.00000000 1053.91304348 Error F Value Pr TILEHH Mean 1.000000 Dependent Variable: BONG/M2 Corrected Total 23 24240.00000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square 67.25000000 Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 99.25000000 49.62500000 VAR 2998.16666667 999.38888889 VAR*REP 697.08333333 116.18055556 TRT 24.00000000 24.00000000 Pr 163.50000000 Source > F TRT*VAR 315.66666667 105.22222222 TRT*VAR*REP 496.33333333 62.04166667 BONGMV Mean F Value Pr REP 597.25000000 298.62500000 VAR 19005.66666667 6335.22222222 VAR*REP 1394.08333333 232.34722222 TRT 2.66666667 2.66666667 TRT*VAR 318.33333333 106.11111111 TRT*VAR*REP 2922.00000000 365.25000000 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Source > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.3431 597.25000000 298.62500000 VAR 0.0007 19005.66666667 6335.22222222 Pr Source > F DF Type III SS Mean Square F Value 1.29 REP 0.6970 29.25000000 14.62500000 0.38 27.27 VAR 0.0449 573.50000000 191.16666667 5.01 Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Pr Tests of Hypotheses using the Type III MS for TRT*VAR*REP as an error term Source > F DF Type III SS Mean Square F Value TRT 0.9340 2.66666667 2.66666667 TRT*VAR 0.8312 318.33333333 106.11111111 Pr Source > F DF Type III SS Mean Square F Value 0.01 TRT 0.0651 308.16666667 308.16666667 4.57 0.29 TRT*VAR 0.9189 32.83333333 10.94444444 0.16 Pr TONG SO HAT/BONG The SAS System 14:47 Friday, January 3, 1997 10 Phụ lục General Linear Models Procedure Ngày theo dõi Dependent Variable: TONG SO HAT/BONG DF Model 23 Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square 1712.50000000 F Value 74.45652174 23 1712.50000000 R-Square C.V Root MSE 1.000000 0 DF Type III SS Mean Square TSHB Mean 12/3 14/3 16/3 18/3 20/3 22/3 24/3 26/3 28/3 30/3 -0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 -4 -4.5 -5 Phụ lục 3.1 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 148.25000000 Source > F 10/3 Pr > Mực nước mặt ruộng Source F F Value Pr REP 29.25000000 14.62500000 VAR 573.50000000 191.16666667 VAR*REP 228.75000000 38.12500000 TRT 308.16666667 308.16666667 TRT*VAR 32.83333333 10.94444444 TRT*VAR*REP 540.00000000 67.50000000 Tests of Hypotheses using the Type III MS for VAR*REP as an error term Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 Ngày theo dõi 29 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 0 Mực nước mặt ruộng Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.2 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng Phụ lục 3.5 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 Ngày theo dõi 29 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 4.4 Diện biến mực nước mặt ruộng tháng Mực nước mặt ruộng Mực nước mạt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.6 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.7 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng Ngày theo dõi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 Mực nước mặt ruộng -1 -2 -3 -4 -5 -6 Phụ lục 3.10 Diễn biến mực nước mặt ruộng tháng 10 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn [...]... học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Khả năng chịu hạn phụ thuộc vào đặc tính của giống, giống khác nhau sẽ Chỉ số chịu hạn có chỉ số chịu hạn là khác nhau Chỉ số chịu hạn đƣợc xác định bằng cách, lấy 0.70 năng suất thực thu của CT2 chia cho năng suất thực thu của CT1 0.60 0.59 0.56 0.48 0.50 Bảng 3.6 Chỉ số chịu hạn và của các giống lúa tham gia thí nghiệm Tên giống Chỉ số chịu hạn Lƣợng nƣớc. .. 3.7 cho thấy thiếu nƣớc giai đoạn đẻ nhánh đã làm giảm số giống J09; cao nhất 12,3 lá ở giống CLN1) nhánh đẻ đồng thời giảm khả năng ra lá của các giống có khả năng chống chịu kém Giống có khả năng ra lá kém nhất là giống J09, tốt nhất là giống CLN1 3.3 Lƣợng nƣớc sử dụng trong thí nghiệm và chỉ số chịu hạn Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa bởi Trung... Indica Lúa nƣớc 2 J01 Nhật bản Japonica Lúa nƣớc 3 J09 Nhật bản Japonica Lúa nƣớc 4 Tẻ thơm Việt Nam Indica Lúa nƣớc vụ hạt sẽ bị lép nhiều [15] 2.1.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu Thí nghiệm đƣợc thực hiện tại trung tâm Thực hành Thực nghiệm trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên trong vụ xuân và vụ mùa 2008 2.2 Nội dung và phƣơng pháp nghiên cứu 2.2.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ngưỡng chịu hạn cho lúa ở... đến sinh thuận lợi cho cây lúa sinh trƣởng phát triển Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn http://www.Lrc-tnu.edu.vn 3.2 Kết quả nghiên cứu ngƣỡng chịu hạn cho lúa ở giai đoạn đẻ nhánh hạn, CT1 vẫn đƣợc cung cấp nƣớc đầy đủ làm đối chứng Sau giai đoạn đẻ 3.2.1 Ngưỡng chịu hạn của các giống lúa thí nghiệm nhánh... suất bão hoà nƣớc kết thúc sẽ phụ thuộc vào khả năng chịu hạn của giống (kết thúc gây hạn khi trong đất của các giống là khác nhau, mạnh nhất là giống CLN1 có giá trị là - phát hiện lá bắt đầu quăn lại do thiếu nƣớc) Chỉ số đồng hồ đo áp suất tại thời 44 Kpa, kém nhất là giống Tẻ Thơm có chỉ số áp suất bão hoà nƣớc trong đất điểm héo sẽ là ngƣỡng chịu hạn cho mỗi giống Sau đó lại tƣới đầy đủ nƣớc đạt -38... của cây lúa Việc ứng dụng kỹ thuật “tƣới tiết tạo ra một đơn vị thân lá, lúa cần 400 – 450 đơn vị nƣớc, để tạo ra một đơn vị kiệm nƣớc chỉ áp dụng trên nền lúa áp dụng chƣơng trình “3 giảm, 3 tăng”, hạt lúa cần 300 – 350 đơn vị nƣớc Để tạo ra một gam chất khô cây lúa cần 628 đặt ống theo dõi mực nƣớc âm xuống mặt đất 20 cm và một phần nhô lên 10 gam nƣớc trong khi cây ngô chỉ cần 349 gam nƣớc [17]... nay, nhƣng cho tới cơ giới cần xác định đúng đắn chế độ tƣới nƣớc và sử dụng hợp lý các loại nay phƣơng pháp canh tác phổ biến hầu nhƣ đƣợc áp dụng khắp các vùng thuốc phòng trừ cỏ dại Vì vậy khác với lúa cấy, lúa gieo thẳng đòi hỏi một chế trồng lúa là gieo mạ để cấy Đây là một tập quán tồn tại lâu đời ở nƣớc ta, gắn độ nƣớc không những thoả mãn nhu cầu nƣớc theo yêu cầu sinh lý của chúng, chặt với... phát triển của cây nƣớc đầu vào Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.7 Ảnh hƣởng của hạn đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng Bảng 3.7 cho thấy thiếu nƣớc giai đoạn lúa đẻ nhánh đã làm giảm năng suất của các giống lúa thí nghiệm CT Tên giống Số bông Số Số hạt /khóm hạt/bông... nƣớc phơi ruộng đều không có tác dụng tốt đối với sinh trƣởng và phát triển của cây lúa Thời kỳ làm đòng trổ bông: Bƣớc sang thời kỳ làm đòng, nhu cầu nƣớc của lúa rất cao Thiếu nƣớc dù chỉ thời gian ngắn cũng làm giảm năng suất rõ Thời kỳ cuối đẻ nhánh đến phân hoá đòng: Trong những năm gần đây, ở Trung Quốc, Nhật Bản và nƣớc ta, một số tác giả chú ý đến vấn đề sử dụng nƣớc rệt Đối với lúa chiêm và. .. tốt thì rút nƣớc phơi ruộng để hạn chế đẻ nhánh vô hiệu Khi lúa mọc khoảng 5 cm, từ từ cho nƣớc vào ruộng ngập một lớp nƣớc ngày càng tăng nhƣng không quá 2/3 chiều cao cây lúa Lúa đƣợc 5-6 lá và bắt đầu đẻ phải từ từ rút nƣớc xuống 3 -5 cm để thuận lợi cho lúa đẻ nhánh Giai đoạn làm đòng vào chắc: Cần nhiều nƣớc, cần tƣới ngập 5 – 10cm Bất cứ giai đoạn sinh trƣởng nào của cây lúa bị thiếu nƣớc đều ảnh