NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHIỀU CAO CẮT CÂY VÀ THỜI GIAN NUÔI CỦ ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỦ GIỐNG HOA LILY SOCBONNE VÀ HOA LAYƠN ĐỎ ĐÔ VỤ ĐÔNG XUÂN

ĐẠI HỌC THÁI NGHUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẠI HỌC THÁI NGHUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHU THÚY CHINH CHU THÚY CHINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHIỀU CAO CẮT CÂY VÀ THỜI GIAN NUÔI CỦ ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỦ GIỐNG HOA LILY SOCBONNE VÀ HOA LAYƠN ĐỎ ĐÔ VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2008 I THÀNH PHỐ LẠNG SƠN – 0 T Ạ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHIỀU CAO CẮT CÂY VÀ THỜI GIAN NUÔI CỦ ĐẾN CHẤT LƯỢNG CỦ GIỐNG HOA LILY SOCBONNE VÀ HOA LAYƠN ĐỎ ĐÔ VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2008 I THÀNH PHỐ LẠNG SƠN – 0 T Ạ CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP Thái Nguyên, năm 2009 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Thái Nguyên, năm Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 0 http://www.lrc-tnu.edu.vn LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, suốt trình thực đề tài nghiên cứu, nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ của: LỜI CAM ĐOAN Cô giáo hƣớng dẫn PGS.TS Luân Thị Đẹp, Thầy giáo hƣớng dẫn Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ cho học vị Mọi việc giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn đƣợc cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc PGS.TS Đào Thanh Vân giúp đỡ tận tình phƣơng hƣớng phƣơng pháp nghiên cứu nhƣ hoàn thiện luận văn Khoa Sau đại học, khoa Nông Học, Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Lạng Sơn, Trung tâm Khuyến nông tỉnh Lạng Sơn tạo điều kiện thời gian, địa điểm nghiên Tháng năm 2009 cứu, phƣơng tiện vật chất cho tác giả Tác giả luận văn Lạng Sơn, 2009 Tác giả luận văn Chu Thúy Chinh Chu Thúy Chinh Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 1.3.4.Phương hướng phát triển sản xuất xuất hoa tươi đến năm 2015 MỤC LỤC nước ta 30 MỞ ĐẦU 1.4 Tình hình nghiên cứu hoa lily & hoa layơn Việt Nam 31 Đặt vấn đề .1 CHƢƠNG 2- ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN Mục đích nghiên cứu CỨU 33 Yêu cầu 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu .33 4.Ý nghĩa đề tài 2.2 Nội dung nghiên cứu tiêu theo dõi 33 CHƢƠNG 1- TỔNG QUAN 2.2.1 Nội dung 33 1.1 Cơ sở khoa học 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 33 1.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu ngoại ảnh hoa Lily 2.2.3 Các tiêu theo dõi 35 hoa Layơn 2.2.3.1 Các tiêu thời kỳ bảo quản 35 1.2.1 Hoa Lily 2.2.3.2 Các tiêu sinh trưởng 35 1.2.1.1 Nguồn gốc 2.2.3.3 Các tiêu hoa 35 1.2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.3.4 Độ bền hoa 36 1.2.1.3 Kỹ thuật nhân giống lily .7 2.2.3.5 Tình hình sâu bệnh 36 1.2.1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 2.2.3.6.Hạch toán thu chi 36 1.2 Hoa Layơn 11 CHƢƠNG - KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 1.2.2.1 Đặc điểm hình thái 11 3.1 Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến chất lƣợng củ 1.2.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh 12 giống hoa lily Socbonne vụ đông xuân năm 2008 – 2009 thành phố Lạng 1.2.2.3 Nhân giống Layơn .14 Sơn 37 1.2.2 3.1 Nhân giống hữu tính( Nhân giống hạt) .14 3.1.1 Tình hình rễ, nảy mầm củ Lily trình bảo quản 37 1.2.2 3.2 Nhân giống vô tính .15 3.1.2 Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến sức nảy mầm 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới .16 giống lily 40 1.3.1 Sản xuất tiêu thụ hoa châu Á .23 3.1.3.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến khả 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa Việt Nam 25 sinh trưởng lily Socbonne .41 1.3.3 Kỹ thuật sản xuất hoa Việt Nam 29 3.1.4 Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lily Socbonne 44 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.1.5.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến số 1.1 Đối với hoa lily Socbonne 72 tiêu hình thái hoa lily Socbonne 47 Đối với hoa layơn đỏ đô 72 3.1.6.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến số Đề nghị 72 tiêu suất, chất lượng hoa lily socbonne 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO .73 3.1.7.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến độ bền hoalily Socbonne thí nghiệm 51 3.1.8 Tình hình sâu bệnh hại giống hoa lily Socbonne thí nghiệm .54 3.1.9 Sơ hạch toán thu chi công thức thí nghiệm giống hoa lily Socbonne .55 3.2 Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến chất lƣợng củ giống hoa layơn đỏ đô vụ đông xuân năm 2008 - 2009 thành phố Lạng Sơn 56 3.2.1 Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến sức nảy mầm giống Layơn 56 3.2.2.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến khả sinh trưởng layơn Đỏ đô 57 3.2.3 Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa layơn 60 3.2.4.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến số tiêu hình hoa thái hoa layơn đỏ đô 62 3.2.5.Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến số tiêu suất hoa .64 3.2.6 Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến độ bền hoa layơn đỏ đô 68 3.2.7 Hạch toán thu chi 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 Kết luận .72 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỤC LỤC CÁC BẢNG VÀ PHỤ LỤC Bảng 3.8: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến Bảng đồ thị suất giống lily Socbonne 49 Đồ thị 1.1 Diện tích trồng hoa, cảnh số nƣớc giới 16 Bảng 3.9: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến phân loại Đồ thị 1.2 Tình hình tiêu thụ hoa cắt đầu ngƣời giá trị thị trƣờng (100 hoa lily Socbonne 51 triệu Euro) số nƣớc giới 18 Bảng 3.10: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến độ bền Bảng 1.1: Giá trị xuất hoa số nƣớc năm 2002 .19 hoa giống lily Socbonne 52 Bảng 1.2: Giá trị nhập hoa số nƣớc năm 2002 20 Bảng 3.11 Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến tình Bảng 1.3 Tình hình sản xuất hoa lily số nƣớc giới (ha) 21 hình bệnh hại giống hoa lily Socbonne 54 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất hoa Hàn Quốc 24 Bảng 3.12 Sơ hạch toán thu chi công thức thí nghiệm để giống Bảng 1.5 Diện tích giá trị sản lƣợng hoa cảnh Việt Nam năm hoa lily Socbonne 55 2003 .26 Bảng 3.13: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến sức nảy Bảng 1.6: Diễn biến diện tích trồng hoa Việt Nam 29 mầm giống Layơn đỏ đô 56 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến tỷ lệ nảy Bảng 3.14: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ động thái mầm giống lily Socbonne .37 giống layơn Đỏ đô .57 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến tỷ lệ rễ Bảng 3.15: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến động giống lily Socbonne 39 thái tăng trƣởng chiều cao giống Layơn đỏ đô 59 Bảng 3.3: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến sức nảy Bảng 3.16: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến giai mầm giống Lily Socbonne 40 đoạn sinh trƣởng phát triển giống layơn đỏ đô 61 Bảng 3.4: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến động thái Bảng 3.17: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến số giống Lily socbonne 42 tiêu hình thái giống layơn 63 Bảng 3.5: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến động Bảng 3.18: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ suất thái tăng trƣởng chiều cao giống Lily Socbonne 43 giống layơn đỏ đô 65 Bảng 3.6: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến giai Bảng 3.19: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến phân đoạn sinh trƣởng phát triển giống lily Socbonne 45 loại hoa layơn đỏ đô 67 Bảng 3.7: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến số Bảng 3.20: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến độ bền tiêu hình thái giống lil y Socbonne .47 hoa cắm giống layơn đỏ đô 68 Bảng 3.21: Sơ hạch toán thu chi công thức hoa layơn đỏ đô 71 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỞ ĐẦU PHỤ LỤC Đặt vấn đề Phụ lục 1: Sơ hạch toán thu chi công thức thí nghiệm 77 Hoa Lily hoa Layơn loài hoa có nguồn gốc ôn đới, Phụ lục 1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ đông xuân năm 2007 – 2008 vụ đẹp sang trọng, đƣợc thị hiếu ngƣời tiêu dùng ƣa chuộng đông xuân năm 2008 – 2009 thành phố Lạng Sơn 79 loại hoa có giá trị kinh tế cao Vào dịp vui vẻ, lễ tết ngày tết âm lịch có đƣợc bình hoa lily layơn hy vọng mang may mắn đến năm Cái vẻ rực rỡ, tràn đầy mầu sắc sang trọng, với hƣơng thơm chúng làm tăng vẻ đẹp cho nhau, làm cho gian phòng toát lên không khí tƣơi vui đầm ấm Trong chiến lƣợc phát triển nông nghiệp Việt Nam, việc chuyển đổi cấu trồng để nâng cao hiệu kinh tế đơn vị diện tích đất đai yêu cầu thiết sản xuất Thực tế năm qua, hầu hết tất địa phƣơng nƣớc có nhiều mô hình chuyển đổi cấu trồng đạt hiệu kinh tế cao, phải kể đến mô hình trồng hoa có giá trị cao Lạng Sơn tỉnh biên giới phía bắc tổ quốc, có khí hậu lạnh thích hợp với sinh trƣởng phát triển hoa lily hoa layơn Lạng Sơn có đầy đủ điều kiện để phát triển nghề trồng hoa, trồng lily layơn để phục vụ nhu cầu chỗ xuất Tuy nhiên, giống hai loại hoa phải nhập từ nƣớc ngoài, giá đắt ( 14.000 – 15.000đ/củ lily 800 – 1000đ/củ layơn) Mặt khác chủng loại hoa đơn điệu, chất lƣợng giống không đảm bảo chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu ngƣời tiêu dùng Do việc nghiên cứu sản xuất củ giống nƣớc, nhằm hạ giá thành sản xuất, chủ động cung ứng giống cho thị trƣờng cần thiết Xuất phát từ vấn đề tiến hành đề tài "Nghiên cứu ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến chất lƣợng củ giống hoa lily Socbonne layơn đỏ đô Lạng Sơn" Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn http://www.lrc-tnu.edu.vn CHƢƠNG Mục đích nghiên cứu TỔNG QUAN TÀI LIỆU Nghiên cứu nhằm tận thu củ giống hoa Lily layơn vụ trƣớc để cung cấp giống hoa cho sản xuất 1.1 Cơ sở khoa học Các giống hoa lily layơn nhập nội có nguồn gốc từ vùng khí hậu Yêu cầu - Xác định đƣợc chiều cao cắt thời gian nuôi củ sau thu hoạch đến tỷ lệ nảy mầm, khả sinh trƣởng chất lƣợng giống hoa Lily lạnh ẩm đƣợc trồng Việt Nam vùng cao nguyên (Đà Lạt, Sapa) Khi du nhập vào nƣớc ta loại hoa trở thành loại hoa đƣợc ƣa - Xác định đƣợc chiều cao cắt thời gian để củ sau thu hoạch thích nhất, đẹp đặc trƣng lại có hƣơng thơm mát dịu, có nhiều hoa đến tỷ lệ nảy mầm, khả sinh trƣởng chất lƣợng giống hoa mầu sắc khác Chính nhu cầu tiêu thụ loại hoa thị Layơn trƣờng Việt Nam ngày tăng, đồng thời đƣợc nghiên cứu Ý nghĩa đề tài đƣa vào sản xuất với qui mô lớn để trở thành mặt hàng xuất mũi nhọn - Ý nghĩa công tác học tập nghiên cứu khoa học: giúp học viên ngành trồng hoa Việt Nam Hoa Lily, layơn chủ yếu trồng Đà Lạt phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nhƣ xác định vấn đề cần nghiên cứu, vài năm gần trồng thành công Sapa đặc biệt trồng phƣơng pháp tiến hành trình bày báo cáo khoa học thử nghiệm Đồng bắc vào vụ Đông (thời tiết thích hợp để sinh - Ý nghĩa thực tiễn sản xuất: Xác định đƣợc số biện pháp kỹ thuật để giống sản xuất giống hoa lily Layơn Lạng Sơn trƣởng phát triển) Mặc dù vậy, thực tế sản xuất hoa nƣớc ta hạn chế diện tích canh tác nhƣ suất, sản lƣợng, giá thành hoa cắt cành lại cao Một lí dẫn đến hạn chế hoàn toàn thụ động vấn đề giống Nguồn củ giống nƣớc ta phải nhập nội, chủ yếu Hà Lan Trung Quốc nên giá thành cao Do việc nghiên cứu phƣơng pháp sản xuất củ giống nhằm chủ động giống việc mở rộng sản xuất cần thiết Sau thu hoạch hoa, củ giống cần thời gian để tích luỹ vật chất vào củ để đủ điều kiện nhân giống cho vụ sau Việc thời gian thu củ chiều cao cắt ảnh hƣởng đến khả tích luỹ vật chất vào củ có ảnh hƣởng lớn đến khả sinh trƣởng, phát triển hoa sau Việc nghiên cứu chiều cao cắt thời gian nuôi củ phƣơng pháp dễ làm, sau cắt hoa ta để lại thân củ đất với quãng thời gian khác Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn với chiều cao thân khác để đánh giá chất lƣợng củ sau làm nhỏ chu vi cm nặng – 8g, loại to chu vi 24 – 25 cm nặng 100g, loại giống đặc biệt chu vi 34 – 35 cm nặng 350g 1.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu ngoại ảnh hoa Lily Độ lớn thân vẩy tƣơng quan chặt chẽ với số nụ hoa Ví dụ giống hoa Layơn lily loại Thơm chu vi 10 – 13cm có 1- nụ, chu vi 12 – 14cm có 2- nụ, chu 1.2.1 Hoa Lily vi 14 – 16cm có nụ 1.2.1.1 Nguồn gốc Vốn có hình elip, hình kim xoè có đốt đốt, mầm vẩy Hoa Lily giới có nguồn gốc từ Trung Quốc to ngoài, nhỏ nơi dự trữ thân vẩy Trong nƣớc chiếm 70%, nƣớc trồng hoa lily sớm Những nghiên cứu cho việc trồng lily để chất bột 23%, lƣợng protein, chất khoáng, chất béo Bóc bỏ lớp thân lấy củ ăn làm thuốc đời nhà Đƣờng ( Trung Quốc), nhƣng trƣớc vẩy tốc độ nảy mầm củ nhanh, nhƣng giảm tốc độ hình thành có nhiều thơ ca ngợi vẻ đẹp hoa lily, nhƣ hoa lily đƣợc trồng lớn lên quan, giảm số hoa, hoa muộn lúc đầu với hai mục đích làm thuốc thƣởng thức vẻ đẹp Đến cuối kỷ Việc lựa chọn củ giống to hay nhỏ phụ thuộc vào chất lƣợng hoa XVI nhà thực vật học ngƣời Anh phát đặt tên cho giống mà ta cần Theo nguyên tắc thông thƣờng, củ giống nhỏ nụ hoa lily, đến đầu kỷ XVII lily đƣợc di thực từ châu Âu sang châu Mỹ đến cành ít, thân ngắn nhẹ kỷ XVIII giống lily Trung Quốc di thực sang châu Âu nhờ vẻ đẹp Trong điều kiện thích hợp, tức thời kỳ sinh trƣởng thực vật hƣơng thơm nên nhanh chóng phát triển đƣợc coi quan trọng mà có ánh sáng đầy đủ nhiệt độ thấp vừa đủ tốt nên trồng củ giống châu Âu châu Mỹ ( Đặng Văn Đông, Đinh Thế Lộc, 2005)[4] hoa lily loại nhỏ Nếu thời kỳ trồng từ tháng 12 năm trƣớc đến tháng năm 1.2.1.2 Đặc điểm thực vật học sau, ánh sáng thiếu ngắn (mùa Đông) giai đoạn nhiệt độ cao Lily thân thảo lâu năm, phần dƣới mặt đất gồm thân vẩy, thân (mùa Hè) nên chọn loại củ giống to chút Chúng ta nên ý đến vẩy con, thân rễ rễ Phần mặt đất gồm lá, cán thân, mầm hạt ( số số loại giống hệ lai châu Á hệ lai Đông Phƣơng trồng củ mầm hạt) giống to có nguy bị cháy Bảng dƣới thể cỡ củ giống a/ Thân vẩy hệ lai hoa lily Thân vẩy phần phình to thân biến thành, đĩa thân vẩy có vài Hệ lai châu Á 9-10cm, 10-12cm, 12-14cm, 14-16cm, 16cm lớn chục vẩy hợp lại, có hình cầu dẹt, hình trứng, hình trứng dài, hình elip… Chất Hệ lai Đông 12-14cm, 14-16cm, 16-18cm, 18-20cm, 20-22cm, 22cm đất, kỹ thuật trồng tuổi thân vẩy ảnh hƣởng đến hình thái thân, không Phƣơng lớn có vỏ bao bọc Mầu sắc thân vẩy tuỳ theo loài, giống khác có mầu trắng, Hệ lai Longiflorum 10-12cm, 12-14cm, 14-16cm, 16cm lớn vàng, đỏ cam, đỏ tím…Độ lớn thân vẩy khác loài, giống Loại Hệ L/A 10-12cm, 12-14cm, 14cm lớn Trồng hoa lily cắt cành hoa chậu- Trung tâm hoa giới Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn b/ Rễ Mầu sắc hoa lily phong phú: trắng, phấn hồng, đỏ, vàng cam, đỏ Rễ Lily gồm phần: rễ thân rễ gốc Rễ thân gọi rễ phần thân mọc dƣới đất sinh có nhiệm vụ nâng đỡ thân, hút nƣớc dinh tím…phấn hoa có mầu vàng, đỏ cam, đỏ nâu, nâu tím f/ Quả dƣỡng, tuổi thọ năm Rễ gốc gọi rễ dƣới, sinh từ gốc thân vẩy, có nhiều Hình trứng dài, có vài trăm hạt, ngăn, hạt hình bẹt, xung nhánh to khoẻ, quan chủ yếu hút nƣớc dinh dƣỡng lily, rễ lily có quanh có cánh mỏng, hình bán cầu, hình góc, vuông dài, độ lớn, trọng lƣợng tuổi thọ đến năm hạt số lƣợng hạt tuỳ theo giống Trong điều kiện khô lạnh bảo quản đƣợc c/ Lá năm (Đặng Văn Đông, Đinh Thế Lộc, 2005) [4] Lily nhiều mọc rải rác thành vòng thƣa, hình kim, xoè, hình thuỗn, hình giải đầu nhọn, cuống cuống ngắn, xanh, to hay nhỏ 1.2.1.3 Kỹ thuật nhân giống lily Có thể nhân giống Lily cách cắm cành, tách củ, nuôi cấy mô, tuỳ thuộc vào giống, điều kiện trồng thời gian xử lý Lá có từ – gân, nhân hạt, mầm hạt… gân rõ ràng hơn, lõm xuống, mầu xanh bóng mềm a/ Giâm vẩy d/ Củ mầm hạt Thời gian giâm vào mùa Xuân mùa Thu đào củ, chọn củ to mập Đại phận Lily có củ gần thân rễ có đƣờng chu vi 0,5 – 3cm số bóc bỏ lớp vẩy khô thối bên ngoài, bóc lấy vỏ lành khoẻ đem ngâm lƣợng tuỳ thuộc giống điều kiện trồng Giống lily Quyển Đan giống dung dịch Foocmalin 80 lần 20 phút, lấy dùng nƣớc rửa sạch, tạp Giao mạch có mầm hạt hình cầu hình trứng Khi chín có mầu tím hong khô Vƣờn ƣơm chọn nơi nhiệt độ ổn định thƣờng xuyên trì từ 20 – tối, chu vi từ 0,5 – 1,5cm 25oC, ánh sáng chiếu xạ Vƣờn giâm chiều rộng 40 – 100m, chiều e/ Hoa dài tuỳ ý, chất dùng cát thô, cục than bùn, tốt dùng than bùn Hoa Lily mọc đơn lẻ, xếp đặt hoa, bao hoa hình nhỏ Hoa có đƣờng kính 0,2 – 0,5cm, độ dày – 10 cm Giâm vẩy cách cắm chúc xuống, vƣơn ngang hƣớng lên Hình dáng hoa chủ yếu để nghiêng vẩy vào đất cách 3cm, độ sâu cắm 1/3 đến chiều dài phân loại lily nhƣ dạng hình loa kèn 1/3 phía trƣớc cong ngƣợc lên, dạng vẩy Để kích thích rễ dùng NAA nồng độ 100 mg/l phun vào vẩy tỷ hình phễu 1/3 phía trƣớc cong ngƣợc ra, dạng hình cốc, phía trƣớc lệ rễ cao củ rễ nhanh, sinh trƣởng nhanh Khi chăm sóc dùng bình cong, dạng hình cầu có cánh hoa thành vòng nối vòng đài phun nƣớc vào vẩy làm cho vẩy tiếp xúc tốt với đất nền, trì nhiệt độ 20 cánh tạo thành, mầu sắc nhƣ nhƣng đài hoa hẹp hơn, cánh có hình – 25oC, độ ẩm 30-35%, sau tƣới nƣớc đề phòng vẩy bị thối Sau 40 – 60 elip, gốc có tuyến mật Nhị đủ có cuống mầu xanh nhạt gắn với ngày vết thƣơng vẩy củ có rễ, vẩy đẻ – củ thành hình chữ T trục hoa nhỏ dài, đầu trục phình to có khía, tử phòng con, củ có đƣờng kính 0,3 – 1cm mọc -5 rễ con, đợi củ lớn bứng chăm sóc Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn b/ Tách củ vào vụ xuân đến vụ thu có số lớn hoa Nhân giống hạt có Thƣờng thực vào mùa Xuân mùa Thu Chọn củ không sâu bệnh nhiều ƣu điểm, đƣợc nhiều khoẻ không bị bệnh, đƣợc loại chu vi từ – 10 cm ngâm dung dịch Foocmalin 1/80 30 phút lấy hình tạp giao Nhƣng đa số Lily từ gieo hạt hoa rửa hong khô Lily ƣa khí hậu mát ẩm nên đất trồng phải phải từ đến năm nên ngƣời ta sử dụng phƣơng pháp [4] o chọn nơi nhiệt độ trung bình tháng không 22 C, đất tốt tơi xốp có điều d/ Nhân giống mầm hạt: kiện tƣới nƣớc, luống rộng từ 100 – 120cm, độ dài tuỳ ý Khoảng cách hàng Có số Lily nách sinh nhiều mầm hạt đen tím, mầm hạt cách 10x20cm, luống rạch 5-6 hàng sâu 12cm, rạch xong tƣới đủ số vẩy hợp lại rễ, hái xuống trồng nƣớc đợi nƣớc ngấm đặt củ vào hàng cách 10cm, sau lấp đất dày thành 8- 10cm Chăm sóc sau mọc bón đạm, kết 1.2.1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh hợp bón FeSO4 để điều chỉnh độ chua Mỗi bón 37kg (NH4)2HPO4, 74kg a/ Nhiệt độ 2- ure, 3,75kg SO4 hoà phân vào nƣớc để tƣới Sau 20 ngày bón lần Lily chịu rét chịu nóng kém, ƣa khí hậu mát ẩm, nhiệt độ giống nhƣ trên, đến tháng bắt đầu có nụ bón 75kg thích hợp ban ngày 20 – 25oC ban đêm 12oC Nhiệt độ yếu tố ảnh (NH4)2HPO4, 22,5 kg KH2PO4 để củ lớn nhanh Cuối tháng phun lên hƣởng đến sinh trƣởng phát dục lily, quan trọng ảnh hƣởng đến dung dịch K2SO4, KH2PO4 axit boric với lƣợng 22,5kg, 15kg, 30kg cho nẩy mầm hạt, đến phát dục thân, đến sinh trƣởng Xử lý củ Cứ 10 ngày phun lần cuối tháng để đảm bảo an toàn, giống dòng tạp giao lily Thơm nhiệt độ 45oC tuần, kích thích hoà vào nƣớc sử dụng với nồng độ phân 0,3% phun lên dùng vƣơn dài, đốt dài tỷ lệ sinh trƣởng (1.65 lá/ngày), nhƣng làm nồng độ 0,2% [4] cho thân nhỏ hơn, giảm số nụ, sau xử lý 18 tuần làm giảm rõ rệt tỷ lệ c/ Nhân giống hạt sinh trƣởng số Từ xuất nụ hoa nhiệt độ chênh Nhân giống Lily hạt thƣờng hạn chế số giống nhƣ: dòng lệch ngày/đêm ảnh hƣởng đến sinh trƣởng thân, nhiệt độ chênh lệch lily Thơm, lily Đài Loan, lily Vƣơng Hạt lily ngăn nhỏ, hạt chín có từ -16oC đến 16oC độ cao thân từ 14,2 đến 27cm Nhiệt độ nhân mầu nâu, dẹt có 100 hạt, gieo hạt vào chậu vào tố quan trọng điều tiết, khống chế phân hoá hoa Sự hoa giống khay, đất gieo hạt đƣợc phối trộn theo tỷ lệ: đất vƣờn-mùn - cát nhỏ = : : thuộc dòng tạp giao châu tạp giao Lily Thơm cần số ngày nhiệt trộn thêm lƣợng phân bón cho hoa Đáy chậu cần lót sỏi để thoát nƣớc độ thấp định để thực việc xuân hoá hoa đƣợc Hạt gieo cách – 3cm, gieo hạt xong phủ lớp đất mỏng Hạt thu ( Trần Thế Truyền)[14] nảy mầm nhanh bảo quản lâu sức nảy mầm Đặt chậu b/ Ánh sáng gieo hạt vào nhà ấm, đậy kính nilon lên để giữ nhiệt Khi nảy Lily ƣa sáng, nhƣng môi trƣờng bị che sáng thích mầm trƣớc hết mọc mầm giống nhƣ cỏ sau nhanh, gieo hạt hợp, khoảng 70 – 80% ánh sáng tự nhiên tốt với thời kỳ 20cm Lily Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.2.6 Ảnh hưởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến độ bền hoa layơn đỏ đô gian chớm mầu nụ thứ đến nở thứ nhất, thời gian chớm mầu nụ thứ Độ bền hoa tự nhiên nhƣ cắt cắm tiêu chất lƣợng hoa quan trọng việc chọn mua hoa khách hàng mục tiêu ngƣời sản xuất nhằm đạt hiệu kinh tế cao Kết theo dõi độ bền hoa hoa layơn đỏ đô thí nghiệm đƣợc trình bày bảng 3.20 Bảng 3.20: Ảnh hƣởng chiều cao cắt thời gian nuôi củ đến độ ĐVT: ngày Độ bền tự nhiên đến nở cành, thời gian chớm mầu nụ thứ đến tàn cành Số liệu bảng 3.20 cho thấy - Độ bền hoa tự nhiên + Từ xuất nụ thứ đến nở thứ công thức thí nghiệm biến động từ - 4,5 ngày, công thức 3, có thời gian bền hoa tự nhiên hoa cắt cắm giống layơn đỏ đô Chỉ tiêu Độ bền hoa tự nhiên hoa cắm đƣợc đánh giá qua tiêu thời kéo dài đối chứng mức tin cậy 95%, công thức lại có thời gian chớm mầu nụ thứ đến nở thứ tƣơng đƣơng với đối chứng sai Độ bền cắt cắm 3,5ns 3,5ns 8,5ns 14,0* 3,5ns 8,5* 13,5* thời gian dài đối chứng (đ/c: ngày) mức tin cậy 95%, công 4,5* 9,5* 13,5* 4,0* 8,5* 13,0* thức lại có thời gian chớm mầu nụ thứ đến nở cành tƣơng đƣơng 4,5* 8,5ns 14,0* 4,0* 8,5* 13,3* đối chứng (sai khác ý nghĩa) 3,5ns 8,5ns 13,0* 3,5ns 7,5* 13,6* 3,5ns 7,5ns 13,0* 3,0ns 7,0* 13,1* + Từ xuất nụ thứ đến tàn cành công thức thí 3,5ns 7,5ns 15,9ns 2,5ns 7,5ns 14,5* nghiệm biến động từ 13 - 16,5 ngày, thí nghiệm công thức 7, có 3,0ns 7,5ns 16,5ns 2,5ns 7,5ns 14,8ns độ bền hoa tƣơng đƣơng đối chứng (16,6 ngày), công thức lại có độ bền hoa thấp đối chứng mức tin cậy 95 % Xuất nụ đến nở thứ Xuất nụ đến tàn cành 13,4* Xuất nụ đến nở thứ 3,5ns Xuất nụ đến nở cành 8,5* Xuất nụ đến tàn cành 13,8* khác ý nghĩa Xuất nụ đến nở cành 9,5* Công thức 3,0ns 7,5ns 16,1ns 2,0* 6,0ns 15,4ns 10(đ/c) 3,3 8,0 16,6 3,0 7,3 15,6 Pr>F ** * ** ** ** ** CV% 10,4 7,3 4,3 13,9 5,9 3,8 LSD05 0,6 1,0 0,9 0,8 0,7 0,9 Ghi chú: ** sai khác có ý nghĩa so với đối chứng mức tin cậy 99%; * sai khác có ý nghĩa so với đối chứng mức tin cậy 95%; ns – sai khác ý nghĩa + Từ xuất nụ thứ đến nở cành công thức thí nghiệm biến động từ 7,5 - 9,5 ngày, công thức công thức có - Độ bền hoa cắt có ảnh hƣởng lớn đến trình bảo quản, trình vận chuyển hoa Nếu độ bền hoa cắt thấp trình bảo quản vận chuyển hoa dễ bị hỏng cần nhiều biện pháp kỹ thuật bảo quản làm nâng giá thành hoa từ giảm hiệu sản xuất kinh doanh + Từ xuất nụ thứ đến nở thứ công thức thí nghiệm biến động từ - ngày Trong thí nghiệm công thức nở muộn đối chứng (đ/c: ngày) mức tin cậy 95%, công thức nở sớm Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 68 http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 69 http://www.lrc-tnu.edu.vn đối chứng mức tin cậy 95% Các công thức lại thời gian từ nụ thứ có mầu đến nở tƣơng đƣơng đối chứng 3.2.7 Hạch toán thu chi Bảng 3.21: Sơ hạch toán thu chi công thức hoa layơn đỏ đô ĐVT: sào + Từ xuất nụ thứ đến nở cành công thức thí Tổng thu (đồng) 1.392.000 Tổng chi (đồng) 316.880 Lãi (đồng) 1.364.312 1.500.000 316.880 1.468.312 1.488.000 316.880 1.456.312 + Từ xuất nụ thứ đến tàn cành công thức thí 1.524.000 316.880 1.492.312 nghiệm biến động từ 13 - 15,4 ngày, thí nghiệm có công thức có 1.488.000 316.880 1.456.312 độ bền hoa tƣơng đƣơng đối chứng (đ/c: 15,6 ngày), công thức lại hoa 1.512.000 316.880 1.480.312 chóng tàn đối chứng mức tin cậy 95 % 1.584.000 316.880 1.552.312 Nhƣ chiều cao cắt thời gian nuôi củ có ảnh hƣởng đến 1.584.000 316.880 1.552.312 suất chất lƣợng hoa layơn đỏ đô Các công thức thí nghiệm (có chiều cao cắt 1.584.000 316.880 1.552.312 10cm, 20cm, 30cm để củ tháng tháng) có khác so với đối 10 (đ/c) 1.584.000 748.880 835.120 nghiệm biến động từ – 8,5 ngày Trong thí nghiệm công thức 1, 2, Công thức thời gian kéo dài so với đối chứng (đ/c: 7,3 ngày) mức tin cậy 95% công thức lại thời gian từ nụ thứ có mầu đến nở cành tƣơng đƣơng đối chứng chứng số / cây, chiều cao cây, chiều cao hoa, số nụ hoa/ cây, tỷ lệ nụ nở hoa cây, suất thực thu, tỷ lệ cành hoa hữu hiệu thấp so Qua số liệu bảng 3.21 cho thấy tất công thức thí nghiệm cho với công thức đối chứng Các công thức 7, (có chiều cao cắt 10cm, lãi cao công thức đối chứng biến động từ 1.364.312 đ – 20cm, 30cm để củ tháng) có khả sinh trƣởng, phát triển, cho 1.552.312 đ (đ/c: 835.120 đ) Trong công thức thí nghiệm công thức 7, suất chất lƣợng hoa tƣơng đƣơng với công thức đối chứng Vậy thời gian nuôi cho lãi cao công thức khác Nhƣ hoa layơn có củ nhân tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng củ giống hoa layơn đỏ đô thể bảo quản củ vụ trƣớc để giống trồng cho vụ sau làm giảm tổng chi phí mua củ giống Cắt với chiều cao 10 – 30cm, để củ tháng đem bảo quản làm tăng suất, chất lƣợng củ, hiệu kinh tế công thức đạt cao Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 70 http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 71 http://www.lrc-tnu.edu.vn KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nƣớc Bùi Bảo Hoàn ( biên dịch), Trồng hoa lily cắt cành hoa chậu - Trung Kết luận: 1.1 Đối với hoa lily Socbonne tâm hoa giới - Chiều cao cắt thời gian nuôi củ nhƣ trình bảo quản không làm ảnh hƣởng đến tỷ lệ rễ, nảy mầm giống lily Socbonne - Chiều cao cắt thời gian nuôi củ làm ảnh hƣởng đến sức nảy mầm, sinh trƣởng đối chứng Đặng Văn Đông ( 2000), Điều tra trạng sản xuất hoa cúc Hà Nội nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất chất lượng hoa cúc Luận văn thạc sĩ nông nghiệp - Trƣờng Đại học Nông nghiệp I Hà Nội - Chiều cao cắt thời gian nuôi củ làm ảnh hƣởng đến suất, Đặng Văn Đông, Nguyễn Xuân Linh ( 2000), Hiện trạng giải pháp chất lƣợng giống hoa lily Socbonne hiệu kinh tế thấp Do đối phát triển hoa cảnh ngoại thành Hà Nội, kết nghiên cứu khoa với hoa lily Socbonne không nên để giống cho vụ sau, nên trồng để tận học rau 1998 – 2000 - NXB NN Hà Nội ( trang 259) thu đầu tƣ thấp điều kiện để mua củ giống Đối với hoa layơn đỏ đô nhập cao hoa Lily- NXB Lao động xã hội - Chiều cao cắt thời gian nuôi củ không làm ảnh hƣởng đến sức nảy mầm củ giống Cây sinh trƣởng phát triển tốt công thức 7, 8, (thời gian nuôi củ tháng với chiều cao cắt 10 cm, 20 cm, 30 cm) có khả sinh trƣởng tốt Đặng Văn Đông, Đinh Thế Lộc (2005), Công nghệ trồng hoa cho thu nhập cao hoa Layơn - NXB Lao động xã hội Điền Viên (Tháng2/1994), Thị trường hoa nước Tạp chí ngƣời làm vƣờn.( trang6) - Chiều cao cắt thời gian nuôi củ không làm ảnh hƣởng đến suất chất lƣợng giống layơn đỏ đô Giống hoa nhiều, chất lƣợng hoa tốt, tỷ lệ cành hoa hữu hiệu cao tƣơng đƣơng công thức đối chứng - Củ giống layơn trồng vụ sau cho hiệu kinh tế tƣơng đƣơng với củ giống trồng vụ công thức đối chứng Do hoa layơn đỏ đô để củ vụ trƣớc bảo quản đem trồng vụ sau Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch (1994) Giáo trình sinh lý thực vật, NXB NN ( trang 4) 8, Khang Nghị (1994), Những phong lan đắt giá Việt Nam hƣơng sắc số 15, Hội sinh vật cảnh Việt Nam Lily đƣợc nhân giống kỹ thuật bioreactor: chất lƣợng hơn, gía rẻ www.google.com.vn/rauhoaquavietnam.vn/Hoa 10 Nguyễn Xuân Linh, Nguyễn Thị Kim Lý (2005), Ứng dụng công nghệ Đề nghị - Đối với hoa lily Socbonne cần nghiên cứu biện pháp khác để giống hoa - Đối với hoa layơn đỏ đô thử nghiệm để giống từ vụ để có kết luận xác Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 72 Đặng Văn Đông, Đinh Thế Lộc (2005), Công nghệ trồng hoa cho thu sản xuất hoa - NXB LĐ-XH 11 Nguyễn Xuân Linh (2002), Kỹ thuật trồng hoa cảnh NXB NN (trang2) http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 73 http://www.lrc-tnu.edu.vn 12 Sản xuất giống hoa lily công nghệ tiên tiến rẻ tiền Phụ lục www.google.com.vn/Vietbao.vn/ SÔ BỘ HẠCH TOÁN THU CHI CỦA CÁC CÔNG THỨC THÍ NGHIỆM 13 Trần Kim Khử (1996), Lan tên B.L.C Hidary Rodham Clinton first Lary, 1, Bảng chi phí vụ hoa lily Socbonne/sào Hội hoa lan cảnh số 3, Hội hoa lan cảnh thành phố Hồ Chí Minh 14 Trần Thế Truyền ( biên dịch), Kỹ thuật trồng hoa lily cắt cành NXB Kỹ thuật Giang Tố 15 Võ Văn Chi – Trần Hợp – Trịnh Minh Tân (1994) Bonsai NXB khoa học TT Hạng mục đầu tƣ Giống - Lily Socbonne (củ) Phân chuồng (kg) Phân NPK (kg) Thuốc KTST Atonik (gói) Thuốc trừ bệnh Anvil (gói) Công lao động Điện, nƣớc Tổng cộng kỹ thuật ( trang 4) 16 Vũ Phạm Hồng Oanh (1996), Hương hoa Hồng Hoa cảnh số Hội hoa cảnh thành phố Hồ Chí Minh ( trang 12) I Tài liệu nƣớc 17 AIPH, (2004) International statistics flower and plant Institut fur Gartenbauokonomie der Universitat Hannover.Volume 52 540 180 90 180 100 14.000 400 6.000 6.000 4.000 Thành tiền (đ) 7.560.000 72.000 540.000 1.080.000 400.000 480.000 360.000 10.492.000 Hoa Loại CT ISHS.p.26-69 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 74 Đơn giá (đ) 6, Bảng thu vụ hoa lily Socbonne/sào 18 Jo Wijnands, (2005) Sustainable ) International Networks in the flower Industry Bridging Empirical Finding and Theoretical Approaches Số lƣợng Cành Loại Đơn giá Thành tiền Cành Loại Đơn giá Thành Cành Đơn Tổng cộng Thành (đ) (đ) (đ) tiền (đ) giá (đ) tiền (đ) 25.000 24 7.000 168.000 228 3.000 684.000 852.000 25.000 24 7.000 168.000 228 3.000 684.000 852.000 25.000 24 7.000 168.000 252 3.000 756.000 924.000 25.000 60 7.000 420.000 240 3.000 720.000 1.140.000 25.000 72 7.000 504.000 240 3.000 720.000 1.224.000 25.000 72 7.000 504.000 240 3.000 720.000 1.224.000 25.000 96 7.000 672.000 240 3.000 720.000 1.392.000 25.000 108 7.000 756.000 252 3.000 756.000 1.512.000 25.000 108 7.000 756.000 264 3.000 792.000 1.548.000 10 480 25.000 12.000.000 48 15.000 720.000 10.000 12.720.000 http://www.lrc-tnu.edu.vn 75 PHỤ LỤC 7,Bảng chi phí vụ hoa layơn đỏ đô/sào Hạng mục đầu tƣ TT Số lƣợng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) Giống TÌNH HÌNH THỜI TIẾT KHÍ HẬU VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2007 - 2008 VÀ VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2008 - 2009 TẠI LẠNG SƠN - Layơn (củ) 540 800 Phân chuồng (kg) 180 400 72.000 Thời tiết khí hậu yếu tố quan trọng định đến suất, phẩm chất Phân NPK (kg) 90 6.000 540.000 cuối loại trồng nói chung hoa nói riêng Đặc biệt Thuốc KTST Atonik (gói) 180 6.000 1.080.000 Thuốc trừ bệnh Anvil (gói) 80 4.000 320.000 hoa lily, hoa layơn loại hoa có nguồn gốc ôn đới có thời gian ngủ nghỉ dài Chính Công lao động 432.000 480.000 đề tài có tiến hành theo dõi đặc điểm thời tiết, khí hậu tỉnh Điện, nƣớc 360.000 Lạng Sơn đƣợc trình bày bảng sau: Tổng cộng 3.284.000 Bảng 1: Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đông Xuân năm 2007 - 2008 thành phố Lạng Sơn 8, Bảng thu vụ hoa layơn đỏ đô/sào Nhiệt độ trung bình 24,3 Ẩm độ trung bình 89 Lƣợng mƣa (mm) 243.1 Hoa Loại CT Cành Tháng Loại Đơn giá Thành tiền (đ) (đ) Cành Tổng cộng Đơn giá Thành (đ) tiền (đ) Số ngày mƣa Số nắng 15 126 432 3.000 1.296.000 48 2.000 96.000 1.392.000 10 22,6 82 67.1 154 492 3.000 1.476.000 12 2.000 24.000 1.500.000 11 16,5 76 28.8 200 480 3.000 1.440.000 24 2.000 48.000 1.488.000 492 3.000 1.476.000 24 2.000 48.000 1.524.000 12 16,6 80 25.3 53 480 3.000 1.440.000 24 2.000 48.000 1.488.000 10,6 82 49.4 12 67 480 3.000 1.440.000 36 2.000 72.000 1.512.000 10,6 82 26.0 22 528 3.000 1.584.000 2.000 1.584.000 528 3.000 1.584.000 2.000 1.584.000 18,9 81 52.1 85 528 3.000 1.584.000 2.000 1.584.000 10 528 3.000 1.584.000 2.000 1.584.000 (Nguồn: Trung tâm Khí tượng thuỷ văn tỉnh Lạng Sơn) Vụ đông xuân năm 2007 - 2008 tiến hành trồng lily layơn để lấy củ giống trồng cho vụ đông xuân năm 2008 - 2009 Qua bảng số liệu 4.1 ta thấy nhiệt độ trung bình tháng trồng hoa ( tháng 10/2007 đến tháng 2/2008 ) 76 77 biến động từ 10,6 - 22,6oC, nhƣ có nhiệt độ tháng 10 thích hợp cho sinh thấp nhiệt độ tối thiểu ( 20 - 25oC).Vì ảnh hƣởng không tốt đến sinh trƣởng phát triển giống lily layơn (22,6 oC) Ẩm độ trung bình trƣởng hoa lily Tháng 10, 11, nhiệt độ thích hợp cho sinh trƣởng, phát tháng trồng hoa biến động từ 76 - 82 %, phù hợp cho sinh trƣởng phát dục triển hoa layơn Tháng 12, tháng nhiệt độ thấp ảnh hƣởng không tốt đến Lƣợng mƣa phân bố không tháng, tháng trồng hoa lƣợng mƣa phát dục hoa layơn ít, số ngày mƣa không nhiều ảnh hƣởng đến sinh trƣởng, phát triển hoa lily, đặc biệt hoa layơn ƣa ẩm Số nắng tháng dao động từ 22h - 200h ( có tháng 10, 11 có số nắng cao 154h - 200h, tháng lại có số nắng Nhìn chung nhiệt độ vụ đông xuân năm 2008 - 2009 không nằm khoảng nhiệt độ tối thích hoa lily layơn, nhƣng không xuống thấp nhiệt độ tối thấp cho sinh trƣởng phát dục giống hoa nên sinh trƣởng phát dục bình thƣờng thấp 22h - 85h) Do vụ đông xuân năm 2007 - 2008 chịu ảnh hƣởng khí hậu lạnh Ẩm độ trung bình tháng trồng hoa biến động từ 74 - 86 %, phù hợp cho kéo dài nên thời gian hoa lily layơn bị chậm lại, đến tháng 08/3/2008 sinh trƣởng phát dục Trong tháng 10, tháng 11, tháng có ẩm độ trung bình cắt cành để lấy củ giống đƣa vào kho lạnh bảo quản Đợt bảo quản tháng 86%, 82%, 80% nằm khoảng nhiệt độ, ẩm độ tối thích tốt cho sinh 4/2008 với công thức là: 1a, 2a, 3a Đợt bảo quản tháng với công thức: 1b, trƣởng hoa layơn, hoa lily Tuy nhiên, ẩm độ tháng 74 % khô 2b, 3b Đợt bảo quản tháng công thức là: 1c, 2c, 3c Củ giống đƣợc bảo kìm hãm sinh trƣởng mức độ nhẹ Nhìn chung nhiệt độ ẩm độ trung bình tháng trồng hoa phù hợp với o quản nhiệt độ - C đến tháng 10/2008 đem trồng thí nghiệm sinh trƣởng phát triển lily layơn Bảng 2: Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đông Xuân Lƣợng mƣa phân bố không đồng tháng, tháng tháng năm 2008 - 2009 thành phố Lạng Sơn Nhiệt độ trung bình 25,6 Ẩm độ trung bình 87 Lƣợng mƣa (mm) 419.4 10 23,7 86 11 17,4 12 thấp ảnh hƣởng đến chất lƣợng hoa cắt Tháng 11 lƣợng mƣa (110 mm) tập trung cao kìm hãm phát triển hoa, gây rụng nụ, dễ mắc bệnh thối nõn, bệnh sinh Số ngày mƣa Số nắng 11 163 Số nắng tháng nhìn chung cao( 117h - 148h ) rút ngắn thời 94.0 10 124 gian từ trồng đến hoa, giảm tỷ lệ bại dục hoa, giảm khả tăng chiều cao 82 110.0 148 hoa lily, nhƣng số nắng cao phù hợp với sinh trƣởng layơn 13,9 78 14.4 133 12,0 74 0.2 117 20,5 80 3.1 127 Tháng lý Tóm lại, tình hình thời tiết khí hậu vụ đông xuân năm 2008 - 2009 phù hợp với sinh trƣởng, phát triển giống lily layơn (Nguồn: Trung tâm Khí tượng thuỷ văn tỉnh Lạng Sơn) Qua bảng số liệu 4.2 ta thấy: nhiệt độ trung bình tháng trồng hoa ( tháng10/2008 đến tháng 2/2009 ) biến động từ 12 - 23,7oC, nhƣ có tháng tháng 10 thích hợp cho sinh trƣởng phát triển Các tháng lại nhiệt độ 78 79 chieu cao cay lily BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CAOLI 13/ 4/** 20:42 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 896.447 o.6052 11.71 0.000 NL 9.70464 4.85232 0.57 0.580 * RESIDUAL 18 153.062 8.50345 * TOTAL (CORRECTED) 29 1059.21 36.5246 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOLI 13/ 4/** 20:42 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TB 65.6000 63.5000 65.1667 65.5333 64.7333 64.3000 66.9667 67.4333 67.1667 83.3667 SOURCE OF VARIATION TB 66.9400 68.1800 67.0100 DF TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LALI 13/ 4/** 20:37 PAGE MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 3 3 3 3 TB 26.8000 26.8667 26.2000 25.8333 26.7000 26.6333 28.0667 28.7000 28.1333 48.8667 SE(N= 3) 0.895277 5%LSD 18DF 2.66000 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 10) 0.922142 5%LSD 18DF 2.73982 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOLI 13/ 4/** 20:42 PAGE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1301.29 144.588 60.13 0.000 NL 10.1780 5.08900 2.12 0.148 * RESIDUAL 18 43.2821 2.40456 * TOTAL (CORRECTED) 29 1354.75 46.7155 - CT MEANS FOR EFFECT NL NOS 10 10 10 LN 10 SE(N= 3) 1.68359 5%LSD 18DF 5.00220 - NL So la lily BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE LALI 13/ 4/** 20:37 PAGE VARIATE V003 TB NOS 10 10 10 TB 28.7100 30.0800 29.0500 SE(N= 10) 0.490363 5%LSD 18DF 1.45694 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LALI 13/ 4/** 20:37 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 67.377 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0436 2.9161 4.3 0.0000 |NL | | | 0.5799 | | | | VARIATE TB Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 29.280 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8349 1.5507 5.3 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.1478 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | So nu hoa lily BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE SNULI 8/ 4/** 20:41 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.3270 3.92522 10.23 0.000 NL 640667 320333 0.83 0.453 * RESIDUAL 18 6.90601 383667 * TOTAL (CORRECTED) 29 42.8737 1.47840 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNULI 8/ 4/** 20:41 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 2.96667 2.90000 3.00000 3.13333 3.20000 3.36667 3.86667 4.46667 3.86667 6.66667 DUONG KINH LILY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE DLILI 13/ 4/** 20:53 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 220683 245204E-01 21.93 0.000 NL 406667E-03 203333E-03 0.18 0.836 * RESIDUAL 18 201267E-01 111815E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 241217 831782E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DLILI 13/ 4/** 20:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 0.586667 0.583333 0.563333 0.576667 0.563333 0.590000 0.630000 0.696667 0.673333 0.853333 SE(N= 3) 0.357616 5%LSD 18DF 1.06253 - SE(N= 3) 0.193059E-01 5%LSD 18DF 0.573606E-01 - MEANS FOR EFFECT NL - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 10 10 10 TB 3.59000 3.70000 3.94000 NL NOS 10 10 10 TB 0.636000 0.632000 0.627000 SE(N= 10) 0.195874 5%LSD 18DF 0.581971 - SE(N= 10) 0.105743E-01 5%LSD 18DF 0.314177E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNULI 8/ 4/** 20:41 PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DLILI 13/ 4/** 20:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 3.7433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2159 0.61941 16 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.63167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.91202E-010.33439E-01 5.3 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.8363 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | ty le hoa huu hieu lily BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE HHLI 8/ 4/** 21:10 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION Chieu cao cay nu lily SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2323.20 258.133 23.40 0.000 NL 124.067 62.0333 5.62 0.013 * RESIDUAL 18 198.600 11.0333 * TOTAL (CORRECTED) 29 2645.87 91.2368 - CT NOS 3 3 3 3 3 TB 61.0000 60.0000 60.0000 67.6667 66.6667 65.0000 70.0000 75.0000 73.3333 90.6667 TB 67.3000 67.7000 71.8000 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - TB STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5518 3.3216 4.8 0.00 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên DF TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCNU 8/ 4/** 0:19 PAGE MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 3 3 3 3 TB 48.3000 47.4333 46.8667 47.8000 47.6333 45.6667 46.1667 47.1333 47.3667 66.6000 SE(N= 3) 1.50366 5%LSD 18DF 4.46760 MEANS FOR EFFECT NL NL ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHLI 8/ 4/** 21:10 PAGE GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 68.933 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1037.28 115.254 16.99 0.000 NL 3.13267 1.56633 0.23 0.798 * RESIDUAL 18 122.094 6.78301 * TOTAL (CORRECTED) 29 1162.51 40.0865 - SE(N= 10) 1.05040 5%LSD 18DF 3.12088 - VARIATE SOURCE OF VARIATION CT MEANS FOR EFFECT NL NOS 10 10 10 LN 10 SE(N= 3) 1.91775 5%LSD 18DF 5.69793 - NL DF TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHLI 8/ 4/** 21:10 PAGE MEANS FOR EFFECT CT 10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CCNU 8/ 4/** 0:19 PAGE VARIATE V003 TB NOS 10 10 10 TB 48.8200 48.9200 49.5500 SE(N= 10) 0.823590 5%LSD 18DF 2.44701 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCNU 8/ 4/** 0:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 49.097 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3314 2.6044 5.3 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.7983 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | TY LE NU NO HOA TREN CAY LILY SOCBONNE BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE TYLELI 13/ 4/** 23: PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 678.967 75.4407 56.74 0.000 NL 2.06667 1.03333 0.78 0.478 * RESIDUAL 18 23.9334 1.32963 * TOTAL (CORRECTED) 29 704.967 24.3092 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLELI 13/ 4/** 23: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 83.0000 82.0000 82.3333 81.3333 84.0000 83.6667 85.0000 85.3333 88.6667 98.3333 NANG SUAT THUC THU LILY SOCBONNE BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE NSLI 13/ 4/** 22:24 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135.500 15.0556 36.62 0.000 NL 3.26667 1.63333 3.97 0.037 * RESIDUAL 18 7.40002 411112 * TOTAL (CORRECTED) 29 146.167 5.04023 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLI 13/ 4/** 22:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 7.00000 7.00000 7.66667 8.33333 8.66667 8.66667 9.33333 10.0000 10.3333 14.6667 SE(N= 3) 0.665741 5%LSD 18DF 1.97801 - SE(N= 3) 0.370186 5%LSD 18DF 1.09988 - MEANS FOR EFFECT NL - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 10 10 10 TB 85.5000 85.6000 85.0000 NL SE(N= 10) 0.364641 5%LSD 18DF 1.08340 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLELI 13/ 4/** 23: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS TB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 30 85.367 4.9304 1.1531 1.4 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên NOS 10 10 10 TB 9.10000 8.80000 9.60000 SE(N= 10) 0.202759 5%LSD 18DF 0.602427 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLI 13/ 4/** 22:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | 0.4781 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 9.1667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2450 0.64118 7.0 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.0366 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | SO LA HOA LAYON BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE LALLO 9/ 4/** 0: PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUAES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.4013 1.15570 10.65 0.000 NL 100667 503333E-01 0.46 0.641 * RESIDUAL 18 1.95267 108482 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.4547 429471 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LALLO 9/ 4/** 0: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 7.30000 8.30000 8.10000 6.73333 7.56667 8.26667 7.80000 8.90000 8.06667 8.43333 CHIEU CAO CAY HOA Layon BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CCLO 9/ 4/** 0: PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 448.332 49.8147 5.85 0.001 NL 33.0167 16.5083 1.94 0.171 * RESIDUAL 18 153.330 8.51833 * TOTAL (CORRECTED) 29 634.679 21.8855 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCLO 9/ 4/** 0: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 114.467 109.667 116.433 111.267 112.067 111.533 109.267 120.933 118.367 118.267 SE(N= 3) 0.190159 5%LSD 18DF 0.564991 - SE(N= 3) 1.68507 5%LSD 18DF 5.00658 - MEANS FOR EFFECT NL - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 10 10 10 TB 7.96000 7.87000 8.01000 NL NOS 10 10 10 TB 112.860 115.410 114.410 SE(N= 10) 0.104154 5%LSD 18DF 0.309458 - SE(N= 10) 0.922948 5%LSD 18DF 2.74221 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LALLO 9/ 4/** 0: PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCLO 9/ 4/** 0: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 7.9467 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65534 0.32937 4.1 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.6410 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 114.23 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6782 2.9186 2.6 0.0008 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.1714 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | CHIEU CAO CAY RA HOA LAYON BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CRAHOA 10/ 4/** 20: PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 697.281 77.4757 3.74 0.008 NL 13.6860 6.84299 0.33 0.727 * RESIDUAL 18 372.521 20.6956 * TOTAL (CORRECTED) 29 1083.49 37.3617 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRAHOA 10/ 4/** 20: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 97.7333 94.7667 104.633 94.1000 99.5667 96.3000 93.0000 104.667 107.067 103.367 DUONG KINH THAN HOA LAYON BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE DKLO 9/ 4/** 0: PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 447363 497070E-01 3.61 0.010 NL 845000E-01 422500E-01 3.07 0.070 * RESIDUAL 18 247567 137537E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 779430 268769E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKLO 9/ 4/** 0: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 2.31333 2.38667 2.20667 2.21667 1.95333 2.24000 2.23667 2.15000 2.13667 2.39000 SE(N= 3) 2.62650 5%LSD 18DF 7.80373 - SE(N= 3) 0.677094E-01 5%LSD 18DF 0.201175 - MEANS FOR EFFECT NL - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 10 10 10 TB 98.6600 100.310 99.5900 NL SE(N= 10) 1.43860 5%LSD 18DF 4.27428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRAHOA 10/ 4/** 20: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 99.520 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1124 4.5492 4.6 0.0084 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên NOS 10 10 10 TB 2.28800 2.15800 2.22300 SE(N= 10) 0.370860E-01 5%LSD 18DF 0.110188 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKLO 9/ 4/** 0: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.7267 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 2.2230 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16394 0.11728 5.3 0.0099 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.0699 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | So nu hoa layon BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE SNULO 9/ 4/** 20:45 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 117.179 13.0199 19.25 0.000 NL 2.94467 1.47233 2.18 0.141 * RESIDUAL 18 12.1753 676407 * TOTAL (CORRECTED) 29 132.299 4.56202 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNULO 9/ 4/** 20:45 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 7.23333 7.80000 7.56667 8.30000 9.23333 9.80000 11.3000 12.6333 11.9333 12.2667 TY LE NU NO HOA TREN CAY LAYON DO DO BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE TYLELO 13/ 4/** 23: PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 219.467 24.3852 23.94 0.000 NL 5.00000 2.50000 2.45 0.113 * RESIDUAL 18 18.3334 1.01852 * TOTAL (CORRECTED) 29 242.800 8.37241 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLELO 13/ 4/** 23: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 81.0000 80.0000 78.3333 80.0000 82.6667 83.3333 85.0000 86.3333 86.0000 85.3333 SE(N= 3) 0.474836 5%LSD 18DF 1.41081 - SE(N= 3) 0.582672 5%LSD 18DF 1.73120 - MEANS FOR EFFECT NL - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 10 10 10 TB 10.2400 9.67000 9.51000 NL NOS 10 10 10 TB 82.3000 82.8000 83.3000 SE(N= 10) 0.260078 5%LSD 18DF 0.772731 - SE(N= 10) 0.319143 5%LSD 18DF 0.948219 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNULO 9/ 4/** 20:45 PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLELO 13/ 4/** 23: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 9.8067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1359 0.82244 8.4 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.1407 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 82.800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8935 1.0092 1.2 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.1125 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | TY LE HOA HUU HIEU LAYON BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE HHLO 8/ 4/** 21:36 PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 751.788 83.5320 21.96 0.000 NL 6.41267 3.20633 0.84 0.450 * RESIDUAL 18 68.4740 3.80411 * TOTAL (CORRECTED) 29 826.675 28.5060 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHLO 8/ 4/** 21:36 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF TB 81.0000 86.3333 84.3333 89.0000 91.6667 91.0000 94.3333 96.7333 95.0667 95.6667 NOS 10 10 10 SOURCE OF VARIATION TB 89.9700 90.4700 91.1000 NOS 3 3 3 3 3 TB 13.3333 14.0000 14.0000 14.3333 14.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 15.0000 SE(N= 3) 0.291865 5%LSD 18DF 0.867174 MEANS FOR EFFECT NL NL ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHLO 8/ 4/** 21:36 PAGE DF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLO 13/ 4/** 22:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - SE(N= 10) 0.616775 5%LSD 18DF 1.83253 - SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.20000 1.02222 4.00 0.006 NL 1.40000 700000 2.74 0.090 * RESIDUAL 18 4.60000 255556 * TOTAL (CORRECTED) 29 15.2000 524138 - CT MEANS FOR EFFECT NL NL LN 10 SE(N= 3) 1.12607 5%LSD 18DF 3.34572 - NANG SUAT THUC THU LAYON DO DO BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE NSLO 13/ 4/** 22:27 PAGE VARIATE V003 TB NOS 10 10 10 TB 14.1000 14.5000 14.6000 SE(N= 10) 0.159861 5%LSD 18DF 0.474971 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLO 13/ 4/** 22:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 90.513 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3391 1.9504 2.2 0.0000 |NL | | | 0.4498 | | | | VARIATE TB Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 14.400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72397 0.50553 3.5 0.0061 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.0901 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn