Vai trò vốn con người đối với việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô và vi mô

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ VIỆN NGHIÊN CỨU QUẢN LÝ KINH TẾ TRUNG ƯƠNG TRẦN THỊ THÙY LINH VAI TRÒ VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI VIỆC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM: CÁCH TIẾP CẬN VĨ MÔ VÀ VI MÔ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Hà Nội- Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ VIỆN NGHIÊN CỨU QUẢN LÝ KINH TẾ TRUNG ƯƠNG TRẦN THỊ THÙY LINH VAI TRÒ VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI VIỆC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM: CÁCH TIẾP CẬN VĨ MÔ VÀ VI MÔ Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 62 31 01 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học 1: TS Võ Trí Thành 2: TS Ngô Minh Hải Hà Nội- Năm 2016 LỜI CẢM ƠN Bên cạnh nỗ lực làm việc nghiêm túc cá nhân, luận án hoàn thành hỗ trợ nhiều người Qua đây, xin bày tỏ cảm ơn chân thành đến tất người giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu khoa học để hoàn thành luận án Trước hết, xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến hai thầy hướng dẫn khoa học TS Võ Trí Thành TS Ngô Minh Hải tận tình hướng dẫn, góp ý định hướng cho trình học tập, nghiên cứu viết luận án Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô công tác Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương cán Trung tâm Tư vấn quản lý Đào tạo nhiệt tình hỗ trợ, tạo điều kiện tốt cho nghiên cứu sinh khác suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn đến bạn đồng nghiệp, Ban Giám Hiệu lãnh đạo Khoa Kinh tế-Quản lý, Bộ môn Kinh tế học thuộc Trường Đại học Thăng Long hỗ trợ, chia sẻ thông tin tạo điều kiện thuận lợi công việc để hoàn thành trình học tập nghiên cứu Cuối cùng, xin dành biết ơn sâu sắc đến chồng hai họ hàng hai bên nội ngoại dành cho nguồn động viên to lớn vật chất lẫn tinh thần để an tâm theo đuổi hoàn thành công việc học tập nghiên cứu khoa hoc Xin trân trọng cảm ơn Tác giả Trần Thị Thùy Linh LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu độc lập Các thông tin, số liệu sử dụng luận án đảm bảo trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, chưa công bố công trình khoa học khác Tác giả Trần Thị Thùy Linh i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH v DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH, SƠ ĐỒ viii PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ VAI TRÒ CỦA VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1.1 Tổng quan công trình nghiên cứu công bố nước liên quan đến đề tài luận án 1.1.1 Tổng quan công trình nghiên cứu công bố nước 1.1.2 Tổng quan công trình nghiên cứu công bố nước 17 1.1.3 Những vấn đề thuộc đề tài luận án chưa nghiên cứu công bố giải 21 1.2 Phương hướng giải vấn đề nghiên cứu luận án 22 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu đề tài luận án 22 1.2.2 Các câu hỏi nghiên cứu đề tài luận án 22 1.2.3 Đối tượng giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài luận án 23 1.2.4 Cách tiếp cận, mô hình nghiên cứu đề tài luận án 25 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 27 2.1 Vốn người 27 2.1.1 Khái niệm đ c điểm vốn người 27 2.1.2 Tiêu chí đo lường vốn người 33 2.2 Chất lượng tăng trưởng kinh tế 38 2.2.1 Các quan niệm chất lượng tăng trưởng kinh tế 38 ii 2.2.2 Khái niệm chất lượng tăng trưởng kinh tế 42 2.2.3 Các tiêu đo lường chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vĩ mô vi mô 45 2.3 Vai trò vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vĩ mô vi mô 50 2.3.1 Vai trò vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vĩ mô 50 2.3.2 Vai trò vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vi mô 53 2.4 Mô hình phân tích, đánh giá nhân tố vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vĩ mô vi mô 55 2.4.1 Mô hình phân tích, đánh giá nhân tố vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vĩ mô 55 2.4.2 Mô hình phân tích, đánh giá nhân tố vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế: cách tiếp cận vi mô 60 2.5 Các nhân tố tác động đến vai trò vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 61 2.5.1 Các nhân tố vĩ mô 61 2.5.2 Các nhân tố vi mô 66 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VAI TRÒ CỦA VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000-2014 69 3.1 Khái quát thực trạng tăng trưởng kinh tế chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 69 3.1.1 Khái quát thực trạng tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000-2014 69 3.1.2 Thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô 71 3.1.3 Thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vi mô 81 iii 3.2 Thực trạng vốn người Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô vi mô 87 3.2.1 Thực trạng vốn người Việt Nam theo cách tiếp cận vĩ mô (cách tiếp cận giáo dục) 87 3.2.2 Thực trạng vốn người Việt Nam: cách tiếp cận vi mô (cách tiếp cận chi phí) 97 3.3 Thực trạng vai trò vốn người chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô vi mô 99 3.3.1 Thực trạng vai trò vốn người chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô 99 3.3.2 Thực trạng vai trò vốn người chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vi mô 103 3.4 Ước lượng kiểm định vai trò vốn người đối vói nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô vi mô 104 3.4.1 Ước lượng kiểm định vai trò vốn người đối vói nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vĩ mô 104 3.4.2 Ước lượng kiểm định vai trò vốn người đối vói nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: cách tiếp cận vi mô 108 3.5 Đánh giá chung thực trạng vai trò vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 114 3.5.1 Đánh giá m t tích cực vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 114 3.5.2 Đánh giá m t hạn chế vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 115 3.5.3 Nguyên nhân giải thích cho m t hạn chế vốn người nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 116 CHƯƠNG ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN VỐN CON NGƯỜI NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM ĐẾN NĂM 2025 122 4.1 Bối cảnh yêu cầu đặt phát triển vốn người nhằm nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 122 iv 4.2 Những điểm mạnh, điểm yếu, hội thách thức phát triển vốn người đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 124 4.2.1 Điểm mạnh 124 4.2.2 Điểm yếu 125 4.2.3 Cơ hội 126 4.2.4 Thách thức 127 4.3 Quan điểm, mục tiêu phương hướng phát triển vốn người đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 128 4.3.1 Các quan điểm phát triển vốn người đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 128 4.3.2 Các mục tiêu phát triển vốn người đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 129 4.3.3 Phương hướng phát triển vốn người đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 130 4.4 Các giải pháp phát triển vốn người nhằm đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam đến năm 2025 131 4.4.1 Giải pháp phát triển vốn người cấp độ vĩ mô (quốc gia) 131 4.4.2 Giải pháp phát triển vốn người cấp độ vi mô (hộ gia đình) 141 4.5 Điều kiện đảm bảo thực giải pháp 144 4.5.1 Về phía phủ 144 4.5.2 Về phía Bộ Giáo dục Đào tạo 147 KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 151 TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT Từ viết tắt NSLĐ THCS THPT Cụm từ tiếng Việt Năng suất lao động Trung học sở Trung học phổ thông DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH Từ viết tắt AEC APO Cụm từ tiếng Anh Asean Economic Community Asian Productivity Organization ASEAN FDI Association of South East Asia Nations Foreign Direct Investment GDI GDP GNI HDI Gross Domestic Income Gross Domestic Products Gross National Income Human Development Index ICOR Incremental Capital Output Ratio ILO MPI International Labor Organization Ministry of Planning and Investment National Income Official Development Assistance NI ODA OECD Organization for Economic Cooperation and Development Cụm từ tiếng Việt Cộng đồng kinh tế Asean Tổ chức suất Châu Á Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Đầu tư trực tiếp nước Tổng thu nhập quốc nội Tổng sản phẩm quốc nội Tổng thu nhập quốc dân Chỉ số phát triển người Tỷ lệ gia tăng vốn sản lượng Tổ chức lao động quốc tế Bộ Kế hoạch Đầu tư Thu nhập quốc dân Hỗ trợ phát triển thức Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế vi OXFAM PPP R&D SNA TFP TPP UNESCO UNFPA VHLSS WB WHO Oxford Committee for Famine Relief Public Private Partnership Research and Development System of National Accounts Công tư kết hợp Nghiên cứu Phát triển Hệ thống Tài khoản quốc gia Total Factor Productivity Năng suất nhân tố tổng hợp Trans-Pacific Strategic Economic Hiệp định đối tác kinh tế Partnership Agreement chiến lược xuyên Thái Bình Dương United Nations Educational, Tổ chức giáo dục, khoa Scientific and Cultural học văn hóa Liên Hợp Organization Quốc Unitedt Nations Population Fund Quỹ dân số Liên hợp quốc Vietnam Household Living Khảo sát mức sống hộ gia Standard Survey đình Việt Nam World Bank Ngân hàng giới World Health Organization Tổ chức y tế giới 157 55 Changzheng Z., Kong Jin (2010), " Effect of Equity in Education on the Quality of Economic Growth: evidence from China", International Journal of Human Sciences, Vol 7, Issue 1, pp 48-69 56 Chenery, Henry B., Robinson, Sherman, Syrquin, Moises (1986), Industrialization and growth: a comparative study, Published for the World Bank [by] Oxford University Press 57 Fu, Xue, Dietzenbacher, Erik, Los, Bart (?), "The Contribution of Human Capital to Economic Growth: Combining the Lucas Model with the InputOutput Model," University of Groningen & Chinese Academy of Sciences, Beijing 58 Gemmell, N (1996), "Evaluating the impacts of human capital stocks and accumulation on economic growth: Some new evidence ", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58(1), pp 9–28 59 Grossman, G., and E Helpman (1991), Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge: MIT Press 60 Huntington, Samuel P (1991), The third wave: Democratization in the late twentieth century, University of Oklahoma Press 61 ILO (2014), World of Work Report: Devloping with Jobs, International Labor Organization 62 Jacobs, J.4 Judson, Ruth (2002), "Measuring human capital like physical capital: what does it tell us? ", Bulletin of Economic Research, July, 54(3) pp.209-31 63 Jorgenson, D.W., and Fraumeni,B.M., (1989), "The accumulation of human and non-human capital, 1948-1984", in Lipsey, R E., and Tice,H.S.,, chief author, The Measurement of Savings Investment TheUniversityofChicagoPress,Chicago,I.L., pp 227–282 and Wealth,, 158 64 Kendrick, J (1976), The Formation and Stocks of Total Capital, Columbia University Press for NBER, New York 65 Kuznets, Simon (1966), "Modern Economic Growth: Findings and Reflections", The American Economic Review, 63(3), pp 247-258 66 Levine, R.E., and Renelt,D., (1992), "A sensitivity analysis of cross-country growth regressions", American Economic Review, 82(4), pp 942–963 67 Machlup, F (1984), "The Economics of Information and Human Capital", Princeton University Press, Princeton, N.J., 68 Mincer, Jacob (1958), "Investment in human capital and personal income distribution", Journal of Political Economy, 66(4), pp 281–302 69 Mincer, Jacob (1974), Schooling, Experience, and Earnings, Columbia University Press for NBER, New York 70 Nga, Nguyen Nguyet (2002), "Trends in the Education Sector from 199398", World Bank Policy Research Working Paper No 2891 71 Pincus, Jonathan R (2010), Tăng trưởng phân phối, chief author, Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright 72 Pritchett, Lant (2001 ), "Where Has All the Education Gone? ", World Bank Economic Review, 15:3, pp 367–91 73 Psacharopoulos, G., and Arriagada,A.M., (1986), "The educational composition of the labour force: An international comparison", International Labour Review 125(5), pp 561–574 74 Psacharopoulos, G., and Arriagada,A.M., (1992), "The educational composition of the labour force: An international update", Journal of Educational Planning and Administration, 6(2), pp 141–159 75 Romer, P M (1989), " Human Capital and Growth: Theory and Evidence", Prepared for the April 989 Carnegie-Rochester Conierenc 76 Sen, A K (1999), Development as Freedom, Oxford University Press 159 77 Stephen, Evelyne H (1992), Capitalist Development and Democracy, The Univerity of Chicago Press 78 Thomas, V., Mansoor Dailami, Ashok Dhareshwar, Daniel Kaufmann, Nalin Kishor, Ramón Lospez, Yan Wang (2001), The Quality of Growth, Oxford University Press 79 UNDP (1996-2013), "Human Development Report" 80 UNESCO (1993), " World Education Report", UNESCO, Paris 81 Villanueva, D (1994), Openness, human development, and fiscal policies: Effects on economic growth and speed of adjustment , 41, chief author, IMF Staff Papers 82 Whalley J., Xiliang Zhao (2010), "The Contribution of Human Capital to China’s Economic Growth", National Bureau of Economic Research 160 PHỤ LỤC 1: THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN SỐ SỬ DỤNG TRONG CÁC MÔ HÌNH HỒI QUY Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis LGDPE 8.308655 8.307969 8.778018 7.760467 0.315951 -0.187346 1.872938 LOGKL 5.763601 5.793973 6.423546 4.775874 0.522764 -0.310969 1.875093 ELPH 11.60585 9.819570 24.59961 1.514510 7.975774 0.302647 1.794503 AYS 4.695833 4.550000 5.600000 4.000000 0.560651 0.309827 1.621480 LIT 94.82208 94.82000 96.88000 92.80000 1.341440 0.334334 1.679784 Jarque-Bera Probability 1.410662 0.493945 1.652223 0.437748 1.819605 0.402604 2.284289 0.319134 2.190087 0.334525 Sum Sum Sq Dev 199.4077 2.295969 138.3264 6.285494 278.5405 1463.098 112.7000 7.229583 2275.730 41.38760 Observations 24 24 24 24 24 161 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ CỤ THỂ CÁC TRƯỜNG HỢP HỒI QUY THEO CÁCH TIẾP CẬN VĨ MÔ Trường hợp Dependent Variable: LGDPE Method: Least Squares Date: 10/01/15 Time: 23:01 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob C LOGKL ELPH 5.704878 0.142417 0.427595 0.028147 0.012002 0.001845 40.05767 15.19175 6.505511 0.0000 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.994549 0.994030 0.024412 0.012514 56.65258 1915.887 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Kiểm định hệ số β1+β2=1 Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic t-statistic F-statistic Chi-square Value df Probabilit y 44.88819 2014.950 2014.950 21 (1, 21) 0.0000 0.0000 0.0000 Null Hypothesis: C(2)+C(3)=1 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) -1 + C(2) + C(3) Value Std Err 5.132473 0.114339 Restrictions are linear in coefficients 8.308655 0.315951 -4.471048 -4.323792 -4.431981 0.680732 162 Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 1.800931 3.513745 Prob F(2,21) Prob Chi-Square(2) 0.1897 0.1726 2.034780 Prob Chi-Square(2) 0.3615 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 15:37 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob C LOGKL ELPH -0.004167 0.003695 0.000872 0.000730 -2.92E-05 4.79E-05 -1.127681 1.194427 -0.610466 0.2722 0.2456 0.5481 R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.146406 Mean dependent var 0.000521 0.065111 0.000633 8.43E-06 144.2923 1.800931 0.189731 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000655 -11.77436 -11.62710 -11.73529 2.281307 163 Kiểm định phù hợp mô hình Ramsey RESET Test Equation: UNTITLED Specification: LGDPE LOGKL ELPH C Omitted Variables: Powers of fitted values from to F-statistic Likelihood ratio Value 9.853693 17.07819 df (2, 19) Probability 0.0012 0.0002 Sum of Sq 0.006372 0.012514 0.006143 0.006143 df 21 19 19 Mean Squares 0.003186 0.000596 0.000323 0.000323 Value 56.65258 65.19168 df 21 19 F-test summary: Test SSR Restricted SSR Unrestricted SSR Unrestricted SSR LR test summary: Restricted LogL Unrestricted LogL Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: LGDPE Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 15:37 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable LOGKL ELPH C FITTED^2 FITTED^3 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficien t Std Error t-Statistic Prob 53.82113 1.516548 370.5611 -14.92854 0.593696 2.992005 3.004675 2.980600 -2.929268 2.886458 0.0075 0.0073 0.0077 0.0086 0.0095 0.997324 0.996761 0.017981 0.006143 65.19168 1770.617 0.000000 17.98832 0.504729 124.3243 5.096337 0.205683 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 8.308655 0.315951 -5.015973 -4.770545 -4.950861 1.128623 164 Trường hợp Dependent Variable: LGDPE Method: Least Squares Date: 10/01/15 Time: 23:02 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob C LOGKL LIT 2.241470 1.200026 0.523965 0.037776 0.032137 0.014722 1.867852 13.87019 2.182957 0.0758 0.0000 0.0405 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.986604 0.985329 0.038270 0.030756 45.86219 773.3382 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Kiểm định hệ số β1+β2=1 Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic t-statistic F-statistic Chi-square Value df Probabilit y 1.074461 1.154466 1.154466 21 (1, 21) 0.2948 0.2948 0.2826 Null Hypothesis: C(2)+C(3)=1 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) -1 + C(2) + C(3) Value Std Err 1.27360 1.185344 Restrictions are linear in coefficients 8.308655 0.315951 -3.571849 -3.424593 -3.532782 0.701499 165 Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 3.384645 5.850455 Prob F(2,21) Prob Chi-Square(2) 0.0532 0.0537 3.204228 Prob Chi-Square(2) 0.2015 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 15:33 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficien t Std Error t-Statistic Prob C LOGKL LIT -0.015976 0.001222 0.000108 0.044684 0.001407 0.000548 -0.357544 0.868527 0.196554 0.7243 0.3949 0.8461 R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.243769 Mean dependent var 0.001281 0.171747 0.001425 4.26E-05 124.8339 3.384645 0.053195 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.001566 -10.15282 -10.00557 -10.11376 1.900760 166 Kiểm định phù hợp mô hình Ramsey RESET Test Equation: UNTITLED Specification: LGDPE LOGKL LIT C Omitted Variables: Powers of fitted values from to F-statistic Likelihood ratio Value 0.983691 2.364696 df (2, 19) Probability 0.3922 0.3066 Sum of Sq 0.002886 0.030756 0.027870 0.027870 df 21 19 19 Mean Squares 0.001443 0.001465 0.001467 0.001467 Value 45.86219 47.04454 df 21 19 F-test summary: Test SSR Restricted SSR Unrestricted SSR Unrestricted SSR LR test summary: Restricted LogL Unrestricted LogL Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: LGDPE Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 15:32 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficient LOGKL LIT C FITTED^2 FITTED^3 61.44529 3.791424 -61.10692 -13.98041 0.559445 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.987861 0.985306 0.038299 0.027870 47.04454 386.5604 0.000000 Std Error t-Statistic 46.92811 1.309349 2.886435 1.313532 46.87368 -1.303651 10.83505 -1.290295 0.436533 1.281564 Prob 0.2060 0.2046 0.2079 0.2124 0.2154 Mean dependent var 8.308655 S.D dependent var 0.315951 Akaike info criterion -3.503712 Schwarz criterion -3.258284 Hannan-Quinn criter -3.438600 Durbin-Watson stat 0.968009 167 Trường hợp Dependent Variable: LGDPE Method: Least Squares Date: 10/01/15 Time: 23:00 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob C LOGKL AYS 5.043079 0.098105 0.442692 0.049591 0.152066 0.046240 51.40482 8.926802 3.288626 0.0000 0.0000 0.0035 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.989152 0.988118 0.034439 0.024908 48.39313 957.3855 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Kiểm định hệ số β1+β2=1 Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic t-statistic F-statistic Chi-square Value df Probability 32.09912 1030.353 1030.353 21 (1, 21) 0.0000 0.0000 0.0000 Null Hypothesis: C(2)+C(3)=1 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) Value Std Err -1 + C(2) + C(3) 0.130693 4.195145 Restrictions are linear in coefficients 8.308655 0.315951 -3.782760 -3.635504 -3.743693 0.683738 168 Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 1.722177 Obs*R-squared 3.381742 Scaled explained SS 1.995264 Prob F(2,21) Prob Chi-Square(2) Prob Chi-Square(2) 0.2030 0.1844 0.3688 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 15:35 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOGKL AYS -0.004129 0.003637 0.000721 0.001838 0.000216 0.001714 -1.135233 0.392067 0.125757 0.2691 0.6990 0.9011 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.140906 0.059087 0.001277 3.42E-05 127.4722 1.722177 0.202968 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.001038 0.001316 -10.37268 -10.22542 -10.33361 2.076402 169 Kiểm định phù hợp mô hình Ramsey RESET Test Equation: UNTITLED Specification: LGDPE LOGKL AYS C Omitted Variables: Powers of fitted values from to F-statistic Likelihood ratio Value 11.42430 18.95086 df (2, 19) Probability 0.0006 0.0001 Sum of Sq 0.013599 0.024908 0.011308 0.011308 df 21 19 19 Mean Squares 0.006800 0.001186 0.000595 0.000595 Value 48.39313 57.86856 df 21 19 F-test summary: Test SSR Restricted SSR Unrestricted SSR Unrestricted SSR LR test summary: Restricted LogL Unrestricted LogL Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: LGDPE Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 15:34 Sample: 1990 2013 Included observations: 24 Variable LOGKL AYS C FITTED^2 FITTED^3 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient Std Error 42.81374 15.18254 210.4083 -10.97058 0.413630 0.995075 0.994038 0.024396 0.011308 57.86856 959.6464 0.000000 24.44952 8.398666 126.8493 6.697773 0.270697 t-Statistic Prob 1.751107 1.807732 1.658727 -1.637945 1.528017 0.0961 0.0865 0.1136 0.1179 0.1430 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 8.308655 0.315951 -4.405713 -4.160285 -4.340601 1.392326 170 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ HỒI QUY THEO CÁCH TIẾP CẬN VI MÔ Dependent Variable: THUNHAP Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 16:12 Sample (adjusted): 421 Included observations: 415 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob BANGCAP THANHTHI GIOI TUOI CHIGD2010 C 3452.645 3134.963 2685.931 1020.213 0.297562 -12352.70 768.1746 1892.828 1854.270 122.3572 0.196848 3946.234 4.494610 1.656232 1.448512 8.337986 1.511633 -3.130249 0.0000 0.0984 0.1482 0.0000 0.1314 0.0019 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.259447 0.250393 18567.79 1.41E+11 -4664.949 28.65792 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 31818.29 21445.86 22.51060 22.56884 22.53363 0.852285 Kiểm định phương sai thay đổi Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 4.157823 20.07376 44.03613 Prob F(5,409) Prob Chi-Square(5) Prob Chi-Square(5) 0.0011 0.0012 0.0000 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/30/15 Time: 16:13 Sample: 421 Included observations: 415 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C BANGCAP THANHTHI GIOI TUOI CHIGD2010 -2.39E+08 97824425 -21993620 75520580 4251026 7368.888 1.51E+08 29357675 72339067 70865464 4676182 7523.020 -1.584928 3.332158 -0.304035 1.065689 0.909081 0.979512 0.1138 0.0009 0.7613 0.2872 0.3638 0.3279 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.048370 0.036737 7.10E+08 2.06E+20 -9043.633 4.157823 0.001073 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 3.40E+08 7.23E+08 43.61269 43.67093 43.63572 1.404949 171 Kiểm định phù hợp mô hình Ramsey RESET Test Equation: UNTITLED Specification: THUNHAP CHIGD2010 BANGCAP TUOI GIOI THANHTHI C Omitted Variables: Powers of fitted values from to F-statistic Likelihood ratio Value 0.868082 4.434807 df (5, 404) Probability 0.5025 0.4887 Sum of Sq 1.50E+09 1.41E+11 1.40E+11 1.40E+11 df 409 404 404 Mean Squares 3.00E+08 3.45E+08 3.45E+08 3.45E+08 Value -4664.949 -4662.731 df 409 404 F-test summary: Test SSR Restricted SSR Unrestricted SSR Unrestricted SSR LR test summary: Restricted LogL Unrestricted LogL Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: THUNHAP Method: Least Squares Date: 01/07/16 Time: 15:38 Sample: 421 Included observations: 415 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob CHIGD2010 BANGCAP TUOI GIOI THANHTHI C FITTED^2 FITTED^3 FITTED^4 FITTED^5 FITTED^6 -0.954431 -10954.20 -3289.073 -8516.519 -10138.94 58040.40 0.000321 -1.01E-08 1.17E-13 1.45E-19 -7.72E-24 5.701751 66104.52 19551.66 51400.73 60028.36 321331.1 0.001645 6.97E-08 1.55E-12 1.73E-17 7.60E-23 -0.167393 -0.165710 -0.168225 -0.165689 -0.168903 0.180625 0.195016 -0.145367 0.075735 0.008390 -0.101572 0.8671 0.8685 0.8665 0.8685 0.8660 0.8568 0.8455 0.8845 0.9397 0.9933 0.9191 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.267318 0.249182 18582.78 1.40E+11 -4662.731 14.73989 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 31818.29 21445.86 22.52401 22.63078 22.56623 0.858343