Nguồn của Hệ thống pháp luật Anh

Phân tích, so sánh về các loại nguồn có ảnh hưởng đến hình thành pháp luật Anh, nguồn nào có vai trò quan trọng đối với pháp luật anh, và ảnh hưởng của các loại nguồn trong quá trình hình thành pháp luật.

I/ SO SÁNH THÔNG LUẬT (Common Law) VÀ LUẬT CÔNG BẰNG (Equity) Theo Granville Williams (Giáo sư trường Đại học Cambrigde): “Hệ thống nguồn luật pháp luật Anh kết hợp yếu tố: Thông luật, Luật Công Luật thành văn Cụ thể, Luật thành văn (Statutory Law, trước gọi Legislation) văn quy phạm pháp luật ban hành Nghị viện Thông luật gọi “Judge-made law”, định mang tính hình mẫu Tòa án Luật công nguyên tắc hoạt động với thông luật, nói cách khác theo Giáo sư G Williams “hoạt động phía sau thông luật” (a) Và hai nguồn đóng vai trò chủ yếu hệ thống pháp luật Anh Thông luật Luật Công Vậy hai nguồn có điểm giống khác nhu tìm hiểu qua số tiêu chí sau đây: Về lịch sử hình thành: nguyên nhân mục đích hình thành Đối với Thông luật: Trước năm 1066, pháp luật áp dụng chủ yếu tập quán không sử dụng luật La Mã, đứng đầu hệ thống tư pháp lãnh chúa phong kiến, bên Tòa địa hạt Tòa trăm Từ năm 1066-1485, sau lên vua William thực nhiều sách quan trọng là:  Tuyên bố giữ nguyên toàn pháp luật nước Anh áp dụng trước 1066 Luật tập quán;  Thành lập Hội đồng cố vấn (tiền thân Tòa án hoàng gia sau này) giúp vua việc lý đất nước kiểm soát việc thu thuế Vua Henry đệ nhị phát triển Hội đồng thành Tòa án hoàng gia Khi xét xử lưu động khắp đất nước, thẩm phán làm quen áp dụng tập quán khác gặp London họ thường thảo luận với nhau, so sánh điểm mạnh điểm yếu chúng xếp cách hệ thống Theo thời gian, điều đưa đến kết thẩm phán hoàng gia ngày áp dụng thường xuyên quy định pháp luật giống khắp đất nước tên gọi “Common Law” đời.(1) Thông luật đời để bảo đảm công bằng, nhằm tạo thống xét xử toàn nước Anh nhằm loại bỏ phương thức xét xử lạc hậu mang tính chất thần thánh Tòa địa phương trước củng cố bảo vệ hệ thống hoàng gia Đối với Luật Công bằng: a() http://www.slideshare.net/fatimad1/lecture-16-introduction-to-equity, slide (1)(1)Xem Michael Bogdan, Luật so sánh (bản Tiếng Việt), Nxb Kluwer Norstedts Juridik Tano 2002, trang 79 Vào cuối kỉ XV, thủ tục tố tụng thường coi trọng quyền lợi bị tranh chấp vụ kiện, đặc biệt hệ thống trát khiến cho Thông luật ngày trở nên cứng nhắc dẫn đến bất công xét xử Trước tình hình đó, bên nguyên thường khiếu kiện lên vua nhằm tìm kiếm giúp đỡ Vua thường thông qua viên Đại pháp quan (Chancellor) để giải đơn kiện văn phòng đại pháp trở thành Tòa đại pháp (Courts of Chancellor) Trong trình sử dụng công lý để giải vụ việc, với thời gian phán Đại pháp quan pháp triển thành tập hợp quy phạm pháp luật đặc biệt nhắc đến danh nghĩa “Luật Công bằng”.(2) Mục đích đời Luật Công nhằm khắc phục bất cập Thông luật Sự hình thành phát triển Luật Công nhằm sửa đổi bổ sung cho thông luật, để hoàn tất cho Thông luật không nhằm mục đích thay Thông luật Về đặc điểm: Đối với Thông luật  Được hình thành đường tư pháp thông qua thực tiễn xét xử (tách biệt so với quyền lực lập pháp) pháp luật hình thành thông qua phán tuyên tòa án thẩm phán Hoàng gia xem nhà làm luật mà quan tách biệt khác có quyền ban hành pháp luật;  Hình thành đường nội tại, tiếp thu pháp luật nước đặc biệt pháp luật La Mã, thể việc thông luật Anh hình thành sở áp dụng tập quán địa phương để giải quan hệ phát sinh mà không tiếp nhận pháp luật nước (pháp luật La Mã) nước châu Âu lục địa để giải quan hệ đó;  Mang tính liên tục kế thừa thể việc xuyên suốt từ kỉ 13 thay đổi, hiệu lực, gián đoạn hình thành từ tập quán địa phương không tiếp nhận pháp luật nước ngoài;  Nguyên tắc “stare decisis” nguyên tắc xương sống tạo tiền đề cho tồn phát triển thông luật nguyên tắc có nghĩa án lệ phải tôn trọng(3) Theo nguyên tắc này, thẩm phán xét xử phải vào án có trước có tương tự mặt tình tiết Nói cách khác, hai vụ việc có tình tiết tương tự phán mà tòa án để giải hai vụ việc phải có kết cục tương tự Nội dung nguyên tắc là:  Những định Tòa tối cao đưa có tính bắt buộc tòa án;  Những định tòa phúc thẩm đưa có tính bắt buộc tòa án cấp  (ngoài tòa hình sự) tòa án đó; Những định tòa Tối thượng đưa có tính chất bắt buộc tòa án cấp dưới.(4) (2)(2) Xem GT Luật So Sánh, Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb CAND 2008, trang 224 (3)(3) Xem Michael Bogdan, Luật so sánh (bản Tiếng Việt), Nxb Kluwer Norstedts Juridik Tano 2002, trang 80 (4)(4) Xem Nguyễn Thị Hằng, đề cương hướng dẫn học tập môn luật so sánh_htpl Anh Ở góc độ nội dung nguyên tắc làm cho thông luật Anh trở nên cứng nhắc dần tính linh hoạt  Thông luật Anh coi trọng luật tố tụng luật nội dung biểu chỗ tồn hệ thống trát (writ) Trát văn hành chính, chứng thực dấu trát, dùng vào mục đích hành tư pháp Mỗi loại vụ việc cần loại trát định tùy vào chất việc khiếu kiện mà bên nguyên cần giành loại trát phù hợp với hi vọng đơn kiện tòa án thụ lý giải (5) Hay nói cách khác trát quyền tồn trát biểu cho thấy Thông luật coi trọng luật tố tụng luật nội dung Đối với Luật Công  Luật Công có thủ tục tố tụng đơn giản linh hoạt Thông luật biểu chỗ không cần phải tốn thời gian tìm trát phù hợp với vụ việc cần có đơn thỉnh cầu (petition) lên nhà vua (đơn người dân tự viết); Tòa Công không sử dụng bồi thẩm đoàn Thông luật đơn giản thủ tục ; Về ngôn ngữ Thông luật sử dụng tiếng latinh tiếng Pháp Luật Công sử dụng ngôn ngữ tiếng Anh phù hợp với dân  Biện pháp chế tài Thông luật phạt tiền Luật Công có biện pháp mẻ linh hoạt khắc phục hạn chế Thông luật tuyên bố quyền nguyên đơn; Buộc bị đơn phải thực hành vi đó; Cấm bị đơn tiếp tục thự hành vi xâm phạm lợi ích nguyên đơn  Luật Công có nguyên tắc Thông luật (maxims of equity):  Luật Công sau Thông luật: tức tòa công thụ lý vụ việc xảy trát phù hợp vụ việc thụ lý tòa Thông luật bên không thỏa mãn; có thể, nguyên tắc luật công không ngược lại với  nguyên tắc thông luật Người gõ cửa tòa công phải có bàn tay sạch: nghĩa người nộp đơn phải đóng khoản tiền cọc để bảo đảm người nộp đơn có quyền lợi bị xâm phạm họ     quyền lợi bị xâm phạm không dược trả lại tiền cọc Luật Công tác động đến chủ thể người Luật Công không chấp nhận việc lỗi sai bồi thường Luật Công nhìn vào ý định nhìn vào biểu Sự ngang công bằng, tức hai người có quyền lợi ngang tài sản chia ngang nhaub Và nhiều nguyên tắc khác nữa, tồn nguyên tắc cho thấy thẩm phán thực công việc công lý, nhờ mà luật công vượt qua cản trở tòa thông luật để tạo hệ thống pháp luật tồn song song với thông luật (5)(5) Xem GT Luật So Sánh, Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb CAND 2008, trang 216-217 b https://en.wikipedia.org/wiki/Maxims_of_equity 3 Về số chế định hệ thống pháp luật Anh  Về chế định trust (Ủy thác) Ủy thác việc người giao tài sản thuộc sở hữu để người khác quản lý, khai thác sử dụng thời gian không khai thác sử dụng tham gia vào viễn chinh với điều kiện là: (1) Phần đất trả lại cho người ủy thác quang trở sau viễn chinh trả lại cho người ủy thác chúng đến tuổi trưởng thành; (2) Trong suốt thời gian bên ủy thác sử dụng đất, họ trả cho bên ủy thác bên thụ hưởng phần hoa lợi từ đất Tuy nhiên, thực tiễn bên ủy thác thường có xu hướng không thực điều cam kết.(6) • Đối với Thông luật: theo nguyên tắc luật hợp đồng Thông luật sau sang tên đất, người ủy thác không quyền sử dụng hợp pháp mảnh đất người ủy thác Vì vậy, theo Thông luật loại trát bảo vệ lợi ích người ủy thác gắn với phần • đất mà họ quyền sử dụng hợp pháp Đối với Luật Công bằng: chất xem xét công công lý nên Đại pháp quan cho việc người ủy thác phủ nhận quyền đòi lại đất người ủy thác bất công trái với giáo lý lương tâm Vì vậy, Đại pháp quan thường phán cưỡng chế thi hành điều kiện theo hợp đồng ủy thác thiết lập để buộc bên ủy thác thực cam kết hợp đồng ủy thác  Về chế định tort (Bồi thường thiệt hại hợp đồng) Các hành vi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: hành vi xâm phạm quyền hành vi xâm phạm đạo đức • Đối với Thông luật chế tài áp dụng hình phạt tiền Điều làm hạn chế khả giải tòa án giải vấn đề khác nằm phạm vi bồi thường • tiền, không ngăn chặn hiệu hành vi vi phạm hợp đồng xảy Đối với Luật Công chế tài phạt tiền định áp dụng biện pháp cưỡng chế nhằm ngăn ngừa hành vi tái phạm tiếp diễn (7) Từ hạn chế thông luật, luật công xây dựng hệ thống tòa án nơi mà vị thẩm phán cân nhắc cụ thể trường hợp để xác định áp dụng biện pháp khắc phục liên quan đến bồi thường tiền cung cấp biện pháp khắc phục mà biên giới sở tài chính, chẳng hạn mệnh lệnh gồm tuyên bố quyền bên nguyên; lệnh buộc bên bị phải thực hành vi đó; lệnh cấm bên bị thực hành vi xâm phạm tới lợi ích bên nguyênc (6)(6) ) Xem GT Luật So Sánh, Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb CAND 2008, trang 226-227 (7)(7) Xem Michel Fromont, hệ thống pháp luật giới (bản Tiếng Việt), Nxb Tư Pháp Hà Nội 2006, trang 159 c Dr Bill Long, Early history of Equity; December 2004 II/ MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA THÔNG LUẬT VÀ LUẬT CÔNG BẰNG Thông luật đời dựa phong tục truyền thống chi phối pháp luật nước Anh, tòa án hoàng gia phụ trách đảm bảo việc quản lý đắn luật Còn luật công tập hợp quy tắc tạo tòa án luật công nhằm giảm thiểu tính khắc khe hệ thống thông luật đất nước Vì mà có mối quan hệ định thông luật luật công  Giai đoạn trước cải cách tòa án 1873 – 1875: Từ kỉ XV hệ thống thông luật bộc lộ nhiều hạn chế sinh nhu cầu tìm giải pháp để khắc phục bất công xã hội giải pháp luật công Từ lúc đời trước cải cách tòa án 1873 – 1875 luật công đời để bổ sung, lấp chỗ trống cho thông luật –“ luật công sau thông luật” (equity follows the law) Luật công đời khắc phục bất cập thông luật, giúp giải vụ việc không giải chưa giải Tòa án Hoàng gia Với luật công bằng, vụ khiếu kiện giải vì: • Thứ nhất, trình xét xử tòa, Đại pháp quan không áp dụng án lệ Tòa án Hoàng gia, luật Đại pháp quan sử dụng dựa vào lẽ phải Nói đến lẽ phải tức phải có người đúng, người sai rõ ràng nên vụ việc đưa giải • Thứ hai, khác với Tòa án Hoàng gia, Tòa đại pháp mở đầu trình tố tụng trát mà đơn thỉnh cầu, mẫu in sẵn, viết thứ tiếng Pháp dùng Anh thời trung cổ Người thỉnh cầu nêu rõ lí khiếu nại khẩn cầu trợ giúp Đơn thỉnh cầu phải gửi kèm theo vật làm tin khởi kiện Với đơn viết tay thế, oan ức người dân nhờ công lí mà giải quyết, tránh tình trạng việc sử dụng hệ thống trát Tòa án Hoàng gia • Thứ ba, Tòa đại pháp, Đại pháp quan xét xử dựa vào nội dung vụ việc quyền lợi bên tranh chấp, Tòa án Hoàng gia lại coi trọng chứng cứ.Trong trình xét xử, Đại pháp quan tiến hành thẩm vấn nhằm phát tình trạng lương tâm bị đơn để gột rửa lương tâm cho bị đơn cần thiết Bên bị phải trả lời câu hỏi sở tuyên thệ Đại pháp quan đưa Những câu hỏi thông minh Đại pháp quan buộc bị đơn tự khai tình tiết vụ việc, sở khép bị đơn vào tội, lỗi Đây thủ tục tố tụng đặc biệt không sử dụng Tòa án Hoàng gia thời • Thứ tư, giải pháp đưa Tòa đại pháp khác so với giải pháp đưa Tòa án Hoàng gia Đại pháp quan phát lệnh hình thức tuyên bố quyền bên nguyên dạng lệnh buộc bên bị (bên có hành vi gây tổn hại) phải thực hành vi cấm bên bị thực hành vi xâm phạm tới lợi ích bên nguyên Trong đó, Tòa án Hoàng gia phán buộc bên bị có hành vi gây thiệt hại cho bên nguyên phải bồi thường thiệt hại Từ thực tế thấy Tòa đại pháp có quyền lực lớn Tòa án Hoàng gia Một ví dụ khác mối tương quan commonlaw equity giai đoạn chế định estoppel (ngăn không cho phủ định)- nguyên tắc pháp luật người khẳng định điều sau không bác bỏ luật công mà ta minh họa sau: Theo commonlaw để hợp đồng có tính chất bắt buộc hợp đồng cần phải có điều khoản “gía trị đền bù’’ nghĩa bên tham gia hợp đồng phải nhận lại , lời hứa đơn chưa có giá trị bắt buộc yêu cầu giá trị đền bù có liên quan tới thực tế lịch sử trát hợp đồng phát triển từ khiếu kiện bồi thường thiệt hại hợp đồng giả định bên nguyên bị thiệt hại kiện bên vi phạm hợp đồng Đền bù không thiết phải nhiều hay tương xứng phải tạo lời cho phía bên hoăc bất lợi cho bên đưa giá trị đền bù Để giải tỏa hiếu kì nêu ví dụ lời hứa cho cậu cháu trai quà có giá trị cậu ta lập gia đình có tính bắt buộc việc lập gia đình thiệt thòi, mát đáng đền bù Trong số trường hợp, bên hứa với bên từ bỏ số quyền định, lời hứa trì nhờ trợ giúp luật công cho dù giá trị đền bù bên hành động dựa tin tưởng vào lời hứa Cho dù theo commonlaw lời hứa giá trị bắt buộc luật công ngăn không để người hứa không giữ lời hứa đòi phía bên mà hứa.( trích: luật so sánh tiếng việt-Michael Bogdan) Và đóng góp lớn Equity hệ thống pháp luật Anh tạo chế định ủy thác Theo nguyên tắc Common Law, việc ủy thác đất đai, sau sang tên đất, người ủy thác không quyền sử dụng hợp pháp mảnh đất ủy thác, mà phần đất đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp người ủy thác; quyền sử dụng đất người ủy thác bị giới hạn quy phạm đạo đức không bị giới hạn quy phạm pháp luật Nên có tranh chấp xảy Tòa án Hoàng gia chưa giải Nhưng Tòa đại pháp, trước vụ việc Đại pháp quan cho việc người ủy thác phủ nhận quyền đòi lại đất người ủy thác bất công, trái với giáo lí lương tâm; người ủy thác giữ mảnh đất lợi ích người ủy thác phải trả lại cho người ủy thác có yêu cầu Vì vậy, Đại pháp quan thường phán cưỡng chế thi hành điều kiện theo hợp đồng ủy thác thiết lập để buộc bên ủy thác thực cam kết Luật công đưa nguyên tắc nhằm tránh gây xung đột với tòa án hoàng gia tìm cách bảo vệ độc quyền giả Các phán tòa công không áp dụng tòa công mà thẩm phán tòa thông luật tham khảo với tư cách lẽ phải lẽ công để bổ sung cho “luật” Tuy nhiên, thủ tục tố tụng đơn giản tòa công khiến người có lợi ích bị xâm phạm dễ dàng tiếp cận với công lý tòa thông luật nên uy tín tòa ngày cao Như vậy,tính đến trước cải cách tòa án nước Anh tồn hai hệ thống tòa án độc lập với , tòa án áp dụng thủ tục tố tụng áp dụng quy phạm pháp luật khác  Giai đoạn sau cải cách tòa án: thông luật luật công xem hai phận độc lập bình đẳng pháp luật Anh Nguyên nhân cải cách tòa án 1873-1875: Bước sang kỉ thứ 19, Anh quốc rơi vào tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng phương diện trị xã hội.Trong lĩnh vực pháp luật commonlaw equity bộc lộ khiếm khuyết tòa sử dụng thủ tục tố tụng pháp luật hoàn toàn khác làm tăng thêm tính phức tạp ,tốn vốn có tòa án Anh bất cập dẫn đến nhu cầu cải tổ hệ thống pháp luật Anh Cải tổ hệ thống pháp luật Anh chủ yếu nhằm vào việc cải tổ hệ thống tòa án thông qua việc ban hành số đaọ luật hai đạo luật quan trọng luật tòa án tối cao 1873(supreme court of judicature Act, 1783) luật thẩm quyền xét xử phúc thẩm năm 1876 (Appellate jurisdiction Act,1876) Nhằm chấm dứt tình trạng hai mặt thủ tục tố tụng việc sát nhập hai hệ thống tòa án làm Kết quả: xóa bỏ tình trạng tồn song song hai nhánh tòa án, sáp nhập hai tòa làm chấm dứt tính hai mặt thủ tục tố tụng Sau cải cách tòa án nguyên đơn thay phải nộp đơn khác hai tòa khác sau cải cách cần nộp đon tòa Tòa vừa có thẩm quyền vụ việc thông luật vùa có thẩm quyền vụ việc luật công nhiên quy định thông luật luât công áp dụng theo hai trình tự thủ tục khác Như vây cải cách hình thức không triệt để hai thủ tục tố tụng Cải cách tòa án bãi bỏ hình thức đơn khởi kiện trát, thay vào tất vụ kiện dù tiến hành theo thủ tục bắt đầu loạt trát chung trát triệu tập Như vậy, sau cải cách tòa án, việc hợp hai hệ thống tòa án tồn song song vào tòa án làm cho luật công có vị trí ngang với thông luật, luật công không phận bổ sung cho thông luât giai đọan trước cải cách III/ SO SÁNH VAI TRÒ CỦA ÁN LỆ VÀ LUẬT THÀNH VĂN TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH Vai trò án lệ: Án lệ nguồn luật thống có giá trị bắt buộc Anh; Có thể nói tuân thủ án lệ trở thành yếu tố gắn sâu vào văn hóa pháp lý nước Thông luật Điều giải thích hai lý sau: Thứ nhất, pháp điển hóa pháp luật nước Thông luật không giống nước Dân luật thành văn, hệ thống pháp luật Anh, Mỹ nhiều lĩnh vực pháp luật nguồn luật chủ yếu dựa án lệ (hay nói cách khác dựa Thông luật) Thứ hai, văn qui phạm pháp luật hình thành chủ yếu dựa vào nguyên tắc, luật hình thành thông qua án lệ Hơn nữa, vai trò giải thích luật thành văn Thẩm phán tạo vô số án lệ mà coi luật chi tiết áp dụng Án lệ giữ vai trò quan trọng hoạt động xét xử Anh; + Tòa án cấp có nghĩa vụ tuân theo án lệ tòa án cấp Về nguyên tắc hệ thống pháp luật án lệ tòa án cấp có giá trị ràng buộc tòa án cấp Theo mối quan hệ án lệ tòa án cấp cao (Tòa án tối cao) có giá trị ràng buộc tất tòa án cấp Rupert Cross nhà nghiên cứu án lệ nước Anh hệ thống ba qui tắc mối quan hệ tòa án hệ thống tòa án Vương quốc Anh liên quan đến tuân thủ án lệ sau: Qui tắc 1): Tất tòa án phải lưu ý đến án lệ có liên quan đến vụ án hoạt động xét xử; Qui tắc 2): Tất tòa án cấp phải tuân thủ án lệ tòa án cấp hệ thống tòa án; Qui tắc 3): Các tòa án phúc thẩm nhìn chung bị ràng buộc án lệ hoạt động xét xử” + Tòa án cấp nghĩa vụ phải tuân thủ án lệ + Tòa án tối cao không bị ràng buộc án lệ Tòa án tối cao thường nghĩa vụ phải tuân thủ cứng nhắc phán trước Bởi lẽ quan tối cao có trách nhiệm với sách pháp lý tổng thể đất nước Tòa án tối cao cần phải linh động Tuy nhiên, việc trực tiếp bác bỏ tiền lệ biện pháp ngoại lệ mà tòa án tối cao thường cố gắng tránh Ví dụ: thông qua số liệu thống kê cho thấy, kể từ năm 1966 đến năm 1987, Thượng Nghị viện Anh (hiện Toà án tối cao Anh) thực có lần bãi bỏ án lệ Thượng Nghị viện Anh thông qua hàng nghìn vụ án mà Thượng Nghị viện xét xử Mặc dù giữ vai trò quan trọng hoạt động xét xử Án lệ bị bãi bỏ án lệ coi luật bị bãi bỏ Có hai cách để án lệ bị bãi bỏ: Thứ nhất, án lệ bị bãi bỏ tòa án tạo tòa án cấp cao tòa án tạo án lệ Thứ hai, án lệ bị bãi bỏ luật quan lập pháp thông qua + Án lệ có tính tham khảo việc xét xử thẩm phán Anh: Thực tiễn cho thấy nước Thông luật, có tình sau làm cho án lệ có tính tham khảo Thẩm phán xét xử Tòa án cấp cao viện dẫn, tham khảo án lệ tòa án cấp Khi tòa án cấp viện dẫn án lệ tòa án cấp trên, tòa án viện dẫn án lệ viện dẫn liên quan đến phần Obiter dictum (phần giá trị bắt buộc án), án lệ viện dẫn giá trị bắt buộc Các tòa án (đặc biệt tòa án phúc thẩm tối cao) viện dẫn án lệ với mục đích tham khảo tăng giá trị thuyết phục cho định tòa án Những án lệ tính bắt buộc Sự viện dẫn tham khảo án lệ pháp luật nước giá trị bắt buộc Án lệ giữ vai trò quan trọng đời sống pháp luật Anh thông qua việc án lệ trở thành nguyên tắc ăn sâu vào tiềm thức người dân Anh, luật Anh coi luật án lệ điển hình giới Vai trò luật thành văn: Luật thành văn hệ thống quy phạm pháp luật ghi nhận văn pháp luật bao gồm: Hiến pháp, luật, luật, văn luật điều ước quốc tế Common Law coi án lệ nguồn luật quan trọng phổ biến nhất, đặc điểm để dễ dàng phân biệt với dòng họ Civil Law Nhưng điều nghĩa luật thành văn không coi trọng Luật thành văn dần chiếm vị trí quan trọng hệ thống pháp luật nước thuộc dòng họ Common Law Luật thành văn có giá trị pháp lý cao luật thành văn tập hợp quy định rải rác án lệ án lệ người làm luật thành văn Nghị viện ban hành Vì vậy, có mâu thuẫn luật thành văn án lệ đương nhiên luật thành văn coi trọng Ví dụ Anh từ kỷ XX nhiều xáo trộn, luật thành văn có xu hướng phát triển, luật soạn thảo tư tưởng mới, khác nhiều so với nguyên tắc Common Law Khi gia nhập cộng đồng chung Châu Âu EEC EU thành viên Liên Hợp Quốc, Nghị viện Anh tiếp nhận 10 điều ước quốc tế quy định pháp luật Liên minh Châu Âu ( VD: Luật năm 1972, Công ước nhân quyền) vào hệ thống pháp luật Anh hình thức áp dụng trực tiếp văn bổ sung sửa đổi cho phù hợp Về nguyên tắc trường hợp xung đột pháp luật áp dụng quy định Điều ước quốc tế Liên minh Một nguyên nhân khác kể đến việc pháp luật Anh ngày coi trọng pháp luật thành văn Thượng Nghị viện ngày mong muốn khẳng định vai trò mình, quy tắc Common Law Equity Tòa án Anh ngày tỏ không đáp ứng yêu cầu ngày cao việc kiểm tra, giám sát chặt chẽ hoạt động quan hành nên luật thành văn Nghị viện ban hành sử dụng nhiều KẾT LUẬN Có thể nói, luật thành văn dần chiếm vị trí quan trọng hệ thống pháp luật nước thuộc dòng họ Common Law đặc biệt Anh Mỹ Sự học tập có chọn lọc, phát huy ưu điểm hạn chế khuyết điểm nước thuộc dòng họ Common Law luật thành văn cần thiết, góp phần làm thành hệ thống pháp luật thống nhất, hoạt động có hiệu quả, vừa đảm bảo tính ổn định, mềm dẻo, linh hoạt phù hợp với biến đổi nhanh chóng đời sống xã hội Nguồn tham khảo: Giáo trình luật so sánh, trường đại học luật Hà Nội Tập giảng luật so sánh, trường đại học luật Hà Nội http://dhluathn.com 11