SO SÁNH CẤU TRÚC NGUỒN LUẬT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH MỸ Anh và Mỹ là hai quốc gia thuộc dòng họ Common law nên hệ thống pháp luật (HTPL) của hai nước có những nét tương đồng nhất định. Tuy nhiên không phải vì thế mà chúng không có điểm khác biệt, điều này được thể hiện rõ qua cấu trúc nguồn luật của hai HTPL. Để làm rõ vấn đề này, nhóm em xin lựa chọn đề tài: “So sánh cấu trúc nguồn luật của hệ thống pháp luật Anh và Mỹ”. 1. Những điểm tương đồng và khác biệt trong cấu trúc nguồn luật của hệ thống pháp luật Anh và Mỹ 1.1. Những điểm tương đồng Trong cấu trúc nguồn luật của 2 quốc gia đều có án lệ, các văn bản pháp luật (VBPL) và các tác phẩm của các học gia pháp lý có uy tín. Án lệ là nguồn luật được sử dụng phổ biến nhất. Án lệ của Anh và Mĩ đều có chung nguyên tắc Stare decisis, đều được ghi chép, xuất bản để sử dụng. Cả Anh và Mỹ đều thừa nhận và sử dụng các tác phẩm của các học giả pháp lí giống như là một nguồn luật. Các tác phẩm này thường được trích dẫn bởi các luật sư và thẩm phán trong quá trình hành nghề luật. Luật thành văn ngày càng được coi trọng trong hệ thống nguồn luật của 2 quốc gia. 1.2. Những nét khác biệt Số lượng nguồn luật của HTPL Anh phong phú hơn: Mỹ có 3 loại (Án lệ, Luật thành văn và các tác phẩm của học gia pháp lý), còn Anh có tới 5 loại (Án lệ, Luật thành văn, Luật Liên minh Châu Âu, Tập quán pháp địa phương và các tác phẩm có uy tín). Điểm khác biệt trong một số loại nguồn cụ thể: + Án lệ Ở Anh, án lệ được áp dụng một cách tuyệt đối, còn ở Mỹ chỉ chấp nhận thụ động án lệ – một thứ cứng nhắc và ra đời từ rất lâu không phù hợp với người Mỹ. Cùng áp dụng nguyên tắc stare decicis trong việc sử dụng án lệ, tuy nhiên ở Anh nguyên tắc này được thực hiện chặt chẽ, khắt khe hơn. Theo pháp luật Anh, án lệ của cấp trên có tính bắt buộc đối với cấp dưới và ngay cả chính mình. Vì vậy, các thẩm phán ở Anh không muốn phủ nhận những phán quyết trước đó của mình hoặc đào sâu hơn khi xét xử vụ án. Ở Mĩ, phán quyết của các tòa án tối cao ở cấp bang và liên bang không chịu sự ràng buộc của chính mình; tòa án bang không bị bắt buộc tuân thủ án lệ của các tòa án ở các bang khác, tuy nhiên các phán quyết phù hợp của các tòa án bang khác thường được viện dẫn, giá trị thuyết phục phụ thuộc vào việc tòa án nào đã đưa ra quyết định đó. + Luật thành văn Anh không có hiến pháp thành văn còn Mỹ thì ngược lại. Các qui định có bản chất của hiến pháp Anh có thể tìm thấy trong đặc quyền Hoàng gia, trong một số truyền thống, án lệ cũng như văn bản pháp luật do Nghị viện ban hành. Ở Mỹ: Liên bang và các bang đều có hiến pháp viết. Hiến pháp Mỹ được coi là đạo luật cơ bản của quốc gia. Do đó, bất kể nguồn luật nào trên nước Mỹ đều không được trái với nội dung Hiến pháp. Các VBPL ở Anh gồm: VBPL do Nghị viện trực tiếp ban hành và VBPL Nghị viện ủy quyền ban hành. Luật do Nghị viện ban hành có hiệu lực cao hơn án lệ do thẩm phán làm ra. Luật thường bổ sung hay thay thế án lệ. Các VBPL địa phương do chính quyền địa phương ban hành. Ở Mỹ, có rất nhiều đạo luật cả ở cấp Liên bang và cấp Bang. Ngoài Hiến pháp Mỹ, các đạo luật do Quốc hội Mỹ thông qua có giá trị pháp lí cao nhất, cao hơn phán quyết của Tòa án cấp Liên bang và cấp Bang và cao hơn các đạo luật tương ứng của các Bang. Mỗi Bang của Mỹ đều có quyền ban hành luật riêng áp dụng trong Bang. 2. Nguyên nhân dẫn đến sự tương đồng và khác biệt trong cấu trúc nguồn luật của Anh và Mỹ Sở dĩ có những điểm giống nhau là do cấu trúc của HTPL Anh và Mỹ đều bắt nguồn từ dòng họ Common law. Hơn nữa, trước đây Mỹ từng là thuộc địa của Anh nên ít nhiều cấu trúc pháp luật của Mỹ cũng bị ảnh hưởng bởi pháp luật Anh. Chẳng hạn, hiện nay các tòa án ở Mỹ vẫn viện dẫn quyết định của tòa án Anh có từ thời tiền cách mạng và coi đó là những án lệ bắt buộc. Thời hiện đại đã khiến cho pháp luật của Hợp Chủng quốc Hoa Kì phải có những cải cách và điều này xảy ra giống như với pháp luật Anh, ví dụ: việc xóa bỏ hệ thống Trát, sự sáp nhập của Common law với luật công bình về mặt thủ tục. Nguyên nhân của những điểm khác nhau thì có rất nhiều yếu tố tác động: vị trí địa lý, dân cư, lịch sử, chế độ chính trị,… Tuy nhiên, một cách tổng quát nhất có thể thấy, điểm dẫn tới sự khác biệt trong cấu trúc nguồn của Anh và Mỹ xuất phát từ nguyên nhân sau: Thứ nhất, Anh và Mỹ là hai quốc gia độc lập, có bộ máy nhà nước khác nhau, có sự khác biệt về kinh tế, chính trị nên sẽ ảnh hưởng phần nào đến HTPL của hai quốc gia. Thứ hai, Anh là nước truyền thống lâu đời, dân cư gần như thuần nhất. Mỹ là nước ra đời muộn, dân cư chủ yếu là nhập cư, đa sắc tộc, đa tôn giáo nên cách tư duy pháp lí sẽ khác nhau, dẫn đến khác biệt trong HTPL cũng như cấu trúc nguồn luật của Anh và Mỹ. Thứ ba, ở Anh không có Hiến pháp thành văn, cái mà Anh gọi là Hiến pháp là tổng thể các quy phạm có nguồn gốc luật thành văn hoặc nguồn luật án lệ. Có sự khác nhau này là vì Anh là quốc gia có bề dày truyền thống, hơn nữa nguyên tắc Stare decisis lại là xương sống của pháp luật Anh (nghĩa là án lệ phải được tôn trọng). Còn ở Mỹ lại có một bản Hiến pháp Liên bang, Mỹ phải xây dựng bản Hiến pháp thành văn này là vì Mỹ là một nước liên bang trong đó có sự dung hòa về lợi ích của các tiểu bang. Thứ tư, luật thành văn ở Mỹ được coi trọng hơn vì cơ quan lập pháp của Mỹ thường xuyên tiến hành luật hóa các phán quyết của Tòa án, các án lệ điển hình, hoạt động pháp điển hóa ở Mỹ được tiến hành thường xuyên hơn ở Anh.
SO SÁNH CẤU TRÚC NGUỒN LUẬT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH MỸ Anh Mỹ hai quốc gia thuộc dòng họ Common law nên hệ thống pháp luật (HTPL) hai nước có nét tương đồng định Tuy nhiên khơng phải mà chúng khơng có điểm khác biệt, điều thể rõ qua cấu trúc nguồn luật hai HTPL Để làm rõ vấn đề này, nhóm em xin lựa chọn đề tài: “So sánh cấu trúc nguồn luật hệ thống pháp luật Anh Mỹ” Những điểm tương đồng khác biệt cấu trúc nguồn luật hệ thống pháp luật Anh Mỹ 1.1 Những điểm tương đồng - Trong cấu trúc nguồn luật quốc gia có án lệ, văn pháp luật (VBPL) tác phẩm học gia pháp lý có uy tín - Án lệ nguồn luật sử dụng phổ biến Án lệ Anh Mĩ có chung nguyên tắc Stare decisis, ghi chép, xuất để sử dụng - Cả Anh Mỹ thừa nhận sử dụng tác phẩm học giả pháp lí giống nguồn luật Các tác phẩm thường trích dẫn luật sư thẩm phán trình hành nghề luật - Luật thành văn ngày coi trọng hệ thống nguồn luật quốc gia 1.2 Những nét khác biệt - Số lượng nguồn luật HTPL Anh phong phú hơn: Mỹ có loại (Án lệ, Luật thành văn tác phẩm học gia pháp lý), Anh có tới loại (Án lệ, Luật thành văn, Luật Liên minh Châu Âu, Tập quán pháp địa phương tác phẩm có uy tín) - Điểm khác biệt số loại nguồn cụ thể: + Án lệ Ở Anh, án lệ áp dụng cách tuyệt đối, Mỹ chấp nhận thụ động án lệ – thứ cứng nhắc đời từ lâu không phù hợp với người Mỹ Cùng áp dụng "nguyên tắc stare decicis" việc sử dụng án lệ, nhiên Anh nguyên tắc thực chặt chẽ, khắt khe Theo pháp luật Anh, án lệ cấp có tính bắt buộc cấp Vì vậy, thẩm phán Anh không muốn phủ nhận phán trước đào sâu xét xử vụ án Ở Mĩ, phán tòa án tối cao cấp bang liên bang không chịu ràng buộc mình; tòa án bang không bị bắt buộc tuân thủ án lệ tòa án bang khác, nhiên phán phù hợp tòa án bang khác thường viện dẫn, giá trị thuyết phục phụ thuộc vào việc tòa án đưa định + Luật thành văn Anh khơng có hiến pháp thành văn Mỹ ngược lại Các qui định có chất hiến pháp Anh tìm thấy đặc quyền Hoàng gia, số truyền thống, án lệ văn pháp luật Nghị viện ban hành Ở Mỹ: Liên bang bang có hiến pháp viết Hiến pháp Mỹ coi đạo luật quốc gia Do đó, nguồn luật nước Mỹ không trái với nội dung Hiến pháp Các VBPL Anh gồm: VBPL Nghị viện trực tiếp ban hành VBPL Nghị viện ủy quyền ban hành Luật Nghị viện ban hành có hiệu lực cao án lệ thẩm phán làm Luật thường bổ sung hay thay án lệ Các VBPL địa phương quyền địa phương ban hành Ở Mỹ, có nhiều đạo luật cấp Liên bang cấp Bang Ngoài Hiến pháp Mỹ, đạo luật Quốc hội Mỹ thơng qua có giá trị pháp lí cao nhất, cao phán Tòa án cấp Liên bang cấp Bang cao đạo luật tương ứng Bang Mỗi Bang Mỹ có quyền ban hành luật riêng áp dụng Bang Nguyên nhân dẫn đến tương đồng khác biệt cấu trúc nguồn luật Anh Mỹ Sở dĩ có điểm giống cấu trúc HTPL Anh Mỹ bắt nguồn từ dòng họ Common law Hơn nữa, trước Mỹ thuộc địa Anh nên nhiều cấu trúc pháp luật Mỹ bị ảnh hưởng pháp luật Anh Chẳng hạn, tòa án Mỹ viện dẫn định tòa án Anh có từ thời tiền cách mạng coi án lệ bắt buộc Thời đại khiến cho pháp luật Hợp Chủng quốc Hoa Kì phải có cải cách điều xảy giống với pháp luật Anh, ví dụ: việc xóa bỏ hệ thống Trát, sáp nhập Common law với luật cơng bình mặt thủ tục Ngun nhân điểm khác có nhiều yếu tố tác động: vị trí địa lý, dân cư, lịch sử, chế độ trị,… Tuy nhiên, cách tổng quát thấy, điểm dẫn tới khác biệt cấu trúc nguồn Anh Mỹ xuất phát từ nguyên nhân sau: Thứ nhất, Anh Mỹ hai quốc gia độc lập, có máy nhà nước khác nhau, có khác biệt kinh tế, trị nên ảnh hưởng phần đến HTPL hai quốc gia Thứ hai, Anh nước truyền thống lâu đời, dân cư gần Mỹ nước đời muộn, dân cư chủ yếu nhập cư, đa sắc tộc, đa tôn giáo nên cách tư pháp lí khác nhau, dẫn đến khác biệt HTPL cấu trúc nguồn luật Anh Mỹ Thứ ba, Anh khơng có Hiến pháp thành văn, mà Anh gọi Hiến pháp tổng thể quy phạm có nguồn gốc luật thành văn nguồn luật án lệ Có khác Anh quốc gia có bề dày truyền thống, nguyên tắc Stare decisis lại xương sống pháp luật Anh (nghĩa án lệ phải tơn trọng) Còn Mỹ lại có Hiến pháp Liên bang, Mỹ phải xây dựng Hiến pháp thành văn Mỹ nước liên bang có dung hòa lợi ích tiểu bang Thứ tư, luật thành văn Mỹ coi trọng quan lập pháp Mỹ thường xuyên tiến hành luật hóa phán Tòa án, án lệ điển hình, hoạt động pháp điển hóa Mỹ tiến hành thường xuyên Anh ... đạo luật tương ứng Bang Mỗi Bang Mỹ có quyền ban hành luật riêng áp dụng Bang Nguyên nhân dẫn đến tương đồng khác biệt cấu trúc nguồn luật Anh Mỹ Sở dĩ có điểm giống cấu trúc HTPL Anh Mỹ bắt nguồn. .. trước Mỹ thuộc địa Anh nên nhiều cấu trúc pháp luật Mỹ bị ảnh hưởng pháp luật Anh Chẳng hạn, tòa án Mỹ viện dẫn định tòa án Anh có từ thời tiền cách mạng coi án lệ bắt buộc Thời đại khiến cho pháp. .. Luật thành văn ngày coi trọng hệ thống nguồn luật quốc gia 1.2 Những nét khác biệt - Số lượng nguồn luật HTPL Anh phong phú hơn: Mỹ có loại (Án lệ, Luật thành văn tác phẩm học gia pháp lý), Anh