HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HUÊ ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG SÀNG LỌC NGUỒN VẬT LIỆU LÚA ĐỘT BIẾN MANG ĐA GEN KHÁNG BỆNH BẠC LÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HUÊ ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG SÀNG LỌC NGUỒN VẬT LIỆU LÚA ĐỘT BIẾN MANG ĐA GEN KHÁNG BỆNH BẠC LÁ Chuyên ngành : Công nghệ sinh học Mã số : 60.42.02.01 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Minh Tuyển PGS.TS Nguyễn Thị Phương Thảo HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học TS Võ Thị Minh Tuyển, PGS.TS Nguyễn Thị Phương Thảo Các số liệu, kết nêu luận văn phần kết nghiên cứu đề tài cấp nhà nước "Nghiên cứu kỹ thuật chiếu xạ tia gamma kết hợp với công nghệ sinh học tạo vật liệu khởi đầu cho chọn tạo giống lúa", Mã số KC.05.09/11-15 Các số liệu nêu luận văn trung thực chưa sử dụng công bố công trình khoa học Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Nếu có sai sót xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Huê Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể cá nhân Trước hết xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới TS Võ Thị Minh Tuyển, PGS.TS Nguyễn Thi Phương Thảo người tận tình bảo, hướng dẫn hoàn thành luận văn Luận văn thực Bộ môn Đột biến Ưu lai, Viện Di truyền Nông nghiệp Tại đây, nhận giúp đỡ Ban lãnh đạo cán Bộ môn, Viện Di truyền suốt trình thực đề tài nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tôi xin gửi lời cảm ơn tới khoa Công nghệ Sinh học, Ban Đào tạo sau Đại học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ kiến thức chuyên môn suốt hai năm học tập làm luận văn Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới gia đình, người thân toàn thể bạn bè cổ vũ, động viên, giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Trong trình thực hiện, tránh khỏi thiếu sót, mong nhận góp ý chân thành Một lần xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Thị Huê Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Tóm tắt viii Abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Đột biến chọn tạo giống trồng 2.1.1 Giới thiệu phương pháp đột biến 2.1.2 Di truyền học tính chọn giống đột biến cổ điển 2.1.3 Di truyền phân tử hệ gen liên quan đến chọn giống đột biến 2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp đột biến thực nghiệm giới 2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp đột biến thực nghiệm Việt Nam 10 2.4 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc 12 2.4.1 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc giới 13 2.4.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc Việt Nam 16 2.5 Ứng dụng thị phân tử chọn giống lúa kháng bệnh bạc 18 2.5.1 Khái niệm thị phân tử 18 2.5.2 Phân loại thị phân tử 20 2.5.3 Tính ưu việt thị phân tử 24 2.5.4 Những ứng dụng thị phân tử 25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thới gian nghiên cứu 28 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.3.1 Các giống lúa nghiên cứu 28 3.3.2 Các thị phân tử hóa chất thí nghiệm 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 30 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 30 3.4.2 Phương pháp đánh giá đồng ruộng 32 3.4.3 Phương pháp lây nhiễm nhân tạo 35 3.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 36 Phần Kết thảo luận 37 4.1 Kết 37 4.1.1 Nội dung1: Đánh giá đa dạng di truyền dòng lúa đột biến 37 4.1.2 Nội dung 2: Đánh giá số đặc điểm nông sinh học dòng lúa đột biến, xác định dòng lúa triển vọng 4.1.3 4.2 40 Nội dung 3: Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng lúa triển vọng 52 Thảo luận 56 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 Tài liệu tham khảo 59 Phụ lục 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC VIẾT TẮT ADN : Axit Deoxyribonucleic MAS : Marker Assisted Selection – Chọn lọc nhờ thị phân tử PCR : Polymerase Chain Reaction - Phản ứng chuỗi trùng hợp QTL/ QTLs : Quantity Trait Loci(s) - Locus kiểm soát tính trạng số lượng SSR : Simple Sequence Repeat - Sự lặp lại trình tự đơn giản AFLP : Amplified Fragment Length Polymorphism - Đa hình chiều dài đoạn nhân chọn lọc DSBs Double strand breaks - Phá vỡ sợi đôi HR Homologous recombination - Tái tổ hợp tương đồng NHEJ Nonhomologous end-joining- Kết thúc không tương đồng EMS ethyl methane sulphonate TILLING Targeting Induced Limited Lesions IN Genomes BĐKH Biến đổi khí hậu ĐBSCL Đồng sông cửu long CTPT : Chỉ thị phân tử dNTP : Deoxynucleotide triphosphate NST : Nhiễm sắc thể TBE : Tris-Boric Acid-EDTA RAPD : Random Amplification of Polymorphic DNA - Đa hình ADN nhân ngẫu nhiên RFLP : Restriction Fragment Length Polymorphism – Đa hình chiều dài mảnh phân cắt giới hạn STS : Sequence Tagged Site – Xác định vị trí trình tự đánh dấu ĐBSH Đồng sông hồng Đ/C Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Danh sách dòng lúa sử dụng nghiên cứu 28 Bảng 3.2 Trình tự, nguồn gốc thị liên kết 29 Bảng 3.3 Thành phần chất dùng cho phản ứng PCR với mồi SSR 31 Bảng 3.4 Chương trình chạy phản ứng PCR 32 Bảng 4.1 Kết khảo sát cặp mồi SSR với dòng lúa đột biến 37 Bảng 4.2 Các tiêu allele, số đa dạng PIC locus SSR đa hình nhận biết 41 dòng lúa 39 Bảng 4.3 Một số đặc tính nông sinh học dòng lúa đột biến 41 Bảng 4.4 Một số yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết dòng lúa đột biến 45 Bảng 4.5 Một số đặc điểm hình thái dòng lúa đột biến 46 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết dòng lúa đột biến triển vọng 48 Bảng 4.7 Một số sâu bệnh hại 50 Bảng 4.8 Đặc tính chất lượng cơm dòng lúa đột biến triển vọng 51 Bảng 4.9 Một số tiêu thương phẩm hạt gạo dòng lúa đột biến thí nghiệm 52 Bảng 4.10 Kết phân tích gen kháng dòng lúa đột biến 54 Bảng 4.11 Đánh gia lây nhiễm nhân tạo dòng lúa đột biến triển vọng 55 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Hệ thống chọn giống đột biến phân tử thực vật Hình 4.1 Ảnh điện di sản phẩm PCR dòng lúa nghiên cứu với thị SSR RM21, RM224, RM276 RM3395 gel agarose 2,5% 38 Hình 4.2 Mối quan hệ di truyền dòng lúa đột biến 40 Hình 4.3 Biểu đồ suất thực thu dòng lúa đột biến 49 Hình 4.4 Kết phân tích sản phẩm PCR dòng lúa đột biến 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii TÓM TẮT Sử dụng phương pháp gây đột biến việc cải tạo đặc điểm nông học lúa như: suất, chất lượng, khả chống chịu phương pháp áp dụng rộng rãi giới Việt Nam Những năm gần đây, nhà chọn giống sử dụng thị phân tử chọn giống trồng có hiệu quả, đặc biệt sàng lọc phát tính trạng khó định lượng, từ giai đoạn sớm Trong nghiên cứu này, ứng dụng kỹ thuật chiếu xạ tia gamma thị phân tử để cải tạo dòng lúa kháng bệnh bạc BT62.1 Đây dòng lúa mang gen kháng bệnh bạc ( Xa7, Xa21), chất lượng gạo ngon, ngắn ngày, dễ canh tác có suất thấp, cần cải tạo Hạt khô dòng lúa BT62.1 chiếu xạ tia gamma, liều lượng 300 Gy, nguồn Co60, Viện nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt Các hệ M1 đến M5 đánh giá chọn lọc ruộng thí nghiệm môn Đột biến & Ưu lai, viện Di truyền Nông nghiệp Thế hệ M1 thu hỗn để trồng vụ Thế hệ M2-M4, đột biến thu cá thể trồng đánh giá theo dòng Thế hệ M5, dòng đột biến đánh giá thị phân tử để sàng lọc dòng lúa đột biến mang gen kháng bệnh bạc lây nhiễm bệnh nhân tạo với vi khuẩn gây bệnh bạc Kết đánh giá sai khác di truyền 40 dòng lúa đột biến kháng bệnh bạc hệ M5 cho thấy dòng đột biến có sai khác di truyền có khác biệt với dòng gốc ban đầu BT62.1 Qua đánh giá số đặc điểm nông, sinh học chính, đề tài chọn lọc dòng lúa đột biến triển vọng hệ M5 ngắn ngày, chất lượng khả kháng bệnh bạc tương đương giống ban đầu suất cải thiện Trong đó, dòng M24 M33 cho suất cao (trên tấn/ha) Các dòng lúa đột biến triển vọng tiếp tục đánh giá hệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii TGST Cao (cm) Skewness -0.42 0.02 #DIV/0! -0.27 Dào cổ (cm) -0.11 Range 2.50 10.80 0.00 3.70 5.35 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.08 4.46 0.00 130.17 111.40 Standard Error 0.55 Mode Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) -1.28 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT -0.49 -0.50 0.70 0.51 0.03 9.80 1.90 22.60 4.80 1.11 13.32 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 1.43 2.27 4.16 0.71 9.86 1.87 0.50 5.63 5.17 23.44 3.27 35.98 11.49 139.13 12.61 22.38 71.33 0.42 0.31 0.26 0.35 2.11 0.24 8.02 0.50 0.09 2.56 0.00 0.00 5.00 0.00 0.00 0.00 11.40 0.00 0.00 22.34 0.00 Standard Deviation 1.34 1.02 0.75 0.63 0.87 5.16 0.59 19.65 1.22 0.23 6.26 Sample Variance 1.80 1.04 0.57 0.40 0.75 26.66 0.35 386.15 1.48 0.05 39.19 Kurtosis -1.39 -0.30 -0.10 -2.09 -1.53 -2.85 1.25 -1.93 -1.50 1.98 -1.61 Skewness 0.17 0.73 -0.31 0.11 0.38 -0.03 0.11 -0.42 0.05 -0.89 -0.05 Range 3.45 2.80 2.00 1.50 2.13 11.70 1.80 47.00 3.20 0.69 16.40 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.41 1.07 0.79 0.67 0.91 5.42 0.62 20.62 1.28 0.24 6.57 128.61 110.32 4.50 24.67 2.99 41.72 13.30 154.48 12.45 22.27 68.92 Standard Error 0.93 0.77 0.22 0.62 0.48 1.54 0.56 6.69 0.72 0.06 0.86 Mode 0.00 0.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 2.28 1.89 0.55 1.53 1.18 3.78 1.37 16.38 1.77 0.14 2.12 Sample Variance 5.20 3.56 0.30 2.33 1.39 14.29 1.89 268.20 3.12 0.02 4.48 M30 Mean M31 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 TGST Cao (cm) Kurtosis -1.56 -1.56 -3.33 -1.94 Dào cổ (cm) 3.84 Skewness 0.45 -0.92 0.00 0.48 1.80 Range 5.77 4.40 1.00 3.63 Count 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 2.39 1.98 128.46 Standard Error Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) -0.32 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.17 -2.81 -0.79 -1.55 -1.18 0.99 0.61 -0.04 0.63 0.05 0.60 3.35 9.38 3.90 36.25 4.60 0.36 5.52 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 0.57 1.60 1.24 3.97 1.44 17.19 1.85 0.14 2.22 102.28 4.67 23.27 4.49 33.57 11.74 140.37 10.59 22.05 63.47 0.58 0.39 0.33 0.58 0.94 0.60 0.45 9.53 0.99 0.12 0.97 Mode 0.00 0.00 4.00 22.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.42 0.95 0.82 1.42 2.30 1.47 1.09 23.34 2.42 0.30 2.38 Sample Variance 2.03 0.91 0.67 2.02 5.27 2.15 1.20 544.98 5.87 0.09 5.66 Kurtosis 1.83 2.39 -0.30 -0.43 -1.57 0.40 -1.86 -1.94 1.72 4.46 -1.72 Skewness -0.85 1.26 0.86 0.62 0.74 -0.47 0.26 -0.22 0.51 -1.91 0.32 Range 4.27 2.80 2.00 3.88 5.50 4.25 2.70 59.00 7.40 0.88 6.01 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.49 1.00 0.86 1.49 2.41 1.54 1.15 24.50 2.54 0.32 2.50 128.89 121.62 6.50 22.90 4.71 31.24 11.88 146.74 10.53 23.63 100.08 Standard Error 0.30 2.44 0.34 0.37 0.64 1.34 0.64 7.81 1.00 0.11 1.54 Mode 0.00 126.20 6.00 23.20 0.00 0.00 11.40 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 0.73 5.98 0.84 0.90 1.58 3.28 1.57 19.14 2.46 0.26 3.77 M32 Mean M33 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 TGST Cao (cm) Sample Variance 0.53 35.75 0.70 0.81 Dào cổ (cm) 2.49 Skewness -0.38 -0.61 1.54 0.22 0.12 Range 1.71 15.10 2.00 2.68 Count 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 0.77 6.28 128.27 Standard Error Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) 10.76 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 2.47 366.26 6.04 0.07 14.24 -0.05 0.86 -0.86 -0.68 -0.22 -1.86 4.50 8.43 4.80 42.05 7.35 0.68 10.37 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 0.88 0.95 1.66 3.44 1.65 20.08 2.58 0.27 3.96 109.70 5.67 23.48 7.69 32.33 12.10 123.57 4.73 22.30 69.90 0.84 5.48 0.21 0.51 0.33 2.02 0.36 4.47 1.35 0.10 1.75 Mode 0.00 0.00 6.00 24.30 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 22.48 0.00 Standard Deviation 2.06 13.43 0.52 1.24 0.81 4.95 0.88 10.96 3.30 0.25 4.29 Sample Variance 4.26 180.33 0.27 1.53 0.65 24.48 0.78 120.05 10.92 0.06 18.39 Kurtosis -0.88 -1.62 -1.88 -1.82 -2.32 2.37 -0.73 0.38 4.29 -2.20 0.06 Skewness 0.27 0.19 -0.97 -0.91 0.23 1.69 0.38 0.11 2.05 -0.08 0.34 Range 5.29 33.20 1.00 2.70 1.90 12.50 2.40 32.20 8.80 0.63 11.94 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 2.17 14.09 0.54 1.30 0.85 5.19 0.93 11.50 3.47 0.27 4.50 128.90 124.35 6.33 23.17 5.91 33.05 12.15 148.28 7.90 22.75 95.86 Standard Error 0.50 0.95 0.21 0.61 0.63 1.85 0.40 3.27 1.79 0.08 1.78 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.21 2.32 0.52 1.50 1.55 4.53 0.97 8.00 4.39 0.19 4.35 M34 Mean M35 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 TGST Cao (cm) Sample Variance 1.48 5.37 0.27 2.24 Dào cổ (cm) 2.41 Kurtosis -1.24 -0.79 -1.88 -1.71 -2.11 Skewness -1.01 -0.81 0.97 0.88 Range 2.76 6.00 1.00 Count 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.27 Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) 20.49 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.94 64.03 19.24 0.04 18.91 2.49 1.66 0.13 4.45 1.16 -1.74 -0.42 1.55 -0.77 0.32 2.04 -0.99 0.39 3.45 3.60 12.20 2.90 22.55 12.00 0.55 10.94 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 2.43 0.54 1.57 1.63 4.75 1.02 8.40 4.60 0.20 4.56 129.79 123.28 5.67 24.17 8.31 39.12 13.14 123.41 9.24 22.11 69.46 Standard Error 0.40 0.72 0.21 0.36 0.77 2.34 0.48 2.12 1.07 0.08 2.19 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 12.00 118.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 0.98 1.77 0.52 0.88 1.87 5.72 1.17 5.19 2.62 0.19 5.36 Sample Variance 0.97 3.13 0.27 0.77 3.51 32.76 1.37 26.92 6.84 0.03 28.77 Kurtosis 1.36 -0.06 -1.88 -0.03 -0.55 -2.67 -3.13 -2.50 -1.56 -1.46 -0.67 Skewness 0.97 1.00 -0.97 0.41 0.96 0.07 0.02 0.06 0.33 0.42 -0.02 Range 2.69 4.60 1.00 2.50 4.80 12.90 2.40 11.80 6.75 0.47 14.49 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.03 1.86 0.54 0.92 1.97 6.01 1.23 5.44 2.75 0.19 5.63 128.87 110.60 5.83 23.90 5.40 33.02 11.37 117.47 10.23 21.91 67.07 Standard Error 0.26 2.52 0.17 0.68 1.34 0.80 0.25 6.51 1.01 0.11 1.82 Mode 0.00 0.00 6.00 24.50 0.00 0.00 11.40 0.00 0.00 0.00 0.00 M36 Mean M37 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 TGST Cao (cm) Standard Deviation 0.63 6.17 0.41 1.66 Dào cổ (cm) 3.27 Sample Variance 0.39 38.13 0.17 2.76 10.72 Kurtosis 1.33 -0.59 6.00 -0.92 Skewness -0.99 0.66 -2.45 Range 1.72 16.00 Count 6.00 LSD 0,05% M38 Mean Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) 1.95 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.61 15.95 2.48 0.26 4.46 3.80 0.37 254.41 6.17 0.07 19.89 -1.73 -1.80 3.82 4.80 1.57 0.45 1.75 -0.16 -0.38 0.41 -1.71 2.10 -0.82 -1.04 0.31 1.00 4.40 8.00 4.60 1.80 44.60 7.40 0.68 13.74 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 0.66 6.48 0.43 1.74 3.44 2.05 0.64 16.74 2.61 0.27 4.68 129.87 119.13 6.00 22.32 6.58 34.90 10.93 109.29 11.74 22.73 66.34 Standard Error 0.75 4.09 0.26 0.53 0.59 1.61 0.33 5.99 0.81 0.17 1.19 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.83 10.02 0.63 1.29 1.45 3.95 0.81 14.68 1.98 0.41 2.92 Sample Variance 3.36 100.31 0.40 1.65 2.10 15.63 0.66 215.38 3.93 0.17 8.52 Kurtosis -1.02 1.84 2.50 1.22 1.60 -1.54 -0.55 2.98 0.36 1.82 -1.94 Skewness 0.23 -1.48 0.00 1.44 -1.32 0.45 -0.12 1.63 -1.12 1.15 -0.41 Range 4.94 25.60 2.00 3.30 4.00 9.80 2.25 41.15 5.20 1.15 7.01 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.92 10.51 0.66 1.35 1.52 4.15 0.85 15.40 2.08 0.43 3.06 129.02 111.08 6.00 22.63 4.87 38.03 11.02 155.28 18.85 23.91 100.24 Standard Error 0.51 1.43 0.00 0.60 0.71 1.98 0.31 2.09 1.98 0.07 1.46 Mode 0.00 0.00 6.00 21.50 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 M39 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 TGST Cao (cm) Standard Deviation 1.25 3.50 0.00 1.47 Dào cổ (cm) 1.74 Sample Variance 1.57 12.23 0.00 2.15 3.03 Kurtosis -1.89 -2.12 #DIV/0! -1.45 Skewness -0.53 -0.20 #DIV/0! Range 2.80 8.40 Count 6.00 LSD 0,05% Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) 4.85 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.76 5.11 4.84 0.17 3.58 23.49 0.58 26.13 23.43 0.03 12.84 -0.04 -1.78 -0.44 4.36 1.63 -2.18 5.13 0.86 0.26 -0.35 -0.75 1.98 1.18 -0.43 2.22 0.00 3.30 5.00 11.40 2.00 14.45 13.20 0.39 9.45 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 1.32 3.67 0.00 1.54 1.83 5.09 0.80 5.36 5.08 0.18 3.76 130.17 115.32 5.17 23.80 4.79 34.97 11.52 136.28 13.09 22.10 69.19 Standard Error 0.51 2.82 0.31 0.96 0.47 1.66 0.33 6.04 0.64 0.27 2.22 Mode 0.00 0.00 5.00 0.00 5.00 32.20 11.80 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.24 6.91 0.75 2.35 1.14 4.08 0.80 14.79 1.56 0.67 5.44 Sample Variance 1.55 47.78 0.57 5.50 1.31 16.61 0.64 218.63 2.44 0.44 29.60 Kurtosis 0.84 -1.04 -0.10 -1.94 1.46 -1.41 0.34 -2.59 -0.15 2.35 -1.75 Skewness -0.30 0.17 -0.31 -0.72 -0.18 0.89 0.55 0.05 -0.31 -1.59 -0.86 Range 3.71 18.40 2.00 5.25 3.50 9.63 2.30 34.40 4.45 1.81 12.20 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% Đ/C Mean 1.31 7.25 0.79 2.46 1.20 4.28 0.84 15.52 1.64 0.70 5.71 129.51 110.05 5.50 22.54 3.11 34.95 12.03 137.59 35.07 22.56 76.27 Standard Error 0.78 1.39 0.22 0.73 0.79 1.33 0.38 5.37 5.93 0.07 1.35 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 M40 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 TGST Cao (cm) Standard Deviation 1.90 3.41 0.55 1.79 Dào cổ (cm) 1.93 Sample Variance 3.61 11.62 0.30 3.19 3.74 Kurtosis 0.13 -1.66 -3.33 -2.43 Skewness -0.10 0.59 0.00 Range 5.52 8.30 Count 6.00 LSD 0,05% 1.99 Tên dòng Số Dài nhánh (cm) Dài đòng (cm) 3.27 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.94 13.16 14.53 0.18 3.30 10.67 0.89 173.16 211.00 0.03 10.91 -2.17 -1.66 4.22 -0.94 0.79 -1.23 -3.07 -0.06 -0.52 0.41 -1.97 0.16 -1.25 -0.26 0.00 1.00 4.20 4.25 8.18 2.60 36.00 38.80 0.48 7.08 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 3.58 0.57 1.88 2.03 3.43 0.99 13.81 15.24 0.19 3.47 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 SỐ LIỆU TRUNG BÌNH CỦA 40 DÒNG THEO DÕI ĐÁNH GIÁ SƠ BỘ Đánh giá yếu tố cấu thánh suất dòng lúa đột biến Tên dòng Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) 129.30 110.95 0.09 0.64 0.00 0.00 Số nhánh Dài (cm) 5.64 0.08 5.43 23.27 0.21 0.00 Dào cổ (cm) 5.20 0.30 0.00 Hạt P1000 lép NSLT hạt /bông Dài đòng (cm) Số gié hạt /bông 33.46 0.42 0.00 12.25 0.11 0.00 135.68 1.86 0.00 12.67 0.69 0.00 22.86 0.10 0.00 77.85 1.70 0.00 10.76 0.59 4.03 0.51 1.34 1.89 2.66 0.69 11.76 4.36 0.63 0.34 -1.19 0.24 1.95 40.00 0.19 16.26 2.97 1.54 19.94 40.00 1.29 0.26 -0.54 0.02 2.00 40.00 0.16 1.80 0.66 0.56 6.28 40.00 0.43 3.57 0.31 0.66 8.36 40.00 0.60 7.10 0.67 0.45 12.24 40.00 0.85 0.48 -1.09 0.10 2.58 40.00 0.22 138.21 0.16 0.24 56.32 40.00 3.76 19.00 13.22 2.90 28.34 40.00 1.39 0.40 115.78 -0.27 0.08 0.67 1.17 2.60 36.36 40.00 40.00 0.20 3.44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 SỐ LIỆU DÒNG THEO DÕI Đánh giá yếu tố cấu thánh suất dòng lúa đột biến triển vọng Dài Dào Cao Nhánh Dài cổ Số hạt Số hạt TGST hữu Số gié đòng chắc/bông lép/bông (cm) hiệu (cm) (cm) (cm) P1000 hạt NSLT M3 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 106.75 109.88 2.06 0.39 0.00 109.20 5.75 0.25 6.00 20.58 0.26 20.80 3.89 0.25 0.00 27.45 0.93 0.00 12.16 0.29 0.00 141.60 5.55 0.00 9.55 1.75 0.00 23.86 0.06 0.00 86.93 1.75 0.00 4.11 0.79 0.50 0.52 0.51 1.85 0.58 13.09 3.49 0.12 3.49 16.92 -1.65 0.70 9.00 4.00 3.54 0.62 -5.29 0.12 1.50 4.00 1.26 0.25 4.00 -2.00 1.00 4.00 0.80 0.27 3.85 -1.95 1.10 4.00 0.83 0.26 2.41 1.27 1.20 4.00 0.81 3.42 3.66 -1.89 4.00 4.00 2.94 0.33 -0.70 0.00 1.36 4.00 0.92 171.39 1.12 1.12 30.20 4.00 10.83 12.20 2.48 -1.34 8.20 4.00 5.56 0.01 2.43 -1.29 0.28 4.00 0.19 12.21 0.88 1.12 7.98 4.00 3.56 5.50 0.29 5.00 26.48 2.58 0.00 4.35 0.33 0.00 30.43 0.96 0.00 11.87 0.42 0.00 137.80 3.74 0.00 11.61 1.07 0.00 23.86 0.06 0.00 81.02 2.11 0.00 0.66 M9 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 103.50 109.33 0.29 0.39 104.00 109.20 0.58 0.79 0.58 5.17 1.91 0.83 7.47 2.14 0.12 4.21 0.33 -6.00 0.00 1.00 0.62 1.98 0.92 1.90 0.33 -6.00 0.00 1.00 26.72 0.43 3.66 -5.98 1.79 1.85 0.00 -1.09 -1.47 9.20 1.56 4.20 0.70 -5.01 -0.08 1.68 55.81 -5.37 -0.07 14.60 4.57 -4.73 -0.01 4.40 0.01 2.43 -1.29 0.28 17.73 -4.16 0.28 8.66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 0.92 4.00 1.26 4.00 0.92 Dài Dào Dài cổ đòng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 8.23 1.05 3.05 5.00 0.00 5.00 25.99 3.19 0.00 4.46 0.41 0.00 0.83 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 1.33 4.00 9.89 4.00 3.40 4.00 0.19 4.00 4.70 29.32 1.70 0.00 11.92 0.56 0.00 143.71 1.92 0.00 11.40 1.47 0.00 23.79 0.04 0.00 76.90 0.95 0.00 M15 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 105.25 110.67 1.11 1.08 0.00 0.00 2.22 2.16 0.00 6.38 3.40 1.12 3.84 2.93 0.09 1.91 4.92 -1.70 0.48 5.00 4.00 3.53 4.67 -1.32 -0.15 5.00 4.00 3.44 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 40.76 0.68 11.57 -5.89 -3.25 3.84 0.01 0.04 1.95 11.70 1.82 7.15 4.00 4.00 4.00 6.16 1.32 5.41 1.26 1.29 0.19 2.74 4.00 1.79 14.71 3.54 1.88 8.07 4.00 6.10 8.61 0.94 1.04 6.80 4.00 4.67 0.01 2.85 1.67 0.19 4.00 0.14 3.63 3.66 1.88 4.15 4.00 3.03 5.75 0.25 6.00 29.73 1.65 0.00 4.35 0.25 0.00 27.68 1.17 0.00 12.22 0.74 0.00 140.40 5.84 0.00 23.40 1.66 0.00 23.41 0.02 0.00 84.59 0.85 0.00 M24 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 106.00 110.50 0.91 1.08 0.00 0.00 1.83 2.16 0.50 3.31 0.50 2.33 1.48 11.68 3.31 0.04 1.71 3.33 -3.30 0.00 4.00 4.67 3.47 -1.86 4.60 0.25 4.00 -2.00 1.00 10.95 3.76 -1.92 7.10 0.25 0.93 0.56 1.20 5.43 1.41 1.16 5.40 2.19 3.35 1.78 3.28 136.40 3.33 1.78 25.80 10.99 2.52 1.62 7.20 0.00 -3.44 0.37 0.09 2.91 -3.65 0.41 3.44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 2.91 4.00 3.44 4.00 0.80 Dài Dào Dài cổ đòng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 5.26 0.80 3.71 5.13 0.13 5.00 28.73 3.00 0.00 4.28 0.24 4.00 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 2.36 4.00 8.58 4.00 5.27 4.00 0.07 4.00 2.71 28.59 1.04 0.00 13.64 0.60 0.00 138.40 3.14 143.40 27.25 0.43 28.00 23.94 0.17 0.00 76.30 0.84 0.00 M27 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 108.00 111.88 1.47 0.74 0.00 0.00 2.94 1.49 0.25 5.99 0.49 2.07 1.20 6.27 0.87 0.34 1.68 8.67 1.50 0.94 7.00 4.00 4.68 2.22 -0.53 0.26 3.50 4.00 2.37 0.06 4.00 2.00 0.50 4.00 0.40 35.91 3.74 -1.91 12.90 4.00 9.54 0.24 3.80 1.94 1.00 4.00 0.77 4.30 1.02 1.14 4.74 4.00 3.30 1.43 -4.24 -0.30 2.42 4.00 1.90 39.33 -1.95 -0.73 13.00 4.00 9.98 0.76 -5.74 -0.05 1.60 4.00 1.38 0.12 2.44 -1.61 0.74 4.00 0.54 2.83 -2.35 -0.48 3.70 4.00 2.68 5.50 0.29 6.00 22.68 2.88 0.00 4.82 0.07 4.80 29.53 0.53 0.00 11.64 0.08 0.00 144.35 3.22 0.00 13.77 2.28 0.00 23.86 0.06 0.00 84.66 0.97 0.00 M33 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 107.25 113.10 0.85 0.70 0.00 0.00 1.71 1.40 0.58 5.76 0.14 1.05 0.17 12.45 10.56 0.12 1.95 2.92 0.34 -0.75 4.00 1.95 1.50 0.42 3.40 0.33 -6.00 0.00 1.00 33.12 3.96 1.99 11.80 0.02 1.72 0.63 0.34 1.11 1.34 -0.91 2.50 0.03 -3.44 -0.37 0.36 155.00 -5.82 0.02 23.00 111.53 -5.89 -0.02 19.12 0.01 2.43 -1.29 0.28 3.80 -0.67 -0.89 4.31 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 2.72 4.00 2.22 4.00 0.92 Dài Dào Dài cổ đòng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 9.16 0.22 1.68 6.00 0.00 6.00 32.16 0.95 0.00 5.11 0.42 0.00 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 0.27 4.00 9.81 4.00 6.80 4.00 0.19 4.00 3.10 28.79 1.04 0.00 12.29 0.36 0.00 142.40 2.47 139.80 10.75 2.21 0.00 22.90 0.06 0.00 88.05 1.46 0.00 M35 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 108.25 113.17 0.75 0.80 107.00 0.00 1.50 1.60 0.00 1.90 0.84 2.09 0.73 4.94 10.42 0.11 2.93 2.25 -3.90 0.37 3.00 4.00 2.39 2.56 1.15 -1.06 3.72 4.00 2.55 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 3.63 2.62 1.65 4.12 4.00 3.03 0.70 1.64 1.44 1.80 4.00 1.33 4.36 -1.93 -0.65 4.55 4.00 3.32 0.53 -2.71 -0.51 1.56 4.00 1.16 24.37 3.97 1.99 10.00 4.00 7.86 108.65 1.81 1.48 22.40 4.00 6.59 0.01 -0.74 0.70 0.26 4.00 0.18 8.58 3.41 1.83 6.36 4.00 4.66 5.67 0.24 6.00 31.28 0.21 0.00 5.28 0.47 5.60 24.83 0.09 0.00 12.15 0.28 0.00 128.60 4.38 0.00 19.70 3.34 0.00 23.84 0.05 0.00 77.84 0.88 0.00 M39 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 107.50 114.18 1.55 0.73 0.00 0.00 3.11 1.46 0.47 0.42 0.94 0.17 0.55 8.76 6.67 0.10 1.75 9.67 2.70 -1.60 7.00 2.13 -0.79 0.89 3.20 0.22 1.50 -1.41 1.00 0.18 3.01 1.75 0.90 0.88 0.03 3.33 0.34 -1.75 -0.75 2.10 0.40 0.30 -3.03 0.32 1.20 76.72 3.56 1.88 18.60 44.52 1.82 -1.20 15.60 0.01 0.78 -1.22 0.22 3.08 -3.70 0.34 3.68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 Count LSD 0,05% Đ/C Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% Tên giống TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 4.95 4.00 2.32 4.00 0.75 Dài Dào Dài cổ đòng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 0.67 1.49 0.27 5.33 0.33 5.00 31.30 0.50 0.00 5.50 0.10 5.60 110.00 114.43 0.58 0.24 0.00 0.00 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 0.88 4.00 9.94 4.00 10.62 4.00 0.16 4.00 2.79 28.93 1.27 0.00 12.00 0.20 11.80 126.07 5.13 0.00 8.57 4.32 0.00 22.51 0.01 0.00 67.73 1.79 0.00 1.00 0.42 0.58 0.87 0.17 2.20 0.35 10.61 7.48 0.03 3.10 1.00 0.00 0.00 2.00 3.00 2.48 0.17 0.00 1.29 0.80 3.00 1.03 0.33 0.00 1.73 1.00 3.00 1.43 0.76 0.00 1.63 1.60 3.00 2.17 0.03 4.82 0.00 0.00 -1.73 -1.72 0.30 3.90 3.00 3.00 0.43 5.46 0.12 0.00 1.73 0.60 3.00 0.86 112.57 0.00 -0.23 21.20 3.00 8.36 55.96 0.00 1.72 13.20 3.00 8.58 0.00 0.00 -0.59 0.05 3.00 0.06 9.63 0.00 -1.59 5.75 3.00 7.71 Đánh giá yếu tố cấu thánh suất dòng lúa đột biến triển vọng Dào Cao Nhánh Dài Dài cổ Số hạt Số hạt P1000 TGST hữu đòng Số gié NSLT chắc/bông lép/bông hạt (cm) hiệu (cm) (cm) (cm) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 Mean 106.89 112.09 Standard Error 0.63 0.67 Mode 0.00 0.00 Standard 1.79 1.91 Deviation Sample Variance 3.19 3.64 Kurtosis 1.39 -2.00 Skewness -0.39 -0.17 Range 6.15 4.86 5.46 0.10 5.80 28.56 1.31 0.00 4.74 0.17 0.00 28.70 0.45 0.00 12.29 0.21 0.00 137.50 2.25 0.00 16.31 2.04 0.00 23.53 0.19 23.88 79.27 1.12 0.00 0.29 3.70 0.48 1.27 0.61 6.38 5.76 0.54 6.01 0.09 -1.29 -0.29 0.80 13.66 -0.76 -0.84 9.94 0.23 -1.33 0.45 1.23 1.62 3.66 -1.41 4.48 0.37 3.18 1.87 1.80 40.66 -0.82 -0.75 16.81 33.15 1.24 1.32 16.72 0.29 0.49 -1.30 1.51 36.09 0.64 -0.78 17.74 Count 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 LSD 0,05% 1.49 1.60 0.25 3.09 0.40 1.07 0.51 5.33 4.81 0.45 3.02 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 Một số tiêu thương phẩm hạt gạo dòng lúa thí nghiệm (vụ mùa 2015 Thượng Cát Từ Liêm Hà Nội) M3 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% M9 Dài Rộng 2.78 0.02 2.80 Dài /rộng 2.81 0.02 2.79 7.70 0.04 7.70 0.08 0.05 0.03 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.00 4.00 -2.00 0.10 4.00 0.08 0.00 -1.97 0.72 0.07 4.00 0.05 Dài Rộng 7.80 0.04 7.80 M24 Dài Rộng 2.63 0.05 2.70 Dài /rộng 2.94 0.04 0.00 7.78 0.06 7.80 0.08 0.10 0.08 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.01 -1.29 -0.85 0.20 4.00 0.15 0.01 -1.45 0.54 0.19 4.00 0.13 M27 Dài Rộng 2.78 0.02 2.80 Dài /rộng 2.80 0.01 2.79 Dài Rộng 2.83 0.03 2.80 Dài /rộng 2.78 0.02 2.79 7.78 0.06 7.80 2.95 0.06 0.00 Dài /rộng 2.64 0.05 0.00 7.85 0.03 7.80 0.13 0.05 0.02 0.06 0.05 0.04 0.13 0.13 0.10 0.02 2.23 -1.13 0.30 4.00 0.20 0.00 4.00 -2.00 0.10 4.00 0.08 0.00 -5.40 0.10 0.04 4.00 0.03 0.00 -6.00 0.00 0.10 4.00 0.09 0.00 4.00 2.00 0.10 4.00 0.08 0.00 1.99 -0.93 0.10 4.00 0.06 7.82 0.04 7.90 2.96 0.05 3.00 2.64 0.04 0.00 7.68 0.05 7.60 2.80 0.04 2.80 2.74 0.05 2.71 7.88 0.03 7.90 2.80 0.04 2.80 2.81 0.03 2.82 7.63 0.05 7.70 2.70 0.04 2.70 2.83 0.03 0.00 0.02 0.02 0.01 2.23 -1.20 2.61 -1.13 0.00 1.47 0.30 0.30 0.24 4.00 4.00 4.00 0.20 0.21 0.16 Số liệu chạy trung bình 08 dòng 7.76 2.81 2.77 0.03 0.04 0.03 7.82 0.00 0.00 0.08 0.11 0.08 0.10 0.08 0.10 0.05 0.08 0.07 0.10 0.08 0.06 0.08 0.10 0.09 0.01 -0.61 -0.51 0.20 5.00 0.10 0.01 -0.18 -0.40 0.30 5.00 0.14 0.01 -0.76 0.27 0.20 5.00 0.10 0.01 -1.29 0.85 0.20 4.00 0.15 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.01 2.87 1.53 0.23 4.00 0.16 0.00 4.00 -2.00 0.10 4.00 0.08 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.00 1.74 -0.65 0.16 4.00 0.11 0.01 -1.29 -0.85 0.20 4.00 0.15 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.00 0.01 -0.70 0.13 4.00 0.09 0.01 -0.20 -0.51 0.24 8.00 0.07 0.01 -0.08 -0.17 0.32 8.00 0.09 0.01 0.18 0.37 0.28 8.00 0.08 M33 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% M15 M35 M39 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Đ/C Page 100 [...]... lọc nguồn vật liệu lúa đột biến mang đa gen kháng bệnh bạc lá " 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Đánh giá và chọn lọc được tập đoàn vật liệu các dòng lúa đột biến mang gen kháng bệnh bạc lá để sử dụng làm vật liệu khởi đầu phục vụ cho nghiên cứu và chọn tạo giống lúa năng suất, chất lượng và kháng được bệnh bạc lá Chọn lọc được dòng lúa độtbiến triển vọng có tiềm năng năng suất và kháng bệnh bạc lá Học viện... lý đột biến kết hợp chỉ thị phân tử trong chọn tạo giống lúa đột biến - Chọn tạo được 2 dòng lúa đột biến triển vọng kháng bệnh bạc lá M24 và M33 phục vụ sản xuất và 40 dòng vật liệu mang 1-2 gen kháng bệnh làm vật liệu cho nghiên cứu chọn tạo giống lúa mới 1.4.2 Ý nghĩa khoa học của đề tài - Cung cấp nguồn vật liệu mang gen kháng bạc lá mới làm vật liệu cho chọn tạo giống lúa thuần, lúa lai kháng bệnh. .. chủ yếu chỉ mang đơn gen Để chọn tạo được các giống lúa kháng bền vững với bệnh bạc lá thì chọn tạo giống lúa mang từ 2 gen kháng hữu hiệu trở lên rất cần thiết hiện nay 2.5 ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG CHỌN GIỐNG LÚA KHÁNG BỆNH BẠC LÁ 2.5.1 Khái niệm về chỉ thị phân tử Chỉ thị phân tử ADN là những chỉ thị có bản chất là đa hình ADN Nó có thể là những dòng phân tử ADN được lưu trữ (đoạn ADN ứng riêng... bệnh bạc lá - Ứng dụng chỉ thị phân tử kết hợp với phương pháp đột biến thực nghiệm trong chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc lá đã giúp cho quá trình chọn giống đột biến có định hướng hơn và giảm chi phí trong quá trình chọn tạo giống mới 1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài - Chọn tạo được tập đoàn các dòng lúa đột biến kháng bệnh bạc lá - Chọn lọc được 8 dòng đột biến kháng bệnh bạc lá ưu tú và 2 dòng lúa. .. chủng bạc lá ở miền Bắc Tác giả Nguyễn Văn Viết và ctv đã tiến hành đánh giá đặc tính kháng bệnh bạc lá, cũng như sàng lọc (bằng chỉ thị phân tử) các gen kháng bạc lá ở 89 giống lúa địa phương Kết quả cho thấy có 18 giống mang gen Xa4, có 1 giống mang gen xa5, có 4 giống mang gen Xa7, không có giống lúa nào mang gen Xa21 (Nguyễn Văn Viết và cs., 2008) Về tính kháng của các gen kháng bệnh bạc lá, những... trồng đột biến trong đó có 32 giống lúa đột biến Kết hợp giữa phương pháp gây đột biến thực nghiêm và kỹ thuật MAS để chọn tạo các dòng lúa đột biến mới mang những đặc tính nông sinh học tốt như: năng suất cao, chất lượng tốt và mang gen kháng bệnh bạc lá là hoàn toàn có thể thực hiện được Xuất phát từ những lý do nêu trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài Ứng dụng chỉ thị phân tử trong sàng lọc nguồn. .. sự, gen Xa21 kháng với hầu hết các chủng bạc lá ở Ấn Độ và Philippin (Supanyika Sengsai et al., 2007), (Sun et al., 2004) Từ cuối thế kỷ 20 đến đầu thế kỷ 21, một loạt các gen kháng bạc lá được lập bản đồ với các chỉ thị phân tử liên kết đã thúc đẩy mạnh mẽ chương trình chọn giống lúa kháng bạc lá nhờ chỉ thị phân tử Các đơn gen kháng bạc lá thường chỉ kháng được với một số nòi vi khuẩn bạc lá nhất định... nghiệp Page 2 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đề tài tập trung nghiên cứu - Đánh giá đa dạng di truyền các dòng lúa đột biến sử dụng làm vật liệu trong nghiên cứu - Sàng lọc các dòng lúa đột biến mang gen kháng bệnh bạc lá bằng các chỉ thị phân tử và bằng phương pháp lây nhiễm nhân tạo - Đánh giá các đặc tính nông sinh học của các dòng lúa trong thí nghiệm 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI, Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.4.1... đa dạng và phong phú - Hiện nay, trong số các gen kháng, có các gen xa5, Xa7, Xa21 là kháng được với hầu hết các chủng bạc lá gây bệnh ở miền Bắc Việt Nam - Các giống lúa mang từ 2 gen kháng trở lên sẽ cho khả năng kháng cao và có phổ kháng rộng hơn với các chủng gây bệnh bạc lá Ở nước ta đã có nhiều giống lúa kháng bệnh bạc lá đã được chọn tạo và triển khai thành công ra sản xuất nhưng các giống lúa. .. chọn lọc gen kháng (Liu và cs, 2003) Cho đến nay, các nhà khoa học đã tìm ra được 40 gen kháng bệnh bạc lá ở cây lúa trồng và lúa hoang dại (Gu và cs., 2008; Ninox-Lui và cs., 2006; Singh và cs., 2001; Wang và cs., 2009; Kim và cs., 2015) Vì vậy việc ứng dụng kỹ thuật marker phân tử hỗ trợ trong chọn tạo giống lúa đang được sử dụng rộng rãi do thời gian ngắn hơn, việc chọn lọc nhờ chỉ thị phân tử hiệu