HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HUÊ ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG SÀNG LỌC NGUỒN VẬT LIỆU LÚA ĐỘT BIẾN MANG ĐA GEN KHÁNG BỆNH BẠC LÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HUÊ ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG SÀNG LỌC NGUỒN VẬT LIỆU LÚA ĐỘT BIẾN MANG ĐA GEN KHÁNG BỆNH BẠC LÁ Chuyên ngành : Công nghệ sinh học Mã số : 60.42.02.01 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Minh Tuyển PGS.TS Nguyễn Thị Phương Thảo HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Võ Thị Minh Tuyển, PGS.TS Nguyễn Thị Phương Thảo Các số liệu, kết nêu luận văn phần kết nghiên cứu đề tài cấp nhà nước "Nghiên cứu kỹ thuật chiếu xạ tia gamma kết hợp với công nghệ sinh học tạo vật liệu khởi đầu cho chọn tạo giống lúa", Mã số KC.05.09/11-15 Các số liệu nêu luận văn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình khoa học Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Nếu có sai sót tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Huê Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi ln nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể cá nhân Trước hết xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới TS Võ Thị Minh Tuyển, PGS.TS Nguyễn Thi Phương Thảo người tận tình bảo, hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Luận văn thực Bộ môn Đột biến Ưu lai, Viện Di truyền Nông nghiệp Tại đây, nhận giúp đỡ Ban lãnh đạo cán Bộ môn, Viện Di truyền suốt trình thực đề tài nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Tơi xin gửi lời cảm ơn tới khoa Công nghệ Sinh học, Ban Đào tạo sau Đại học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ kiến thức chuyên môn suốt hai năm học tập làm luận văn Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới gia đình, người thân toàn thể bạn bè cổ vũ, động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Trong q trình thực hiện, khơng thể tránh khỏi thiếu sót, mong nhận góp ý chân thành Một lần xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Thị Huê Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Tóm tắt viii Abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Đột biến chọn tạo giống trồng 2.1.1 Giới thiệu phương pháp đột biến 2.1.2 Di truyền học tính chọn giống đột biến cổ điển 2.1.3 Di truyền phân tử hệ gen liên quan đến chọn giống đột biến 2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp đột biến thực nghiệm giới 2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp đột biến thực nghiệm Việt Nam 10 2.4 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc 12 2.4.1 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc giới 13 2.4.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc Việt Nam 16 2.5 Ứng dụng thị phân tử chọn giống lúa kháng bệnh bạc 18 2.5.1 Khái niệm thị phân tử 18 2.5.2 Phân loại thị phân tử 20 2.5.3 Tính ưu việt thị phân tử 24 2.5.4 Những ứng dụng thị phân tử 25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thới gian nghiên cứu 28 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.3.1 Các giống lúa nghiên cứu 28 3.3.2 Các thị phân tử hóa chất thí nghiệm 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 30 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 30 3.4.2 Phương pháp đánh giá đồng ruộng 32 3.4.3 Phương pháp lây nhiễm nhân tạo 35 3.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 36 Phần Kết thảo luận 37 4.1 Kết 37 4.1.1 Nội dung1: Đánh giá đa dạng di truyền dòng lúa đột biến 37 4.1.2 Nội dung 2: Đánh giá số đặc điểm nơng sinh học dòng lúa đột biến, xác định dòng lúa triển vọng 4.1.3 4.2 40 Nội dung 3: Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng lúa triển vọng 52 Thảo luận 56 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 Tài liệu tham khảo 59 Phụ lục 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC VIẾT TẮT ADN : Axit Deoxyribonucleic MAS : Marker Assisted Selection – Chọn lọc nhờ thị phân tử PCR : Polymerase Chain Reaction - Phản ứng chuỗi trùng hợp QTL/ QTLs : Quantity Trait Loci(s) - Locus kiểm sốt tính trạng số lượng SSR : Simple Sequence Repeat - Sự lặp lại trình tự đơn giản AFLP : Amplified Fragment Length Polymorphism - Đa hình chiều dài đoạn nhân chọn lọc DSBs Double strand breaks - Phá vỡ sợi đôi HR Homologous recombination - Tái tổ hợp tương đồng NHEJ Nonhomologous end-joining- Kết thúc không tương đồng EMS ethyl methane sulphonate TILLING Targeting Induced Limited Lesions IN Genomes BĐKH Biến đổi khí hậu ĐBSCL Đồng sông cửu long CTPT : Chỉ thị phân tử dNTP : Deoxynucleotide triphosphate NST : Nhiễm sắc thể TBE : Tris-Boric Acid-EDTA RAPD : Random Amplification of Polymorphic DNA - Đa hình ADN nhân ngẫu nhiên RFLP : Restriction Fragment Length Polymorphism – Đa hình chiều dài mảnh phân cắt giới hạn STS : Sequence Tagged Site – Xác định vị trí trình tự đánh dấu ĐBSH Đồng sông hồng Đ/C Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Danh sách dòng lúa sử dụng nghiên cứu 28 Bảng 3.2 Trình tự, nguồn gốc thị liên kết 29 Bảng 3.3 Thành phần chất dùng cho phản ứng PCR với mồi SSR 31 Bảng 3.4 Chương trình chạy phản ứng PCR 32 Bảng 4.1 Kết khảo sát cặp mồi SSR với dòng lúa đột biến 37 Bảng 4.2 Các tiêu allele, số đa dạng PIC locus SSR đa hình nhận biết 41 dịng lúa 39 Bảng 4.3 Một số đặc tính nơng sinh học dịng lúa đột biến 41 Bảng 4.4 Một số yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết dòng lúa đột biến 45 Bảng 4.5 Một số đặc điểm hình thái dịng lúa đột biến 46 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết dòng lúa đột biến triển vọng 48 Bảng 4.7 Một số sâu bệnh hại 50 Bảng 4.8 Đặc tính chất lượng cơm dòng lúa đột biến triển vọng 51 Bảng 4.9 Một số tiêu thương phẩm hạt gạo dịng lúa đột biến thí nghiệm 52 Bảng 4.10 Kết phân tích gen kháng dòng lúa đột biến 54 Bảng 4.11 Đánh gia lây nhiễm nhân tạo dòng lúa đột biến triển vọng 55 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Hệ thống chọn giống đột biến phân tử thực vật Hình 4.1 Ảnh điện di sản phẩm PCR dòng lúa nghiên cứu với thị SSR RM21, RM224, RM276 RM3395 gel agarose 2,5% 38 Hình 4.2 Mối quan hệ di truyền dịng lúa đột biến 40 Hình 4.3 Biểu đồ suất thực thu dòng lúa đột biến 49 Hình 4.4 Kết phân tích sản phẩm PCR dòng lúa đột biến 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page vii TĨM TẮT Sử dụng phương pháp gây đột biến việc cải tạo đặc điểm nơng học lúa như: suất, chất lượng, khả chống chịu phương pháp áp dụng rộng rãi giới Việt Nam Những năm gần đây, nhà chọn giống sử dụng thị phân tử chọn giống trồng có hiệu quả, đặc biệt sàng lọc phát tính trạng khó định lượng, từ giai đoạn sớm Trong nghiên cứu này, ứng dụng kỹ thuật chiếu xạ tia gamma thị phân tử để cải tạo dòng lúa kháng bệnh bạc BT62.1 Đây dòng lúa mang gen kháng bệnh bạc ( Xa7, Xa21), chất lượng gạo ngon, ngắn ngày, dễ canh tác có suất thấp, cần cải tạo Hạt khơ dịng lúa BT62.1 chiếu xạ tia gamma, liều lượng 300 Gy, nguồn Co60, Viện nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt Các hệ M1 đến M5 đánh giá chọn lọc ruộng thí nghiệm mơn Đột biến & Ưu lai, viện Di truyền Nông nghiệp Thế hệ M1 thu hỗn để trồng vụ Thế hệ M2-M4, đột biến thu cá thể trồng đánh giá theo dòng Thế hệ M5, dòng đột biến đánh giá thị phân tử để sàng lọc dòng lúa đột biến mang gen kháng bệnh bạc lây nhiễm bệnh nhân tạo với vi khuẩn gây bệnh bạc Kết đánh giá sai khác di truyền 40 dòng lúa đột biến kháng bệnh bạc hệ M5 cho thấy dịng đột biến có sai khác di truyền có khác biệt với dòng gốc ban đầu BT62.1 Qua đánh giá số đặc điểm nơng, sinh học chính, đề tài chọn lọc dòng lúa đột biến triển vọng hệ M5 ngắn ngày, chất lượng khả kháng bệnh bạc tương đương giống ban đầu suất cải thiện Trong đó, dòng M24 M33 cho suất cao (trên tấn/ha) Các dòng lúa đột biến triển vọng tiếp tục đánh giá hệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii TGST Cao (cm) Skewness -0.42 0.02 #DIV/0! -0.27 Dào cổ (cm) -0.11 Range 2.50 10.80 0.00 3.70 5.35 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.08 4.46 0.00 130.17 111.40 Standard Error 0.55 Mode Tên dịng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài đòng (cm) -1.28 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT -0.49 -0.50 0.70 0.51 0.03 9.80 1.90 22.60 4.80 1.11 13.32 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 1.43 2.27 4.16 0.71 9.86 1.87 0.50 5.63 5.17 23.44 3.27 35.98 11.49 139.13 12.61 22.38 71.33 0.42 0.31 0.26 0.35 2.11 0.24 8.02 0.50 0.09 2.56 0.00 0.00 5.00 0.00 0.00 0.00 11.40 0.00 0.00 22.34 0.00 Standard Deviation 1.34 1.02 0.75 0.63 0.87 5.16 0.59 19.65 1.22 0.23 6.26 Sample Variance 1.80 1.04 0.57 0.40 0.75 26.66 0.35 386.15 1.48 0.05 39.19 Kurtosis -1.39 -0.30 -0.10 -2.09 -1.53 -2.85 1.25 -1.93 -1.50 1.98 -1.61 Skewness 0.17 0.73 -0.31 0.11 0.38 -0.03 0.11 -0.42 0.05 -0.89 -0.05 Range 3.45 2.80 2.00 1.50 2.13 11.70 1.80 47.00 3.20 0.69 16.40 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.41 1.07 0.79 0.67 0.91 5.42 0.62 20.62 1.28 0.24 6.57 128.61 110.32 4.50 24.67 2.99 41.72 13.30 154.48 12.45 22.27 68.92 Standard Error 0.93 0.77 0.22 0.62 0.48 1.54 0.56 6.69 0.72 0.06 0.86 Mode 0.00 0.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 2.28 1.89 0.55 1.53 1.18 3.78 1.37 16.38 1.77 0.14 2.12 Sample Variance 5.20 3.56 0.30 2.33 1.39 14.29 1.89 268.20 3.12 0.02 4.48 M30 Mean M31 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi TGST Cao (cm) Kurtosis -1.56 -1.56 -3.33 -1.94 Dào cổ (cm) 3.84 Skewness 0.45 -0.92 0.00 0.48 1.80 Range 5.77 4.40 1.00 3.63 Count 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 2.39 1.98 128.46 Standard Error Tên dòng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài địng (cm) -0.32 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.17 -2.81 -0.79 -1.55 -1.18 0.99 0.61 -0.04 0.63 0.05 0.60 3.35 9.38 3.90 36.25 4.60 0.36 5.52 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 0.57 1.60 1.24 3.97 1.44 17.19 1.85 0.14 2.22 102.28 4.67 23.27 4.49 33.57 11.74 140.37 10.59 22.05 63.47 0.58 0.39 0.33 0.58 0.94 0.60 0.45 9.53 0.99 0.12 0.97 Mode 0.00 0.00 4.00 22.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.42 0.95 0.82 1.42 2.30 1.47 1.09 23.34 2.42 0.30 2.38 Sample Variance 2.03 0.91 0.67 2.02 5.27 2.15 1.20 544.98 5.87 0.09 5.66 Kurtosis 1.83 2.39 -0.30 -0.43 -1.57 0.40 -1.86 -1.94 1.72 4.46 -1.72 Skewness -0.85 1.26 0.86 0.62 0.74 -0.47 0.26 -0.22 0.51 -1.91 0.32 Range 4.27 2.80 2.00 3.88 5.50 4.25 2.70 59.00 7.40 0.88 6.01 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.49 1.00 0.86 1.49 2.41 1.54 1.15 24.50 2.54 0.32 2.50 128.89 121.62 6.50 22.90 4.71 31.24 11.88 146.74 10.53 23.63 100.08 Standard Error 0.30 2.44 0.34 0.37 0.64 1.34 0.64 7.81 1.00 0.11 1.54 Mode 0.00 126.20 6.00 23.20 0.00 0.00 11.40 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 0.73 5.98 0.84 0.90 1.58 3.28 1.57 19.14 2.46 0.26 3.77 M32 Mean M33 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 TGST Cao (cm) Sample Variance 0.53 35.75 0.70 0.81 Dào cổ (cm) 2.49 Skewness -0.38 -0.61 1.54 0.22 0.12 Range 1.71 15.10 2.00 2.68 Count 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 0.77 6.28 128.27 Standard Error Tên dịng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài địng (cm) 10.76 Số gié hạt chắc/ Hạt lép bơng /bông P1000 hạt NSLT 2.47 366.26 6.04 0.07 14.24 -0.05 0.86 -0.86 -0.68 -0.22 -1.86 4.50 8.43 4.80 42.05 7.35 0.68 10.37 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 0.88 0.95 1.66 3.44 1.65 20.08 2.58 0.27 3.96 109.70 5.67 23.48 7.69 32.33 12.10 123.57 4.73 22.30 69.90 0.84 5.48 0.21 0.51 0.33 2.02 0.36 4.47 1.35 0.10 1.75 Mode 0.00 0.00 6.00 24.30 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 22.48 0.00 Standard Deviation 2.06 13.43 0.52 1.24 0.81 4.95 0.88 10.96 3.30 0.25 4.29 Sample Variance 4.26 180.33 0.27 1.53 0.65 24.48 0.78 120.05 10.92 0.06 18.39 Kurtosis -0.88 -1.62 -1.88 -1.82 -2.32 2.37 -0.73 0.38 4.29 -2.20 0.06 Skewness 0.27 0.19 -0.97 -0.91 0.23 1.69 0.38 0.11 2.05 -0.08 0.34 Range 5.29 33.20 1.00 2.70 1.90 12.50 2.40 32.20 8.80 0.63 11.94 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 2.17 14.09 0.54 1.30 0.85 5.19 0.93 11.50 3.47 0.27 4.50 128.90 124.35 6.33 23.17 5.91 33.05 12.15 148.28 7.90 22.75 95.86 Standard Error 0.50 0.95 0.21 0.61 0.63 1.85 0.40 3.27 1.79 0.08 1.78 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.21 2.32 0.52 1.50 1.55 4.53 0.97 8.00 4.39 0.19 4.35 M34 Mean M35 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi TGST Cao (cm) Sample Variance 1.48 5.37 0.27 2.24 Dào cổ (cm) 2.41 Kurtosis -1.24 -0.79 -1.88 -1.71 -2.11 Skewness -1.01 -0.81 0.97 0.88 Range 2.76 6.00 1.00 Count 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.27 Tên dịng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài địng (cm) 20.49 Số gié hạt chắc/ Hạt lép bơng /bông P1000 hạt NSLT 0.94 64.03 19.24 0.04 18.91 2.49 1.66 0.13 4.45 1.16 -1.74 -0.42 1.55 -0.77 0.32 2.04 -0.99 0.39 3.45 3.60 12.20 2.90 22.55 12.00 0.55 10.94 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 2.43 0.54 1.57 1.63 4.75 1.02 8.40 4.60 0.20 4.56 129.79 123.28 5.67 24.17 8.31 39.12 13.14 123.41 9.24 22.11 69.46 Standard Error 0.40 0.72 0.21 0.36 0.77 2.34 0.48 2.12 1.07 0.08 2.19 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 12.00 118.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 0.98 1.77 0.52 0.88 1.87 5.72 1.17 5.19 2.62 0.19 5.36 Sample Variance 0.97 3.13 0.27 0.77 3.51 32.76 1.37 26.92 6.84 0.03 28.77 Kurtosis 1.36 -0.06 -1.88 -0.03 -0.55 -2.67 -3.13 -2.50 -1.56 -1.46 -0.67 Skewness 0.97 1.00 -0.97 0.41 0.96 0.07 0.02 0.06 0.33 0.42 -0.02 Range 2.69 4.60 1.00 2.50 4.80 12.90 2.40 11.80 6.75 0.47 14.49 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.03 1.86 0.54 0.92 1.97 6.01 1.23 5.44 2.75 0.19 5.63 128.87 110.60 5.83 23.90 5.40 33.02 11.37 117.47 10.23 21.91 67.07 Standard Error 0.26 2.52 0.17 0.68 1.34 0.80 0.25 6.51 1.01 0.11 1.82 Mode 0.00 0.00 6.00 24.50 0.00 0.00 11.40 0.00 0.00 0.00 0.00 M36 Mean M37 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 TGST Cao (cm) Standard Deviation 0.63 6.17 0.41 1.66 Dào cổ (cm) 3.27 Sample Variance 0.39 38.13 0.17 2.76 10.72 Kurtosis 1.33 -0.59 6.00 -0.92 Skewness -0.99 0.66 -2.45 Range 1.72 16.00 Count 6.00 LSD 0,05% M38 Mean Tên dịng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài địng (cm) 1.95 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.61 15.95 2.48 0.26 4.46 3.80 0.37 254.41 6.17 0.07 19.89 -1.73 -1.80 3.82 4.80 1.57 0.45 1.75 -0.16 -0.38 0.41 -1.71 2.10 -0.82 -1.04 0.31 1.00 4.40 8.00 4.60 1.80 44.60 7.40 0.68 13.74 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 0.66 6.48 0.43 1.74 3.44 2.05 0.64 16.74 2.61 0.27 4.68 129.87 119.13 6.00 22.32 6.58 34.90 10.93 109.29 11.74 22.73 66.34 Standard Error 0.75 4.09 0.26 0.53 0.59 1.61 0.33 5.99 0.81 0.17 1.19 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.83 10.02 0.63 1.29 1.45 3.95 0.81 14.68 1.98 0.41 2.92 Sample Variance 3.36 100.31 0.40 1.65 2.10 15.63 0.66 215.38 3.93 0.17 8.52 Kurtosis -1.02 1.84 2.50 1.22 1.60 -1.54 -0.55 2.98 0.36 1.82 -1.94 Skewness 0.23 -1.48 0.00 1.44 -1.32 0.45 -0.12 1.63 -1.12 1.15 -0.41 Range 4.94 25.60 2.00 3.30 4.00 9.80 2.25 41.15 5.20 1.15 7.01 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% 1.92 10.51 0.66 1.35 1.52 4.15 0.85 15.40 2.08 0.43 3.06 129.02 111.08 6.00 22.63 4.87 38.03 11.02 155.28 18.85 23.91 100.24 Standard Error 0.51 1.43 0.00 0.60 0.71 1.98 0.31 2.09 1.98 0.07 1.46 Mode 0.00 0.00 6.00 21.50 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 M39 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi TGST Cao (cm) Standard Deviation 1.25 3.50 0.00 1.47 Dào cổ (cm) 1.74 Sample Variance 1.57 12.23 0.00 2.15 3.03 Kurtosis -1.89 -2.12 #DIV/0! -1.45 Skewness -0.53 -0.20 #DIV/0! Range 2.80 8.40 Count 6.00 LSD 0,05% Tên dịng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài địng (cm) 4.85 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.76 5.11 4.84 0.17 3.58 23.49 0.58 26.13 23.43 0.03 12.84 -0.04 -1.78 -0.44 4.36 1.63 -2.18 5.13 0.86 0.26 -0.35 -0.75 1.98 1.18 -0.43 2.22 0.00 3.30 5.00 11.40 2.00 14.45 13.20 0.39 9.45 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 1.32 3.67 0.00 1.54 1.83 5.09 0.80 5.36 5.08 0.18 3.76 130.17 115.32 5.17 23.80 4.79 34.97 11.52 136.28 13.09 22.10 69.19 Standard Error 0.51 2.82 0.31 0.96 0.47 1.66 0.33 6.04 0.64 0.27 2.22 Mode 0.00 0.00 5.00 0.00 5.00 32.20 11.80 0.00 0.00 0.00 0.00 Standard Deviation 1.24 6.91 0.75 2.35 1.14 4.08 0.80 14.79 1.56 0.67 5.44 Sample Variance 1.55 47.78 0.57 5.50 1.31 16.61 0.64 218.63 2.44 0.44 29.60 Kurtosis 0.84 -1.04 -0.10 -1.94 1.46 -1.41 0.34 -2.59 -0.15 2.35 -1.75 Skewness -0.30 0.17 -0.31 -0.72 -0.18 0.89 0.55 0.05 -0.31 -1.59 -0.86 Range 3.71 18.40 2.00 5.25 3.50 9.63 2.30 34.40 4.45 1.81 12.20 Count 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 LSD 0,05% Đ/C Mean 1.31 7.25 0.79 2.46 1.20 4.28 0.84 15.52 1.64 0.70 5.71 129.51 110.05 5.50 22.54 3.11 34.95 12.03 137.59 35.07 22.56 76.27 Standard Error 0.78 1.39 0.22 0.73 0.79 1.33 0.38 5.37 5.93 0.07 1.35 Mode 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 M40 Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 TGST Cao (cm) Standard Deviation 1.90 3.41 0.55 1.79 Dào cổ (cm) 1.93 Sample Variance 3.61 11.62 0.30 3.19 3.74 Kurtosis 0.13 -1.66 -3.33 -2.43 Skewness -0.10 0.59 0.00 Range 5.52 8.30 Count 6.00 LSD 0,05% 1.99 Tên dòng Số Dài bơng nhánh (cm) Dài địng (cm) 3.27 Số gié hạt chắc/ Hạt lép /bông P1000 hạt NSLT 0.94 13.16 14.53 0.18 3.30 10.67 0.89 173.16 211.00 0.03 10.91 -2.17 -1.66 4.22 -0.94 0.79 -1.23 -3.07 -0.06 -0.52 0.41 -1.97 0.16 -1.25 -0.26 0.00 1.00 4.20 4.25 8.18 2.60 36.00 38.80 0.48 7.08 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 3.58 0.57 1.88 2.03 3.43 0.99 13.81 15.24 0.19 3.47 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi SỐ LIỆU TRUNG BÌNH CỦA 40 DỊNG THEO DÕI ĐÁNH GIÁ SƠ BỘ Đánh giá yếu tố cấu thánh suất dòng lúa đột biến Tên dòng Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) 129.30 110.95 0.09 0.64 0.00 0.00 Số nhánh Dài (cm) 5.64 0.08 5.43 23.27 0.21 0.00 Dào cổ (cm) 5.20 0.30 0.00 Hạt P1000 lép NSLT hạt /bơng Dài địng (cm) Số gié hạt /bông 33.46 0.42 0.00 12.25 0.11 0.00 135.68 1.86 0.00 12.67 0.69 0.00 22.86 0.10 0.00 77.85 1.70 0.00 10.76 0.59 4.03 0.51 1.34 1.89 2.66 0.69 11.76 4.36 0.63 0.34 -1.19 0.24 1.95 40.00 0.19 16.26 2.97 1.54 19.94 40.00 1.29 0.26 -0.54 0.02 2.00 40.00 0.16 1.80 0.66 0.56 6.28 40.00 0.43 3.57 0.31 0.66 8.36 40.00 0.60 7.10 0.67 0.45 12.24 40.00 0.85 0.48 -1.09 0.10 2.58 40.00 0.22 138.21 0.16 0.24 56.32 40.00 3.76 19.00 13.22 2.90 28.34 40.00 1.39 0.40 115.78 -0.27 0.08 0.67 1.17 2.60 36.36 40.00 40.00 0.20 3.44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 SỐ LIỆU DÒNG THEO DÕI Đánh giá yếu tố cấu thánh suất dòng lúa đột biến triển vọng Dài Dào Cao Nhánh Dài cổ Số hạt Số hạt TGST hữu bơng Số gié địng bơng chắc/bông lép/bông (cm) hiệu (cm) (cm) (cm) P1000 hạt NSLT M3 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 106.75 109.88 2.06 0.39 0.00 109.20 5.75 0.25 6.00 20.58 0.26 20.80 3.89 0.25 0.00 27.45 0.93 0.00 12.16 0.29 0.00 141.60 5.55 0.00 9.55 1.75 0.00 23.86 0.06 0.00 86.93 1.75 0.00 4.11 0.79 0.50 0.52 0.51 1.85 0.58 13.09 3.49 0.12 3.49 16.92 -1.65 0.70 9.00 4.00 3.54 0.62 -5.29 0.12 1.50 4.00 1.26 0.25 4.00 -2.00 1.00 4.00 0.80 0.27 3.85 -1.95 1.10 4.00 0.83 0.26 2.41 1.27 1.20 4.00 0.81 3.42 3.66 -1.89 4.00 4.00 2.94 0.33 -0.70 0.00 1.36 4.00 0.92 171.39 1.12 1.12 30.20 4.00 10.83 12.20 2.48 -1.34 8.20 4.00 5.56 0.01 2.43 -1.29 0.28 4.00 0.19 12.21 0.88 1.12 7.98 4.00 3.56 5.50 0.29 5.00 26.48 2.58 0.00 4.35 0.33 0.00 30.43 0.96 0.00 11.87 0.42 0.00 137.80 3.74 0.00 11.61 1.07 0.00 23.86 0.06 0.00 81.02 2.11 0.00 0.66 M9 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 103.50 109.33 0.29 0.39 104.00 109.20 0.58 0.79 0.58 5.17 1.91 0.83 7.47 2.14 0.12 4.21 0.33 -6.00 0.00 1.00 0.62 1.98 0.92 1.90 0.33 -6.00 0.00 1.00 26.72 0.43 3.66 -5.98 1.79 1.85 0.00 -1.09 -1.47 9.20 1.56 4.20 0.70 -5.01 -0.08 1.68 55.81 -5.37 -0.07 14.60 4.57 -4.73 -0.01 4.40 0.01 2.43 -1.29 0.28 17.73 -4.16 0.28 8.66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 0.92 4.00 1.26 4.00 0.92 Dài Dào Dài cổ địng bơng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 8.23 1.05 3.05 5.00 0.00 5.00 25.99 3.19 0.00 4.46 0.41 0.00 0.83 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 1.33 4.00 9.89 4.00 3.40 4.00 0.19 4.00 4.70 29.32 1.70 0.00 11.92 0.56 0.00 143.71 1.92 0.00 11.40 1.47 0.00 23.79 0.04 0.00 76.90 0.95 0.00 M15 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 105.25 110.67 1.11 1.08 0.00 0.00 2.22 2.16 0.00 6.38 3.40 1.12 3.84 2.93 0.09 1.91 4.92 -1.70 0.48 5.00 4.00 3.53 4.67 -1.32 -0.15 5.00 4.00 3.44 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 40.76 0.68 11.57 -5.89 -3.25 3.84 0.01 0.04 1.95 11.70 1.82 7.15 4.00 4.00 4.00 6.16 1.32 5.41 1.26 1.29 0.19 2.74 4.00 1.79 14.71 3.54 1.88 8.07 4.00 6.10 8.61 0.94 1.04 6.80 4.00 4.67 0.01 2.85 1.67 0.19 4.00 0.14 3.63 3.66 1.88 4.15 4.00 3.03 5.75 0.25 6.00 29.73 1.65 0.00 4.35 0.25 0.00 27.68 1.17 0.00 12.22 0.74 0.00 140.40 5.84 0.00 23.40 1.66 0.00 23.41 0.02 0.00 84.59 0.85 0.00 M24 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 106.00 110.50 0.91 1.08 0.00 0.00 1.83 2.16 0.50 3.31 0.50 2.33 1.48 11.68 3.31 0.04 1.71 3.33 -3.30 0.00 4.00 4.67 3.47 -1.86 4.60 0.25 4.00 -2.00 1.00 10.95 3.76 -1.92 7.10 0.25 0.93 0.56 1.20 5.43 1.41 1.16 5.40 2.19 3.35 1.78 3.28 136.40 3.33 1.78 25.80 10.99 2.52 1.62 7.20 0.00 -3.44 0.37 0.09 2.91 -3.65 0.41 3.44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 2.91 4.00 3.44 4.00 0.80 Dài Dào Dài cổ bơng địng bơng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 5.26 0.80 3.71 5.13 0.13 5.00 28.73 3.00 0.00 4.28 0.24 4.00 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 2.36 4.00 8.58 4.00 5.27 4.00 0.07 4.00 2.71 28.59 1.04 0.00 13.64 0.60 0.00 138.40 3.14 143.40 27.25 0.43 28.00 23.94 0.17 0.00 76.30 0.84 0.00 M27 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 108.00 111.88 1.47 0.74 0.00 0.00 2.94 1.49 0.25 5.99 0.49 2.07 1.20 6.27 0.87 0.34 1.68 8.67 1.50 0.94 7.00 4.00 4.68 2.22 -0.53 0.26 3.50 4.00 2.37 0.06 4.00 2.00 0.50 4.00 0.40 35.91 3.74 -1.91 12.90 4.00 9.54 0.24 3.80 1.94 1.00 4.00 0.77 4.30 1.02 1.14 4.74 4.00 3.30 1.43 -4.24 -0.30 2.42 4.00 1.90 39.33 -1.95 -0.73 13.00 4.00 9.98 0.76 -5.74 -0.05 1.60 4.00 1.38 0.12 2.44 -1.61 0.74 4.00 0.54 2.83 -2.35 -0.48 3.70 4.00 2.68 5.50 0.29 6.00 22.68 2.88 0.00 4.82 0.07 4.80 29.53 0.53 0.00 11.64 0.08 0.00 144.35 3.22 0.00 13.77 2.28 0.00 23.86 0.06 0.00 84.66 0.97 0.00 M33 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 107.25 113.10 0.85 0.70 0.00 0.00 1.71 1.40 0.58 5.76 0.14 1.05 0.17 12.45 10.56 0.12 1.95 2.92 0.34 -0.75 4.00 1.95 1.50 0.42 3.40 0.33 -6.00 0.00 1.00 33.12 3.96 1.99 11.80 0.02 1.72 0.63 0.34 1.11 1.34 -0.91 2.50 0.03 -3.44 -0.37 0.36 155.00 -5.82 0.02 23.00 111.53 -5.89 -0.02 19.12 0.01 2.43 -1.29 0.28 3.80 -0.67 -0.89 4.31 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi Count LSD 0,05% TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 2.72 4.00 2.22 4.00 0.92 Dài Dào Dài cổ bơng địng bơng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 9.16 0.22 1.68 6.00 0.00 6.00 32.16 0.95 0.00 5.11 0.42 0.00 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 0.27 4.00 9.81 4.00 6.80 4.00 0.19 4.00 3.10 28.79 1.04 0.00 12.29 0.36 0.00 142.40 2.47 139.80 10.75 2.21 0.00 22.90 0.06 0.00 88.05 1.46 0.00 M35 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% 108.25 113.17 0.75 0.80 107.00 0.00 1.50 1.60 0.00 1.90 0.84 2.09 0.73 4.94 10.42 0.11 2.93 2.25 -3.90 0.37 3.00 4.00 2.39 2.56 1.15 -1.06 3.72 4.00 2.55 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 3.63 2.62 1.65 4.12 4.00 3.03 0.70 1.64 1.44 1.80 4.00 1.33 4.36 -1.93 -0.65 4.55 4.00 3.32 0.53 -2.71 -0.51 1.56 4.00 1.16 24.37 3.97 1.99 10.00 4.00 7.86 108.65 1.81 1.48 22.40 4.00 6.59 0.01 -0.74 0.70 0.26 4.00 0.18 8.58 3.41 1.83 6.36 4.00 4.66 5.67 0.24 6.00 31.28 0.21 0.00 5.28 0.47 5.60 24.83 0.09 0.00 12.15 0.28 0.00 128.60 4.38 0.00 19.70 3.34 0.00 23.84 0.05 0.00 77.84 0.88 0.00 M39 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 107.50 114.18 1.55 0.73 0.00 0.00 3.11 1.46 0.47 0.42 0.94 0.17 0.55 8.76 6.67 0.10 1.75 9.67 2.70 -1.60 7.00 2.13 -0.79 0.89 3.20 0.22 1.50 -1.41 1.00 0.18 3.01 1.75 0.90 0.88 0.03 3.33 0.34 -1.75 -0.75 2.10 0.40 0.30 -3.03 0.32 1.20 76.72 3.56 1.88 18.60 44.52 1.82 -1.20 15.60 0.01 0.78 -1.22 0.22 3.08 -3.70 0.34 3.68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 Count LSD 0,05% Đ/C Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% Tên giống TGST Cao (cm) Nhánh hữu hiệu 4.00 4.95 4.00 2.32 4.00 0.75 Dài Dào Dài cổ bơng địng bơng (cm) (cm) (cm) 4.00 4.00 4.00 0.67 1.49 0.27 5.33 0.33 5.00 31.30 0.50 0.00 5.50 0.10 5.60 110.00 114.43 0.58 0.24 0.00 0.00 Số gié Số hạt Số hạt chắc/bông lép/bông P1000 hạt NSLT 4.00 0.88 4.00 9.94 4.00 10.62 4.00 0.16 4.00 2.79 28.93 1.27 0.00 12.00 0.20 11.80 126.07 5.13 0.00 8.57 4.32 0.00 22.51 0.01 0.00 67.73 1.79 0.00 1.00 0.42 0.58 0.87 0.17 2.20 0.35 10.61 7.48 0.03 3.10 1.00 0.00 0.00 2.00 3.00 2.48 0.17 0.00 1.29 0.80 3.00 1.03 0.33 0.00 1.73 1.00 3.00 1.43 0.76 0.00 1.63 1.60 3.00 2.17 0.03 4.82 0.00 0.00 -1.73 -1.72 0.30 3.90 3.00 3.00 0.43 5.46 0.12 0.00 1.73 0.60 3.00 0.86 112.57 0.00 -0.23 21.20 3.00 8.36 55.96 0.00 1.72 13.20 3.00 8.58 0.00 0.00 -0.59 0.05 3.00 0.06 9.63 0.00 -1.59 5.75 3.00 7.71 Đánh giá yếu tố cấu thánh suất dòng lúa đột biến triển vọng Dào Cao Nhánh Dài Dài cổ Số hạt Số hạt P1000 TGST hữu địng bơng Số gié NSLT chắc/bông lép/bông hạt (cm) hiệu (cm) (cm) (cm) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 Ket-noi.com kho tai lieu mien phi Mean 106.89 112.09 Standard Error 0.63 0.67 Mode 0.00 0.00 Standard 1.79 1.91 Deviation Sample Variance 3.19 3.64 Kurtosis 1.39 -2.00 Skewness -0.39 -0.17 Range 6.15 4.86 5.46 0.10 5.80 28.56 1.31 0.00 4.74 0.17 0.00 28.70 0.45 0.00 12.29 0.21 0.00 137.50 2.25 0.00 16.31 2.04 0.00 23.53 0.19 23.88 79.27 1.12 0.00 0.29 3.70 0.48 1.27 0.61 6.38 5.76 0.54 6.01 0.09 -1.29 -0.29 0.80 13.66 -0.76 -0.84 9.94 0.23 -1.33 0.45 1.23 1.62 3.66 -1.41 4.48 0.37 3.18 1.87 1.80 40.66 -0.82 -0.75 16.81 33.15 1.24 1.32 16.72 0.29 0.49 -1.30 1.51 36.09 0.64 -0.78 17.74 Count 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 LSD 0,05% 1.49 1.60 0.25 3.09 0.40 1.07 0.51 5.33 4.81 0.45 3.02 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 Một số tiêu thương phẩm hạt gạo dịng lúa thí nghiệm (vụ mùa 2015 Thượng Cát Từ Liêm Hà Nội) M3 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% M9 Dài Rộng 2.78 0.02 2.80 Dài /rộng 2.81 0.02 2.79 7.70 0.04 7.70 0.08 0.05 0.03 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.00 4.00 -2.00 0.10 4.00 0.08 0.00 -1.97 0.72 0.07 4.00 0.05 Dài Rộng 7.80 0.04 7.80 M24 Dài Rộng 2.63 0.05 2.70 Dài /rộng 2.94 0.04 0.00 7.78 0.06 7.80 0.08 0.10 0.08 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.01 -1.29 -0.85 0.20 4.00 0.15 0.01 -1.45 0.54 0.19 4.00 0.13 M27 Dài Rộng 2.78 0.02 2.80 Dài /rộng 2.80 0.01 2.79 Dài Rộng 2.83 0.03 2.80 Dài /rộng 2.78 0.02 2.79 7.78 0.06 7.80 2.95 0.06 0.00 Dài /rộng 2.64 0.05 0.00 7.85 0.03 7.80 0.13 0.05 0.02 0.06 0.05 0.04 0.13 0.13 0.10 0.02 2.23 -1.13 0.30 4.00 0.20 0.00 4.00 -2.00 0.10 4.00 0.08 0.00 -5.40 0.10 0.04 4.00 0.03 0.00 -6.00 0.00 0.10 4.00 0.09 0.00 4.00 2.00 0.10 4.00 0.08 0.00 1.99 -0.93 0.10 4.00 0.06 7.82 0.04 7.90 2.96 0.05 3.00 2.64 0.04 0.00 7.68 0.05 7.60 2.80 0.04 2.80 2.74 0.05 2.71 7.88 0.03 7.90 2.80 0.04 2.80 2.81 0.03 2.82 7.63 0.05 7.70 2.70 0.04 2.70 2.83 0.03 0.00 0.02 0.02 0.01 2.23 -1.20 2.61 -1.13 0.00 1.47 0.30 0.30 0.24 4.00 4.00 4.00 0.20 0.21 0.16 Số liệu chạy trung bình 08 dịng 7.76 2.81 2.77 0.03 0.04 0.03 7.82 0.00 0.00 0.08 0.11 0.08 0.10 0.08 0.10 0.05 0.08 0.07 0.10 0.08 0.06 0.08 0.10 0.09 0.01 -0.61 -0.51 0.20 5.00 0.10 0.01 -0.18 -0.40 0.30 5.00 0.14 0.01 -0.76 0.27 0.20 5.00 0.10 0.01 -1.29 0.85 0.20 4.00 0.15 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.01 2.87 1.53 0.23 4.00 0.16 0.00 4.00 -2.00 0.10 4.00 0.08 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.00 1.74 -0.65 0.16 4.00 0.11 0.01 -1.29 -0.85 0.20 4.00 0.15 0.01 1.50 0.00 0.20 4.00 0.13 0.00 0.01 -0.70 0.13 4.00 0.09 0.01 -0.20 -0.51 0.24 8.00 0.07 0.01 -0.08 -0.17 0.32 8.00 0.09 0.01 0.18 0.37 0.28 8.00 0.08 M33 Mean Standard Error Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Count LSD 0,05% M15 M35 M39 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Đ/C Page 100 ... thiết 2.5 ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG CHỌN GIỐNG LÚA KHÁNG BỆNH BẠC LÁ 2.5.1 Khái niệm thị phân tử Chỉ thị phân tử ADN thị có chất đa hình ADN Nó dòng phân tử ADN lưu trữ (đoạn ADN ? ?ứng riêng...HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HUÊ ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ TRONG SÀNG LỌC NGUỒN VẬT LIỆU LÚA ĐỘT BIẾN MANG ĐA GEN KHÁNG BỆNH BẠC LÁ Chuyên ngành : Công nghệ sinh học Mã số :... lý đột biến kết hợp thị phân tử chọn tạo giống lúa đột biến - Chọn tạo dòng lúa đột biến triển vọng kháng bệnh bạc M24 M33 phục vụ sản xuất 40 dòng vật liệu mang 1-2 gen kháng bệnh làm vật liệu