so sánh một số giống và tổ hợp ngô nếp lai mới chọn tạo tại huyện lý nhân tỉnh hà nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ VĂN LÂM SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG VÀ TỔ HỢP NGÔ NẾP LAI MỚI CHỌN TẠO TẠI HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2016 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ VĂN LÂM SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG VÀ TỔ HỢP NGÔ NẾP LAI MỚI CHỌN TẠO TẠI HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Việt Long HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân thu thập có thông tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng Kết nghiên cứu thực hướng dẫn TS Nguyễn Việt Long - Bộ môn Cây lương thực, Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tận tình bạn bè, đồng nghiệp địa phương Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đỗ Văn Lâm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy hướng dẫn TS Nguyễn Việt Long Bộ môn Cây lương thực - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình, bảo, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn lãnh đạo trường Học viện nông nghiệp Việt Nam, ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy cô giáo giúp đỡ, hướng dẫn suốt trình học tập hoàn thành luận văn Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với khuyến khích gia đình suốt trình học tập nghiên cứu./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đỗ Văn Lâm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục thuật ngữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục biểu đồ đồ thị ix Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất giống ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất sử dụng ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất sử dụng ngô Việt Nam 2.2 Mức độ sử dụng loại giống ngô 2.2.1 Giống ngô thụ phấn tự (Open pollinated variety – OPV) 2.2.2 Giống ngô lai (Hybrid maize) 10 2.3 Tình hình, sản xuất nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống ngô nếp lai giới Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống ngô nếp lai giới 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống ngô nếp Việt Nam 13 2.4 Tính trạng chất lượng bắp tươi giống ngô nếp 16 2.5 Ảnh hưởng thời vụ đến sản xuất ngô nếp 18 2.5.1 Nghiên cứu thời vụ trồng ngô giới 18 2.5.2 Nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô Việt Nam 20 2.6 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Hà Nam 23 2.6.1 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Hà Nam 23 2.6.2 Tình hình sản xuất ngô huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 24 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Vật liệu nghiên cứu, địa điểm nghiên cứu, thời gian nghiên cứu 26 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 26 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 26 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 26 3.2 Nội dung nghiên cứu 27 3.3 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4 Quy trình thí nghiệm 28 3.5 Các tiêu theo dõi (theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01-56: 2011/BNNPTNT) 28 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển 28 3.5.2 Chỉ tiêu sinh lý 29 3.5.3 Các tiêu sâu bệnh khả chống đổ 29 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất 30 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Đặc điểm điều kiện, tự nhiên huyện lý nhân tỉnh Hà Nam 32 4.2 Đặc trưng sinh trưởng phát triển giống, tổ hợp lai ngô nếp tham gia thí nghiệm 34 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 37 4.2.2 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 38 4.2.3 Giai đoạn trỗ cờ, tung phấn, phun râu 39 4.2.4 Chênh lệch tung phấn phun râu 40 4.2.5 Thời kỳ chín 41 4.3 Động thái sinh trưởng phát triển giống, tổ hợp lai ngô nếp tham thí nghiệm 42 4.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 42 4.3.2 Động thái tăng trưởng số 45 4.4 Đặc trưng hình thái giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 48 4.4.1 Chiều cao cuối 49 4.4.2 Chiều cao đóng bắp 50 4.4.3 Thế 51 4.5 Số lá, diện tích số diện tích giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 4.5.1 Tổng số 54 4.5.2 Diện tích số diện tích 54 4.6 Một số tiêu cờ giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 57 4.7 Một số đặc tính chống chịu giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 59 4.7.1 Mức độ nhiễm sâu bệnh 60 4.7.2 Đặc tính chống đổ 62 4.8 Các tiêu bắp suất bắp tươi giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 62 4.8.1 Tỷ lệ bắp hữu hiệu 64 4.8.2 Độ che phủ bi 64 4.8.3 Chiều dài bắp 64 4.8.4 Đường kính bắp 65 4.8.5 Số hàng/bắp 66 4.8.6 Số hạt/hàng 66 4.8.7 Màu sắc hạt 66 4.8.8 Hình dạng hạt 66 4.8.9 Năng suất bắp tươi giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 67 4.8.10 Một số tiêu cảm quan chất lượng giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 68 4.9 Khối lượng chất xanh, số xanh giai đoạn thu hoạch 70 Phần Kết luận đề nghị 72 5.1 Kết luận 72 5.2 Kiến nghị 73 Tài liệu tham khảo 74 Phụ lục 78 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT CIMMYT Centro International de Mejoramiento de Maiz Trigo Cs Cộng CT Công thức CV % Hệ số biến động (Sai số thí nghiệm) Đ/C Đối chứng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc LAI Chỉ số diện tích QTL Quantitative trait loci (di truyền tính trạng số lượng) ƯTL Ưu lai Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới (2009 – 2014) Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số nước giới 2013 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô số nước Đông Nam Á năm 2013 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2000 – 2014 Bảng 2.5 Một số đặc tính chất lượng ngô nếp so với ngô thường 12 Bảng 2.6 Diện tích, suất, sản lượng ngô tỉnh Hà Nam (2009 – 2014) 23 Bảng 2.7 Diện tích, suất, sản lượng ngô huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam (2009 – 2014) 24 Bảng 4.1 Một số yếu tố khí hậu nông nghiệp ảnh hưởng tới trồng vụ Xuân vụ Thu Đông 2015 Hà Nam 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 36 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống, tổ hợp lai ngô thí nghiệm vụ Xuân 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 42 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống, tổ hợp lai ngô thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 44 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng số giống, tổ hợp lai ngô thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 46 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng số giống, tổ hợp lai ngô thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 47 Bảng 4.7 Các đặc trưng hình thái giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 49 Bảng 4.8 Diện tích giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 52 Bảng 4.9 Chỉ số diện tích giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 4.10 Một số tiêu cờ giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 58 Bảng 4.11 Mức nhiễm sâu bệnh tỷ lệ đổ, gãy giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 59 Bảng 4.12 Mức nhiễm sâu bệnh tỷ lệ đổ, gãy giống, tổ hợp ngô nếp thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 60 Bảng 4.13 Các đặc trưng hình thái bắp giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 63 Bảng 4.14 Các đặc trưng hình thái bắp giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 63 Bảng 4.15 Năng suất bắp tươi giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 67 Bảng 4.16 Một số tiêu cảm quan chất lượng giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm năm 2015 huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 69 Bảng 4.17 Khối lượng chất xanh, số xanh giống, tổ hợp lai ngô nếp tham gia thí nghiệm huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 70 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii :PAGE VARIATE V006 TGST LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666667E-01 333333E-01 1.00 0.389 GIONG$ 300000 333333E-01 1.00 0.474 * RESIDUAL 18 600000 333333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 966667 333333E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDST T 23/ 1/16 7: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF GIEO TRO 46.2000 46.6000 46.5000 GIEO-PR 47.9000 47.7000 48.1000 TGST 68.3000 68.4000 68.3000 GIEO-MOC 3.00000 2.90000 3.00000 SE(N= 10) 0.189541 0.226078 0.200924 0.577350E-01 5%LSD 18DF 0.563155 0.671710 0.596974 0.171539 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 GIEO TRO 51.3333 42.3333 41.3333 46.0000 47.0000 46.6667 49.0000 48.0000 48.6667 44.0000 GIEO-PR 52.3333 45.0000 45.3333 47.0000 47.0000 47.0000 49.0000 49.0000 50.3333 47.0000 TGST 71.3333 65.6667 65.6667 68.0000 67.3333 69.0000 70.0000 69.0000 70.3333 67.0000 GIEO-MOC 3.00000 3.00000 2.66667 3.00000 3.00000 3.00000 3.00000 3.00000 3.00000 3.00000 SE(N= 3) 0.346053 0.412759 0.366835 0.105409 5%LSD 18DF 1.02817 1.22637 1.08992 0.313186 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDST T 23/ 1/16 7: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GIEO TRO GIEO-PR TGST GIEO-MOC GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 46.433 30 47.900 30 68.333 30 2.9667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0477 0.59938 1.3 0.3230 2.2644 0.71492 1.5 0.4757 1.9357 0.63538 0.9 0.9206 0.18257 0.18257 6.2 0.3893 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.4744 | | | | Bảng 4.7 Chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC VX 23/ 1/16 7:20 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 33.8000 16.9000 0.32 0.732 GIONG$ 3602.83 400.315 7.66 0.000 * RESIDUAL 18 940.867 52.2704 * TOTAL (CORRECTED) 29 4577.50 157.845 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCC VX 23/ 1/16 7:20 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.40000 2.70000 0.17 0.848 GIONG$ 2893.33 321.482 19.87 0.000 * RESIDUAL 18 291.266 16.1815 * TOTAL (CORRECTED) 29 3190.00 110.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC VX 23/ 1/16 7:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF CCCC 157.000 154.800 154.700 CCDB 66.7000 67.6000 66.7000 SE(N= 10) 2.28627 1.27206 5%LSD 18DF 6.79285 3.77949 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 CCCC 159.000 141.667 138.333 154.333 145.000 156.000 176.000 167.000 161.667 156.000 CCDB 68.3333 64.6667 55.6667 55.3333 54.0000 67.6667 88.0000 73.6667 71.6667 71.0000 SE(N= 3) 4.17414 2.32246 5%LSD 18DF 12.4020 6.90037 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC VX 23/ 1/16 7:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC CCDB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 155.50 30 67.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.564 7.2298 4.6 0.7317 10.488 4.0226 6.0 0.8484 |GIONG$ | | | 0.0002 0.0000 | | | | vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC VT 23/ 1/16 7:22 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.2000 8.10000 0.11 0.896 GIONG$ 4978.80 553.200 7.56 0.000 * RESIDUAL 18 1317.80 73.2111 * TOTAL (CORRECTED) 29 6312.80 217.683 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCC VT 23/ 1/16 7:22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.8667 6.43333 0.30 0.747 GIONG$ 2740.30 304.478 14.28 0.000 * RESIDUAL 18 383.800 21.3222 * TOTAL (CORRECTED) 29 3136.97 108.171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC VT 23/ 1/16 7:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF CCCC 178.300 179.200 180.100 CCDB 80.2000 78.6000 79.3000 SE(N= 10) 2.70576 1.46021 5%LSD 18DF 8.03920 4.33851 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 CCCC 187.667 178.000 166.333 173.000 181.667 162.000 211.000 183.667 175.333 173.333 CCDB 81.0000 78.0000 67.3333 80.6667 82.0000 74.3333 102.000 82.3333 81.0000 65.0000 SE(N= 3) 4.94001 2.66597 5%LSD 18DF 14.6775 7.92099 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC VT 23/ 1/16 7:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC CCDB GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 179.20 30 79.367 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.754 8.5563 4.8 0.8956 10.401 4.6176 5.8 0.7467 |GIONG$ | | | 0.0002 0.0000 | | | | Bảng 4.9 Chỉ số Diện tích vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE LAI VX 23/ 1/16 7:27 :PAGE VARIATE V003 7-9 LA LA LA NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 113686E-02 568432E-03 0.13 0.881 GIONG$ 1.35248 150275 33.82 0.000 * RESIDUAL 18 799777E-01 444321E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.43359 494342E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE LAI VX 23/ 1/16 7:27 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 VARIATE V004 XOAN NON NON NON NON SUA NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 418847E-02 209423E-02 0.26 0.776 GIONG$ 1.99071 221190 27.56 0.000 * RESIDUAL 18 144468 802601E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.13936 737712E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE LAI VX 23/ 1/16 7:27 :PAGE VARIATE V005 CHIN SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 659388E-02 329694E-02 0.26 0.780 GIONG$ 4.38216 486906 37.77 0.000 * RESIDUAL 18 232073 128929E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 4.62083 159339 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI VX 23/ 1/16 7:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 7-9 LA 1.11720 1.13200 1.12710 XOAN NON 1.71470 1.74160 1.73740 CHIN SUA 2.55150 2.58530 2.57990 SE(N= 10) 0.210789E-01 0.283302E-01 0.359067E-01 5%LSD 18DF 0.626285E-01 0.841732E-01 0.106684 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 7-9 LA 1.18300 1.10400 0.943667 1.41267 0.843333 1.02833 1.19267 1.50000 1.21933 0.827333 XOAN NON 1.84400 1.67800 1.56100 1.91767 1.41833 1.53933 1.77733 2.21367 2.00533 1.35767 CHIN SUA 2.84467 2.30667 2.03267 3.00867 2.07300 2.19800 2.76533 3.18267 2.55200 2.75867 SE(N= 3) 0.384847E-01 0.517237E-01 0.655564E-01 5%LSD 18DF 0.114344 0.153679 0.194778 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI VX 23/ 1/16 7:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 1.1254 30 1.7312 30 2.5722 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22234 0.66657E-01 5.9 0.8807 0.27161 0.89588E-01 5.2 0.7760 0.39917 0.11355 4.4 0.7798 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE LAI VT 23/ 1/16 7:29 :PAGE VARIATE V003 7-9 LA LA LA NON Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 330664E-04 165332E-04 0.01 0.994 GIONG$ 588775 654194E-01 24.94 0.000 * RESIDUAL 18 472203E-01 262335E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 636028 219320E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE LAI VT 23/ 1/16 7:29 :PAGE VARIATE V004 XOAN NON NON NON NON SUA NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 139047E-02 695235E-03 0.07 0.932 GIONG$ 3.25687 361875 36.58 0.000 * RESIDUAL 18 178087 989370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.43635 118495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE LAI VT 23/ 1/16 7:29 :PAGE VARIATE V005 CHIN SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 141947E-02 709734E-03 0.06 0.945 GIONG$ 2.19988 244431 19.31 0.000 * RESIDUAL 18 227793 126552E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.42909 837617E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI VT 23/ 1/16 7:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 7-9 LA 0.859600 0.860000 0.857600 XOAN NON 2.19120 2.17490 2.18610 CHIN SUA 2.67490 2.65830 2.66910 SE(N= 10) 0.161968E-01 0.314543E-01 0.355741E-01 5%LSD 18DF 0.481229E-01 0.934552E-01 0.105696 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 7-9 LA 0.686333 0.729333 0.833333 0.830667 0.753667 0.825333 1.09267 1.13933 0.886000 0.814000 XOAN NON 1.65233 1.85567 2.12767 2.40867 2.23867 2.17567 2.59100 2.80467 1.90733 2.07900 CHIN SUA 2.81800 2.70233 2.25567 2.91167 2.43767 2.29367 2.95100 2.99200 2.43067 2.88167 SE(N= 3) 0.295711E-01 0.574274E-01 0.649491E-01 5%LSD 18DF 0.878600E-01 0.170625 0.192973 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI VT 23/ 1/16 7:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | Page 86 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA (N= 30) NO OBS 30 0.85907 30 2.1841 30 2.6674 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14809 0.51219E-01 6.0 0.9944 0.34423 0.99467E-01 4.6 0.9319 0.28942 0.11250 4.2 0.9454 | | | | | | 0.0000 0.0000 0.0000 Bảng 4.10 Một số tiêu cờ Vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CDBX 23/ 1/16 7:30 :PAGE VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 242667 121334 0.38 0.695 GIONG$ 98.8920 10.9880 34.19 0.000 * RESIDUAL 18 5.78400 321334 * TOTAL (CORRECTED) 29 104.919 3.61788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANH FILE CDBX 23/ 1/16 7:30 :PAGE VARIATE V004 SONHANH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 354667 177334 2.80 0.086 GIONG$ 23.5053 2.61170 41.29 0.000 * RESIDUAL 18 1.13867 632592E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 24.9987 862023 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDBX 23/ 1/16 7:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CDB 32.5600 32.7800 32.6800 SONHANH 13.1600 13.2400 13.4200 SE(N= 10) 0.179258 0.795357E-01 5%LSD 18DF 0.532601 0.236312 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 CDB 32.1333 31.5333 31.4000 30.6000 34.8000 31.6000 36.4000 31.7333 34.7333 31.8000 SONHANH 14.4333 12.4667 11.4000 13.8000 13.5333 14.4667 12.8667 13.7667 13.0333 12.9667 SE(N= 3) 0.327278 0.145212 5%LSD 18DF 0.972392 0.431445 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDBX 23/ 1/16 7:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | Page 87 CDB SONHANH (N= 30) NO OBS 30 32.673 30 13.273 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9021 0.56686 1.7 0.6953 0.92845 0.25151 1.9 0.0857 | | | | | | 0.0000 0.0000 Vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CDBT 23/ 1/16 7:32 :PAGE VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 224001 112000 0.49 0.626 GIONG$ 119.525 13.2806 57.98 0.000 * RESIDUAL 18 4.12265 229036 * TOTAL (CORRECTED) 29 123.872 4.27145 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANH FILE CDBT 23/ 1/16 7:32 :PAGE VARIATE V004 SONHANH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 450667 225333 1.62 0.225 GIONG$ 27.4787 3.05319 21.90 0.000 * RESIDUAL 18 2.50933 139407 * TOTAL (CORRECTED) 29 30.4387 1.04961 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDBT 23/ 1/16 7:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CDB 34.2000 34.3600 34.1600 SONHANH 14.0400 14.2000 14.3400 SE(N= 10) 0.151339 0.118071 5%LSD 18DF 0.449652 0.350806 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 CDB 33.2667 33.0000 32.8000 32.3333 36.8000 32.8667 38.3333 33.2000 36.4000 33.4000 SONHANH 15.2667 13.4000 12.0000 14.8000 14.9333 15.3333 14.0667 14.4667 13.8667 13.8000 SE(N= 3) 0.276307 0.215567 5%LSD 18DF 0.820948 0.640481 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDBT 23/ 1/16 7:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 30) NO STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | | | Page 88 CDB SONHANH Bảng 4.13 OBS 30 34.240 30 14.193 TOTAL SS 2.0667 1.0245 RESID SS 0.47858 0.37337 | 1.4 0.6261 2.6 0.2252 | | 0.0000 0.0000 Các đặc trưng hình thái bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH FILE CCDK 23/ 1/16 7:50 :PAGE VARIATE V003 SBHH LA LA LA NON LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 206667E-01 103333E-01 3.13 0.067 GIONG$ 346667E-01 385185E-02 1.17 0.370 * RESIDUAL 18 593334E-01 329630E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 114667 395402E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE CCDK 23/ 1/16 7:50 :PAGE VARIATE V004 CD NON NON NON NON SUA NON NON NON SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.37867 2.68933 3.92 0.038 GIONG$ 14.8080 1.64533 2.40 0.055 * RESIDUAL 18 12.3480 686000 * TOTAL (CORRECTED) 29 32.5347 1.12188 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE CCDK 23/ 1/16 7:50 :PAGE VARIATE V005 DK SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 186666E-01 933332E-02 0.11 0.900 GIONG$ 4.08033 453370 5.12 0.002 * RESIDUAL 18 1.59467 885926E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 5.69367 196333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CCDK 23/ 1/16 7:50 :PAGE VARIATE V006 HANG/BAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.35200 3.67600 6.11 0.009 GIONG$ 52.4163 5.82404 9.68 0.000 * RESIDUAL 18 10.8347 601926 * TOTAL (CORRECTED) 29 70.6030 2.43459 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDK 23/ 1/16 7:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 SBHH 1.03000 1.04000 1.09000 CD 15.8200 15.9600 16.7800 DK 5.05000 5.03000 5.09000 HANG/BAP 15.0100 15.0300 16.0700 SE(N= 10) 0.181557E-01 0.261916 0.941237E-01 0.245342 5%LSD 18DF 0.539433E-01 0.778191 0.279655 0.728946 MEANS FOR EFFECT GIONG$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 SBHH 1.06667 1.06667 1.10000 1.03333 1.00000 1.06667 1.10000 1.03333 1.06667 1.00000 CD 15.6667 15.1333 15.1667 17.2000 15.8333 16.4000 16.7333 16.8667 15.9667 16.9000 DK 4.90000 4.50000 4.50000 5.50000 4.83333 4.83333 5.36667 5.46667 5.30000 5.36667 HANG/BAP 15.3667 14.0000 14.6333 16.0333 12.6000 14.7333 16.0333 17.1667 16.6000 16.5333 SE(N= 3) 0.331476E-01 0.478191 0.171846 0.447931 5%LSD 18DF 0.984865E-01 1.42078 0.510578 1.33087 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDK 23/ 1/16 7:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBHH CD DK HANG/BAP Bảng 4.14 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 1.0533 30 16.187 30 5.0567 30 15.370 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62881E-010.57413E-01 5.5 0.0667 1.0592 0.82825 5.1 0.0379 0.44310 0.29765 5.9 0.9002 1.5603 0.77584 5.0 0.0094 |GIONG$ | | | 0.3701 0.0545 0.0017 0.0000 | | | | Các đặc trưng hình thái bắp vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH FILE CCDK T 23/ 1/16 7:52 :PAGE VARIATE V003 SBHH LA LA LA NON LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 380000E-01 190000E-01 4.17 0.032 GIONG$ 230000E-01 255556E-02 0.56 0.812 * RESIDUAL 18 820000E-01 455556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 143000 493104E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE CCDK T 23/ 1/16 7:52 :PAGE VARIATE V004 CD NON NON NON NON SUA NON NON NON SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.83200 916001 1.23 0.317 GIONG$ 10.1280 1.12533 1.51 0.218 * RESIDUAL 18 13.4280 746000 * TOTAL (CORRECTED) 29 25.3880 875448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE CCDK T 23/ 1/16 7:52 :PAGE VARIATE V005 DK SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 559999E-01 280000E-01 0.41 0.677 GIONG$ 812000 902222E-01 1.31 0.300 * RESIDUAL 18 1.24400 691111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.11200 728276E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CCDK T 23/ 1/16 7:52 :PAGE VARIATE V006 HANG/BAP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 988667 494333 0.81 0.465 GIONG$ 63.8150 7.09056 11.58 0.000 * RESIDUAL 18 11.0180 612111 * TOTAL (CORRECTED) 29 75.8217 2.61454 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDK T 23/ 1/16 7:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF SBHH 1.04000 1.12000 1.05000 CD 16.8400 17.4200 17.2800 DK 4.90000 4.80000 4.82000 HANG/BAP 14.7600 15.1500 15.1400 SE(N= 10) 0.213438E-01 0.273130 0.831331E-01 0.247409 5%LSD 18DF 0.634154E-01 0.811509 0.247001 0.735088 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 SBHH 1.06667 1.06667 1.10000 1.03333 1.10000 1.06667 1.10000 1.03333 1.10000 1.03333 CD 17.4667 16.0667 16.5000 17.9667 17.5000 16.9667 17.6667 17.5667 17.5000 16.6000 DK 4.86667 4.70000 4.60000 5.10000 4.56667 4.80000 4.90000 4.90000 5.00000 4.96667 HANG/BAP 14.8000 14.5333 13.3000 15.2667 12.4333 15.2667 17.4667 14.6333 17.2667 15.2000 SE(N= 3) 0.389682E-01 0.498665 0.151780 0.451705 5%LSD 18DF 0.115780 1.48161 0.450959 1.34208 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDK T 23/ 1/16 7:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBHH CD DK HANG/BAP GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 1.0700 30 17.180 30 4.8400 30 15.017 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70221E-010.67495E-01 6.3 0.0320 0.93565 0.86371 5.0 0.3168 0.26987 0.26289 5.4 0.6775 1.6170 0.78238 5.2 0.4648 |GIONG$ | | | 0.8116 0.2183 0.3000 0.0000 | | | | Bảng 4.15 Năng suất bắp tươi vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT VX 23/ 1/16 8:10 :PAGE VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.60867 1.30433 2.21 0.137 GIONG$ 83.0667 9.22963 15.63 0.000 * RESIDUAL 18 10.6313 590630 * TOTAL (CORRECTED) 29 96.3067 3.32092 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT VX 23/ 1/16 8:10 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSBT 14.4500 14.6100 15.1400 SE(N= 10) 0.243029 5%LSD 18DF 0.722074 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 NSBT 15.9000 12.2000 12.5667 16.8333 12.7667 14.0667 14.5000 16.5667 15.8333 16.1000 SE(N= 3) 0.443708 5%LSD 18DF 1.31832 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT VX 23/ 1/16 8:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 14.733 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8223 0.76852 5.2 0.1371 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT VT 23/ 1/16 8:33 :PAGE VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.89267 1.44633 2.22 0.136 GIONG$ 10.4563 1.16181 1.78 0.142 * RESIDUAL 18 11.7407 652259 * TOTAL (CORRECTED) 29 25.0897 865161 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT VT 23/ 1/16 8:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF NSBT 16.2200 15.6700 16.4000 SE(N= 10) 0.255394 5%LSD 18DF 0.758812 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSBT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) 3 3 3 3 3 16.3333 15.1000 15.9000 17.0333 15.5000 15.4667 16.0667 16.8667 16.5000 16.2000 SE(N= 3) 0.466283 5%LSD 18DF 1.38539 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT VT 23/ 1/16 8:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 16.097 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93014 0.80763 5.0 0.1361 |GIONG$ | | | 0.1418 | | | | Bảng 17 Khối lượng thân xanh số xanh Vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTHANX FILE KLTHANX 23/ 1/16 8:34 :PAGE VARIATE V003 KLTHANX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 748667 374333 0.38 0.695 GIONG$ 174.025 19.3362 19.55 0.000 * RESIDUAL 18 17.8047 989148 * TOTAL (CORRECTED) 29 192.579 6.64064 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTHANX 23/ 1/16 8:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF KLTHANX 24.8300 24.5000 24.4900 SE(N= 10) 0.314507 5%LSD 18DF 0.934447 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 KLTHANX 26.2333 21.6667 19.4333 27.4000 22.8333 24.5333 25.6000 26.6667 25.2667 26.4333 SE(N= 3) 0.574209 5%LSD 18DF 1.70606 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTHANX 23/ 1/16 8:34 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTHANX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 24.607 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5769 0.99456 4.0 0.6947 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLAX 23/ 1/16 8:37 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 384000 192000 0.70 0.516 GIONG$ 47.1617 5.24018 18.98 0.000 * RESIDUAL 18 4.96933 276074 * TOTAL (CORRECTED) 29 52.5150 1.81086 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLAX 23/ 1/16 8:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF SOLA 11.4900 11.7300 11.7300 SE(N= 10) 0.166155 5%LSD 18DF 0.493670 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 SOLA 9.93333 10.5667 9.60000 12.6667 10.6667 11.9333 12.5333 13.0667 12.9000 12.6333 SE(N= 3) 0.303356 5%LSD 18DF 0.901314 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLAX 23/ 1/16 8:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 11.650 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3457 0.52543 4.5 0.5159 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | Vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTHAN FILE KHTHANT 23/ 1/16 8:36 :PAGE VARIATE V003 KLTHAN LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.70067 1.85033 0.98 0.395 GIONG$ 306.140 34.0156 18.09 0.000 * RESIDUAL 18 33.8527 1.88070 * TOTAL (CORRECTED) 29 343.694 11.8515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHTHANT 23/ 1/16 8:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 KLTHAN 32.1000 31.6900 31.2400 SE(N= 10) 0.433671 5%LSD 18DF 1.28850 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 KLTHAN 32.1333 32.8333 26.9000 33.3000 26.2333 29.0333 35.2000 36.7000 31.9000 32.5333 SE(N= 3) 0.791771 5%LSD 18DF 2.35247 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHTHANT 23/ 1/16 8:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTHAN GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 31.677 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4426 1.3714 4.3 0.3951 |GIONG$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLAT 23/ 1/16 8:44 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.52800 1.26400 4.82 0.021 GIONG$ 5.62033 624482 2.38 0.056 * RESIDUAL 18 4.71867 262148 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.8670 443690 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLAT 23/ 1/16 8:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DF SOLA 11.9900 12.5100 12.6700 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 SE(N= 10) 0.161910 5%LSD 18DF 0.481058 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ AG500 MX6 MILKY 36 HN90 NGOC MY TRAN MH6 MH8 MH9 MH10 HN88 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 SOLA 11.9333 12.2000 11.4667 12.7000 12.4000 12.2667 12.6333 13.0667 12.4667 12.7667 SE(N= 3) 0.295606 5%LSD 18DF 0.878288 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLAT 23/ 1/16 8:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 12.390 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66610 0.51200 4.1 0.0208 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0559 | | | | Page 96 [...]... tráng thành công giống ngô nếp núi đá cho tỉnh Hà Giang Bên cạnh đó công tác chọn tạo giống đã tạo thêm được giống ngô nếp lai mới Những năm gần đây một số công ty nước ngoài đã đưa vào khảo nghiệm giống ngô nếp mới đáp ứng được nhu cầu mở rộng sản xuất giống ngô này trên thị trường Theo xu hướng này viện nghiên cứu ngô cũng đã lai tạo được một số giống có triển vọng Trong tập đoàn giống ngô nếp lai của... nếp lai có năng suất bắp cao, chất lượng tốt, nguồn chất xanh từ thân lá nhiều phục vụ làm thức ăn cho bò sữa để phát triển sản xuất tại huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - So sánh các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển và năng suất một số giống và tổ hợp ngô nếp lai mới chọn tạo trong các thời vụ khác nhau tại huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam - Đánh giá một số tính trạng chất lượng bắp tươi và. .. và lựa chọn trong sản xuất vừa lấy bắp tươi vừa lấy thân lá nhằm nâng cao hiệu quả kinh tế Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: So sánh một số giống và tổ hợp ngô nếp lai mới chọn tạo tại huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Chọn ra những giống và tổ hợp ngô nếp. .. các giống lai có ƯTL cao) (Đinh Thế Lộc và cs, 1997) Nhóm này có thể được tạo bởi: + Lai tạo giữa các giống: Thường cho năng suất cao hơn 15-18% so với giống thụ phấn tự do cùng thời gian sinh trưởng + Các tổ hợp lai đỉnh: Cho năng suất cao hơn 20-30% (Lai đỉnh kép cho năng suất cao hơn 25-30%) + Lai giữa một giống lai quy ước và một giống OPV - Giống ngô lai quy ước (Conventional hybrid): Giống ngô lai. .. trường hàng nghìn tấn nếp giống, chủ yếu là giống thụ phấn tự do, một số giống ngô lai không quy ước, một số giống ngô nếp nhập từ nước ngoài vào nước ta với giá hạt giống rất cao Do đó việc nghiên cứu chọn tạo ra các giống ngô nếp trong nước có năng suất cao, chất lượng tốt, giá thành hạt giống thấp (chỉ bằng 1/2 - 2/3 so với giá hạt giống nhập từ nước ngoài) là việc làm hết sức cần thiết Khác với ngô. .. cứu và sản xuất giống ngô sông Bôi đã nghiên cứu chọn tạo cho ra đời giống ngô nếp lai LSB4 có thời gian sinh trưởng ngắn, năng suất cao, phẩm chất tốt phù hợp với nhiều vùng trồng ngô Giống ngô nếp lai N2 do viện khoa học kỹ thuật miền Nam chọn lọc là giống ngô dẻo, thơm dùng luộc ăn tươi rất thích hợp có thời gian sinh trưởng ngắn, năng suất cao thích hợp với khí hậu miền Nam Hiện nay ngô nếp VN6 và. .. nghiệm giống, phân tích dòng, sản xuất thử hạt lai F1 và xây dựng mô hình thì Nếp lai số 5 và Nếp lai số 9 đã được công nhận sản xuất thử và chuyển nhượng bản quyền sản xuất và kinh doanh (Nguyễn Thị Nhài, 2011) Từ năm 2009 đến 2011, Trung tâm Hưng Lộc đã thu thập, lưu giữ và đánh giá được 855 dòng ngô nếp; 42 dòng nếp ngọt Kết quả thử khả năng kết hợp và lai tạo được 329 tổ hợp lai Khảo sát đánh giá và. .. VÀ ĐỒ THỊ Trang Biểu đồ 4.1 Chỉ số diện tích lá của các giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân và vụ Thu Đông thời kỳ chín sữa 53 Biểu đồ 4.2 Năng suất bắp tươi của các giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm 67 Đồ thị 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao cây của các giống, tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xuân 43 Đồ thị 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao cây của các giống, tổ hợp. .. giá và tuyển chọn được 21 tổ hợp lai ưu tú, những tổ hợp lai này có các đặc điểm: thời gian sinh trưởng 76- 79 ngày, có hương vị thơm ngon và có độ dẻo trong đó 5 tổ hợp lai triển vọng nhất là VK6; VK10; VK24; VK36 và VK37 phục vụ sản xuất cho các tỉnh phía Nam (Phạm Văn Ngọc và cs, 2011) Hiện nay tình hình sử dụng các giống ngô nếp ở Việt Nam ngoài những nghiên cứu lai tạo ra các tổ hợp lai, công ty... trội - Có độ đồng đều cao - Giống có nền di truyền hẹp, thường chỉ thích ứng với một vài vùng sinh thái nhất định - Yêu cầu thâm canh cao - Giá hạt giống đắt và chỉ sử dụng được một lần * Giống ngô lai được chia làm hai nhóm: Nhóm giống ngô lai không quy ước và nhóm ngô lai quy ước: - Giống ngô lai không quy ước (Nonconventional hybrid): Đây là giống ngô lai khi ít nhất có một thành phần bố hoặc mẹ không