So sánh một số tổ hợp ngô nếp lai mới chọn tạo tại huyện lâm thao tỉnh phú thọ luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ ĐÀO SO SÁNH MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ NẾP LAI MỚI CHỌN TẠO TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Việt Long NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Đào i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc ới PGS TS Nguyễn Việt Long, Giảng viên Khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, cán viên chức phòng Nghiên cứu phát triển công nghệ trồng Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm GDNN – GDTX Lâm Thao giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Đào ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Danh mục chữ viết tắt viii Trích yếu luận văn ix Thesis absttract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ Việt Nam 2.2 Tình hình sản xuất ngô nhu cầu ngô nếp phú thọ 2.3 Các giống ngô lai 11 2.3.1 Giống ngô lai không quy ước 11 2.3.2 Giống ngô lai quy ước 12 2.4 Ngơ nếp, nguồn gốc, phân loại đặc tính 13 2.4.1 Nguồn gốc 13 2.4.2 Các loại ngô nếp 13 2.5 Phát triển dòng 14 2.6 Nghiên cứu cải thiện chất lượng ngô nếp 15 2.6.1 Cải thiện chất lượng ngô nếp gen ngô đường 15 2.6.2 Cải thiện chất lượng ngô nếp cách tăng hàm lượng protein 16 2.6.3 Cải thiện tính trạng vỏ mỏng để nâng cao chất lượng ngơ nếp 17 iii 2.6.4 Màu sắc hạt ảnh hưởng đến chất lượng ngô nếp 18 2.7 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp giới Việt Nam 19 2.7.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp giới 19 2.7.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp Việt Nam 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu: 26 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 26 3.2 Vật liệu nghiện cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Thiết kế thí nghiệm 27 3.4.2 Điều kiện thí nghiệm 27 3.4.3 Các tiêu theo dõi 28 3.5 Hiệu kinh tế 31 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Diễn biến thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm 32 4.1.1 Nhiệt độ 32 4.1.2 Độ ẩm khơng khí 33 4.1.3 Lượng mưa 33 4.2 Đặc điểm sinh trưởng tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ xn vụ đơng 2016 Phú Thọ 34 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 35 4.2.2 Giai đoạn gieo đến tung phấn - phun râu 37 4.2.3 Chênh lệch thời gian tung phấn – phun râu 37 4.2.4 Giai đoạn chín hồn toàn 38 4.3 Đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm vụ xuân vụ đông năm 2016 39 4.3.1 Chiều cao giống thí nghiệm 39 4.3.2 Chiều cao đóng bắp 40 4.3.3 Đường kính thân 41 iv 4.3.4 Số 41 4.3.5 Đặc điểm màu sắc hình thái 42 4.4 Diện tích số diện tích 45 4.4.1 Diện tích 47 4.4.2 Chỉ số diện tích 47 4.5 Khả chống chịu sâu, bệnh khả chống đổ tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 48 4.5.1 Khả chống chịu sâu, bệnh 48 4.5.2 Khả chống đổ 50 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 52 4.6.1 Số bắp hữu hiệu 54 4.6.2 Chiều dài bắp 54 4.6.3 Đường kính bắp 54 4.6.4 Số hàng bắp 55 4.6.5 Số hạt/hàng 55 4.6.6 Khối lượng 1000 hạt 56 4.7 Năng suất giống ngơ thí nghiệm 56 4.7.1 Năng suất bắp tươi 56 4.7.2 Năng suất lý thuyết (NSLT) 58 4.7.3 Năng suất thực thu (NSTT) 59 4.8 Một số tiêu chất lượng 60 4.9 Hiệu kinh tế 61 Phần Kết luận kiến nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 63 Tài liệu tham khảo 65 Phụ lục 69 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 1961 – 2014 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô, Việt Nam giai đoạn 1961 – 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô Phú Thọtừ năm 2005 – 2014 10 Bảng 3.1 Nguồn gốc THL giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng Lâm Thao, Phú Thọ năm 2016 26 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết năm 2016 Phú Thọ 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông 2016 Phú Thọ 36 Bảng 4.3 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đông 2016 Phú Thọ 39 Bảng 4.4 Số tổ hợp lai giống thí nghiệm vụ Xn Đơng 2016 Phú Thọ 42 Bảng 4.5 Đặc điểm màu sắc hình thái tổ hợp lai giống ngô nếp vụ Xuân , vụ Đông năm 2016 44 Bảng 4.6 Diện tích số diện tích tổ hợp lai ngơ nếp tham gia thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng năm 2016 Phú Thọ 46 Bảng 4.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng 2016 Phú Thọ 49 Bảng 4.8 Khả chống đổ tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông năm 2016 Phú Thọ 51 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngô nếp thí nghiệm vụ Xn, vụ Đơng năm 2016 Phú Thọ 53 Bảng 4.10 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai thí nghiệm 57 Bảng 4.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông 2016 Phú Thọ 59 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân vụ Đông 2016 Phú Thọ 60 Bảng 4.13 Hoạch toán kinh tế cho thu tươi 61 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới 1961 - 2014 Hình 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô Việt Nam 1961 - 2014 Hình 2.3 Diện tích, suất, sản lượng ngơ Phú Thọ 2005 - 2014 10 Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 27 Hình 4.1 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Đông năm 2016 tạ phú thọ 58 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CHH Chín hồn tồn CIMMYT Trung tâm cải lương giống ngơ lúa mì quốc tế CV% Hệ số biến động Đ/C Đối chứng ĐKT Đường kính thân FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc G Gieo KT.1000 Khối lượng 1000 hạt NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TBT Thu bắp tươi TC – PR Trỗ cờ, phun râu THL Tổ hợp lai TLCCĐB Tỷ lệ chiều cao đóng bắp viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Đào Tên luận văn: “So sánh số tổ hợp ngô nếp lai chọn tạo huyện Lâm Thao, Tỉnh Phú Thọ” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: - Xác định đặc điểm nơng sinh học suất tổ hợp ngô nếp lai tham gia thí nghiệm để lựa chọn THL có triển vọng để tiếp tục thử nghiệm đưa vào sản xuất Phương pháp nghiên cứu: - Vật liệu nghiên cứu gồm 10 tổ hợp lai giống đối chứng - Thí nghiệm bố trí vào vụ Xn vụ Đơng 2016 Thí nghiệmđánh giá tổ hợp lai ngô nếp thời gian sinh trưởng, phát triển, số đặc điểm nông sinh học, chống chịu, yếu tố cấu thành suất chất lượng thí nghiệm đồng ruộng Kết kết luận: Trong 10 tổ hợp lai tham gia thí nghiệm có tổ hợp laicó triển vọng là:THL4, THL7, THL8 -Các tổ hợp lai có thời gian sinh trưởng vụ từ 92-95 ngày, chiều cao THL4 (197,5- 235,2 cm), THL7 (222,6- 254,7 cm), THL8 (199,3- 236,6 cm) - Ba tổ hợp lai có suất cao THL4, THL7, THL8, suất bắp tươi THL4 (70,8 – 74,9 tạ/ha), THL7 (71,2 – 75,3 tạ/ha), THL8 (70,9 – 75,0 tạ/ha) Năng suất lý thuyết suất thực thu THL4 (55,9 – 61,3 tạ/ha), THL7 (57,5 – 61,5 tạ/ha), THL8 (56,0 – 60,9 tạ/ha) ix 14 Diện tích thời kỳ chín sữa vụ Đơng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE DTLTKTC 21/ 3/17 21:54 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125275E-02 626376E-03 2.04 0.152 GIONG$ 11 243310E-01 221191E-02 7.21 0.000 * RESIDUAL 22 675305E-02 306957E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 323368E-01 923908E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLTKTC 21/ 3/17 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF DTL 0.531937 0.517569 0.523423 SE(N= 12) 0.505764E-02 5%LSD 22DF 0.148333E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 DTL 0.526071 0.470909 0.534733 0.539651 0.483162 0.505858 0.539714 0.548353 0.512712 0.526826 0.537659 0.566066 SE(N= 3) 0.101153E-01 5%LSD 22DF 0.296666E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLTKTC 21/ 3/17 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTL GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.52431 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30396E-010.17520E-01 3.3 0.1521 86 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | 15 Chiều dài bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAP 24/ 2/17 20:49 :PAGE VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.79861 3.39931 9.42 0.001 GIONG$ 11 29.4904 2.68095 7.43 0.000 * RESIDUAL 22 7.94105 360957 * TOTAL (CORRECTED) 35 44.2301 1.26372 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 24/ 2/17 20:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF DAIBAP 18.0358 17.0150 17.2642 SE(N= 12) 0.173435 5%LSD 22DF 0.508658 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 DAIBAP 17.1100 18.4033 16.0800 17.2367 16.0200 16.2467 17.2300 17.7900 18.1433 17.8467 18.7367 18.4167 SE(N= 3) 0.346870 5%LSD 22DF 1.01732 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 24/ 2/17 20:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 17.438 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1242 0.60080 3.4 0.0012 87 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 16 Chiều dài bắp vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAP 14/ 2/17 8:22 :PAGE VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.24344 1.12172 3.33 0.053 GIONG$ 11 31.3656 2.85142 8.46 0.000 * RESIDUAL 22 7.41115 336871 * TOTAL (CORRECTED) 35 41.0202 1.17201 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 14/ 2/17 8:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF DAIBAP 17.7975 17.5867 18.1892 SE(N= 12) 0.167549 5%LSD 22DF 0.491394 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 DAIBAP 17.1867 18.5767 16.5700 17.8800 16.6833 16.7433 17.5200 17.8333 18.6667 18.0633 19.6867 18.8833 SE(N= 3) 0.335097 5%LSD 22DF 0.982789 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 14/ 2/17 8:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 17.858 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0826 0.58041 3.3 0.0535 88 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 17 Đường kính bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAP 24/ 2/17 22:26 :PAGE VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 165389E-01 826944E-02 0.48 0.629 GIONG$ 11 611755 556141E-01 3.24 0.009 * RESIDUAL 22 377395 171543E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.00569 287340E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 24/ 2/17 22:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DF DKBAP 12 12 12 4.28417 4.31083 4.25833 SE(N= 12) 0.378091E-01 5%LSD 22DF 0.110888 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 DKBAP 4.41333 4.20000 4.33667 4.37333 4.29333 4.18333 4.07333 4.17667 4.09000 4.39000 4.49000 4.39333 SE(N= 3) 0.756181E-01 5%LSD 22DF 0.221776 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 24/ 2/17 22:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.2844 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16951 0.13097 3.1 0.6290 89 |GIONG$ | | | 0.0092 | | | | 18 Đường kính bắp vụ Đơng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAP 1/ 3/17 9:27 :PAGE VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 184117 920585E-01 1.74 0.198 GIONG$ 11 986742 897038E-01 1.69 0.142 * RESIDUAL 22 1.16722 530553E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.33808 668022E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 1/ 3/17 9:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DF DKBAP 12 12 12 4.62917 4.70000 4.80333 SE(N= 12) 0.664927E-01 5%LSD 22DF 0.195013 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 DKBAP 4.91000 4.49667 4.97000 4.68000 4.76000 4.55000 4.78667 4.57667 4.55333 4.52667 4.96000 4.76000 SE(N= 3) 0.132985 5%LSD 22DF 0.390026 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 1/ 3/17 9:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.7108 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25846 0.23034 4.9 0.1982 90 |GIONG$ | | | 0.1415 | | | | 19 Số hàng bắp vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGBAP FILE HANGBAP 24/ 2/17 21:16 :PAGE VARIATE V003 HANGBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 406667 203334 0.76 0.482 GIONG$ 11 67.7333 6.15758 23.12 0.000 * RESIDUAL 22 5.86000 266363 * TOTAL (CORRECTED) 35 74.0000 2.11429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 24/ 2/17 21:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF HANGBAP 15.9833 16.0000 16.2167 SE(N= 12) 0.148986 5%LSD 22DF 0.436954 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 HANGBAP 16.8000 15.3333 15.1333 16.1333 17.1333 17.0667 18.4000 15.0000 15.6667 15.2000 13.2000 17.7333 SE(N= 3) 0.297973 5%LSD 22DF 0.873909 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 24/ 2/17 21:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANGBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.067 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4541 0.51610 3.2 0.4818 91 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 20 Số hàng bắp vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGBAP FILE HANGBAP 14/ 2/17 8:31 :PAGE VARIATE V003 HANGBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 980000 490000 2.60 0.095 GIONG$ 11 69.6400 6.33091 33.64 0.000 * RESIDUAL 22 4.13999 188181 * TOTAL (CORRECTED) 35 74.7600 2.13600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 14/ 2/17 8:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF HANGBAP 16.4000 16.0500 16.0500 SE(N= 12) 0.125227 5%LSD 22DF 0.367271 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 HANGBAP 16.8667 15.4000 15.4000 16.6000 17.2000 17.1333 18.6000 15.1333 15.6667 15.1333 13.2000 17.6667 SE(N= 3) 0.250454 5%LSD 22DF 0.734543 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 14/ 2/17 8:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANGBAP GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.167 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4615 0.43380 2.7 0.0950 92 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 21 Số hạt hàng vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE HATHANG 15/ 3/17 10:53 :PAGE VARIATE V003 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 570556 285278 0.10 0.902 GIONG$ 11 105.542 9.59475 3.48 0.006 * RESIDUAL 22 60.5961 2.75437 * TOTAL (CORRECTED) 35 166.709 4.76311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 15/ 3/17 10:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF HATHANG 30.0667 30.3250 30.3417 SE(N= 12) 0.479094 5%LSD 22DF 1.40511 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 HATHANG 29.9333 31.8333 30.0000 30.2000 28.5667 29.1667 30.6000 32.3667 31.6333 29.6333 32.7000 26.3000 SE(N= 3) 0.958187 5%LSD 22DF 2.81022 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 15/ 3/17 10:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATHANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 30.244 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1825 1.6596 5.5 0.9017 93 |GIONG$ | | | 0.0062 | | | | 22 Số hạt hàng vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE HATHANG 15/ 3/17 10:47 :PAGE VARIATE V003 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.61167 3.80583 1.78 0.191 GIONG$ 11 154.223 14.0203 6.54 0.000 * RESIDUAL 22 47.1550 2.14341 * TOTAL (CORRECTED) 35 208.990 5.97114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 15/ 3/17 10:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF HATHANG 31.4917 30.5000 31.4583 SE(N= 12) 0.422632 5%LSD 22DF 1.23951 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 HATHANG 30.0000 33.9000 29.9333 30.5333 29.4667 29.2333 32.5333 33.0333 33.7667 29.8333 33.9333 27.6333 SE(N= 3) 0.845263 5%LSD 22DF 2.47903 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 15/ 3/17 10:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATHANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 31.150 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4436 1.4640 4.7 0.1913 94 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | 23 Năng suất bắp tươi vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBT FILE KLBT 15/ 3/17 23: :PAGE VARIATE V003 KLBT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.8974 11.9487 1.11 0.350 GIONG$ 11 768.271 69.8428 6.47 0.000 * RESIDUAL 22 237.560 10.7982 * TOTAL (CORRECTED) 35 1029.73 29.4208 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBT 15/ 3/17 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF KLBT 63.4367 63.7267 65.2917 SE(N= 12) 0.948603 5%LSD 22DF 2.78211 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 KLBT 59.7033 58.9533 61.1633 70.7833 63.9400 64.1200 71.2133 70.8700 61.1400 57.1633 64.9533 65.8167 SE(N= 3) 1.89721 5%LSD 22DF 5.56421 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBT 15/ 3/17 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLBT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 64.152 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4241 3.2861 5.1 0.3495 95 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | 24 Năng suất bắp tươi vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBT FILE KLBT 13/ 3/17 16:15 :PAGE VARIATE V003 KLBT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.3272 10.6636 1.17 0.329 GIONG$ 11 820.516 74.5924 8.19 0.000 * RESIDUAL 22 200.259 9.10270 * TOTAL (CORRECTED) 35 1042.10 29.7744 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBT 13/ 3/17 16:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF KLBT 58.9000 57.7917 59.6667 SE(N= 12) 0.870952 5%LSD 22DF 2.55437 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 KLBT 58.2000 53.7333 51.9333 65.3000 59.9667 51.3333 66.1667 65.3333 57.5000 57.7000 59.8000 58.4667 SE(N= 3) 1.74190 5%LSD 22DF 5.10874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBT 13/ 3/17 16:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLBT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 58.786 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4566 3.0171 5.1 0.3292 96 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 25 Năng suất lý thuyết vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 13/ 3/17 22:11 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04389 521945 0.05 0.954 GIONG$ 11 835.382 75.9438 6.78 0.000 * RESIDUAL 22 246.289 11.1950 * TOTAL (CORRECTED) 35 1082.72 30.9347 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 13/ 3/17 22:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF NSLT 56.4000 56.5917 56.1750 SE(N= 12) 0.965875 5%LSD 22DF 2.83276 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 52.6000 51.5000 52.2333 62.1000 58.6667 60.0667 63.8667 62.7333 52.4667 48.8000 54.8667 56.7667 SE(N= 3) 1.93175 5%LSD 22DF 5.66553 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 13/ 3/17 22:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 56.389 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5619 3.3459 5.9 0.9545 97 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | 26 Năng suất lý thuyết vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 14/ 3/17 21:19 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.4839 15.7419 1.61 0.221 GIONG$ 11 968.936 88.0851 9.03 0.000 * RESIDUAL 22 214.596 9.75437 * TOTAL (CORRECTED) 35 1215.02 34.7148 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 14/ 3/17 21:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF NSLT 61.2417 59.2333 59.2833 SE(N= 12) 0.901590 5%LSD 22DF 2.64423 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 53.7000 56.1000 53.5333 65.9333 63.7667 63.5333 68.3667 65.7667 57.1667 52.9333 58.2000 60.0333 SE(N= 3) 1.80318 5%LSD 22DF 5.28845 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 14/ 3/17 21:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 59.919 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8919 3.1232 5.2 0.2207 98 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 27 Năng suất thực thu vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 3/17 10:45 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.9855 8.99276 1.42 0.264 GIONG$ 11 1304.68 118.607 18.67 0.000 * RESIDUAL 22 139.757 6.35261 * TOTAL (CORRECTED) 35 1462.42 41.7834 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 3/17 10:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF NSTT 48.7858 47.7950 47.0608 SE(N= 12) 0.727588 5%LSD 22DF 2.13390 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 40.9033 42.8333 42.8433 55.9000 45.1633 49.6300 57.5100 55.9933 42.1633 40.4833 50.2767 50.8667 SE(N= 3) 1.45518 5%LSD 22DF 4.26781 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 3/17 10:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 47.881 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4640 2.5204 5.3 0.2635 99 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 28 Năng suất thực thu vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 3/17 10:32 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.7010 11.8505 1.00 0.387 GIONG$ 11 1560.43 141.858 11.92 0.000 * RESIDUAL 22 261.883 11.9038 * TOTAL (CORRECTED) 35 1846.02 52.7434 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 3/17 10:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF NSTT 51.1408 52.6183 50.7283 SE(N= 12) 0.995982 5%LSD 22DF 2.92106 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 HN88 Fancy 111 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 42.2167 47.3967 43.4967 61.2533 52.1367 48.6500 61.4733 60.8967 45.4967 47.7200 52.5000 54.7133 SE(N= 3) 1.99196 5%LSD 22DF 5.84212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 3/17 10:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 51.496 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2625 3.4502 6.7 0.3875 100 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | ... râu THL Tổ hợp lai TLCCĐB Tỷ lệ chiều cao đóng bắp viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Đào Tên luận văn: ? ?So sánh số tổ hợp ngô nếp lai chọn tạo huyện Lâm Thao, Tỉnh Phú Thọ? ?? Ngành:... nghiên cứu đề tài: ? ?So sánh số tổ hợp ngô nếp lai chọn tạo huyện Lâm Thao, Tỉnh Phú Thọ? ?? 1.2 GIẢ THUYẾT KHOA HỌC Từ việc đánh giá đặc điểm nông sinh học suất 10 tổ hợp lai để thấy tổ hợp lại có triển... tươi tổ hợp lai thí nghiệm 57 Bảng 4.11 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai giống ngơ thí nghiệm vụ Xn vụ Đơng 2016 Phú Thọ 59 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai ngô nếp