Đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số dòng giống chè mới có triển vọng tại phú thọ luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG TIẾN LONG ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NƠNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DỊNG/GIỐNG CHÈ MỚI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Minh Phương NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn nghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày…….tháng… năm 2016 Tác giả luận văn Đặng Tiến Long i LỜI CÁM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Minh Phương tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo sau Đại học Viện khoa học Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán công chứ, viên chức, người lao động Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng Lâm nghiệp miền núi phía Bắc giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày…….tháng… năm 2016 Tác giả luận văn Đặng Tiến Long ii MỤC LỤC LỜI CÁM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN viii THESIS ABSTRACT x PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA VIỆC NGHIÊN CỨU 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 NGUỒN GỐC, PHÂN LOẠI VÀ SỰ PHÂN BỐ CÂY CHÈ 2.2.1 Nguồn gốc chè 2.2.2 Phân loại chè 2.2.3 Sự phân bố chè 2.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CHÈ TRONG NƯỚC VÀ THẾ GIỚI 2.3.1 Tình hình sản xuất chè giới 2.3.2 Tình hình sản xuất chè nước 10 2.4 CÁC NGHIÊN CỨU VỀ CÂY CHÈ TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 10 2.4.1 Các nghiên cứu giới 10 2.4.2 Nghiên cứu phát triển chè Việt Nam 16 2.5 ĐÁNH GIÁ TỔNG QUAN 25 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 ĐỊA ĐIỂM 26 iii 3.2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 26 3.3 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 26 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 26 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.5.1 Phương pháp điều tra, thu thập số liệu 27 3.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 3.5.3 Các tiêu theo dõi 29 3.6 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH VÀ SỬ LÝ SỐ LIỆU 34 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG, KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU SÂU BỆNH, CỦA CÁC DÒNG/GIỐNG CHÈ MỚI CHỌN TẠO 35 4.1.1 Đặc điểm hình thái chè 35 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng thân cành dòng/giống chè nghiên cứu 38 4.1.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng/giống chè nghiên cứu 39 4.1.4 Chất lượng chè nguyên liệu chè thành phẩm dòng, giống chè nhập nội lai tạo 49 4.1.5 Thử nếm cảm quan chất lượng chè xanh Ơlong dịng chè nghiên cứu 76 4.1.6 Điều tra sâu bệnh hại dòng chè nhập nội lai tạo 59 4.2 KHẢ NĂNG GIÂM CÀNH CỦA MỘT SỐ DÒNG/GIỐNG CHÈ LAI HỮU TÍNH VÀ NHẬP NỘI GIỐNG 61 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 5.1 KẾT LUẬN 67 5.2 KIẾN NGHỊ 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt KHKT Khoa học kỹ thuật VN Việt Nam PTNT Phát triển nông thôn FAO Tổ chức lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc TQ Trung Quốc PH1 Phú Hộ CS Cộng TQLN Trung Quốc nhỏ TQLT Trung Quốc to TCN Tiêu chuẩn ngành TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam QCVN Quy chuẩn Việt Nam BNNPTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn CT Công thức NS Năng suất KL Khối lượng ĐKG Đường kính gốc KHKT NLN Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản lượng chè giới năm gần Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng chè nước 10 Bảng 4.1 Đặc điểm hình thái dòng/giống chè nghiên cứu 35 Bảng 4.2 Một số tiêu cấu tạo dòng/giống chè nghiên cứu 37 Bảng 4.3 Các tiêu sinh trưởng chủ yếu dòng/giống chè nghiên cứu (Tuổi - Năm 2015) 38 Bảng 4.4 Đặc điểm hình thái búp dòng/giống chè nghiên cứu 41 Bảng 4.5 Đợt sinh trưởng thời gian sinh trưởng búp dòng, giống chè nghiên cứu (Năm 2015) 44 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè nghiên cứu (vụ xuân 2015) 44 Bảng 4.7 Thời gian hình thành dịng chè nghiên cứu (Vụ xuân 2015) 46 Bảng 4.8 Yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống chè 47 Bảng 4.9 Thành phần giới búp chè tơm dịng chè 49 Bảng 4.10 Kết phân tích sinh hố dịng chè nghiên cứu 51 Bảng 4.11 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè xanh dòng chè nghiên cứu 55 Bảng 4.12 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè Ơlong dịng chè nghiên cứu 58 Bảng 4.13 Một số loài sâu bệnh gây hại dịng chè nghiên cứu (Năm 2015) 59 Bảng 4.14 Tỷ lệ mô sẹo sau cắt hom dòng/giống chè nghiên cứu 64 Bảng 4.15 Tỷ lệ rễ cành giâm dòng, giống chè 64 Bảng 4.16 Một số tiêu sinh trưởng tỷ lệ xuất vườn dòng, giống chè nghiên cứu (sau giâm tháng) 65 vi DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè nghiên cứu…………… 45 Hình 4.2 Năng suất thực thu dịng, giống chè chọn lọc…………………….…48 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đặng Tiến Long Tên luận văn: Đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dịng/giống chè có triển vọng Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60620110 Tên cở sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích đề tài: Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, phát triển suất, chất lượng số dòng/giống chè từ lai hữu tính nhập nội để tìm dịng chè có suất cao, chất lượng tốt, khả giâm cành tốt, thích hợp với điều kiện sinh thái vùng Trung Du Phú Thọ Phương pháp nghiên cứu: - Nội dung: + Đánh giá đặc điểm hình thái thực vật, khả sinh trưởng, suất, chất lượng khả chống chịu sâu bệnh dịng chè lai hữu tính nhập nội giống + Đánh giá khả nhân giống phương pháp giâm cành số dịng chè lai hữu tính có triển vọng nhập nội giống - Đối tượng nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu dòng chè chọn từ lai hữu tính dịng chè từ nhập nội giống Hiện dòng/giống chè tuổi CT Tên dòng/giống Nguồn gốc VN1 Nguồn gốc Trung Quốc, nhập nội năm 2007 VN2 Nguồn gốc Trung Quốc, nhập nội năm 2007 VN3 Nguồn gốc Trung Quốc, nhập nội năm 2007 Dòng số 10 Lai giống Kim Tuyên Trung Du Dòng số 13 Lai giống Shan Ba Vì Trung Du Dịng số 14 Lai Saemidori với Cù Dề Phùng Kim Tuyên (Đ/C) Có nguồn gốc Đài Loan, nhập nội vào Việt Nam năm 1994 công nhận giống Quốc gia năm 2008 viii - Các thí nghiệm: + Thí nghiệm 1: Nghiên cứu đặc điểm hình thái thực vật, khả sinh trưởng, suất, chất lượng khả chống chịu sâu bệnh dịng chè lai hữu tính dịng chè nhập nội + Thí nghiệm 2: Nghiên cứu khả nhân giống phương pháp giâm cành số dịng chè lai hữu tính nhập nội có triển vọng Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh với cơng thức lần nhắc lại Kết kết luận: - Tất dòng chè nghiên cứu có màu xanh đậm, Dịng số 10, số 13 có diện tích lớn nhất, VN1 dịng có diện tích nhỏ Các dịng, giống chè nghiên cứu có búp nhỏ đến trung bình, Dịng số 13 VN2 có chiều dài búp tơm tơm lớn nhất, dịng VN2 có khối lượng búp tôm lớn đạt 0,68 g/búp - Các dòng chè số 13 số 14 có tiêu sinh trưởng khỏe cao đối chứng, dịng VN3 dịng có tổng thời gian sinh trưởng dài (283 ngày) tốc độ hồn thành búp tơm đạt nhanh (25,6 ngày) Dòng số 13 dòng số 14 cho suất cao dòng chè nhập nội giống đối chứng Kim Tuyên Qua theo dõi suất cho thấy dòng số 13 cho suất thực thu cao đạt 14,82 tấn/ha sau đến dịng số 14 đạt 12,05 tấn/ha - Dịng 13 VN3 sâu bệnh hại nhất; Giống Kim Tuyên VN2 sâu bệnh nhiều so với tất dòng/giống nghiên cứu - Các dòng chè nghiên cứu có chất lượng chè xanh tốt Trong dịng số 10 số 14 có chất lượng chè xanh tốt nhất, đặc biệt dòng số 10 có chất lượng chè Ơlong tốt Đây hai dịng chè có hàm lượng axit amin cao 2,5%; hàm lượng đường ≥ 3%, hàm lượng tanin thấp 30% - Tất dòng chè chọn lọc có khả giâm cành tốt Đặc biệt dịng chè lai số 13 cho tỷ lệ sống, mô sẹo, rễ, nảy mầm cao: Chiều cao >29 cm; số đạt cao 8,57 lá; tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn đạt cao ( 91,2% 89,8% ) ix PHỤ LỤC 1: Bảng số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ Tháng 3/2015 đến tháng 2/2016 Nhiệt độ Nhiệt độ tối TT Tháng TB ( C) cao ( C) Nhiệt độ Độ ẩm Độ ẩm tối thấp KK TB KK tối lượng mưa ( C) (%) thấp (%) (mm) Tổng Tổng nắng (giờ) 3/2015 16,5 24,3 9,1 83,0 31,9 140,5 135,3 4/2015 23,1 31,0 14,0 80,0 70,4 71,4 114,5 5/2015 23,1 34,8 20,0 80,0 65,0 329,7 210,5 6/2015 28,5 36,0 23,8 79,0 60,5 187,1 193,7 7/2015 29,6 39,6 23,8 85,0 53,4 220,7 189,7 8/2015 27,6 34,5 23,5 86,0 58,2 389,7 155,3 9/2015 27,8 35,9 22,0 88,0 63,5 83,3 164,5 10/2015 24,2 32,5 13,4 83,0 70,9 44,5 136,6 11/2015 20,3 29,7 12,7 86,0 60,3 13,7 123,2 10 12/2015 18,3 27,1 9,1 78,0 43,1 40,1 101,4 11 1/2016 12,0 21,7 7,8 82,0 27,9 28,2 94,7 12 2/2016 17,1 27,0 9,5 85,0 32,9 27,6 52,0 TB 22,4 31,2 15,7 84,6 53,2 131,4 108,4 Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ (Thuộc Đài khí tượng thuỷ văn miền Bắc) - 73 - PHỤ LỤC 2: Xác định tiêu cảm quan phương pháp cho điểm (10 TCN 839 - 2006) Bảng Mức độ quan trọng tiêu Hệ số quan trọng Chỉ tiêu Theo % Theo số Ngoại hình 25 Màu nước pha 15 0,6 Mùi (hương) 30 1,2 Vị 30 1,2 Cộng 100 Bảng 2: Xếp hạng chất lượng chè Xếp loại Điểm số Loại tốt 18,2- 20 điểm Loại 15,2- 18,1 điểm Loại đạt 11,2- 15,2 điểm Loại 7,2- 11,2 điểm Loại hỏng 0- 7,2 điểm - 74 - Bảng 3: Mức cho điểm tiêu Chỉ tiêu Điểm Ngoại hình Đồng màu sắc kích thước, đặc trưng cho sản phẩm hồn hảo Chè cấp cao phải có ngoại hình chau chuốt hấp dẫn Đồng màu sắc kích thước, đặc trưng cho sản phẩm có vài sai sót nhỏ khơng lộ rõ, hồn hảo hấp dẫn Đạt tiêu chuẩn theo yêu cầu kỹ thuật Lẫn loại, kích thước màu sắc khơng đồng đều, không tương ứng với tên gọi sản phẩm, lộ xơ cẫng khuyết tật khác Lẫn loại nhiều, lộ xơ cẫng tạp chất Màu nước Trong sáng, sánh, đặc trưng cho sản phẩm chè cấp cao, nước pha phải sống động hấp dẫn Trong sáng, sánh, đặc trưng cho sản phẩm, tương đối sống động hấp dẫn Đạt tiêu chuẩn yêu cầu kỹ thuật Bị đục, không Đục tối, đặc trưng cho sản nhiều cặn phẩm, có cặn bẩn bẩn Mùi Thơm tự nhiên gây ấn tượng hài hòa, hấp dẫn, dễ chịu, đặc trưng cho sản phẩm, khơng có mùi lạ mùi khuyết tật, chè cấp cao mùi thơm mạnh, bền Thơm tự nhiên, gây ấn tượng hài hòa hấp dẫn đặc trưng cho sản phẩm Đạt tiêu chuẩn theo yêu cầu kỹ thuật Kém thơm, lộ mùi lạ mùi khuyết tật, không đặc trưng cho sản phẩm Lộ mùi lạ mùi khuyết tật Chát dễ chịu, đặc trưng cho sản phẩm hài hòa vị mùi, chè cấp cao có vị chát hậu ngọt, ngon hấp dẫn Chát dễ chịu, đặc trưng cho sản phẩm, hài hòa vị mùi, khơng lộ khuyết tật, có hậu hấp dẫn Đạt tiêu chuẩn theo yêu cầu kỹ thuật Vị chát xít khơng đặc trưng cho sản phẩm Lộ vị chè già, vị lạ vị khuyết tật khác Vị chát đắng, có vị lạ khuyết tật khác gây cảm giác khó chịu Vị - 75 - PHỤ LỤC 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình 2: Lá, búp dịng VN2 Hình 3: Lá, búp dịng VN3 Hình 4: Lá, búp dịng số 10 Hình 5: Lá, búp dịng số 13 Hình 6: Lá, búp dịng số 14 Hình 7: Lá, búp dịng Kim Tun - 76 - Một số hình ảnh khu thí nghiệm ngồi đồng ruộng dịng chè nhập nội lai tạo tuổi - 77 - PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI Phụ lục 4.1: Phân tích phương sai kích thước BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE LA 13/ 9/16 5:34 :PAGE VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 27.2683 4.54472 713.83 0.000 NL 322666E-01 161333E-01 2.53 0.119 * RESIDUAL 12 764004E-01 636670E-02 * TOL (CORRECTED) 20 27.3770 1.36885 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGLA FILE LA 13/ 9/16 5:34 :PAGE VARIATE V004 RONGLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.57486 1.26248 411.67 0.000 NL 112667E-01 563334E-02 1.84 0.200 * RESIDUAL 12 368006E-01 306672E-02 * TOL (CORRECTED) 20 7.62292 381146 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 13/ 9/16 5:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VN1 VN2 VN3 Số10 Số13 Số14 Kim Tuyên NOS 3 3 3 DAILA 6.84000 7.78000 8.42667 10.2600 9.15000 7.88000 6.87000 RONGLA 2.91000 3.28000 4.11000 4.82667 4.18000 3.49000 3.51000 SE(N= 3) 0.460677E-01 0.319725E-01 5%LSD 12DF 0.141950 0.985181E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DAILA 8.12000 8.21429 8.18286 RONGLA 3.76429 3.78286 3.72714 SE(N= 7) 0.301584E-01 0.209309E-01 5%LSD 12DF 0.929283E-01 0.644952E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE LA 13/ 9/16 5:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAILA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 8.1724 SNDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOL SS RESID SS | | | 1.1700 0.79792E-01 4.5 0.0000 0.1195 - 78 - RONGLA 21 3.7581 0.61737 0.55378E-01 5.2 0.0000 0.2004 Phụ lục 4.2: Phân tích phương sai đặc điểm thân cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE STT 11/ 10/16 20:38 :PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 124.931 62.4654 11.90 0.001 GIONG$ 2089.55 298.507 56.86 0.000 * RESIDUAL 12 73.4995 5.24997 * TOL (CORRECTED) 20 2287.98 99.4772 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGN FILE STT 11/ 10/16 20:38 :PAGE VARIATE V004 RONGN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 84.3443 42.1722 29.79 0.000 GIONG$ 960.331 137.190 96.92 0.000 * RESIDUAL 12 19.8170 1.41550 * TOL (CORRECTED) 20 1064.49 46.2823 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE STT 11/ 10/16 20:38 :PAGE VARIATE V005 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 270700 135350 3.77 0.048 GIONG$ 5.96033 851476 23.75 0.000 * RESIDUAL 12 501967 358548E-01 * TOL (CORRECTED) 20 6.73300 292739 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STT 11/ 10/16 20:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAOCAY RONGN DKG 109.9775 117.3575 3.04720 110.3538 118.4112 3.02750 110.1437 116.8525 3.03500 SE(N= 7) 0.810090 0.420640 0.669466E-01 5%LSD 12DF 2.45718 1.27589 0.203064 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VN1 VN2 VN3 SO10 SO13 SO14 KT NOS 3 3 3 CAOCAY 89.0000 100.0467 110.2767 108.1000 130.0300 120.5467 114.2000 RONGN 98.9267 110.2600 120.3000 112.5233 135.8433 128.1600 115.7433 DKG 2.43333 3.08000 2.05333 3.22000 3.78467 3.26000 3.45000 SE(N= 3) 1.32287 0.686902 0.109323 5%LSD 12DF 11.40256 10.063353 0.511602 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE STT 11/ 10/16 20:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - - 79 - VARIATE CAOCAY RONGN DKG GRAND MEAN SNDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ | (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOL SS RESID SS | | | 21 110.292 9.9738 2.2913 5.4 0.0010 0.0000 21 117.507 6.8031 1.1897 4.4 0.0000 0.0000 21 3.030 0.54105 0.18935 5.8 0.0481 0.0000 Phụ lục 4.3: Phân tích phương sai đặc điểm hình thái búp dòng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB2L FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE VARIATE V003 DB2L LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11.0927 1.84879 ****** 0.000 LN 688569E-02 344284E-02 3.15 0.078 * RESIDUAL 12 131154E-01 109295E-02 * TOL (CORRECTED) 20 11.1127 555636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB2L FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE VARIATE V004 KLB2L SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 195857 326429E-01 46.79 0.000 LN 172286E-01 861429E-02 12.35 0.001 * RESIDUAL 12 837145E-02 697620E-03 * TOL (CORRECTED) 20 221457 110729E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGB2L FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE VARIATE V005 DKGB2L SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 110571E-01 184286E-02 14.88 0.000 LN 103143E-01 515714E-02 41.65 0.000 * RESIDUAL 12 148571E-02 123810E-03 * TOL (CORRECTED) 20 228571E-01 114286E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB3L FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE VARIATE V006 DB3L SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 17.2883 2.88139 10.10 0.000 LN 223657 111829 0.39 0.688 * RESIDUAL 12 3.42274 285229 * TOL (CORRECTED) 20 20.9347 1.04674 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB3L FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE VARIATE V007 KLB3L SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 140514 234190E-01 7.47 0.002 LN 446666E-02 223333E-02 0.71 0.514 * RESIDUAL 12 376000E-01 313333E-02 - 80 - * TOL (CORRECTED) 20 182581 912905E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGB3L FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE VARIATE V008 DKGB3L LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 513333E-02 855555E-03 1.45 0.275 LN 643809E-02 321905E-02 5.44 0.021 * RESIDUAL 12 709524E-02 591270E-03 * TOL (CORRECTED) 20 186667E-01 933333E-03 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VN1 VN2 VN3 SO10 SO13 SO14 KT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ VN1 VN2 VN3 SO10 SO13 SO14 KT NOS 3 3 3 DF DB2L 4.04667 5.83000 5.06000 4.59000 5.23333 3.45000 4.47333 KLB2L 0.410000 0.683333 0.550000 0.613333 0.530000 0.386667 0.480000 DKGB2L 0.183333 0.220000 0.210000 0.220000 0.223333 0.160000 0.180000 DB3L 5.68000 7.08333 6.72000 6.03000 8.63000 6.47667 7.44000 0.190871 0.688138 0.152493 0.642416E-02 0.308344 0.119882 0.217950E-01 0.900114 KLB3L 0.650000 0.703333 0.640000 0.853333 0.830000 0.646667 0.700000 DKGB3L 0.200000 0.220000 0.213333 0.216667 0.240000 0.186667 0.220000 SE(N= 3) 0.323179E-01 0.140389E-01 5%LSD 12DF 0.995824E-01 0.182585E-01 MEANS FOR EFFECT LN SE(N= 5%LSD LN NOS 7 7) 12DF LN DB2L 4.66571 4.68571 4.64143 KLB2L 0.530000 0.551429 0.482857 DKGB2L 0.198571 0.225714 0.171429 DB3L 6.83143 6.76000 7.00571 0.124954E-01 0.998299E-02 0.420560E-02 0.201859 0.385027E-01 0.307610E-01 0.129589E-01 0.621995 NOS 7 KLB3L 0.717143 0.735714 0.700000 DKGB3L 0.214286 0.234286 0.191429 SE(N= 7) 0.211570E-01 0.919060E-02 5%LSD 12DF 0.651920E-01 0.283194E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE HTB 12/10/16 0:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) SNDARD DEVIATION C OF V | GIONG$ |LN SD/MEAN | | - 81 - | | DB2L KLB2L DKGB2L DB3L KLB3L DKGB3L NO OBS 21 21 21 21 21 21 4.6643 0.52143 0.19857 6.8657 0.71762 0.21333 BASED ON BASED ON % | | | TOL SS RESID SS | | | 0.74541 0.33060E-01 5.7 0.0000 0.0785 0.10523 0.26413E-01 5.1 0.0000 0.0013 0.33806E-010.11127E-01 5.6 0.0001 0.0000 1.0231 0.53407 7.8 0.0005 0.6881 0.95546E-010.55976E-01 7.8 0.0018 0.5137 0.30551E-010.24316E-01 11.4 0.2752 0.0206 Phụ lục 4.4: Phân tích phương sai suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1B FILE YTNS1 12/12/16 22:21 :PAGE VARIATE V003 KL1B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 200029 333381E-01 44.73 0.000 NL 123810E-03 619049E-04 0.08 0.920 * RESIDUAL 12 894286E-02 745238E-03 * TOL (CORRECTED) 20 209095 104548E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE YTNS1 12/12/16 22:21 :PAGE VARIATE V004 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22409.5 3734.92 38.13 0.000 NL 224.325 112.162 1.15 0.352 * RESIDUAL 12 1175.45 97.9539 * TOL (CORRECTED) 20 23809.3 1190.46 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE YTNS1 12/12/16 22:21 :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 118.339 19.7231 67.06 0.000 NL 940457 470228 1.60 0.242 * RESIDUAL 12 3.52934 294112 * TOL (CORRECTED) 20 122.809 6.14043 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS1 12/12/16 22:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT VN1 VN2 VN3 Số10 Số13 Số14 KT NOS 3 3 3 KL1B 0.406667 0.683333 0.546667 0.606667 0.526667 0.386667 0.486667 MDB 227.990 258.620 275.813 250.900 298.233 320.520 318.493 NSTT 6.79000 9.02000 9.07000 10.5000 14.8200 12.0500 11.1200 SE(N= 3) 0.157611E-01 5.71413 0.313109 5%LSD 12DF 0.485654E-01 17.6072 0.964795 MEANS FOR EFFECT NL - 82 - NL NOS 7 KL1B 0.522857 0.521429 0.517143 MDB 274.336 279.381 282.241 NSTT 10.3814 10.2871 10.7757 SE(N= 7) 0.103181E-01 3.74078 0.204978 5%LSD 12DF 0.317935E-01 11.5266 0.631607 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE YTNS1 12/12/16 22:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1B MDB NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.52048 21 278.65 21 10.481 SNDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOL SS RESID SS | | | 0.10225 0.27299E-01 5.2 0.0000 0.9203 34.503 9.8972 6.3 0.0000 0.3518 2.4780 0.54232 5.2 0.0000 0.2418 Phụ lục 4.5: Phân tích phương sai tình hình sâu bệnh hại chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE BOCANHTO FILE SAUBENH 11/ 9/16 20:34 :PAGE VARIATE V003 BOCANHTO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 1.19723 598617 9.18 0.003 GIONG$ 8.59210 1.22744 18.81 0.000 * RESIDUAL 12 913367 652405E-01 * TOL (CORRECTED) 20 10.7027 465335 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAYXANH FILE SAUBENH 11/ 9/16 20:34 :PAGE VARIATE V004 RAYXANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 1.39286 696429 4.52 0.030 GIONG$ 18.9542 2.70775 17.58 0.000 * RESIDUAL 12 2.15641 154029 * TOL (CORRECTED) 20 12.5035 978413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BO XM FILE SAUBENH 11/ 9/16 20:34 :PAGE VARIATE V005 BO XM DF SUMS OF LN SOURCE OF VARIATION MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================== LNHAC 3.36305 1.08153 2.31 0.141 GIONG$ 1581.30 263.550 3.30 0.000 * RESIDUAL 12 97.9092 8.15910 -* TOL (CORRECTED) 20 1716.84 85.8420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHENDO FILE SAUBENH 11/ 6/16 20:34 :PAGE VARIATE V006 NHENDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 144083E-01 720417E-02 1.10 0.362 GIONG$ 1.54258 220369 33.61 0.000 * RESIDUAL 12 917917E-01 655655E-02 - - 83 - * TOL (CORRECTED) 20 1.64878 716862E-01 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 11/ 9/16 20:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC NOS 7 NL SE(N= 5%LSD 7) 12DF BOCANHTO 2.90857 3.00000 2.94857 0.827065E-01 0.254847 RAYXANH 3.20000 3.27286 3.45143 BO XM 2.86514 3.06614 4.19000 0.986560E-01 1.07962 0.303993 3.32668 NHENDO 0.78571 0.86571 1.26429 0.554553E-01 0.170877 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VN1 VN2 VN3 SO10 SO13 SO14 KT NOS BOCANHTO RAYXANH BO XM 3 3 3 1.09000 2.87000 1.66667 1.04667 4.02000 4.56333 4.04000 3.21000 4.83000 1.62000 0.98000 2.00000 2.13000 4.38000 2.78567 6.37333 2.54233 3.96367 3.97000 4.04400 10.6000 NHENDO 0.870000 0.903333 0.46667 0.453333 0.60333 0.71667 1.90000 SE(N= 3) 0.126336 0.150699 1.64915 0.847094E-01 5%LSD 12DF 0.389285 0.464356 1.08159 0.261019 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE SAUBENH 11/ 6/16 20:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE BOCANHT RAYXANH BO XM NHENDO GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.2524 21 2.9498 21 4.4010 21 0.6119 SNDARD DEVIATION C OF V | GIONG$ |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOL SS RESID SS | | | 1.2495 0.21882 7.4 0.1454 0.5501 0.9965 0.26152 6.6 0.8240 0.2618 6.2651 2.8564 9.4 0.1726 0.1408 0.4273 0.1467 12.1 0.1868 0.5343 Phụ lục 4.6 Phân tích phương sai tỷ lệ mơ sẹo cành giâm 40, ngày sau cắm hom BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40N FILE SEO 13/ 9/16 6:51 :PAGE VARIATE V003 40N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 132.526 22.0877 1.99 0.145 NL 14.1162 7.05811 0.64 0.550 * RESIDUAL 12 132.991 11.0825 * TOL (CORRECTED) 20 279.633 13.9816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50N FILE SEO 13/ 9/16 6:51 :PAGE VARIATE V004 50N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 476394E-04 793990E-05 0.36 0.892 NL 666952E-04 333476E-04 1.50 0.262 * RESIDUAL 12 266781E-03 222317E-04 * TOL (CORRECTED) 20 381115E-03 190558E-04 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SEO 13/ 9/16 6:51 - 84 - :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 40N VN1 98.0000 VN2 94.7333 VN3 98.4000 SO10 92.8000 SO13 100.000 SO14 99.9967 KT 96.2000 SE(N= 3) 1.92203 5%LSD 12DF 5.92241 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 40N 96.1129 97.2571 98.1143 SE(N= 7) 1.25826 5%LSD 12DF 3.87713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE SEO 13/ 9/16 6:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 40N GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 97.161 SNDARD DEVIATION C OF V | GIONG$ |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOL SS RESID SS | | | 3.7392 3.3290 3.4 0.1454 0.5501 Phụ lục 4.7 Phân tích phương sai tỷ lệ rễ cành giâm 60 ngày sau cắm hom BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE RE 13/ 9/16 8: :PAGE VARIATE V003 60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 44.0828 7.34714 2.37 0.096 NL 877143 438571 0.14 0.870 * RESIDUAL 12 37.1829 3.09857 * TOL (CORRECTED) 20 82.1429 4.10714 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RE 13/ 9/16 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 60N VN1 100.000 VN2 96.1000 VN3 99.2000 SO 10 97.5000 SO 13 100.000 SO 14 100.000 KT 100.000 SE(N= 3) 1.01630 5%LSD 12DF 3.13155 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 60N 99.2143 98.7143 - 85 - 98.9857 SE(N= 7) 0.665322 5%LSD 12DF 2.05008 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE RE 13/ 9/16 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 60N GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 98.971 SNDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOL SS RESID SS | | | 2.0266 1.7603 5.8 0.0955 0.8695 Phụ lục 4.8 Các tiêu xuất vườn hom sau giâm tháng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 69.5985 11.5997 0.96 0.494 NL 4.30203 2.15102 0.18 0.841 * RESIDUAL 12 145.716 12.1430 * TOL (CORRECTED) 20 219.616 10.9808 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE VARIATE V004 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.42426 404043 0.47 0.816 NL 5.71847 2.85923 3.35 0.069 * RESIDUAL 12 10.2456 853800 * TOL (CORRECTED) 20 18.3883 919416 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKG FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE VARIATE V005 ÐKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 331428E-02 552381E-03 0.32 0.913 NL 583810E-02 291905E-02 1.70 0.223 * RESIDUAL 12 206286E-01 171905E-02 * TOL (CORRECTED) 20 297810E-01 148905E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLS FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE VARIATE V003 TLS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 35.5628 5.92714 0.28 0.933 NL 17.2143 8.60714 0.41 0.676 * RESIDUAL 12 251.166 20.9305 * TOL (CORRECTED) 20 303.943 15.1971 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLXV FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE VARIATE V003 TLXV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES - 86 - ER LN ============================================================================= GIONG$ 77.0933 12.8489 0.84 0.565 NL 78.8810 39.4405 2.57 0.116 * RESIDUAL 12 184.152 15.3460 * TOL (CORRECTED) 20 340.127 17.0063 BLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT GIONG$ NOS CAO CAY SO LA ÐKG TLS TLXV VN1 24.1900 7.67000 0.270000 89.3000 84.7333 VN2 30.4900 8.12000 0.300000 87.3000 85.0000 VN3 28.4200 8.48000 0.280000 89.7000 86.2000 SO 10 27.2200 7.92000 0.290000 88.0000 83.6000 SO 13 29.3100 8.57000 0.290000 91.2000 89.8000 SO 14 27.9300 8.04000 0.260000 90.7000 84.7333 KT 27.8200 7.72000 0.280000 90.1000 84.2000 SE(N= 3) 0.736870 0.254040 0.701472E-02 2.64137 2.26171 5%LSD 12DF 1.47055 0.782785 0.216148E-01 8.13895 6.96910 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAO CAY SO LA ÐKG TLS TLXV 27.8914 7.80143 0.281429 89.4000 82.7286 28.0614 8.00571 0.282857 90.6143 86.9429 27.7814 8.41571 0.280000 88.4000 86.7286 SE(N= 7) 0.482395 0.166308 0.459222E-02 1.72918 1.48064 5%LSD 12DF 1.48642 0.512453 0.141502E-01 5.32820 4.56235 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY BLE FILE ST HOM 13/ 12/16 0:05 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO CAY SO LA ÐKG TLS TLXV GRAND MEAN SNDARD DEVIATION C OF V | GIONG$ |NL | (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOL SS RESID SS | | | 21 27.911 2.1145 1.2763 5.1 0.0022 0.9181 21 8.0743 0.54187 0.44001 5.4 0.1662 0.0611 21 0.28143 0.15901E-010.12150E-01 4.8 0.0263 0.9080 21 89.471 3.8984 4.5750 5.1 0.9333 0.6761 21 85.467 4.1239 3.9174 4.6 0.5651 0.1165 - 87 - ... dịng, giống chè chọn lọc…………………….…48 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đặng Tiến Long Tên luận văn: Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dịng /giống chè có triển vọng Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng... vật học số dòng chè từ lai hữu tính nhập nội - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất số dòng chè - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh số dòng chè - Đánh giá chất lượng dòng chè - Đánh giá khả... thực đề tài ? ?Đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dịng /giống chè có triển vọng Phú Thọ? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, phát triển suất,