I Đề bài Hai quốc gia Mada Tesa đàm phán ký điều ước quốc tế khai thác tài nguyên, đó, Mada cho phép Tesa khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Trong điều ước quốc tế quy định hiệu lực điều ước phát sinh đại diện có thẩm quyền bên ký thức Tháng 10/2009, đại diện hai quốc gia tiến hành ký thức điều ước quốc tế thủ đô Mada Tháng 2/2010, chuyến thăm tổng thống Mada tới Geva, đại diện Mada lại ký điều ước quốc tế khác với Geva, trao cho Geva quyền khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế Sau điều ước phát sinh hiệu lực, tháng 4/2010, Mada gửi công hàm cho Tesa yêu cầu tất tàu đánh cá Tesa phải ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada Lý Mada đưa điều ước quốc tế ký có nội dung không phù hợp với pháp luật Mada khai thác tài nguyên, đó, điều ước mà Mada ký vào tháng 10/2009 với Tesa hiệu lực Hãy cho biết: - Hành vi Mada ký điều ước quốc tế với Geva có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Vì sao? - Lập luận Mada đưa yêu cầu Tesa ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada có phù hợp với quy định Công ước Viên 1969 Luật điều ước quốc tế hay không? Vì sao? II Bài làm - Hành vi Mada ký điều ước quốc tế với Geva vẫn là hành vi hợp pháp và phù hợp với các quy định của pháp luật quốc tế Theo các nguyên tắc bản hiện hành của luật quốc tế thì nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền giữa các quốc gia được coi là một nguyên tắc quan trọng hàng đầu Theo đó bất kì các quốc gia nào đều được kí kết và tham gia các điều ước quốc tế có liên quan Như vậy, việc đại diện Mada ký điều ước quốc tế khác với Geva, trao cho Geva quyền khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế vào tháng 2/2010 là hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật quốc tế Điều ước này được ký kết theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của pháp luật quốc tế hiện hành vầ điều ước này có hiệu lực không ảnh hưởng đến bất kì quyền và lợi ích của bất kì các quốc gia nào khác Việc Mada đã ký điều ước với Tesa cho phép Tesa khai thác cá trông vùng đặc quyền mình vào tháng 10/2009 rồi sau đó lại ký một điều ước với Geva cũng trao cho Geva quyền khai thác các vùng đặc quyền kinh tế của mình vào tháng 2/2010 Việc ký hai điều ước quốc tế với hai quốc gia khác cùng về vấn đề khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế này của Mada hoàn toàn hợp pháp và phù hợp với pháp luật quốc tế Theo các quy định hiện hành của pháp luật quốc tế thì không có điều ước nào cấm các quốc gia được ký hai điều ước với hai quốc gia khác về cùng một vấn đề cả Như vậy ta khẳng định rằng hành vi của Mada ký điều ước quốc tế với Geva là phù hợp với pháp luật quốc tế - Lập luận Mada đưa yêu cầu Tesa ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada là hoàn toàn không phù hợp với quy định Công ước Viên 1969 Luật điều ước quốc tế Sau có hiệu lực của điều ước giữa Mada và Geva thì vào tháng 4/2010, Mada gửi công hàm cho Tesa yêu cầu tất tàu đánh cá Tesa phải ngừng hoạt động khai thác vùng đặc quyền kinh tế Mada với lập luận điều ước quốc tế ký có nội dung không phù hợp với pháp luật Mada khai thác tài nguyên Nên điều ước mà Mada đã ký với Tesa vào tháng 10/2009 là không có hiệu lực Lập luận này của Mada hoàn toàn không có cắn cứ pháp luật quốc tế Ta nhận thấy rằng đối với cùng một vấn đề đó là vấn đề khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế của Mada với sự tận tâm và thiện chí dành cho hai quốc gia của Mada là hoàn toàn khác Việc Mada ban đầu dành quyền khai thác cá vùng đặc quyền kinh tế của mình cho Tesa sau ký hiệp ước dành quyền cho Geva được khai thác cá thì Mada đã yêu cầu ngừng các hoạt động khai thác cá của Tesa Việc làm này vi phạm một nguyên tắc quan trọng của luật quốc tế là nguyên tắc tận tâm, thiên chí thực hiện cam kết quốc tế Không chỉ vậy việc cấm các tàu cá của Tesa mà vẫn cho các tàu của Geva hoạt động là sự thiên vị rõ ràng, điều đó tạo nên những đánh giá không tốt từ các quốc gia khác đối với Mada Ngoài ra, sở pháp lý hiện hành của pháp luật quốc tế, theo quy định tại điều 27 Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế quy định về pháp luật nước và việc tôn trọng các điều thì : “Một bên viện quy định pháp luật nước làm lý để không thi hành điều ước, quy tắc không làm phương hại đến điều 46” Điều luật này cho thấy tham gia vào các điều ước quốc tế, các quốc gia nhận được nhiều ưu đãi cũng không ít khó khăn vì vậy có thể dễ xảy việc từ chối thực hiện các điều ước đó Theo đó Mada không thể lấy lý là điều ước đã ký có nội dung không phù hợp với pháp luật của Mada để cho điều ước đã ký với Tesa không có hiệu lực là hoàn toàn trái với quy định của Công ước Viên 1969 về luật điều ước quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật quốc tế, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Tailieu.vn