Tiểu luận môn tác phẩm kinh điển những đặc điểm kinh tế cơ bản của chủ nghĩa đế quốc và ý nghĩa của nó đối với việc nghiên cứu chủ nghĩa tư bản hiện nay

Các nhà học giả tư sản những người một mực bênh vực và tô điểm cho chủ nghĩa tư bản cho rằng: chủ nghĩa tư bản đã thay đổi về chất, chủ nghĩa đế quốc chỉ là một chính sách của chủ nghĩa tư bản. Bởi vậy, không cần đấu tranh nữa, không cần tiến hành cách mạng vô sản nữa, chỉ cần thay đổi chính sách là sẽ có một chế độ xã hội tốt đẹp hơn, công bằng cho tất cả mọi người. Còn một số học giả Mácxít, trước đây vẫn tin tưởng và đi theo chủ nghĩa Mác, nay hoang mang, dao động, mất lòng tin vào lý tưởng mình đã chọn. Thậm chí, có một số ít người đã quay trở lại phản bội chủ nghĩa Mác, trong đó có Cauxky một lãnh tụ của Quốc tế II. Họ cho rằng những lý luận của Mác chỉ đúng với thời kỳ cạnh tranh tự do mà thôi, thời kỳ mà chủ nghĩa tư bản còn phát triển ở giai đoạn thấp, mang tính chất hoang sơ. Đến nay chủ nghĩa tư bản đã phát triển sang một giai đoạn mới, đó là chủ nghĩa đế quốc, vì thế lý luận của Mác đã lỗi thời, không còn phù hợp nữa. Chủ nghĩa Mác đã kết thúc sứ mệnh lịch sử của mình. Trước những lý luận xuyên tạc và sai trái của các học giả tư sản và những người Mácxít phản động, một yêu cầu khách quan là phải vạch rõ bản chất và xu hướng lịch sử của chủ nghĩa đế quốc. Từ đó vạch ra đường lối đấu tranh cách mạng đúng đắn cho phong trào của giai cấp vô sản và quần chúng lao động trên toàn thế giới. Và tác phẩm Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản của Lênin ra đời đã đáp ứng được nhu cầu khách quan của thời đại. Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản là một công trình khoa học chức đựng nhiều tri thức và lý luận và có ý nghĩa vô cùng lớn lao, không chỉ với giai cấp công nhân mà với toàn bộ nhân dân lao động trên thế giới. Trong đó, lý luận về độc quyền được coi là nền tảng, gốc rễ của toàn bộ tác phẩm. Thông qua việc phân tích c ác đ ặc đi ểm kinh t ế c ơ b ả c ủa ch ủ ngh ĩa đ ế qu ốc …, bản chất của chủ nghĩa đế quốc được phơi bầy và sáng tỏ. Chính vì lý do này mà em đã chọn đề tài “Những đặc điểm kinh tế Cơ bản của Chủ Nghĩa Đế Quốc và ý nghĩa của nó đối với việc nghiên cứu chủ nghĩa tư bản hiện nay“

LỜI MỞ ĐẦU

Vào cuối thế kỉ XIX đầu thế kỉ XX, thế giới chứng kiến sự phát triển

vô cùng nhanh chóng và mạnh mẽ của lực lượng sản xuất; cách mạng khoahọc kỹ thuật đã tạo ra bước nhảy vọt trong sản xuất; nhưng không lâu sau đó,cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới 1900-1903 nổ ra, gây những hậu quả nặngnề; chiến tranh thế giới thứ nhất giữa các nước tư bản chủ nghĩa đã cho thấynhững vấn đề mới nảy sinh mà sâu xa nguyên nhân của nó là vấn đề kinh tế;trong khi đó phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân và nhân dân lao

động đang dâng cao Cũng từ đây, cụm từ "chủ nghĩa đế quốc" dần được sử

dụng một cách phổ biến để ám chỉ một sự biến đổi trong tính chất kinh tếchính trị của chủ nghĩa tư bản

Chủ nghĩa đế quốc giai đoạn phát triển cao nhất và cuối cùng của chủnghĩa tư bản ra đời Sự ra đời của nó là nguyên nhân kinh tế của sự xuất hiệnchủ nghĩa cơ hội dưới mọi màu sắc Những thứ lý thuyết đủ loại đó, ngay từđầu, đã ra sức bào chữa, tô vẽ cho chủ nghĩa đế quốc, lớn tiếng ủng hộ nhữngchính sách phản động của nó Những nọc độc của nó không phải không ảnhhưởng đến phong trào cách mạng có thể làm lạc hướng đấu tranh của giai cấpcông nhân và các dân tộc bị áp bức bóc lột chống chủ nghĩa đế quốc.Thực tế lịch sử đó đòi hỏi phải có sự phân tích hết sức khoa học về chủ nghĩa

đế quốc để từ đó đề ra chiến lược, sách lược cách mạng đúng đắn

Là nhà hoạt động thực tiển kiệt xuất và là nhà lý luận thiên tài, V.I.Lênin đãdầy công nghiên cứu, sáng tạo nên học thuyết về chủ nghĩa đế quốc, về cáchmạng vô sản, cách mạng giải phóng dân tộc, đáp ứng yêu cầu nóng bỏng củathời đại

Theo Lênin, Chủ nghĩa đế quốc là giai đoạn độc quyền của chủ nghĩa

tư bản Giai đoạn này bao gồm 5 đặc điểm kinh tế cơ bản:

1 Tích tụ sản xuất và các tổ chức độc qyền

2 Tu bản tài chính và đầu cơ tài chính

3 Xuất khẩu tư bản

4 Sự phân chia Thế giới về kinh tế

5 Sự phân chia Thế giới về lãnh thổ

Nếu trước đây Sự ra đời và thay thế của chủ nghĩa tư bản độc quyềnđối với chủ nghĩa tư bản tự do cạnh tranh trở thành một sự kiện nổi bật, gâyxôn xao trong giới học giả kinh tế thế giới lúc bấy giờ

Các nhà học giả tư sản- những người một mực bênh vực và tô điểm chochủ nghĩa tư bản cho rằng: chủ nghĩa tư bản đã thay đổi về chất, chủ nghĩa đếquốc chỉ là một chính sách của chủ nghĩa tư bản Bởi vậy, không cần đấutranh nữa, không cần tiến hành cách mạng vô sản nữa, chỉ cần thay đổi chínhsách là sẽ có một chế độ xã hội tốt đẹp hơn, công bằng cho tất cả mọi người

Còn một số học giả Mácxít, trước đây vẫn tin tưởng và đi theo chủnghĩa Mác, nay hoang mang, dao động, mất lòng tin vào lý tưởng mình đãchọn Thậm chí, có một số ít người đã quay trở lại phản bội chủ nghĩa Mác,trong đó có Cauxky- một lãnh tụ của Quốc tế II Họ cho rằng những lý luậncủa Mác chỉ đúng với thời kỳ cạnh tranh tự do mà thôi, thời kỳ mà chủ nghĩa

tư bản còn phát triển ở giai đoạn thấp, mang tính chất "hoang sơ" Đến naychủ nghĩa tư bản đã phát triển sang một giai đoạn mới, đó là chủ nghĩa đếquốc, vì thế lý luận của Mác đã lỗi thời, không còn phù hợp nữa Chủ nghĩaMác đã kết thúc sứ mệnh lịch sử của mình

Trước những lý luận xuyên tạc và sai trái của các học giả tư sản vànhững người Mácxít phản động, một yêu cầu khách quan là phải vạch rõ bảnchất và xu hướng lịch sử của chủ nghĩa đế quốc Từ đó vạch ra đường lối đấutranh cách mạng đúng đắn cho phong trào của giai cấp vô sản và quần chúnglao động trên toàn thế giới Và tác phẩm "Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn tộtcùng của chủ nghĩa tư bản" của Lênin ra đời đã đáp ứng được nhu cầu kháchquan của thời đại

"Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản" là một

công trình khoa học chức đựng nhiều tri thức và lý luận và có ý nghĩa vô cùnglớn lao, không chỉ với giai cấp công nhân mà với toàn bộ nhân dân lao độngtrên thế giới Trong đó, lý luận về độc quyền được coi là nền tảng, gốc rễ củatoàn bộ tác phẩm Thông qua việc phân tích c ác đ ặc đi ểm kinh t ế c ơ b ả c

ủa ch ủ ngh ĩa đ ế qu ốc …, bản chất của chủ nghĩa đế quốc được phơi bầy vàsáng tỏ

Chính vì lý do này mà em đã chọn đề tài “Những đặc điểm kinh tế

Cơ bản của Chủ Nghĩa Đế Quốc và ý nghĩa của nó đối với việc nghiên cứu chủ nghĩa tư bản hiện nay“

trong tác phẩm "Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa

tư bản" Tuy nhiên do c ó nhiều khó khăn hạn chế nên việc triển khai đề tàikhó tránh khỏi những thiếu sót

Kính mong quý thầy cô giúp đỡ , bổ sung để em hoàn thiện hơn bài làmcủa mìng

Em xin chân thành cảm ơn!

B : N ỘI DUNG

I Tiểu sử Lênin và tác phẩm “ Chủ nghĩa đế quốc giai

đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản

Năm 1890, Lênin được học ngoại trú tại trường đại học Peterbourg Chỉtrong vòng một năm, Ông đã học hết chương trình và thi đỗ loại ưu Năm 23tuổi, Lênin trở thành nhà Mácxit thực thụ

Cuộc đời và sự nghiệp của Lênin trãi qua nhiều gian truân, sóng gió.Năm 1897, Lênin bị đày 3 năm ở Xiberi Kể từ đó trở đi ông còn bị tù đày rấtnhiều lần và phải sống lưu vong ở nước ngoài Đến ngày 28-1-1924, Lênin đãqua đời

Lênin đã sống và cống hiến suốt cuộc đời mình cho sự nghiệp đấu tranhgiải phóng dân tộc và sự nghiệp cách mạng tháng 10 Nga diễn ra và giànhthắng lợi đã đánh dấu một bước ngoặt của lịch sử loài người, mở ra cho nhânloại một thời đại mới, thời đại quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa xãhội

Có thể nói, Lênin là một học trò trung thành và triệt để nhất của C.Mác

và Ph Ăngghen Ông đã bảo vệ thành công Chủ nghĩa Mác trước sự đã kíchchống phá của bọn phản động và các trường phái tư sản Đồng thời Lênin còn

là người kế thừa và phát triển Chủ nghĩa Mác, nâng Chủ nghĩa Mác lên mộttầm cao mới với những phát minh vĩ đại trong thời đại mới

2 Tác phẩm " chủ nghĩa đế quốc giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản".

"Chủ nghĩa đế quốc giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản" được Lênin

viết từ tháng Giêng đến tháng Sáu năm 1916, in lần đầu tiên thành sách riêngvào giữa năm 1917 ở Pê-tơ-rô-grát; được xuất bản bằng tiếng Pháp và tiếngĐức lần đầu tiên năm 1921 trên tạp chí "Quốc tế cộng sản", số 18 Nó ra đờidưới sự kiểm duyệt gắt gao của chế độ Nga hoàng, trong thời gian cuộc chiếntranh thế giới thứ nhất đang diễn ra ác liệt, vì thế Lênin đã bị hạn chế rấtnhiều trong việc trình bày và phân tích những quan điểm kinh tế chính trị củamình Tuy vậy, điều này không hề làm giảm đi giá trị của tác phẩm, mà ngượclại, nó vẫn được đánh giá là một công trình khoa học đồ sộ, đóng góp quantrọng vào kho tàng lí luận kinh tế của nhân loại

Cuốn sách này "sẽ giúp vào sự hiểu biết một vấn đề kinh tế cơ bản mà không nghiên cứu thì sẽ không hiểu tí gì về sự đánh giá cuộc chiến tranh hiện nay và vấn đề chính trị hiện nay, cụ thể là vấn đề thưc chất kinh tế của chủ

nghĩa đế quốc" (Lênin toàn tập, t.17, tr.662)

Tác phẩm đi sâu phân tích về các đặc điểm kinh tế của chủ nghĩa tư bảnhiện đại, từ đó cho độc giả một cách nhìn nhận toàn diện, sâu sắc về nguyên

nhân của cuộc chiến tranh đế quốc đang diễn ra "dựa vào những tài liệu tổng hợp không thể tranh cãi được của thống kê tư sản và những lời thú nhận của các học giả tư sản ở tất cả các nước, nêu rõ tình hình tổng quát của kinh tế tư bản chủ nghĩa thế giới, trong những mối quan hệ quốc tế của nó, vào đầu thế

kỉ XX, ngay trước khi xảy ra cuộc chiến tranh đế quốc chủ nghĩa thế giới lần

thứ nhất" (Lênin toàn tập, t.17, tr.663)

Không chỉ đi phân tích, làm rõ về bản chất của chủ nghĩa tư bản, Lênincòn đi tới nhận định về vai trò, địa vị lịch sử của chủ nghĩa tư bản, về tínhchất tất yếu thay thế nó bằng xã hội mới tốt đẹp hơn – xã hội cộng sản chủ

nghĩa Đồng thời chỉ ra con đường đi cho giai cấp công nhân và nhân dân laođộng thế giới đến với xã hội mới đó.

Tác phẩm gồm có phần mở đầu và mười chương

Phần mở đầu, Lênin chỉ ra một cách khái quát cơ sở kinh tế của thế giới

tư bản dẫn đến cuộc chiến tranh đế quốc "một cơ sở kinh tế như thế, những cuộc chiến tranh đế quốc là điều không thể tránh được, chừng nào mà chế độ

tư hữu về tư liệu sản xuất vẫn còn tồn tại" (Lênin toàn tập, t.17, tr.898).

Người coi đó là sự chuyển biến từ tự do cạnh tranh sang độc quyền

Trong mười chương, sáu chương đầu, Lênin đi trình bày về các đặc điểm kinh tế của chủ nghĩa đế quốc Sáu chương sau, người tổng kết, rút ra

bản chất của nó và khẳng định địa vị lịch sử của chủ nWghĩa đế quốc, đồngthời phê phán các quan điểm sai trái khác nhau về giai đoạn phát triển tộtcùng của chủ nghĩa tư bản

II Những đặc điểm kinh tế cơ bản của chủ nghĩa đế quốc

1 Tập trung sản xuất và các tổ chức độc quyền

1.1( t ập trung sản xuất

Vào cuố thế kỷ 19, quá trình tập trung sản xuất diễn ra khá mạnh mẽ,quá trình đó diễn ra có tính qui luật trước hết là do lực lượng sản xuất trongthời kỳ này có sự phát triển đột biến ( sự phát triển vượt bậc của khoa học kỹthuật) đã góp phần lớn trong việc thúc đẩy sản xuất phát triển tạo ra năng xuấtlao động phát triển cao, nhờ đó mà các nhà tư sản có điều kiện bóc lột đượcnhiều giá trị thặng dư hơn, điều đó cho thấy tích lũy tư bản cũng ngày càngtăng lên vì thế mà tích tụ và tập trung tư bản cũng tăng lên

Theo V.I Lênin Việc tích tụ tập trung sản xuất ở mức độ cao sẽ dẫnđến hình thành các tổ chức độc quyền Người đã chỉ rõ đặc điểm nổi bật củachủ nghĩa đế quốc: “ Sự phát triển rất lớn của công nghiệp và quá trình tậptrung cực kỳ nhanh chóng của sản xuất vào trong các xí nghiệp ngày càng tolớn, là một trong những đặc điểm tiêu biểu nhất của chủ nghĩa tư bản”

Để làm rõ hơn nữa nhận định của mình V.I Lênin đã đưa ra hàng loạtcác số liệu thống kê công nghiệp ngày nay nhằm cung cấp đầy đủ nhất, phảnánh rõ nét quá trình ấy

Ở Đức: “ Cứ 1000 xí nghiệp công nghiệp năm 1882 có 3 xí nghiệplớn, nghĩa là có trên 50 công nhân làm thuê Năm 1895 có 6 xí nghiệp và năm

1907 có 9 xí nghiệp Cứ 100 công nhân thì có 20, 30, 37 người làm trong các

xí nghiệp ấy”.(Tr.22 chủ nghĩa đế quốc giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tưbản)

Đó mới là mức tập trung công nhân, khi nói mức tập trung sản xuấtthì quá trình ấy còn diễn ra mạnh mẽ hơn nhiều, lao động trong các xí nghiệplớn sẽ có năng suất lao động cao hơn Nếu hiểu cái mà ở Đức gọi là côngnghiệp theo nghĩa rộng( thương nghiệp và đường giao thông) thì chúng ta cóthể thấy quá trình tập trung ấy diễn ra ghê gớm như thế nào!

“ trong tổng số 3265632 xí nghiệp, thì số xí nghiệp lớn là 30588, tức

là chỉ chiếm 0.9% Các xí nghiệp này dung 5.7 triệu công nhân trong tổng số14.4 triệu công nhân tức là chiếm 39.4%, ngoài ra còn dùng 6.6 triệu mã lựchơi nước trong tổng số 8.8 triệu mã lực( 75.3%) và dung 1.2 triệu KW điệntrong tổng số 1.5 triệu KW tức là 77.2%”.(Tr.23 chủ nghĩa giai đoạn tộtcùng)

Số xí nghiệp lớn chiếm chưa đầy 1% nhưng lại chiếm hơn ¾ tổng sốsức hơn nước và điện lực, còn lại tới 91% số xí nghiệp nhỏ chỉ sử dụng tới7% sức hơi nước và điện lực điều đó cho thấy “ hàng vạn xí nghiệp thật lớn làtất cả, hàng triệu các xí nghiệp nhỏ chỉ là số không”

Thông qua những con số thông kê trên cho thấy tư bản tiền tệ và cácngân hàng làm cho ưu thế của thiểu số những xí nghiệp rất lớn càng có tínhchất áp đảo hơn nữa, tức là có hàng triệu “chủ xí nghiệp” hạng nhỏ, hạng vừa

và ngay cả một phần thuộc hạng lớn, trên thực tế đều hoàn toàn bị vài trămtên tư bản tài chính triệu phú nô dịch

Sự tập trung sản xuất còn phát triển mạnh hơn nữa khi dưới đây đưa ranhững con số thống kê công nghiệp( theo nghĩa hẹp) ở một nước tiên tiến củachủ nghĩa tư bản hiện đại là hợp chủng quốc Bắc Mỹ “năm 1904 đã cos1900

xí nghiệp lớn nhất trong tổng số 216180 cái, tức 0,9%, giá trị sản lượng củamỗi xí nghiệp này là 1triệu $ và còn hơn nữa, các xí nghiệp này đã dùng 1,4triệu công nhân trong tổng số 5,5 triệu và giá trị sản lượng của chúng là 5,6 tỷtrong tổng số 14,8 tỷ, tức 38%”.(tr.24)

Gần một nửa tổng sản lượng của tất cả các xí nghiệp trong nước nằmtrong tay một phần trăm tổng số các xí nghiệp và 3000 xí nghiệp khổng lồ ấybao gồm 258 ngành công nghiệp

Do đó ta thấy rõ rằng khi phát triển đến một mức độ nhất định thì cóthể nói “ sự tập trung tự nó sẽ dẫn thẳng tới độ quyền”

“ Sự cạnh tranh biến thành độc quyền”_ đây được coi là hiện tượngquan trọng nhất của chủ nghĩa tư bản

Không phải bất cứ nghành công nghiệp nào cũng có những xí nghiệplớn Khi mà chủ nghĩa tư bản phát triển tới tột mức nó sẽ hình thành chế độ “liên hợp hóa”_ là sự tập hợp vào trong tay một xí nghiệp duy nhất với nhiềungành công nghiệp khác nhau ( có thể là thể hiện giai những giai đoạn kế tiếpnhau trong quá trình chế biến nhiên liệu hoặc tác dụng bổ trợ lẫn nhau)

LêNin đã rất khéo léo trong việc đưa ra nhận định của các nhà kinh tếhọc để làm sang tỏ ý kiến của mình Hin-phec-đinh nhà kinh tế học tư sảnviết: “chế độ li Ên hợp hoá_ Một là: san bằng những sự lên xuống trên thịtrường do đó bảo đảm cho các xí nghiệp lien hợp có một tỷ suất lợi nhuận ổnđịnh hơn Hai là,chế độ lien hợp hoá dẫn tới chỗ loại trừ được thương nghiệp

Ba là, nó cho phép thực hiện được sự cải tiến kỹ thuật và do đó, so với xínghiệp “ đơn thuuần”(nghĩa là không lien hiệp)nó cho phép kiếm them đượclợi nhuận Bốn là, so với xí nghiệp “đơn thuần” chế độ lien hiệp hoá củng cốđược địa vị của xí nghiệp lien hiệp trong cuộc canh tranh lúc có tình trạng tiêu

điều nặng( kinh doanh bị đình đốn, khủng hoảng), khi giá cả những chế phẩmsụt giai đoạn tột cùng…)

Còn nhà kinh tế học Hai-Man lại cho rằng: “các xí nghiệp đơn thuầnchết đi bởi bị chẹt vì giá cao về vật liệu va giá cả thấp về thành phẩm” Theoông kêt quả của sự ra đời “ chế độ lien hợp hoá” là sự kết hợp của các công

ty, xí nghiệp lớn thuộc một ngành công nghiệp hay nhiều ngành công nghiệpkhác nhau, tâp hợp lại thành những xí nghiệp khổng lồ là chỗ tựa đồng thời làngười chỉ đạo nửa số các ngân hang lớn ở Bec Lanh

Ông cũng khẳng định sự đùng đắn của học thuyết Mac về sự tập trungchỉ đúng với nước mà công nghiệp đã được thuế quan và các thuế vận tải bảo

hộ ( nền công nghiệp mỏ ở Đức) Có thể nói Đưc là 1 trường hợp riêng biệt,bởi nếu xét ở Anh - một nước có chế độ tự do mậu dịch thì sự tập trung cũngdẫn tới độc quyền ( tuy chậm hơn hoặc dưới một hình thức khác)

Căn cứ vào những tài liệu về sự phát triển kinh tế ở nước Anh, giáo sưHec-Man LeVy giải thích : ở Anh cũng có hiện tượng đó là do có nhưng xínghiệp với quy mô lớn và trình độ kĩ thuật cao “ chính quy mô to lớn của các

xí nghiệp và trình độ kĩ thuật cao của những xí nghiêp này đã mang trongmình nó cái xu hướng đi đến đôc quyền” Một mặt, tập trung dẫn tới những xínghiệp mới gặp nhiều khó khăn khi càn một lượng tư bản đổ vò kinh doanh.Mặt khác, “các xí nghiệp mới” muôn vượt hảy đuổi kịp các xí nghiệp khổng

lồ thi bụôc họ phải tạo ra một khối lượng sản phẩm dư thừa lớn tới mức “cung tăng vọt” thì mới có thể bán được nhưng sản phẩm ấy một cách co lãi,không thì số sản phẩm ấy sẽ có tác dụng làm giảm giá cả tới mức gây thiệt hạicho những xí nghiệp mới Điều đó cho thấy việc dẫn tới độc quyền chỉ dễ dàngvới những nước mà chế độ thuế quan bảo hộ còn đối với những nước khác dùphát triển tới đâu đi nữa thi quá trình đó diễn ra cũng không đơn giản gì

Trứơc đây nửa thế kỷ khi mà các nhà kinh tế học không coi trọng bộ “

tư bản” do Mac viết, bởi trong đó mác nhạn định rằng: “ tự do cạnh tranh dẻ

ra tập trung sản xuất va sự tâp trung sản xuất này khi phát triển tới một mức

độ nhất định lại dẫn tới độc quyền” Nhưng LêNin đã chứng minh rằng sự thậtthì không thể bác bỏ bởi “ những sự khác nhau giũa những nươc tư bản,chẳng hạn về hình thức độc quyền hoặc về thời gian chúng xuất hiện, còn việctập trung sanr xuất đẻ ra các tổ chức độc quyền thì lại là một quy luật phổbiến cơ bản trong giai đoạn phát triển hiện nay của chu nghĩa tư bản”.

1.2: Các tổ chức độc quyền

Vào cuối thế kỷ XIX trên thế giới đã xuất hiện những hình thức độcquyền khá quen thuộc như nhưng các-ten Thời kì bắ đầu thực sự của các tổchức độc quyền hiện đại sớm nhất là vào khoảng nhưng năm 1860, mộtchuyển biến lớn bắt đàu từ cuộc khủng hoảng năm 1873, thời kì tiêu điều này

đã kéo dai suốt 22 năm trong lịch sử kinh tế Châu Âu, trong đó có mộtkhoảng thời gian ngắn ngủi xảy ra sự gián đoạn (vào đầu những năm 80) vàmột lần phồn vinh mãnh liệt 1889, lúc đó người ta đã sử dụng mạnh mẽ cáccac-ten để lợi dụng thị trường Xong kết quả khong đươc như mong đợi bởichính ách thiếu chin chắn đã làm c ho giá cả tăng lên nhanh hơn so với khikhông có sự điều tiết của cac cac-ten, điều đó dễ dàng cho thấy sự phá sảncủa các cac-ten này không nằm ngoài dự tính Và tiếp sau đó là những nămlàm ăn thua lỗ, thiệt hại nặng nề, giá cảc hạ thấp, khiến cho các tổ chức độcquyề vừa mới ra đời dương như không đứng vững

Từ sự phân tích trên ta có thể nhận thấy qu á tr ình ra đ ời các tổ chứcđộc quyền là như sau:

1: Những năm 1860 và 1870: tự do cạnh tranh phát triển đến tộtđiểm, các tổ chức độc quyền chỉ là những mầm mống chưa rõ rệt lăm

2: Sau cuộc khủng hoảng 1873 là giai đoạn phát triển rộng rãi acảunhững cac-ten, nhưng những cac- ten đó vẫn là ngoại lệ, chúng vẫn còn chưavững chắc, chúng vẫn còn là những hiện tượng nhất thời

3: Thời kì phồn vinh cuối thế kỷ XIX và cuộc khủng hoảng của nhữngnăm 1900 – 1903, các cac- ten trở thành một trong những cơ sở của toàn bộ

đời sống kinh tế - xã hội, là động lực thúc ẩy quá trinh chuyển từ chủ nghĩa tưbản sang chủ nghĩa đê quốc.

Những cac-ten thoả thuận với nhau về điều khoản bán hang, về kì hạntrả tiền, chúng chia nhau khu vực tiêu thụ, chúng quyết định số lượng sảnphẩm cần chế tạo, chúng quy định gái cả, chúng chia lãi cho các xí nghiệpvv… Điều đo cho thấy sự ra đời của các cac- ten ngày càng đông đảo vàchiếm một vị trí khá áp đảo “ số lượng cac cac- ten ở Đức năm 1896 ước độ

250, năm 1905 là 385 với sự tham gia của gần 12.000 xí nghiệp(tr.33_ chủnghĩa đế quốc giai đoạn tột cùng…) tay phần lớn tư liệu sản xuất, quá trìnhsản xuất, hầu như chi phối mọi hoạt động kinh tế của xã hội “ Những cac- ten

va tơ rớt thường thường nắm đến 7 hay 8 phần 10 tổng sản lượng của mộtnghành công nghiệp” Ví dụ điển hình như xanhđica than đá miền Rê-na-nithành lập năm1893, đã nắm được 86.7% số than đá của vùng này và tới 1910thì xanhđica ấy đã nắm 95,4% Sự độc quyền được tạo ra bằng cách đó đảmbảo những khoản thu nhập khổng lồ và đưa tới sự hình thành những đơn vị kĩthuật sản xuất có một quy mô rộng lớn

Bên cạnh những cac- ten là những tơ rơt, những xanhđica cũng lần lượt

ra đời chếngự mọi mặt của đời sống xã hội

Vậy độc quyền là gì? thế nào la tổ chức độc quyền? thế nào là cac- ten,

tơ rơt, xanhđica?

Từ những sự phân tích ở trên ta có thể rút ra những khái niệm về độcquyền là:

Độc quyền là sự lien minh giữa những nhà tư bản nắm phần lớn quátrình sản xuất cũng như tieu thụ một hoặc một số loại hang háo nào đó nhắmthu lợi nhuận độc quyền cao

Như vậy tới giai đạon chủ nghĩa đế quốc, độc quyền là cơ sở kinh tế, làcái vỏ vật chất trong đó quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa tồn tại và vậnđộng

Đôc quyền tồn tại dưới những hình thức khác nhau, các hình thức nàyphát triển từ thấp tới cao, từ một ngành tới nhiều ngành.

1.3: các hình thức độc quyền

Các hình thức độc quyền cơ bản được Lênin nghiên cứu và trình bàynhư một cách cụ thể hoá tính chất đa dạng và phức tạp, trình độ phát triểnkhông ngừng của chủ nghĩa tư bản độc quyền như: cácten, xanhđica, tờrớt,côngxoócxiom, cônggơlômêrát Các tổ chức độc quyền này phát triển theohướng ngày càng tăng sự lệ thuôc lẫn nhau giữa những tư bản tham gia

Khi mới bắt đầu quá trình độc quyền hoá, các liên minh độc quyền hìnhthành theo liên kết ngang, nghĩa là mới chỉ liên kết những doanh nghiệp trongcùng một ngành, nhưng về sau theo mối liên hệ dây chuyền, các tổ chức độcquyền đã phát triển theo liên kết dọc, mở rộng ra nhiều ngành khác nhau

- Cácten (Kartelle) là hình thức tổ chức độc quyền giữa các nhà tư bản

ký hiệp nghị thoả thuận với nhau về giá cả, quy mô sản lượng, thị trường tiêuthụ, kỳ hạn thanh toán Các nhà tư bản tham gia cácten vẫn độc lập về sảnxuất và thương nghiệp Họ chỉ cam kết làm đúng hiệp nghị, nếu làm sai sẽ bịphạt tiền theo quy định của hiệp nghị Vì vậy, cácten là liên minh độc quyền

không vững chắc “Những các-ten thoả thuận với nhau về các điều kiện bán hàng ,về kỳ hạn trả tiền…Chúng chia nhau các khu vực tiêu thụ.Chúng quyết định số lượng sản phẩm cần chế tạo.Chúng quy định giá cả Chúng chia lợi

cho các xí nghiệp” (Lênin toàn tập, t.17) Trong nhiều trường hợp các thành

viên thấy ở vị trí bất lợi nên rút khỏi các-ten, làm cho cac-ten tan vỡ trước kỳhạn

- Xanhđica (Cundicat) là hình thức tổ chức độc quyền cao hơn, ổn địnhhơn cácten Các xí nghiệp tham gia xanhđica vẫn giữ độc lập về sản xuất, chỉ

mất độc lập về lưu thông: mọi việc mua - bán do một ban quản trị chung của

xanhđica đảm nhận Mục đích của xanhđica là thống nhất đầu mối mua vàbán để mua nguyên liệu với giá rẻ, bán hàng hoá với giá đắt nhằm thu lợinhuận độc quyền cao

- Tờrớt (trusts) là một hình thức độc quyền cao hơn cácten và xanhđica,nhằm thống nhất cả việc sản xuất, tiêu thụ, tài vụ đều do một ban quản trịquản lý Các nhà tư bản tham gia tờrớt trở thành những cổ đông thu lợi nhuậntheo số lượng cổ phần Những tơ-rớt thường nắm trong tay bảy ,tám phầnmười tổng sản phẩm ngành công nghiệp

- Côngxoócxiom (Consortium) là hình thức tổ chức độc quyền có trình

độ và quy mô lớn hơn các hình thức độc quyền trên Tham gia côngxoócxiomkhông chỉ có các nhà tư bản lớn mà còn có cả các xanhđica, tờrớt, thuộc cácngành khác nhau nhưng liên quan với nhau về kinh tế, kỹ thuật Với kiểu liênkết dọc như vậy, một côngxoócxiom có thể có hàng trăm xí nghiệp liên kếttrên cơ sở hoàn toàn phụ thuộc về tài chính vào một nhóm tư bản kếch sù

Với các hình thức khác nhau, độc quyền đã đi vào mọi ngành, mọi lĩnhvực sản mạnh rất lớn.xuất kinh doanh và bằng đủ mọi cách, nó nắm các mạchmáu kinh tế nên có sức mạnh to lớn

Với những hình thức tổ chức độc quyền trên, độc quyền đi vào mọingành, mọi lĩnh vực sản xuất kinh doanh và bằng mọi thu đoạn, nó nắm mạchmáu kinh tế nên có sức mạnh to lớn Tuy độc quyền ra đời không thể thủ tiêuđược tự do cạnh tranh mà trái lại lại khiến cạnh tranh ngày càng trở lên gaygắt hơn

Cạnh tranh và đôc quyền

Cạnh tranh biền thành độc quyền kết quả là việc xã hội hoá sản xuấttiến một bước lớn Trong đó đi kèm là cả quá trình phát minh và cải tiến kĩthuạt cũng được xã hội hoá Điều đó không hoàn toàn còn giống tình trạng tự

do cạnh tranh cũ, mà nò đã lên tới một mức độ khiến có thể kiểm kê được gầnđúng tất cả các nguồn nguyên liệu, vật liệu trong một nước, thâm chí của cảnhièu nước

Khi sản xuất trở lên có tính chất xã hội, nhưng chiếm hữu tư nhân vẫnmang tinh chất tư nhân, các tư liệu sản xuất xã hội vẫn là sở hữu tư nhân củamột số ít ngụươì, khuôn khổ chung của cạnh t anh tự do, mà về danh nghĩa

còn được thừa nhận thì nó vẫn tồn tại và ách áp bức của một số nhóm ngựờiđộc quyền đối với số dư còn lại trở thành nặng nề rõ rệt…Bên cạnh đó còntồn tại các hình thức cạnh tranh trong xã hội mà độc quyền đang thống trị.

Các hình thức đó là:

1: Sự cạnh tranh gữa các tổ chức độc quyền và các tổ chúc ngoài độcquyền(ở đây bọn độc quyền sử dụng mọi thủ đoạn nhằm củng cố địa vị củamình không trừ bất kì thủ đoận nà- ám sát kỹ sư giỏi, ăn cắp phát minh bằngsáng chế)

3: Ngoài ra còn là sự đấu tranh giữa các công ty, xí nghiệp trong nội bộcác tổ chức độc quyền:

2 Sự đấu tranh giữa các tổ chức độc quyền với nhau

Trước mắt chúng ta không còn là sự cạnh tranh giữa những xí nghiệpnhỏ và xí nghiệp lớn, giữa những xí nghiệp lạc hậu và những xí nghiệp tiến

bộ hơn về kỹ thuật _về sự quản lý nữa mà là tình trạng bọn độc quyền bópchết những người nào mà không chịu phục tùng độc quyề, ách thống trịi và sựcưỡng chế của chúng

Người ta lầm tưởng rằng khi các tổ chức độc quyền ra đời sẽ thủ tiêuđược các cuộc khủng hoảng, đó chỉ là những câu chuyện hoang đường củacác nhà kinh tế học tư sảnvẫn cố hết sức tô điểm cho chủ nghĩa tưbản màkhông hề hiểu rằng: “ tổ chức độc quyền được than lập trong một vài ngànhcông nghiệp, lại làm cho tình trạng hỗn loạn vốn có trong toàn bộ nền sảnxuất tư bản chủ nghĩa tăng lên và trầm trọng hơn”.( tr.45_ chủ nghĩa đế quốcgiai đoạn tột cùng…….)

Sự độc quyền đi kèm với những tiến bộ khoa học kỹ thuậtchỉ là nhữngyếu tố làm tăng thêm sự mất cân đối trong nền kinh tế, tăng them hỗn loạn ,khủng hoảng Và những cuộc khủng hoảng, đủ mọi thứ khủng hoảng khôngchỉ riêng trong kinh tế lại càng làm cho xu hướng tập trung và đọc quyền tănglên với quy mô lớn I-ây_đen-xơ chứng minh rằng: “ cuộc khủng hoảngnăm1900 đã dẫn tới một sự tập trung công nghiệp mạnh mẽ hơn rất nhiều so

với cuộc khủng hoang năm 1873 trước kia Nếu năm 1873 dụa vào khủnghoảng nó cũng đã chhọn ra được những xí nghiệp khá nhất, với trình độ kinh

tế tiến bộ hơn, song chúng không thể tự giúp mình thoát khỏi khủng hoảngmột cách thắng lợi được thì tới cuộc khủng hoảng năm 1900 các xí nghiệpđộc quyền lại nắm được địa vị độc quyền toàn năng như thế hơn nữa lại nắmđược ở mức độ cao hơn, nhờ có kỹ thuật phưc tạp, có tổ chức hết sức chu đáo

và có một lượng tư bản hùng hậu.”(tr.47 chủ nghĩa đế quốc giai đoạn tột cùngcủa chủ nghĩa tư bản.)

Độc quyền đó là “giai đoạn mới nhất trong sự phát triển của chủ nghĩa

tư bản” Nhưng những quan niệm của chúng ta về sức mạnh thực tế và ýnghĩa của các tổ chức độc quyền hiện đại sẽ hết sứ thiếu sót , không đầy đủ vàkhông đúng mức nếu chúng ta không tính đến vai trò của các ngan hàng , tưbản tài chính và bọn đầu sỏ tài chính

2 ) Sự hình thành bản tài chính và vai trò thống trị của nó

2.1 ),Ngân hàng và vai trò mới của nó.

Nếu trước đây ngân hàng ra đời với vai trò là người trung gian giữangười gửi và người vay tiền, thì ngân hàng đã biến tư bản tiền tệ không hoạtđộng thành tư bản hoạt động nghĩa là” tư bản đem lại lợi nhuận” và tập hợpmọi nguồn thu (bằng tiền) để cho các nhà tư bản sử dụng

Khi mà công việc kinh doanh ngân hàng ngày càng phát triển và tậptrung vào một số cơ quan thì vai trò của ngân hàng có sự thay đổi “từ chỗđóng vai trò khiêm tốn của những kẻ trung gian, các ngân hàng trở thànhnhững tổ chức độc quyền vạn năng, sử dụng được hầu hết các tổng số tư bảntiền tệ của toàn thể các nhà tư bản tiểu chủ, cũng gần như phần lớn các tư liệusản xuất và những nguồn nhiên liệu chủ yếu của một nước nhất định hay của

cả một loạt nước”(tr 48).Điều đó cho thấy quá trình vận động và phát triểnnhanh chóng của ngân hàng đã thúc đẩy mạnh mẽ sự chuyển biến của chủnghĩa tư bản sang chủ nghĩa độc quyền

“Việc biến đông đảo những kẻ trung gian kiêm tốn thành một nhómnhỏ những kẻ độc quyền là một trong những quá trình cơ bản của sự chuyểnbiến chủ nghĩa tư bản thành chủ nghĩa độc quyền tư bản(lê lin tr 19).

Để thấy rõ hơn nữa nhận định trên ta có thể thống kê những bảng sốliệu dưới đây:

vd ngân hàng nhỏ thành chi nhánh của ngân hàng lớn, số tư bản toàn bộ củangân hàng thì mức độ tập trung của ngân hàng còn lớn hơn gấp bội

“Cuối năm 1909, 9 ngân hàng lớn của Béc lanh cùng với các ngânhàng phụ thuộc vào chúng đã quản lý trên 1/3 tỷ Mác, tức vào khoảng 83%tổng số tư bản ngân hàng ở đức”

Một trong những đặc điểm quan trọng của sự tập trung tư bản chủnghĩa hiện đại là những ngân hàng “phụ thuộc”.Điều này được hiểu là những

xí nghiệp lớn (đặc biệt là các ngân hàng) chúng không chỉ nuốt chửng nhữngngân hàng nhỏ, những xí nghiệp nhỏ mà còn làm cho những xí nghiệp đó

“gắn liền”, “ phục tùng”, “sát nhập” vào tập đoàn của chúng bằng cách “thamdự” vào tư bản của những ngân hàng nhỏ (thông qua mua,trao đổi cổ phần,vay mượn….).

Rõ dàng là một ngân hàng đứng đầu một tập đoàn (nắm trong tay phầnlớn tư bản chi phối mọi hoạt động kinh tế của tập đoàn) và có sức mạnh cóthể thỏa thuận với số đông các ngân hàng kém đôi chút về tài chính tức là đãvượt ra khỏi vai trò “một kẻ trung gian”và trở thành liên minh của một nhómnhỏ bọn độc quyền

Bằng việc lấy ra một loạt các vd về sự tập trung hoạt động ngân hàngvào một tay ngân hàng lớn ở đức, anh, pháp qua sự thống kê số liệu của nhàkinh tế học Ritxo đã nói lên một cách rõ dàng hơn rằng cùng với sự tập trung

tư bản và phát triển thêm số chu chuyển của ngân hàng ý nghĩa của chúngcũng thay đổi một cách căn bản “từ một tư bản riêng rẽ đã hình thành nên một

tư bản tập thể”

Đức với 6 ngân hàng lớn ở Béc lanh năm 1895 mới có 16 chi nhánh ởđức, quỹ tiền gửi và phòng hối đoái là 14, với tổng số các cơ quan chỉ có 42đặc biệt tham dự thường xuyên vào các ngân hàng cổ phần ở đức có duy nhất1,nhưng 16 năm sau năm 1911 những con số kể trên thay đổi nhanhchóng.Tổng số cơ quan đã lên tới 450, số chi nhánh ở đức vượt lên hàng trăm

104, quỹ tiền gửi là 276 và tham dự vào các ngân hàng cổ phần ở Đ ức lên tới63

Anh và Ai-rơ-lan năm 1910 “ tất cả các ngân hàng đã có 7151 chinhánh.Bốn ngân hàng lớn,mỗi cái có hơn 400 chi nhánh từ (477-689) bốnngân hàng khác mỗi cái có hơn 200 chi nhánh và ngân hàng , mỗi cái có hơn

1000 chi nhánh”

Ở Pháp 3 ngân hàng lớn đã phát triển các hoạt động và mạng lưới chinhánh của mình năm 1870 ở các tỉnh 47, ở Pari-17, tổng cộng có 64 chinhánh.Đến năm 1909 số chi nhánh ở các tỉnh lên tới 1033,ở Pari là 196 vớitổng số chi nhánh là 1229

Ta thấy với mạng lới dày đặc nhưng mạch máu ngân hàng lan rộngnhanh chóng như thế nào, nó bao phủ cả nước tập trung hết thảy tư bản vàocác khoản thu bằng tiền,biến hàng nghìn hàng van doanh nhân tản mạn, thànhmột đơn vị kinh tế TBCN thống nhất toàn quốc, rồi sau đó thành một đơn vịkinh tế TBCN thế giới.

Khi quá trình tập trung vốn và nắm trong tay nhiều chi nhánh dẫn tớicuộc đấu tranh giành quyền bá chủ với những sự “thỏa thuận” ngày càngnhiều và được củng cố giữa các ngân hàng

Một số chuyên gia trong nghành ngân hàng họ nhìn nhận những vấn đềkinh tế luôn theo một quan điểm, một tư tưởng cả lương tư sản ôn hòa.Bởitheo họ sự tập trung vào tay những ngân hàng lớn khi đó giữa các nghành chỉcòn tồn tại sự cạnh tranh giữa những tổ chức lớn việc thỏa thuận với nhau sẽđưa ra dễ dàng hơn.Họ cho rằng phong trào tập trung hiện đại không chỉ nêngiới hạn trong nghành ngân hàng thôi,những mối liên hệ chặt chẽ giữa cácngân hàng tất nhiên cũng sẽ làm cho các xanhđica của các nhà CN do ngânhàng đó xích lại gần nhau hơn

Thật ra đó chỉ là một kiểu mẫu về sự bất lực của các nhà chính luận tưsản, bởi bản thân họ muốn che giấu đi cái bản chất hay những hậu quả của sựtập trung đem lại Dù sao trong hầu hết các nước tư bản mặc dù pháp luật ởcác nước đó có những biến thể như thế nào đi chăng nữa các ngân hàng vẫnphát triển càng và đẩy nhanh gấp bội quá trình tập trung tư bản, quá trình hìnhthành cao tài chính sức độc quyền

Cách hàng nửa thập kỉ Các Mác người đã cho rằng: “Ngân hàng tạo ratrên quy mô toàn xã hội,một hình thức, những suy nghĩ chỉ là hình thưc thôi,

kế toán chung và phân phối chung về tư liệu sản xuất”(tr 60)

Về mặt hình thức thì sự “phân phối chủ yếu về tư liệu sản xuất” quả làbước phát triển của các ngân hàng hiện đại, số ngân hàng đó chi phối hàng tỷ

Về mặt nội dung thì sự phân phối về tư liệu sản xuất đó hoàn toànkhông mang tính chất( chung ) mà lại có tính chất riêng nghĩa là phù hợp với

quyền lợi của đại tư bản – và trước hết là tư bản lớn nhất, tư bản độc hoạt động trong hoàn cảnh quần chúng nhân dân bị ăn đói và toàn bộ sự pháttriển của nông nghiệp lạc hậu một cách tuyệt vọng so với sự phát triển củacông nghiệp

quyền-Việc chủ nghĩa tư bản mới, ở đó chế độ độc quyền giữ vị trí thống trịthay thế chủ nghĩa tư bản cũ trong đó chế độ cạnh tranh thống trị, còn đượcthể hiện ở chỗ tác dụng của sở giao dịch bị giảm bớt Trong tạp chí “ Ngânhang ” có viết: “ đã từ lâu sở giao dịch không còn là tổ chức trung gian cầnthiết trong lĩnh vực lưu thông như trước kia, khi mà ngân hàng chưa có thểđem phần lớn những chứng khoán đã phát hành để phân phối cho khách hàngcủa nó” ( Trang 62 chủ nghĩa tư bản độc quyền giai đoạn phát triển chủ nghĩa

đế quốc )

Mỗi ngân hàng một sở giao dịch sự lớn mạnh của ngân hang càng lớn,

sự tập trung các hoạt động ngân hang càng tiến bộ thì vai trò của sở giao dịchcàng tăng lên Nếu trước kia số phận của các sở giao dịch phụ thuộc vàonhiều yếu tố bên ngoài thì nay các ngân hàng và công nghiệp đều “tựmìnhxoay sở lấy” được.Bởi quá trình tổ chức ngày càng đầy đủ hơn, việc điềutiết có ý thức thông qua các ngân hàng ngày càng được mở rộng, việc làmtăng trách nhiệm của một số ít người lãnh đạo đối với nền kinh tế quốc dân

Trong khi đó đến cả Rit-tơ một nhà kinh tế học hoạt động trong lĩnhvực ngân hàng có uy tín cũng đưa ra những nhận định trống rỗng rằng ‘‘ sởgiao dịch ngày càng mất tính năng tương đối cần thiết đối với toàn bộ nềnkinh tế và đối với việc lưu thông các chứng khoán” (Tr.64)

Nói cách khác chủ nghĩa tư bản cũ – chủ nghĩa tư bản với chế độ tự docạnh tranh tự do cùng với cái máy điều tiết cần thiết là sở giao dịch đã lùi vềquá khứ Chủ nghĩa tư bản mới xuất hiện mang những nét mới rõ rệt- một cái

gì đó hỗn hợp giữa cạnh tranh và độc quyền

Thực tế nhận thấy một số ít ngân hàng đang có khuynh hướng muốn điđến sự “thỏa thuận” độc quyền, hình thành nên các tơ rớt ngân hàng do quá

trình tập trung ngày càng được đẩy mạnh dẫn tới sự cạnh tranh ngày càng gaygắt hơn điều đó làm cho những ngành công nghiệp lớn ngày càng phụ thuộcvào nhựng tập đoàn ngân hàng Mối liên hệ giữa công nghiệp và giới tài chính

đã bị thu hẹp sự tự do hoạt động của các công ty

Cần đến vốn của ngân hàng Cho nên các ngành công nghiệp lớn tậphợp thành hay biến thành các tơ rớt, các ngân hàng ngày càng phát triển

Lại một lần nữa người ta thấy mức phát triển cao nhất của hoạt độngngân hàng là độc quyền Còn về sự liên hệ chặt chẽ giữa các ngân hàng vàdoanh nghiệp thì trong chính lĩnh vực này thì vai trò mới của ngân hàng gầnnhư được biểu hiện rõ rệt hơn cả

Nếu ngân hàng không chiêt khấu những hối phiếu của một nhà kinhdoanh mở cho người đó một tài khoản thì hoạt động như thế nếu kể riêngtừng hoạt động, không quan tâm tới việc giảm bớt sự hoạt động của nhà kinhdoanh đó và ngân hàng cũng không vượt ra khỏi vai trò của kẻ trung gian.Nếu những hoạt động đó ngày càng nhiều, vững vàng hơn , nếu ngân hàngnắm trong tay số tư bản đò sộ, nếu việc quản lý những tài khoản của một xínghiệp nào đó cho phép ngân àng hiểu được tình hình kinh tế của khách hàng

tỉ mỉ đầy đủ hơn thì sẽ khiến CNTB ngày càng phụ thuộc vào tư bản tài chínhnhiều

Sự tập trung không chỉ đặt ra giữa hệ thống các ngân hàng xí nghiệp

mà nó còn phát triển cái gọi là “liên hợp hóa” về người giữa các ngân hàngvới những doanh nghiệp công thương

Sự kết hợp giữa những ngân hàng này với những doanh nghiệp kiabằng cách mua cổ phần, bằng cách đưa giám sát (hay các ban quản trị) vàocác doanh nghiệp công thương và ngược lại

Để mô tả qúa trình dó Lê Nin khéo léo đưa ra những số liệu mà nhàkinh tế người Đức I-Xây-ĐEN-XƠ đã có sự nghiên cứu rất tỉ mỉ “sáu ngânhàng lớn ở Béc Lanh đã có những viên giám đốc của mình làm đại diện trong

344 công ty công nghiệp, và có những ủy viên ban quản trị của mình làm đạidiện trong 407 công ty công nghiệp nữa, tức là tổng cộng trong 751 côngty.”(tr67)

“Sự liên hiệp về người” giữa ngân hàng với công nghiệp được bổ xungbằng “sự liên hiệp về người” giữa những công ty ngân hàng và công nghiệpvới chính phủ, những chức vụ quan trọng trong hội đồng giám sát được dànhcho những người có danh tiếng, những cứu viên chức nhà nước

1 là: Việc liên hệ với công nghiệp được giao toàn bộ cho một giámđốc, đó là công việc chuyên môn của giám đốc đó

Song song với việc mở rộng phạm vi hoạt động của các doanhnghiệp, các ban quản trị …thì việc chuyên môn hóa những người lãnh đạo cácngân hàng lớn cũng được đẩy mạnh Qúa trình đó chỉ thực hiện được trongđiều kiện toàn bộ hệ thống ngân hàng có quy mô lớn hoặc có liên hệ rộng rãitrong giới công nghiệp Sự phân công hình thành theo 2 hướng:

2là: Mỗi giám đốc đảm nhiệm việc giám sát riêng từng xí nghiệp

….Tóm lại trong các ngân hàng lớn tùy thuộc vào quy mô hoạt động mà sựphân công giữa những người lãnh đạo trong ngân hàng được phân biệt rõ rangvới mục đích nâng họ lên giúp họ có thêm khả năng xét đoán, thông thạotrong những vấn đề chung của công nghiệp chuẩn bị cho họ những kiến thưc

cơ bản nhất trong nghành ngân hàng.Ngoài phương pháp này ngân hàng còn

có khuynh hướng bầu thêm những người hiểu biết, những nhà kinh doanhnhưng nhà cựu viên chức phù hợp

Kết quả đem lại là sự hợp nhất ngày càng chặt chẽ giữa TB ngânhàng và TB công nghiệp như Bu-kha xin nói: “là sự hòa vào nhau giữa TBngân hàng và tư bản công nghiệp” hay hiểu cách khác là sự phát triển củangân hàng những cơ quan thật sự có “tính vạn năng”.

Độc quyền ngân hàng ra đời còn mang một vai trò mới trong việc đưatới một nền kinh tế thống nhất toàn quốc Hệ thống các chi nhánh ngân hàngcủa các tổ chức độc quyền phân bố ở khắp nơi thành những mạch máu dày

đặc , “nó bao phủ cả nước ,tập trung hết thảy tư bản và các khoản thu nhập bằng tiền , biến hàng nghìn , hàng vạn doanh nghiệp tản mạn , thành một đơn

vị kinh tế tư bản chủ nghĩa thống nhất toàn quốc , rồi sau đó thành một đơn

vị kinh tế tư bản chủ nghĩa thế giới” (Lênin toàn tập, t.17 ,tr.420)

Sự thống trị của đầu sỏ tài chính trong lĩnh vực kinh tế độc quyền thựchiẹn thông qua nhiều hình thức :chế độ tham dự, lập công ty mới ,phát hànhchứng khoán, kinh doanh ruộng đất thành phố…trong đó chế độ tham dự làhình thức chủ yếu nhất Thực chất của chế độ tham dự là tư bản taì chính nắm

số phiếu khống chế công ty mẹ, từ công ty mẹ lại nắm số phiếu khống chếcông ty con và công ty cháu.Với chế độ tham dự như vậy, bằng một lượng tưbản

Bên cạnh dó , độc quyền ngân hàng cũng thúc đẩy tiến bộ của khoahọc kỹ thuật Ngân hàng nắm trong tay một khối lượng tư bản lớn , lại khốngchế được tư bản công nghiệp nên nó có vai trò lớn trong việc cung cấp vốnban đầu để nghiên cứu và ứng dụng khoa học kỹ thuật mới vào sản xuất kinhdoanh Tuy nhiên, không phải mọi xí nghiệp , mọi ngành đều được hưởng sự

hỗ trợ này , chỉ những xí nghiệp mang lại lợi ích cho ngân hàng ,gắn kết vớingân hàng mà thôi Lênin viết “Chẳng hạn, các ngân hàng thành lập ra nhữnghội chuyên nghiên cứu kỹ thuật ,mà kết quả của những công trình nghiên cứunày , thì cố nhiên chỉ có những xí nghiệp công nghiệp “bạn” mới đượchưởng”

Như vậy mối lien hệ chặt chẽ tự nhiên giữa độc quyền công nghiệp vàđộc quyền ngân hàng xuất hiện Nó thường bỉểu hiện theo cách: Độc quyềnngân hàng bỏ ra một số tiền mua cổ phiếu phát hành của các tổ chức độcquyền công chốt ,chi phối tuyệt đại bộ phận của cải của xã hội Đó chính làbọn đầu sỏ tài chính hay bon tài phiệt.đầu tư nhỏ, tư bản tài chính và đầu sỏtài chính có thể chi phối và điều tiết được một khối lượng tư bản lớn gấpnhiều lần Thống trị về kinh tế là cơ sở để thống trị về chính trị , xã hội,chúng nắm lấy bộ máy nhà nước và biến nó thnàh công cụ đắc lực cho mụcđích của mình Chúng quyết định mọi đường lối đối nội và đối ngoại của nhànước tư sản.

Dưới sự thống trị của tư bản tài chính và đầu sỏ tài chính đã làm cho tưbản sở hữu và tư bản kinh doanh tách rời nhau tới cao độ và đưa tới nhiều xuhướng cực đoan ,quân lãnh thổ thế giới.phiệt như: chạy đua vũ trang, phânchia lại thị trường thế giới

2.2) Sự hình thành của TBTC

Để nói về sự hình thành của tư bản tài chính Lê Nin đưa ra nhận định của Hin phéc đinh đầu tiên “TBTC là do ngân hàng chi phối và do các nhà công nghiệp sử dụng”

Định nghĩa này chưa đầy đủ, vì nó không chỉ rõ một trong những yếu

tố quan trọng nhất, cụ thể là sự tập trung sản xuất và tư bản đã phát triển mạnh đến nỗi đang và đã dẫn tới độc quyền, nhưng toàn bộ sự trình bày đều nhấn vai trò của các tổ chức ĐQTBCN, trong khi bản chất của CNĐQ thì chưa đánh giá đúng mức

Lê Nin lại đưa ra ý kiến riêng của mình Theo ông “sự tập trung sản

xuất, các tổ cchuwc độc quyền sinh ra từ sự tập trung đó, sự hợp nhất như hòavào nhau giữa ngân hàng và công nghiệp –đó là lịch sử phát sinh của tư bảntài chính Như vậy có thể thấy TBTC là sự liên kết sức mạnh của các độcquyền ngân hàng với độc quyền trong lĩnh vực công nghiệp mà xét đến cùng

là sự lệ thuộc của công nghiệp vào độc quyền ngân hàng

Khi sự lệ thuộc đó ngày càng chặt chẽ, độc quyền ngân hàng tìmcách củng cố sự liên kết phụ thuộc ấy bằng cách hình thành nên một hệ thốngcác hình thức chi phối đối với chủ nghĩa độc quyền công nghiệp(chế đọ tham

dự, phát hành chứng khoán, kinh doanh ruộng đất).Trong số đó chế độ “thamdự” là khá phổ biến, “ chế độ tham dự mà chúng tôi đã nói ở trên phải coi làđiều quan trọng nhất”.Để hiểu rõ thực chất về hình thức này nhà kinh tế họcngười Đức “Hai-man đưa ra nhận định “người lãnh đạo đứng ra kiểm soátcông ty gốc(theo đúng chữ công ty mẹ);công ty gốc lại chi phối các công typhụ thuộc vào nó(các công ty con);các công ty con này lại chi phối cá (công

ty cháu) Cũng dễ dàng nhận thấy chỉ cần với một lượng tư bản nhỏ ứ ra banđầu thì sau đó thì người ta có thể chi phối được một lượng tư bản lớn hơn gấpnhiều lần

Nếu 50% tổng số tư bản là luôn luôn đủ để kểm soát một công ty cổphần, thì người lãnh đạo chỉ cần có một triệu là có thể kiểm soát được tư bản8tr trong “công ty cháu”.Và nếu lối “tổ chưc móc xích ấy” cứ phát triển lênthì với 1tr người ta có thể kiểm soát được 16tr,32tr…(tr 81)

Như vậy ta thấy thông qua chế độ “tham dự”-thành lập ngân hàng cổphần và phát hành cổ phiếu để huy động vốn, tập trung một khối lượng vốnkhổng lồ của xã hội vào trong tay các ngân hàng và ngân hàng sử dụng nólàm công cụ chi phối nèn kinh tế

Nhưng chế độ “tham dự” không phải chỉ để dành cho quyền lực củabọn độc quyền phát triển lên thôi mà còn là cơ hội để chúng vơ vét hết củacải,tài sản của công chúng bằng mọi thủ đoạn đen tối và bẩn thỉu mà khôngphải chịu bất kì loại hình phạt nào, vì theo pháp luật thì bọn lãnh đạo(công tymẹ) không phải chịu trách nhiệm gì về (công ty con) trên thực tế những” công

ty con” này là độc lập hoạt động

Trên thực tế ngoài chế độ “tham dự” thì hình thức “phát hành chứngkhoán” cũng khá phổ biến ở những nước tư bản phát triển như Mỹ,Pháp Tưbản tài chinhsvaof tagy một số ít người và giữ vị trí độc quyền đã thu đượcmón lời rất lớn và ngày càng tăng nhờ vào hình thức này, không những thế

nó còn giúp củng cố vị trí thống trị của bọn đầu sỏ tài chính và bắt toàn thể xãhội phải nộp cống cho bọn độc quyền Hin-phec-đinh đã đưa ra vô số những

ví dụ về lối “kinh doanh” kiểu này ở mỹ: “Năm 1887 nhờ việc hợp nhất 15công ty nhỏ với số tư bản chung là 6 ½ triệu đô la,Ông ha-ven-nai-ơ đã sanglập ra to-rơt độc quyền.tơ-rớt độc quyền đã quy định những giá cả độc quyềnlàm cho nó có những khoản thu nhập đủ để có thể trả 10% lợi tức cổ phần cho

số tư bản “pha thêm”góp 7 lần, tức là trả gần 70% cho số tư bản thực tế bỏ rakhi sang lập tơ-rớt

Chủ nghĩa tư bản đã bắt đầu bước phát triển của nó với tư bản cho vaynặng lãi quy mô nhỏ, thì nay nó chấm dứt sự phát triển với tư bản cho vaynặng lãi quy mô rất lớn Ở Châu âu-Pháp là nước đứng đầu trong khoảnnày.Do sự thoái hóa của chủ nghĩa tư bản mà tất cả các điều kiện của đời sốngkinh tế đều thay đổi sâu sắc Ngay cả khi dân số không hề phát triển, cácnghành trong lĩnh vực kinh tế rơi vào tình trạng tiêu điều khi nước nhà vẫn cóthể làm giàu bằng lối cho vay nặng lãi Chế độ “tham dự” mà chúng ta đãnghiên cứu cũng dẫn đến một kết quả tương tự như vậy Khi bọn đầu sỏ tàichính nắm trong tay độc quyền về kinh tế ắt sẽ dẫn tới chân lí chi phối mọilĩnh vực của đời sống xã hội, ngay cả nhà nước, chính phủ cũng bị chúng chiphối mạnh mẽ “Bọn tư bản tài chính hoàn toàn thống trị, chúng thống trị cảbáo chí, cả chính phủ”.

Việc phát hành chứng khoán đem lại một nguồn lợi nhuận khổng lồ màbất kì một lĩnh vực kinh doanh nào cũng không thể dêm lại được “ không cómột hoạt động ngân hàng nào có thể đem lại những lợi nhuận cao như việcphát hành chưng khoán”

và cải tổ có lời chúng hoặc nếu không sinh lời được nữa thì ngưòi t lại thu hút

tư bản mới cùng với tư bản cũ cùng kinh doanh kiếm lời Về hình thức nó cho

mọi người thấy đó là những điều tốt đẹp mà tư bản tài chính làm nhưng thựcchất hành động đó mang theo 2 nghĩa như Hin-phec-đinh viết: “ thứ nhất đó

là một việc làm có lời và thứ hai đó là một cơ hội thuận lợi để bắt công tytúng quẫn ấy lệ thuộc vào mình”

Bên đó ngành công nghiệp điện là ngành tiêu biểu nhât cho những tiên

bộ tối tân của kĩ thuật, cho chủ nghĩa tư bản cuối thế kỷ XIX đầ thế kỷ XX

Nó đã được phát triển nhất ở 2 nước tư bản tiên tiến là Mỹ và Đức

Ở đức cuộc khủng hoảg kinh tế 1900 có ảnh hưởng lớn tới quá trình tậptrung trong ngành ấy, khủng hoảng xảy ra khiến cho các ngân hang gắn liềnvoái những ngành ấy ra sức đảy nhanh và làm sâu săc thêm tình trạng tiêuvông của các ngành công nghiệp nhỏ rồi các doanh nghiệp đó rơi vào tìnhtrạng bị các doanh nghiệp lớn nuốt mất

Kết quả sau cuộc khủng hoảng với cả thảy 28 công ty của 7 hay 8 tậpđoàn từ 1908- 1912 đã hợp thành hai hay một tập đoàn lớn, thống nhất Sự tậptrung ở châu âu là một bộ phận cấu thành quá trình tập trung ở mỹ Như thétrên thế giới đã hình thành 2 “ cường quốc” về công nghiệp điện mà Hai-nich

đã mô tả về sự thống trị của chúng rằng “ trên trái đất này không co công tyđiện nào khác lại hoàn toàn độc lập với hai công ty ấy”(tr.117- chủ nghĩa đếquốc giai đoạn tột cùng) Hai tập đoàn này đấu tranh phân chia thị trường gaygắt đên 1907 thì quá trình tranh giành kết thúc vì giữa họ đã kí kết với nhaumột hiệp ước phân chiamà cả 2 đều có lợi

Người ta cũng kí những hiệp ứơc đặc biệt về các công ty con , các công

ty này xâm nhập vào các ngành công ngiệp mới và những nước mới, nhữngnước mà về mặt kinh tế vẫn chưa bị chia, Dĩ nhiên quá trình cạnh tranh đó sẽrất khó khăn khi mà một tổ chức đó là duy nhât và bao trùm cả thế giới, nắmtrong tay lượng tư bản khổng lồ và số xhi nhánh và các đại lý khắp mọi nơi

Nhưng trong trường hợp so sánh lực lưọng thay đổi do sự phát triểnkhông đồng đều (do ctranh, phá sản…)

Thì việc phân chia thế giới giữa những tổ chức lớn không tránh khỏiviệc pâhn chia lại.

Việc đầu cơ nhưng đất đai xung quanh thành phố lớn đang phat triểnnhanh, đây cũng được coi là hoạt động có lời cho TBTC Đất đai được coi làtài sản khổng lồ của xã hội, một TLSX không thể thiếu của bất kì ngành kinh

tế nào,của bất kì quốc gia nào Ở đây, độc quyền ngân hang hợp nhất với độcquyền về địa tô và độc quyền về đường giao thong vì việc giá đất lên cao, khảnăng bán có lời từng vùng đất đều phụ thuộc vào điều kiện của đườg giaothong Việc điên cuồng đầu cơ những đất đai quanh thành phố, sự phá sản củacác công ty kiến trúc , của các tiểu chủ và của công nhân không hưởng lợi lộc

gì từ những công ty hữư danh vô thực ấy

Khi các tổ chức độc quyền đã được hình thành và nắm trong tay tỷ tưbản , thì nhất thiết là nó pahỉ xâm nhập hết thảy các lĩnh vực trong đời sống

xã hội bất kể chế độ chính trị và mọi “chi tiết” khác

Nói chung, đặc thính của chủ nghĩa tư bản là sự tách rời quyền sở hữu

tư bản khỏi việc đầu tư tư bản vào sản xuất, sự tách rời tư bản tièn tệ khỏi tưbản công nghiệp hay còn gọi là tư bản sản xuất, sự tách rời người thực lợi chỉsống nhờ vào số thu nhập do tư bản tiền tệ đem lại khỏi nhà kinh doanh vànhững người trưc tiếp tham gia vào việc sử dụng tư bản

Chủ nghĩa đế quốc hay là sự thống trị của tư bản tài chính là giai đoạntột cùng của chủ nghĩa tư bản, khi mà sự tách rời ấy đạt tới một quy mô rấtlớn, ưư thế của TBTC đối với tất cả các hình thức khác của tư bản nghĩa làbọn thực lợi và bọn đàu sỏ tài chính giữ vị trí thống trị, một số ít quốc gia cósức mạnh tài chính tách khỏi tất cả các quốc gia khác

Cần phải đặc biêt xét đên vai trò của việc xuất khẩu tư bản trong việcthành lập ra mạng lưới lệ thuộc và lien hệ quốc tế của tư bản tài chính

3) Xuất khẩu tư bản

3.1)Tính tất yếu của xuất khẩu tư bản :

Đặc điểm của chủ nghĩa tư bản tự do cạnh tranh là xuất khẩu hàng hoácòn đặc điểm của chủ nghĩa đế quốc lầ xuất khẩu tư bản Do vậy xuất khẩu tưbản khác về chất so với xuất khẩu hàng hoá Xuất khẩu tư bản nhằm làm mụcđích bóc lột giá trị thặng dư ở nước ngoài Còn xuất khẩu hàng hoá nhằm thựchiện giá trị hàng hoá đã được sản xuất ra ở trong nước mà thôi.

Tính tất yếu của xuất khẩu tư bản được thể hiện như sau:

- Sản xuất và trao đổi hàng hoá phát triển:

Đến giai đoạn độc quyền, có nhiều thành tựu khoa học kỹ thuật được ápdụng vào quá trình sản xuất làm cho sản xuất và trao đổi hàng hoá được pháttriển và mở rộng phạm vi của mỗi quốc gia, do đó tạo cơ sở khách quan choviệc xuất khẩu tư bản

“ Sự phát triển không đều và có tính chất nhảy vọt của các doanhnghiệp khác nhau của các ngành công nghiệp khác nhau và của những nướckhác nhau là điều không tránh khỏi trong chế độ tư bản”

( Trích tác phẩm “Chủ nghĩa đế quốc giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa

tư bản” của V I Lênin trang 103, 104)

- Do hiện tượng “thừa tư bản”

Sự thống trị của tư bản độc quyền và tư bản tài chính đã làm tăng giá trịthặng dư từ đó đưa tới tích luỹ tư bản tăng Vì vậy dẫn đến hiện tượng “thừa

tư bản” Số tư bản này cần phải đầu tư ra nước ngoài nhằm đem lại lợi nhuậncao hơn Hiện tượng “thừa tư bản” ở đây là “thừa tương đối” nghĩa là nếuđem số tư bản này đầu tư trong nước sẽ đem lại lợi nhuận rất thấp mà do đócần có nơi đầu tư để đem lại lợi nhuận cao hơn Vì vậy xuất khẩu tư bản làđem “tư bản thừa” của các tổ chức độc quyền các tư bản tài chính sang cácnước khác nhằm mục đích mở rộng sự bóc lột của chủ nghĩa tư bản

- Do một số nước kinh tế kém phát triển đã bị lôi cuốn vào guồng máycủa chủ nghĩa tư bản thế giới ở các nước này giá thuê đất, thuê công nhân rẻ,còn giá mua nguyên vật liệu cũng rất rẻ so với chính quốc cho nên đây là nơiđầu tư béo bở nhất Hơn nữa các nước này muốn phát triển kinh tế để tiến

hành công nghiệp hoá, hiện đại hoá thì yêu cầu đầu tiên là phải có vốn chonên đã tạo khả năng thực hiện cho tư bản tài chính mang “tư bản” sang đầutư.

“ Trong các nước lạc hậu này, lợi nhuận thường cao vì tư bản hãy còn

ít, giá đất đai tương đối thấp, tiền công hạ, nguyên liệu rẻ Sở dĩ có thể xuấtkhẩu được tư bản là vì một số nước lạc hậu đã bị lôi cuốn vào quĩ đạo của chủnghĩa tư bản thế giới”

( Trích tác phẩm “Chủ nghĩa đế quốc giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa

tư bản” của V I Lênin trang 105)

Vì vậy tất yếu nó phải xuất khẩu tư bản sang các nước lạc hậu Cácnước kém phát triển, thiếu vốn và các nước thừa tư bản gặp nhau hoà vàonhau cùng phát triển

3.2)Các hình thức xuất khẩu tư bản và khu vực xuất khẩu tư bản:

Xuất khẩu tư bản tồn tại dưới hai hình thức: Hình thức đầu tư kinhdoanh hay còn gọi là đầu tư trực tiếp và hình thức đầu tư cho vay hay còn gọi

là hình thức đầu tư gián tiếp

a)Hình thức đầu tư kinh doanh (đầu tư trực tiếp)

- Đầu tư trực tiếp là hình thức đưa tư bản vào để xây dựng các xínghiệp, công ty mới hoặc mua lại những xí nghiệp công ty lam ăn thua lỗ ởcác nước khác để đầu tư kỹ thuật mới hoặc hùn vốn liên kết, liên doanh cùngsản xuất kinh doanh

Người đầu tư trực tiếp quản lý vốn và tổ chức kinh doanh nên việc lỗhay lãi phải chịu và phải nộp một phần lợi nhuận cho nước nơi mình đầu tư.Các lĩnh vực đầu tư thường là kết cấu hạ tầng kinh tế như đường xá cầu cống

và các nhà máy thuỷ điện Ngoài ra còn đầu tư vào một số cơ sở nông nghiệp