Phân tích lý thuyết hiện thực về chính trị và vai trò của lý thuyết này trong bối cảnh hiện nay lấy các ví dụ trong nước, quốc tế để minh họa

MỞ ĐẦUTrong lịch sử quan hệ quốc tế thế kỉ XX, đứng trước những yêu cầu bức xúc của việc kiến giải các mối quan hệ ngày càng gia tăng giữa các quốc gia- dân tộc và sự đòi hỏi của việc ho

MỞ ĐẦU

Trong lịch sử quan hệ quốc tế thế kỉ XX, đứng trước những yêu cầu bức xúc của việc kiến giải các mối quan hệ ngày càng gia tăng giữa các quốc gia- dân tộc và

sự đòi hỏi của việc hoạch định chính sách cũng như chiến lược đối ngoại phù hợp với những biến chuyển của tình hình thế giới, đã xuất hiện hàng loạt các lý thuyết khác nhau về quan hệ quốc tế Một trong những lý thuyết đó là Chủ nghĩa hiện thực (Realism), những tư tưởng của Chủ nghĩa hiện thực từng bước hình thành, hoàn thiện từ những thập niên đầu thế kỉ XX và trở thành một hệ thống quan điểm lí luận khá hoàn chỉnh về quan hệ quốc tế Trong khuôn khổ của bài viết này, nhóm sẽ tập

trung tìm hiểu và “Phân tích lý thuyết hiện thực về chính trị và vai trò của lý thuyết này trong bối cảnh hiện nay Lấy các ví dụ trong nước, quốc tế để minh họa” để làm rõ những tư tưởng của Chủ nghĩa hiện thực nêu trên.

NỘI DUNG

1 Khái quát về triết học chính trị và lý thuyết hiện thực về chính trị

Triết học chính trị nghiên cứu các vấn đề cơ bản về nhà nước, chính quyền, chính trị, tự do, công bằng, tài sản, quyền, luật và việc thực thi luật pháp bởi các cơ quan thẩm quyền và mối quan hệ quốc tế giữa các quốc gia Mục tiêu nghiên cứu của triết học chính trị nhằm lý giải về mối quan hệ cũng như sự tồn tại của các vấn đề trên một cách thấu đáo bởi các nhà triết học

Chính trị học quốc tế nghiên cứu đầy đủ về mối quan hệ giữa các chủ thể trong quan hệ quốc tế, bao gồm chủ yếu là mối quan hệ giữa các quốc gia, các tổ chức, liên minh,… trong tổng quan toàn cầu về cách ứng xử và phương hướng chính trị của họ

Trong đó, các mô hình trong nghiên cứu chính trị học quốc tế bao gồm những

lý thuyết cơ bản sau đây: Chủ nghĩa lý tưởng, chủ nghĩa hiện thực (lý thuyết hiện thực) có tư tưởng đối lập nhau Ngoài ra, một số lý thuyết lớn khác trong nghiên cứu chính trị quốc tế bao gồm: chủ nghĩa đa phương, chủ nghĩa hành vi, chủ nghĩa kiến tạo, lý thuyết đụng độ giữa các nền văn minh

Lý thuyết hiện thực (chủ nghĩa hiện thực) là một trong những lý thuyết kinh điển trong nghiên cứu chính trị học quốc tế, còn có các tên gọi khác là chủ nghĩa hiện thực chính trị, chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa nhà nước là trung tâm chủ nghĩa cân bằng quyền lực,… Theo đó, chủ nghĩa hiện thực khẳng định rằng các quốc gia

là những chủ thể chỉ đạo trong nền chính trị thế giới, các cá nhân và tổ chức chính trị khác mặc dù cũng tồn tại và có ảnh hưởng đến nền chính trị thế giới nhưng chúng đều chịu sự tác động lớn, thậm chí bị chi phối bởi chủ thể mạnh nhất: quốc gia Bởi

lẽ đó, nếu như chủ nghĩa lý tưởng khuyên loài người nhìn vào những xung đột tương tàn trong lịch sử để rút ra kinh nghiệm rằng không nên tiến hành xung đột thêm nữa thì phái hiện thực chủ nghĩa lại cho rằng chiến tranh, xung đột xảy ra là chuyện bình thường trong nền chính trị thế giới; nó đã, đang và sẽ tiếp diễn; lịch sử loài người với bao cuộc chiến tranh cho thâý con người thật tội lỗi và ác độc, trong những khía cạnh xấu xa của con người, không gì phổ biến hơn là bản năng khát vọng quyền lực và khát vọng thống trị kẻ khác

2 Những nội dung cơ bản của lý thuyết hiện thực chính trị

2.1 Xuất phát điểm của chủ nghĩa hiện thực

“Thay vì nghiên cứu thế giới như nó sẽ có, phái hiện thực chủ nghĩa cho rằng một khoa học về chính trị quốc tế phải nghiên cứu thế giới như nó đã có” Nếu như phái lý tưởng chủ nghĩa khuyên loài người nhìn vào những cuộc xung đột tương tàn trong lịch sự để rút ra kinh nghiệm rằng không nên tiến hành xung đột thêm nữa thì phái hiện thực chủ nghĩa lại cho rằng chiến tranh, xung đột xảy ra là chuyện bình thường trong nền chính trị thế giới; nó đã, đang và vẫn sẽ tiếp diễn

Chủ nghĩa hiện thực cho rằng hệ thống quốc tế là vô chính phủ và dựa trên nguyên tắc tự chủ, có nghĩa là hệ thống quốc tế thiếu một hình thức quyền lực chính trị cao hơn nhà nước Chủ nghĩa hiện thực khẳng định rằng các quốc gia là những chủ thể chỉ đạo trong nền chính trị thế giới, các cá nhân và tổ chức chính trị khác mặc dù cũng tồn tại và có ảnh hưởng đến nền chính trị thế giới nhưng chúng đều chịu sự tác động lớn, thậm chí bị chi phối bởi chủ thể mạnh nhất: quốc gia

2.2 Chủ trương của chủ nghĩa hiện thực

Chủ nghĩa hiện thực khuyên rằng các chủ thể chính trị phải tuân theo những quy định của sức mạnh, theo đuổi những chính sách làm sao tối đa hóa sức mạnh của mình và không nên có những chính sách vượt quá giới hạn quyền lực của mình Đối với vấn đề liên minh, chủ nghĩa hiện thực cho rằng các liên minh có thể tăng cường khả năng tự bảo vệ của nhà nước, nhưng không nên tin vào sự trung thành của liên minh Các nhà nước không bao giờ được giao phó trách nhiệm bảo vệ bản thân cho các tổ chức an ninh quốc tế hoặc luật pháp quốc tế, thậm chí nên chống lại các nỗ lực điều chỉnh đạo đức quốc tế

Chủ nghĩa hiện thực khẳng định: kinh tế ít liên quan tới an ninh quốc gia hơn vai trò của sức mạnh quân sự, nhưng vẫn cần phải tăng cường để chi phối nên kinh

tế của đối phương

2.3 Các biến thể của chủ nghĩa hiện thực

a Chủ nghĩa hiện thực mới (chủ nghĩa hiện thực cấu trúc)

- Cho rằng những tác nhân phi nhà nước cũng có ảnh hưởng, nhưng chỉ mang tính thứ yếu như các thế chế quốc tế UN, WTO, các tổ chức phi chính phủ, các công

ty đa quốc gia

- Không rút ra các nguyên nhân xung đột quốc tế từ đặc tính bẩm sinh của con người mà từ môi trường vô chính phủ của quốc tế

- Mâu thuẫn của các nước có thể bị kìm nén (nhưng không mất đi) bằng sự nhượng bộ, thỏa hiệp hay hợp tác – điều đó còn tùy thuộc vào cán cân sức mạnh của các bên

- Nâng cấp độ phân tích quan hệ quốc tế từ quốc gia lên hệ thống.

b Chủ nghĩa hiện thực tấn công

Chủ nghĩa hiện thực tấn công coi các nhà nước bảo đảm an ninh của mình bằng cách tối đa hóa quyền lực một cách hung hãn Để đảm bảo an toàn, tốt nhất hãy ra tay trước để chế ngự hoặc tiêu diệt kẻ thù tiềm năng, nhất là khi đã đủ bằng chứng

về mối nguy hiểm

c Chủ nghĩa hiện thực phòng thủ

Chủ nghĩa hiện thực phòng thủ cho rằng cán cân phòng thủ - tấn công luôn nghiêng về phía phòng thủ bởi điều này cũng giúp cho nhà nước đạt được sự an toàn Tuy nhiên, hiện thực lại cho thấy việc tăng cường phòng thủ vũ trang của mỗi nước sẽ dẫn tới việc chạy đua vũ trang giữa các nước với nhau, tiêu tốn ngân sách quốc gia…

d Chủ nghĩa hiện thực cổ điển mới

Theo cách hiểu của chủ nghĩa hiện thực cổ điển mới, hành động của các nhà nước không những giải thích được thông qua hệ thống quốc tế, mà còn được giải thích thông qua các biến như hành động của những nhà nước khác, các biến nội bộ quốc gia như các thể chế nhà nước, giới tinh hoa và các tác nhân xã hội Những điều

đó ảnh hưởng tới sức mạnh và sự tự do hành động của các nhà hoạch định chính sách đối ngoại

3 Vai trò của lý thuyết hiện thực chính trị trong bối cảnh hiện nay

- Chủ nghĩa tân hiện thực đã mở ra một góc nhìn mới trong khung lý thuyết phân tích chính trị quốc tế và đã trở thành một trong những lý thuyết được bàn luận,

bổ sung, mở rộng và phê bình sôi nổi nhất trong hơn ba thập niên qua Ví dụ, một số học giả cho rằng cân bằng quyền lực không phải là chính sách thường gặp trong trường hợp các nước đối đầu với một quyền lực đang lên Stephen Walt lập luận rằng chính sách cân bằng thật ra bắt nguồn từ một nguyên nhân khác, đó là sự sợ hãi Các quốc gia có xu hướng cân bằng lại những nước mà họ cảm thấy gây nên mối đe dọa với mình, hơn là cân bằng lại một nước sở hữu sức mạnh vượt trội hơn Lập này còn được biết tới với tên gọi thuyết cân bằng mối đe dọa (balance of threats), tương phản với thuyết cân bằng quyền lực Ngoài ra, đối với một số học giả như Randall Schweller, thì cân bằng quyền lực không phải là lựa chọn thường gặp nhất Đối đầu với một nước lớn, các nước nhỏ thường theo đuổi chính sách phù thịnh (bandwagon) để được hưởng lợi ích và đảm bảo không bị nước lớn tấn công

- Chủ nghĩa hiện thực giúp các quốc gia có nền tảng tư duy theo đúng bản chất thực tế của sự việc; đánh giá đúng những sự kiện, những cạnh tranh thực sự đã, đang và sẽ diễn ra theo đà phát triển chung của thế giới; giúp các quốc gia nhận ra đúng vị trí của mình trên trường quốc tế, nhận định được hướng đi của các quốc gia khác, từ đó định ra cho quốc gia mình phương hướng chính xác cần phải làm gì, khắc phục những gì, phát huy những gì để đảm bảo sự phát triển của quốc gia, đảm bảo thế cân bằng của Thế giới

- Chủ nghĩa hiện thực giúp các quốc gia xem xét, phán đoán được chiến lược phát triển quân sự cũng như kinh tế và các lĩnh vực khác của quốc gia liên quan, đánh giá được mức độ cũng như tầm vóc tương lai của các quốc gia ấy, từ đó ngày càng thúc đẩy đất nước phát triển theo chiều hướng đảm bảo thế cân bằng thế giới

Vì lợi ích của quốc gia, để đảm bảo quốc gia mình không bị lép vế, không bị tụt hậu hay quá thua kém so với thế giới, có thể có nguy cơ bị thâu tóm, chèn ép, buộc quốc gia đó phải đẩy mạnh mình phát triển theo xu thế chung, phải bằng mọi biện pháp

để cân bằng được sức mạnh tương quan đã sẵn có, phải thay đổi cái riêng của chính mình cho phù hợp với cái chung của thế giới Từ đây, giúp các quốc gia ngày càng

lớn mạnh, ngày càng phát triển toàn diện hơn, gián tiếp thúc đẩy toàn bộ thế giới lên tầm cao mới

- Giúp các nhà chính trị phân tích chính trị thế giới dưới góc nhìn của chủ nghĩa hiện thực, đặc biệt trong giai đoạn căng thẳng quốc tế, mang đến những nhận đinh, hướng đi đúng đắn

Tuy có nhiều vai trò nhưng không phải Lý thuyết hiện thực này không có hạn chế:

- Dù cách nhìn nhận về bản chất thiết yếu của chính trị quốc tế theo chủ nghĩa hiện thực có thuyết phục như thế nào đi nữa thì các đề xuất chính sách của nó cũng thiếu sự chính xác trong cách sử dụng những thuật ngữ chủ chốt như quyền lực

và lợi ích quốc gia Chủ nghĩa hiện thực thường bị chỉ trích là phi đạo đức và thậm chí là vô đạo đức, trong việc đặt quyền lợi quốc gia cao hơn các nguyên tắc đạo đức

Do đó, một khi sự phân tích vượt qua nhận định rằng các nhà lãnh đạo quốc gia nên chiếm hữu quyền lực để phục vụ lợi ích quốc gia thì vẫn còn các câu hỏi quan trọng khác cần trả lời: Các thành tố chính của quyền lực quốc gia là gì? Cách sử dụng quyền lực nào phục vụ lợi ích quốc gia tốt nhất? Liệu vũ trang là sự bảo vệ hay sẽ gây ra những cuộc chạy đua vũ trang tốn kém? Liệu các liên minh sẽ tăng cường sự bảo vệ cho một quốc gia hay khuyến khích sự ra đời của các liên minh đối địch nguy hiểm?

- Chủ nghĩa hiện thực đã không giải thích một cách thỏa đáng những tiến triển mới trong nền chính trị thế giới Ví dụ: Chủ nghĩa hiện thực không thể giải thích được sự thiết lập một nền thương mại tự do mới và các thể chế chính trị tại Tây Âu những năm 1950, 1960 nơi mà sự hợp tác vì lợi ích lẫn nhau lại chiếm ưu thế hơn là lợi ích ích kỷ

- Chính sách do chủ nghĩa hiện thực đưa ra như việc các chi phí cho quân sự gây phí tổn về mặt vật chất, làm chậm lại sự phát triển của nền kinh tế…

4 Một số ví dụ tiêu biểu cho chủ nghĩa hiện thực

4.1 Ví dụ trong nước

- Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, Đảng ta và Bác Hồ đề ra đường lối kháng chiến “toàn dân, toàn diện, trường kỳ”, nhấn mạnh “tự lực cánh sinh” Người

cho rằng kháng chiến trường kỳ gian khổ phải tự lực cánh sinh, sự giúp đỡ của các nước bạn là quan trọng nhưng không được ỷ lại, không được ngồi mong chờ, phụ thuộc Một dân tộc không tự lực cánh sinh mà cứ ngồi chờ dân tộc khác giúp đỡ thì không xứng đáng được độc lập Vì vậy, trong xuyên suốt quá trình đấu tranh chống Pháp giành độc lập, với sự nhận thức đúng đắn lý thuyết hiện thực về sức mạnh quốc gia, và vận dụng sáng tạo, phù hợp với hoàn cảnh của đất nước, Bác và Đảng

ta đã lãnh đạo quân dân cả nước, từng bước huy động được sức mạnh toàn dân tộc vào cuộc chiến đấu và giành thắng lợi cuối cùng trong kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược

- Trong giai đoạn hiện nay, chính sách quốc phòng của Việt Nam1 vẫn thể hiện một số nội dung của lý thuyết hiện thực về chính trị Cụ thể là:

+ Việt Nam xây dựng sức mạnh quốc phòng dựa trên sức mạnh tổng hợp của

cả nước, của khối đại đoàn kết toàn dân, của cả hệ thống chính trị do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, kết hợp sức mạnh dân tộc và sức mạnh thời đại, sức mạnh của lực lượng quân sự và thế trận quốc phòng toàn dân với sức mạnh của lực lượng và thế trận an ninh nhân dân Việt Nam chủ trương từng bước hiện đại hoá quân đội, tăng cường tiềm lực quốc phòng chỉ nhằm duy trì sức mạnh quân sự ở mức cần thiết

để tự vệ

Bảng: Ngân sách quốc phòng Việt Nam Đơn vị tính: Tỷ đồng

phòng

Tỷ trọng theo GDP

+ Thực hiện chính sách quốc phòng độc lập, tự chủ, Việt Nam xây dựng sức mạnh quốc phòng bằng nguồn lực mọi mặt của đất nước và con người Việt Nam Vì vậy, Việt Nam chủ trương không tham gia các tổ chức liên minh quân sự, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ của mình để chống lại nước khác Thực hiện chủ trương này, trong thời gian vừa qua, tình hình tranh chấp trên

Biển Đông diễn ra căng thằng, song Việt Nam vẫn giữ vững đường lối độc lập, tự chủ Không tham gia liên minh hay trông đợi vào sự can thiệp của nước khác để giải quyết các tranh chấp trên biển Tuy nhiên, Việt Nam đã tăng cường hợp tác với các nước trong và ngoài khu vực có lợi ích ở Biển Đông như Nhật, Hàn, Nga, Ấn, Úc,

Mỹ, Anh, Pháp để cùng giữ gìn an ninh biển, bảo vệ trật tự pháp lý trên biển; bảo

vệ các nguyên tắc pháp lý được đông đảo cộng đồng quốc tế thừa nhận

4.2 Quốc tế

* Trung Quốc trỗi dậy

Theo quan điểm của các nhà nghiên cứu, Biển Đông và biển Hoa Đông không chỉ có ý nghĩa chiến lược về kinh tế, hàng hải mà còn có ý nghĩa chiến lược về an ninh quốc phòng Đối với Trung Quốc, các vùng biển gần này được coi như là các vùng đệm an ninh nhằm giữ các hoạt động đe dọa ra một khoảng cách đủ xa để Trung Quốc có thể đưa ra các phản ứng Có thể thấy rằng nhu cầu về an ninh hàng hải của Trung Quốc là một nhu cầu tự nhiên trong quá trình quốc gia này trỗi dậy Nhưng dưới thời của Chủ tịch Tập Cận Bình, sự trỗi dậy của Trung Quốc đã quyết đoán và cứng rắn hơn nhiều so với các chính phủ tiền nhiệm, đánh dấu bằng 3 sự

“dịch chuyển” quan trọng trong chính sách ngoại giao của Trung Quốc

Thứ nhất, Trung Quốc đã dịch chuyển phương châm từ “giấu mình chờ thời”

sang “phấn đấu để thành công”, nhấn mạnh một Trung Quốc chưa tranh giành vị trí dẫn đầu, nhưng sẽ phất cờ

Thứ hai, là dịch chuyển ưu tiên về phạm vi ảnh hưởng Trước đây, hoạt động

kinh tế tấp nập chỉ giới hạn ở khu vực Đông Nam Á Tuy nhiên với việc nêu lên sáng kiến Một vành đai, Một con đường (tơ lụa), Trung Quốc đã mở rộng ảnh hưởng của mình ra một phạm vi trải dài từ Đông Á sang Trung Á và Nam Á quay trở lại thành “ưu tiên của ưu tiên”

Thứ ba, là dịch chuyển phương pháp tiếp cận Trung Quốc dường như đã quyết

định đặt các ưu tiên về chủ quyền lên trên các lợi ích kinh tế và bảo vệ chủ quyền bằng tổng hợp nhiều sức mạnh

Trong suốt thời gian từ sau năm 1945, Mỹ và nhiều quốc gia trong khu vực đã nỗ lực thực hiện tự do hàng hải của các nước bằng cách đảm bảo an ninh hàng hải

cho toàn bộ tuyến đường biển quan trọng bậc nhất này của thế giới Bằng cách đảm bảo an ninh hàng hải, như chống cướp biển, cứu hộ v.v… Trái với cách làm của Mỹ, những gì Trung Quốc đang làm là thiết lập "luật chơi" mới bằng cách phá vỡ luật lệ

cũ điều khiến chúng ta lo ngại là Trung Quốc sẽ không cung cấp hàng hóa công khi giành được quyền kiểm soát tuyến hàng hải này, mà chỉ cung cấp “hàng hóa tập thể”

- nghĩa là đảm bảo lợi ích cho họ và những nước có quan điểm ủng hộ hay gần gũi với họ

Có thể nhận thấy rằng, Trung Quốc là quốc gia chịu ảnh hưởng lớn của chủ nghĩa hiện thực, sức mạnh quân sự luôn được Trung Quốc ưu tiên hàng đầu, đồng thời tăng cường sức mạnh kinh tế để đè bẹp, chi phối kinh tế của đối phương Sự trỗi dậy của Trung Quốc thời gian gần đây thể hiện sự bành trướng thế lực Các nhà chủ nghĩa hiện thực tiếp tục lưu ý rằng một khi Trung Quốc ngày càng hùng mạnh

và vị thế của Mỹ bị xói mòn, hai điều có thể xảy ra: Trung Quốc sẽ cố gắng dùng sức ảnh hưởng ngày càng gia tăng để tái định hình luật lệ và thể chế của hệ thống quốc tế để phục vụ tốt hơn lợi ích của nước này Những quốc gia khác trong hệ thống, đặc biệt là vị bá chủ đang suy yếu, sẽ bắt đầu xem Trung Quốc như một mối

đe dọa an ninh ngày một lớn dần.Và kết quả của những diễn biến này được dự báo

sẽ là căng thẳng, ngờ vực và mâu thuẫn – những đặc điểm điển hình của quá trình chuyển dịch quyền lực

* Xung đột giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ

Ngày 24/11, Thổ Nhĩ Kì bắn rơi cường kích Su-24 của Nga với lí do cho rằng

Su 24 đã xâm phạm không phận nước này Tạm không bàn về những âm mưu đằng sau hay uẩn khúc cho rằng đây là bước đi của Thổ Nhĩ Kì để thoát khỏi cái bóng của Nga, nhóm chỉ tập trung bàn luận về những biểu hiện của chủ nghĩa Hiện thực rõ nét trong vụ căng thẳng này

Ngay sau khi Ankara bắn rơi Su -24, ngay lập tức Moscowva đã có những biểu hiện quân sự cảnh cáo: mang hàng loạt vũ khí tối tân đến Syria nhằm tuyên bố với Thổ Nhĩ Kì trường hợp Su-24 sẽ không thể lặp lại

Sau đó, Nga đã áp dụng hàng loạt các biện pháp trừng phạt về Kinh tế với Thổ Nhĩ Kì: Nga đã yêu cầu hàng triệu du khách nước này không tới Thổ Nhĩ Kỳ, khiến

ngành công nghiệp không khói của Thổ Nhĩ Kỳ ngay lập tức thiệt hại hàng triệu USD Nga cũng ngừng chính sách miễn thị thực cho công dân Thổ Nhĩ Kỳ, hạn chế các hàng hóa nhập khẩu có nguồn gốc từ nước này Có thể nói đe dọa về Quân sự và trừng phạt Kinh tế đã khiến Thổ Nhĩ Kì rơi vào thế kìm kẹp Nga đã thực hiện hành động theo đúng chủ nghĩa hiện thực, dùng sức mạnh quân sự để thị uy và dùng sức mạnh kinh tế để trừng phạt hành động của Thổ Nhĩ Kì

NATO: nhân tố nữa phải đề cập đến trong vụ căng thằng này chính là Nato Nato hay chính là Tổ chức hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, khối liên minh quân sự với thành viên tiêu biểu như Mỹ, Pháp, Anh, Thổ Nhĩ Kì… hành động của Thổ Nhĩ

Kì đã đưa Nato vào thế bí, một mặt phải tuân thủ quy định của Nato rằng bất kể hành động của Thổ Nhĩ kì là gì, NATO và các thành viên đều phải ủng hộ và sẵn sàng vì Thổ Nhĩ Kì Một bên là bảo vệ đồng minh, một bên là nguy cơ leo thang căng thẳng với Nga Nato lại chịu ảnh hưởng bởi vị thế của Nga đang quá lớn trên mặt trận chống IS, nước Pháp sau khủng bố Paris đang rất cần Nga cùng liên minh chống IS, do đó việc Nato lên tiếng ủng hộ TNK lúc này rất có thể sẽ làm phật lòng người Nga và ảnh hưởng tới cuộc chiến chống khủng bố NATO đã lựa chọn trung lập và gần như là bỏ mặc đồng minh Thổ Nhĩ Kì

Rõ ràng đây là minh chứng cho Chủ nghĩa hiện thực khi cho rằng không thể giao phó toàn bộ tính mạng quốc gia cho các khối Liên minh, Liên minh chỉ mang tính củng cố, hỗ trợ trong những trường hợp nhất định chứ không thể trong mọi tình thế, các quốc gia phải độc lập giải quyết khó khăn của mình khi Liên minh từ chối

KẾT LUẬN

Tóm lại, lý thuyết hiện thực về chính trị là một trong những lý thuyết cơ bản và

quan trọng trong nghiên cứu chính trị học quốc tế với một lịch sử lâu đời với mức

độ ảnh hưởng sâu rộng Dù có nhiều ý kiến trái chiều phản bác, chủ nghĩa hiện thực

đã thể hiện khả năng tự điều chỉnh mạnh mẽ để duy trì sức sống của mình theo thời gian Không thể phủ nhận rằng, những giá trị của lý thuyết hiện thực này vẫn còn nhiều ý nghĩa trong hiện tại và được nhiều quốc gia sử dụng làm cơ sở để điều chỉnh quan hệ đối ngoại của nhà nước mình Tuy nhiên, dù có nhiều vai trò to lớn đối với