Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng

Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng” nghiên cứu Ngoại trừ tài liệu tham khảo đƣợc trích dẫn luận văn này, cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chƣa đƣợc công bố đƣợc sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm/nghiên cứu ngƣời khác đƣợc sử dụng luận văn mà không đƣợc trích dẫn theo quy định Luận văn chƣa đƣợc nộp để nhận cấp trƣờng đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, năm 2015 ĐOÀN ĐÌNH TRỌNG LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC i Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng LỜI CẢM ƠN Sau hai năm học tập nghiên cứu Trƣờng Đại học Mở TP Hồ Chí Minh, đƣợc Quý thầy cô tận tình giảng dạy kiến thức mới, truyền đạt kinh nghiệm thực tế quý báu, đƣợc bạn bè đồng môn, đồng nghiệp ngƣời thân gia đình giúp đỡ chia sẻ, động viên để có có nghị lực hoàn thành khoá học Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn tất Quý thầy cô tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt khoá học Đặc biệt xin chân thành cám ơn thầy Lê Thái Thƣờng Quân nhiệt tình hƣớng dẫn giúp hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn ngƣời thân, bạn bè, đồng nghiệp giúp đỡ, chia sẻ, động viên suốt thời gian vừa qua TP Hồ Chí Minh, năm 2015 ĐOÀN ĐÌNH TRỌNG LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC ii Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng TÓM TẮT Hiện c khoảng nửa triệu ao động Việt Nam àm việc nƣớc khoảng bốn triệu rƣỡi ngƣời Việt định cƣ 100 quốc gia vùng lãnh thổ giới Lực ƣợng Việt kiều ngƣời di cƣ àm việc hàng năm gửi ƣợng tiền lớn giúp gia đình quê nhà phát triển kinh tế Lƣợng kiều hối gửi Việt Nam không ngừng gia tăng qua năm nhƣ nguồn bảo hiểm cho hộ gia đình công cụ giảm sóc cho kinh tế Mục tiêu luận văn đo ƣờng mức độ ảnh hƣởng kiều hối đến nghèo đ i bất bình đẳng Việt Nam Qua đ , đƣa chứng thực nghiệm giải tranh cãi mối quan hệ kiều hối với nghèo đ i bất bình đẳng, giúp ngƣời đọc có nhìn tổng quan vai trò kiều hối đến phát triển kinh tế hộ gia đình, xoá đ i giảm nghèo bất bình đẳng Đồng thời đƣa số khuyến nghị sách di cƣ, việc làm, xoá đ i giảm nghèo, phân phối thu nhập Luận văn sử dụng liệu điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam (VHLSS) năm 2010 2012 Ƣớc ƣợng hệ số mô hình liệu ch o theo phƣơng pháp OLS Sử dụng tham số Average Treatment Effect on the Treated (ATT) để đo ƣờng tác động trực tiếp kiều hối đến thu nhập hộ gia đình Tham số ATT đƣợc tính hiệu số giá trị kỳ vọng thu nhập bình quân đầu ngƣời hộ nhận kiều hối có nhận đƣợc kiều hối giá trị kỳ vọng thu nhập bình quân đầu ngƣời hộ nhận kiều hối với giả định họ không nhận đƣợc kiều hối, ƣớc ƣợng sai số chuẩn ATT kỹ thuật bootstrap Đo ƣờng nghèo ba số nghèo (Foster, Greer Thorbecke , 1984), đo ƣờng bất bình đẳng hệ số Gini, Theil_L hệ số Theil_T dựa thu nhập bình quân đầu ngƣời Kết nghiên cứu cho thấy kiều hối tác động tích cực đến giảm nghèo, kiều hối làm giảm tỷ lệ hộ nghèo, khoảng cách nghèo mức độ nghèo, trung bình tỷ lệ nghèo đ i giảm khoảng 1,04% tác động kiều hối Ngoài tác động trực tiếp kiều hối àm tăng thu nhập hộ gia đình, kiều hối giúp hộ gia đình đa dạng hoá sinh kế gia tăng khoản đầu tƣ từ đ nâng cao thu nhập Tác động kiều hối không làm giảm bất bình đẳng mà àm gia tăng bất bình đẳng phân phối thu nhập Trong trình thực đề tài này, tác giả nhận thấy số hạn chế nhƣ sau: (1) phạm vi nghiên cứu rộng (cả nƣớc), iệu sử dụng để nghiên cứu iệu thứ cấp LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC iii Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Tổng cục thống kê điều tra vùng miền khác nhau, vùng miền c đặc trƣng văn hoá, kinh tế khác mà đề tài nghiên cứu kiều hối nên kết nghiên cứu c thể chƣa với thực tế; (2) đề tài tiêu thu nhập chuẩn nghèo quốc gia để đánh giá nghèo đ i nên kết c thể chƣa đánh giá thực tế trình điều tra tâm ý ngƣời dân thƣờng không khai thật khai không đầy đủ nguồn thu nhập dẫn đến kết điều tra không với thực tế; (3) đề tài thực iệu ch o năm (2010 & 2012) sau đ so sánh hai năm với nhau, chƣa nghiên cứu đến tác động thời gian (các yếu tố vĩ mô) LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC iv Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ ix DANH MỤC BẢNG x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xii I CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Giả thuyết nghiên cứu 1.5 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.6 Phƣơng pháp iệu nghiên cứu 1.6.1 Phương pháp nghiên cứu 1.6.2 Dữ liệu nghiên cứu 1.7 Cấu trúc uận văn II CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Khái niệm di cư 2.1.2 Khái niệm kiều hối 2.1.3 Khái niệm hộ gia đình 2.1.4 Khái niệm, xác định đo lường nghèo đói 2.1.5 Khái niệm đo lường bất bình đẳng 10 2.2 Cơ sở ý uận: 13 2.2.1 Nguyên nhân nghèo đói 13 2.2.2 Mối quan hệ di cư kiều hối 15 2.2.3 Mối quan hệ kiều hối với nghèo đói bất bình đẳng 16 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC v Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng 2.2.4 Các nghiên cứu trước 17 2.3 T m tắt nghiên cứu trƣớc 20 III CHƢƠNG III: PHƢƠNG PHÁP VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 24 3.1 Sử dụng thu nhập bình quân đầu ngƣời để xác định tình trạng nghèo 24 3.2 Sử dụng hệ số để đánh giá bất bình đẳng 24 3.3 Cơ sở xác định ngƣỡng nghèo 24 3.4 Mô hình nghiên cứu 25 3.4.1 Biến phụ thuộc: 25 3.4.2 Biến độc lập: 25 3.5 Phƣơng Pháp nghiên cứu 28 3.5.1 Đo lường tác động kiều hối đến thu nhập hộ gia đình 29 3.5.2 Đo lường tác động kiều hối đến nghèo 29 3.5.3 Đo lường bất bình đẳng 31 3.6 Dữ iệu nghiên cứu 32 IV CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Mô tả phân tích iệu nghiên cứu 34 4.1.1 Thu nhập bình quân đầu người 34 4.1.2 Khác biệt thu nhập bình quân theo giới tính 35 4.1.3 Khác biệt thu nhập bình quân theo tuổi chủ hộ 36 4.1.4 Khác biệt thu nhập bình quân theo qui mô hộ 37 4.1.5 Khác biệt thu nhập bình quân theo tỷ lệ người phụ thuộc 38 4.1.6 Khác biệt thu nhập theo trình độ học vấn hộ gia đình 40 4.1.7 Khác biệt thu nhập bình quân theo nhóm nghề chủ hộ 42 4.1.8 Khác biệt thu nhập bình quân theo loại nhà 43 4.1.9 Khác biệt thu nhập bình quân theo ngành nghề 44 4.1.10 Kiều hối Việt Nam 46 4.1.11 Tiền gửi hộ gia đình từ nước 49 4.1.12 Phúc lợi hộ gia đình có nhận kiều hối tiền gửi từ nước 51 4.1.13 Bất bình đẳng thu nhập Việt Nam 52 4.1.14 Nghèo đói Việt Nam 54 4.2 Phân tích kết hồi quy 55 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC vi Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng 4.2.1 Phân tích biến có ý nghĩa thống kê 57 4.2.2 Phân tích biến không c ý nghĩa thống kê 61 4.3 T m tắt kết hồi quy 62 4.4 Kết tác động kiều hối đến nghèo bất bình đẳng 64 V 4.4.1 Tính toán tác động kiều hối đến thu nhập bình quân đầu người 64 4.4.2 Tính toán tác động kiều hối đến nghèo 64 4.4.3 Tính toán tác động kiều hối đến bất bình đẳng 65 4.4.4 Phân tích tác động kiều hối đến nghèo đói 68 4.4.5 Phân tích tác động kiều hối đến bất bình đẳng 69 4.4.6 So sánh kết nghiên cứu với nghiên cứu trước: 70 4.4.7 Thảo luận kết nghiên cứu 71 4.4.8 Một số gợi mở từ kết nghiên cứu 72 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 74 5.1 Kết uận: 74 5.2 Khuyến nghị sách 74 5.3 Hạn chế đề tài hƣớng nghiên cứu 75 5.3.1 Hạn chế đề tài 75 5.3.2 Hướng nghiên cứu 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 Phụ ục 1:Kiểm định khác biệt thu nhập bình quân đầu ngƣời/năm theo giới tính chủ hộ……………………………………………………………………………………80 Phụ ục 2: Kiểm định khác biệt thu nhập bình quân đầu ngƣời/năm theo tuổi chủ hộ:80 Phụ ục 3: Kiểm định khác biệt thu nhập bình quân đầu ngƣời/năm theo qui mô hộ gia đình: 81 Phụ ục 4: Kiểm định khác biệt thu nhập bình quân đầu ngƣời/năm theo tỷ ệ ngƣời phụ thuộc: 83 Phụ ục 5: Kiểm định khác biệt thu nhập bình quân đầu ngƣời/năm theo trình độ học vấn:… 84 Phụ ục 6: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nh m nghề chủ hộ 89 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC vii Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Phụ ục 7: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nh m nhà 90 Phụ ục 8: Kiểm định khác biệt thu nhập theo tỷ ệ thành viên àm nông nghiệp 91 Phụ ục 9: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nh m hộ nhận kiều hối 93 Phụ ục 10: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nh m hộ nhận tiền gửi nƣớc94 Phụ ục 11: Kết ƣớc ƣợng tác động kiều hối đến nghèo bất bình đẳng 95 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC viii Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 1: Dịch vụ chuyển kiều hối từ Singapore Phi ippines Hình 1: Dịch vụ chuyển kiều hối từ Singapore Phi ippines Hình 1: Đƣờng cong Kunet 11 Hình 2: Đƣờng cong Lorenz 12 Hình 1: Tỷ trọng kiều hối GDP Việt Nam giai đoạn 2000-2012 46 Hình 2: Lƣợng kiều hối đổ vào Việt Nam giai đoạn 2000-2012 47 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC ix Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng DANH MỤC BẢNG Bảng 1:Thu nhập bình quân đầu ngƣời chia theo nh m thu nhập 34 Bảng 2: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo giới tính chủ hộ 35 Bảng 3: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo tuổi chủ hộ 36 Bảng 4: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo qui mô hộ 37 Bảng 5: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo tỷ ệ ngƣời phụ thuộc 38 Bảng 6: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo trình độ học vấn 40 Bảng 7: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo nh m nghề chủ hộ 42 Bảng 8: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo oại nhà 43 Bảng 9: Thu nhập bình quân đầu ngƣời theo ngành nghề 44 Bảng 10: Giá trị kiều hối hộ gia đình nhận đƣợc năm 2010 & 2012 47 Bảng 11: Tỷ ệ hộ nhận kiều hối năm 2010 & 2012 48 Bảng 12: Lƣợng kiều hối bình quân đầu ngƣời tỷ trọng thu nhập hộ gia đình năm 2010 & 2012 48 Bảng 13: Giá trị tiền gửi hộ gia đình từ nƣớc năm 2010 & 2012 49 Bảng 14: Tỷ ệ hộ gia đình nhận tiền gửi từ nƣớc năm 2010 & 2012 50 Bảng 15: Lƣợng tiền gửi hộ gia đình từ nƣớc bình quân đầu ngƣời tỷ trọng thu nhập hộ gia đình năm 2010 & 2012 50 Bảng 16: So sánh thu nhập bình quân đầu ngƣời hộ c nhận kiều hối với hộ không nhận năm 2010 & 2012 51 Bảng 17: So sánh thu nhập bình quân đầu ngƣời hộ c nhận tiền gửi từ nƣớc với hộ không nhận năm 2010 & 2012 52 Bảng 18: So sánh chênh ệch thu nhập nh m (nh m c thu nhập thấp nhất) với nh m (nh m c thu nhập cao nhất) 53 Bảng 19: Hệ số Gini Việt Nam năm 2000 - 2012 54 Bảng 20: Tỷ ệ hộ nghèo năm 2010 & 2012 54 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC x Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Năm 2012 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 5961 23280.46 384.9897 29724.1 22525.74 24035.18 | 3438 27921.58 391.0566 22929.39 27154.86 28688.31 -+ -combined | 9399 24978.1 283.9062 27524.26 24421.59 25534.62 -+ -diff | -4641.128 587.5298 -5792.813 -3489.442 -diff = mean(0) - mean(1) t = -7.8994 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 Phụ lục 7: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nhóm nhà Năm 2010 | Summary of thu nhap binh quan dau | nguoi/nam nhao | Mean Std Dev Freq + -khong co | 9117.5534 6457.4805 580 nha kien | 20034.178 39203.7 7676 nha ban k | 11568.503 11832.193 859 nha tam | 9121.651 7145.8078 284 + -Total | 18257.094 35866.25 9399 Analysis of Variance Source SS df MS F Prob > F -Between groups 1.3482e+11 4.4940e+10 35.32 0.0000 Within groups 1.1955e+13 9395 1.2724e+09 -Total 1.2089e+13 9398 1.2864e+09 Bartlett's test for equal variances: chi2(3) = 3.3e+03 Prob>chi2 = 0.000 Comparison of thu nhap binh quan dau nguoi/nam by nhao (Scheffe) Row Mean-| Col Mean | khong co nha kien nha ban -+ nha kien | 10916.6 | 0.000 | nha ban | 2450.95 -8465.67 | 0.652 0.000 | nha tam | 4.09764 -10912.5 -2446.85 | 1.000 0.000 0.800 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 90 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Năm 2012 | Summary of thu nhap binh quan dau | nguoi/nam nhao | Mean Std Dev Freq + -khong co | 12841.567 10191.083 520 nha kien | 27107.786 29137.909 7878 nha ban k | 14993.518 12905.033 773 nha tam | 12923.094 10922.156 228 + -Total | 24978.105 27524.262 9399 Analysis of Variance Source SS df MS F Prob > F -Between groups 2.2252e+11 7.4173e+10 101.03 0.0000 Within groups 6.8973e+12 9395 734141955 -Total 7.1198e+12 9398 757585013 Bartlett's test for equal variances: chi2(3) = 1.4e+03 Prob>chi2 = 0.000 Comparison of thu nhap binh quan dau nguoi/nam by nhao (Scheffe) Row Mean-| Col Mean | khong co nha kien nha ban -+ nha kien | 14266.2 | 0.000 | nha ban | 2151.95 -12114.3 | 0.581 0.000 | nha tam | 81.5263 -14184.7 -2070.42 | 1.000 0.000 0.794 Phụ lục 8: Kiểm định khác biệt thu nhập theo tỷ lệ thành viên làm nông nghiệp Năm 2010 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 4115 24294.61 393.7911 25261.02 23522.56 25066.65 | 5223 13379.51 570.7883 41251.06 12260.53 14498.49 -+ -combined | 9338 18189.49 367.6567 35527.89 17468.81 18910.18 -+ -diff | 10915.1 731.9182 9480.376 12349.81 -diff = mean(0) - mean(1) t = 14.9130 Ho: diff = degrees of freedom = 9336 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 Năm 2012 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 91 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng -+ -0 | 4082 32748.89 553.5493 35366.56 31663.63 33834.15 | 5317 19012.27 236.3975 17237.58 18548.83 19475.71 -+ -combined | 9399 24978.1 283.9062 27524.26 24421.59 25534.62 -+ -diff | 13736.62 555.0043 12648.69 14824.55 -diff = mean(0) - mean(1) t = 24.7505 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000  Kiểm định khác biệt thu nhập theo tỷ lệ thành viên làm công nghiệp Năm 2010 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 3256 12836.27 915.0481 52213.9 11042.14 14630.4 | 6082 21055.34 273.578 21335.58 20519.03 21591.65 -+ -combined | 9338 18189.49 367.6567 35527.89 17468.81 18910.18 -+ -diff | -8219.068 766.8289 -9722.22 -6715.916 -diff = mean(0) - mean(1) t = -10.7183 Ho: diff = degrees of freedom = 9336 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 Năm 2012 ttest thunhapbqnam, by(tyletvlamcongnghiep1) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 3434 17809.01 327.3212 19181.13 17167.24 18450.77 | 5965 29105.29 395.995 30584.04 28329 29881.59 -+ -combined | 9399 24978.1 283.9062 27524.26 24421.59 25534.62 -+ -diff | -11296.29 577.9927 -12429.28 -10163.3 -diff = mean(0) - mean(1) t = -19.5440 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000  Kiểm định khác biệt thu nhập theo tỷ lệ thành viên làm việc Năm 2010 ttest thunhapbqnam, by(tyletvlamviec1) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 262 21069.5 1832.975 29669.29 17460.2 24678.8 | 9076 18106.35 374.5291 35680.65 17372.19 18840.52 -+ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 92 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng combined | 9338 18189.49 367.6567 35527.89 17468.81 18910.18 -+ -diff | 2963.142 2226.284 -1400.859 7327.144 -diff = mean(0) - mean(1) t = 1.3310 Ho: diff = degrees of freedom = 9336 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.9084 Pr(|T| > |t|) = 0.1832 Pr(T > t) = 0.0916 Năm 2012 ttest thunhapbqnam, by(tyletvlamviec1) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 370 25248.26 1158.215 22278.7 22970.73 27525.79 | 9029 24967.03 291.7144 27719.01 24395.21 25538.86 -+ -combined | 9399 24978.1 283.9062 27524.26 24421.59 25534.62 -+ -diff | 281.2223 1460.018 -2580.728 3143.173 -diff = mean(0) - mean(1) t = 0.1926 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.5764 Pr(|T| > |t|) = 0.8473 Pr(T > t) = 0.4236 Phụ lục 9: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nhóm hộ nhận kiều hối Năm 2010 ttest thunhapbqnam, by(nhankieuhoi) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 9006 17750.41 378.7849 35946.67 17007.9 18492.91 | 393 29868.36 1607.823 31873.84 26707.33 33029.39 -+ -combined | 9399 18257.09 369.9518 35866.25 17531.91 18982.28 -+ -diff | -12117.95 1844.133 -15732.85 -8503.054 -diff = mean(0) - mean(1) t = -6.5711 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 Năm 2012 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 9004 24448.8 278.0153 26380.71 23903.83 24993.78 | 395 37043.46 2259.003 44896.8 32602.25 41484.67 -+ -combined | 9399 24978.1 283.9062 27524.26 24421.59 25534.62 -+ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 93 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng diff | -12594.65 1409.045 -15356.69 -9832.621 -diff = mean(0) - mean(1) t = -8.9384 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 Phụ lục 10: Kiểm định khác biệt thu nhập theo nhóm hộ nhận tiền gửi nƣớc Năm 2010 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1505 19306.72 620.5839 24075.14 18089.42 20524.02 | 7894 18056.98 424.2724 37695.83 17225.3 18888.67 -+ -combined | 9399 18257.09 369.9518 35866.25 17531.91 18982.28 -+ -diff | 1249.735 1008.783 -727.6975 3227.167 -diff = mean(0) - mean(1) t = 1.2389 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.8923 Pr(|T| > |t|) = 0.2154 Pr(T > t) = 0.1077 Năm 2012 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1463 23894.78 591.8138 22636.4 22733.89 25055.68 | 7936 25177.81 318.0154 28330.15 24554.42 25801.21 -+ -combined | 9399 24978.1 283.9062 27524.26 24421.59 25534.62 -+ -diff | -1283.03 783.0592 -2817.995 251.9357 -diff = mean(0) - mean(1) t = -1.6385 Ho: diff = degrees of freedom = 9397 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0507 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.1014 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9493 Trang 94 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Phụ lục 11: Kết ƣớc ƣợng tác động kiều hối đến nghèo bất bình đẳng Ghi chú: - thunhapbq: giá trị trung bình thu nhập bình quân đầu ngƣời /năm hộ có nhận kiều hối - thunhapbq_k: giá trị trung bình thu nhập bình quân đầu ngƣời/năm hộ nhận kiều hối với giả định họ không nhận kiều hối - p0, pp0; p1, pp1; p2,pp2: lần ƣợt số nghèo hộ có nhận kiều hối không nhận kiều hối - Theil_T, Thell_T; Theil_L, Theill_L, Gnini, Gini_K: lần ƣợt số bất bình đẳng hộ có nhận kiều hối không nhận kiều hối Ƣớc ƣợng khác biệt thu nhập ATT (khacbiet=thunhapbq-thunhapbq_k) năm 2010 bootstrap,reps(200): mean khacbiet if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 383 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -khacbiet | 8945.961 1237.097 6521.295 11370.63 Kiểm định khác biệt thu nhập sau dùng ATT năm 2010 ttest thunhapbq==thunhapbq_k if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -thunha~q | 383 29351.15 1591.248 31141.34 26222.45 32479.86 thunha~k | 383 20405.19 855.4913 16742.29 18723.13 22087.25 -+ -diff | 383 8945.961 1191.154 23311.34 6603.922 11288 -mean(diff) = mean(thunhapbq - thunhapbq_k) t = 7.5103 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Pr(T < t) = 1.0000 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ha: mean(diff) != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: mean(diff) > Pr(T > t) = 0.0000 Trang 95 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Ƣớc ƣợng khác biệt thu nhập ATT (khacbiet=thunhapbq-thunhapbq_k) năm 2012 bootstrap,reps(200): mean khacbiet if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -khacbiet | 10556.02 1305.84 7996.619 13115.42 Kiểm định khác biệt thu nhập sau dùng ATT năm 2012 ttest thunhapbq==thunhapbq_k if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -thunha~q | 387 37074.7 2300.73 45260.69 32551.17 41598.23 thunha~k | 387 26518.68 1301.485 25603.22 23959.79 29077.57 -+ -diff | 387 10556.02 1304.695 25666.37 7990.821 13121.22 -mean(diff) = mean(thunhapbq - thunhapbq_k) t = 8.0908 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 ttest thunhapbq==thunhapbq_k if treat==1 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ha: mean(diff) > Pr(T > t) = 0.0000 Trang 96 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Đo ƣờng số nghèo năm 2010 bootstrap,reps(200):mean att_p0 if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 383 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_p0 | -.0104439 0050785 -.0203976 -.0004901 - bootstrap,reps(200):mean att_p1 if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 383 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_p1 | -.0034333 0012944 -.0059703 -.0008963 -bootstrap,reps(200):mean att_p2 if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - 50 100 150 200 Mean estimation Number of obs = 383 Replications = 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_p2 | -.0013095 0004634 -.0022178 -.0004013 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 97 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Kiểm định khác biệt số nghèo sau dùng ATT năm 2010 ttest p0=pp0 if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -p0 | 383 0339426 0092649 1813182 0157259 0521592 pp0 | 383 0443864 0105374 2062215 0236678 065105 -+ -diff | 383 -.0104439 0052014 1017931 -.0206708 -.0002169 -mean(diff) = mean(p0 - pp0) t = -2.0079 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.0227 Pr(|T| > |t|) = 0.0454 Pr(T > t) = 0.9773 ttest p1==pp1 if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -p1 | 383 006658 0020586 0402875 0026104 0107056 pp1 | 383 0100913 0027414 0536507 0047011 0154814 -+ -diff | 383 -.0034333 0012635 024727 -.0059176 -.000949 -mean(diff) = mean(p1 - pp1) t = -2.7173 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.0034 Pr(|T| > |t|) = 0.0069 Pr(T > t) = 0.9966 ttest p2==pp2 if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -p2 | 383 0016632 0005871 0114895 0005089 0028175 pp2 | 383 0029727 0009572 0187321 0010907 0048547 -+ -diff | 383 -.0013095 000515 0100781 -.0023221 -.000297 -mean(diff) = mean(p2 - pp2) t = -2.5430 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.0057 Pr(|T| > |t|) = 0.0114 Pr(T > t) = 0.9943 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 98 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Đo lƣờng số nghèo năm 2012 bootstrap,reps(200):mean att_p0 if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_p0 | -.002584 0025439 -.0075699 002402 - bootstrap,reps(200):mean att_p1 if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_p1 | -.0006243 00038 -.0013691 0001206 - bootstrap,reps(200):mean att_p2 if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_p2 | -.0001512 000073 -.0002943 -8.07e-06 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 99 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Kiểm định khác biệt số nghèo sau dùng ATT năm 2012 ttest p0=pp0 if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -p0 | 387 0180879 0067832 1334417 0047512 0314245 pp0 | 387 0206718 007242 1424674 0064331 0349106 -+ -diff | 387 -.002584 002584 0508329 -.0076644 0024965 -mean(diff) = mean(p0 - pp0) t = -1.0000 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.1590 Pr(|T| > |t|) = 0.3179 Pr(T > t) = 0.8410 ttest p1==pp1 if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -p1 | 387 0043152 0019477 0383152 0004859 0081446 pp1 | 387 0049395 0020421 0401726 0009245 0089545 -+ -diff | 387 -.0006243 0003572 0070268 -.0013266 000078 -mean(diff) = mean(p1 - pp1) t = -1.7477 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.0407 Pr(|T| > |t|) = 0.0813 Pr(T > t) = 0.9593 ttest p2==pp2 if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -p2 | 387 0014829 0009061 017826 -.0002987 0032645 pp2 | 387 0016341 0009294 0182838 -.0001933 0034614 -+ -diff | 387 -.0001512 000069 0013582 -.0002869 -.0000154 -mean(diff) = mean(p2 - pp2) t = -2.1897 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.0146 Pr(|T| > |t|) = 0.0291 Pr(T > t) = 0.9854 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 100 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Đo ƣờng số bất bình đẳng năm 2010 bootstrap,reps(200):mean att_Theil_L if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 383 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_Theil_L | 0602522 0222203 0167011 1038033 - bootstrap,reps(200):mean att_Theil_T if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 383 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_Theil_T | 0826541 0899141 -.0935743 2588825 - bootstrap,reps(200):mean ATT_Gini (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 383 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -ATT_Gini | 0450595 0076938 02998 0601391 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 101 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Kiểm định khác biệt số bất bình đẳng sau dùng ATT năm 2010 ttest Theil_L==Theill_L if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -Theil_L | 383 2692101 0354102 6929912 1995868 3388334 Theill_L | 383 2089579 0317788 6219239 1464746 2714412 -+ -diff | 383 0602522 0228525 4472321 0153198 1051846 -mean(diff) = mean(Theil_L - Theill_L) t = 2.6366 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.9956 Pr(|T| > |t|) = 0.0087 Pr(T > t) = 0.0044 ttest Theil_T==Theill_T if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -Theil_T | 383 3130056 1183868 2.316876 0802342 545777 Theill_T | 383 2303515 07407 1.449579 0847155 3759875 -+ -diff | 383 0826541 0932829 1.825581 -.100758 2660663 -mean(diff) = mean(Theil_T - Theill_T) t = 0.8861 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.8119 Pr(|T| > |t|) = 0.3761 Pr(T > t) = 0.1881 ttest Gini==Gini_k Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -Gini | 383 3964541 0090958 1780089 3785699 4143382 Gini_k | 383 3513946 0102985 2015459 3311457 3716434 -+ -diff | 383 0450595 0078844 1543014 0295572 0605618 -mean(diff) = mean(Gini - Gini_k) t = 5.7150 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 382 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 102 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Đo lƣờng số bất bình đẳng năm 2012 bootstrap,reps(200):mean att_Theil_L if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_Theil_L | 0482123 0215294 0060155 0904091 - bootstrap,reps(200):mean att_Theil_T if treat==1 (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -att_Theil_T | 0674506 0674783 -.0648045 1997057 - bootstrap,reps(200):mean ATT_Gini (running mean on estimation sample) Bootstrap replications (200) + - -+ - -+ - -+ - -+ - Mean estimation Number of obs Replications 50 100 150 200 = = 387 200 -| Observed Bootstrap Normal-based | Mean Std Err [95% Conf Interval] -+ -ATT_Gini | 034057 0077814 0188056 0493083 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 103 Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Kiểm định khác biệt số bất bình đẳng sau dùng ATT năm 2012 ttest Theil_L==Theill_L if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -Theil_L | 387 2551667 0346156 6809696 1871079 3232255 Theill_L | 387 2069544 031255 6148591 145503 2684059 -+ -diff | 387 0482123 0204837 4029612 0079387 0884858 -mean(diff) = mean(Theil_L - Theill_L) t = 2.3537 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.9905 Pr(|T| > |t|) = 0.0191 Pr(T > t) = 0.0095 ttest Theil_T==Theill_T if treat==1 Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -Theil_T | 387 3094011 1719733 3.383114 -.0287206 6475228 Theill_T | 387 2419506 1167708 2.297151 0123642 4715369 -+ -diff | 387 0674506 0706474 1.389798 -.0714513 2063524 -mean(diff) = mean(Theil_T - Theill_T) t = 0.9547 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 0.8298 Pr(|T| > |t|) = 0.3403 Pr(T > t) = 0.1702 ttest Gini==Gini_k Paired t test -Variable | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -Gini | 387 3805413 0097731 1922603 361326 3997565 Gini_k | 387 3464843 0104292 2051665 3259791 3669894 -+ -diff | 387 034057 0080122 157619 0183039 04981 -mean(diff) = mean(Gini - Gini_k) t = 4.2506 Ho: mean(diff) = degrees of freedom = 386 Ha: mean(diff) < Ha: mean(diff) != Ha: mean(diff) > Pr(T < t) = 1.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 0.0000 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Trang 104 [...]... hƣởng của kiều hối đến nghèo đ i và bất bình đẳng tại Việt Nam Qua đ , đƣa ra bằng chứng thực nghiệm giải LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 3 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng quyết những tranh cãi về mối quan hệ giữa kiều hối với nghèo đ i và bất bình đẳng, cụ thể: - Nghiên cứu mối quan hệ giữa kiều hối và nghèo đ i, bất bình đẳng ở Việt Nam - Nghiên cứu mức độ tác động của kiều hối. .. đ i giảm nghèo Để làm rõ về những tác động định ƣợng của kiều hối đến nghèo và bất bình đẳng, đề tài “ Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng với mục tiêu tìm hiểu vai trò của kiều hối đến nghèo và bất bình đẳng, bằng cách đo ƣờng kiều hối và các yếu tố đặc điểm hộ gia đình khác… ảnh hƣởng đến nghèo đ i và bất bình đẳng tại Việt Nam nhƣ thế nào Hơn nữa, cuối năm 2008 đã xảy ra cuộc khủng... ra là ƣợng kiều hối gửi về hàng năm c g p phần giảm nghèo và bất bình đẳng ở Việt Nam hay không? Đã c nhiều nghiên cứu về tác động của kiều hối đến nghèo và bất bình đẳng Tuy nhiên, các kết quả nghiên cứu cho thấy c sự trái ngƣợc nhau về tác động của kiều hối đến nghèo đ i và bất bình đẳng Ví dụ, Nguyễn LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 2 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng Việt Cƣờng...Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng Bảng 4 21: Kết quả hồi quy 55 Bảng 4 22: Tổng hợp tác động kiều hối đến nghèo và bất bình đẳng 2010-2012 67 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC xi Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT UN: United Nation Liên Hiệp Quốc GSO: General... sánh thu nhập bình quân đầu ngƣời thực tế không bao gồm kiều hối với thu nhập bình quân đầu ngƣời bao gồm cả kiều hối Tác giả cho rằng tỷ ệ nghèo tính theo thu nhập không bao gồm kiều hối cao hơn đáng kể so với tỷ ệ hộ nghèo c LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 16 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng thu nhập kể cả kiều hối Cụ thể , tỷ ệ hộ nghèo không nhận đƣợc kiều hối à 67%, trong... nhất Nguồn: Tổng hợp của tác giả LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 22 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng Tóm tắt chƣơng 2: Chƣơng này trình bày một số nội dung thuộc cơ sở ý thuyết về nghèo đ i và bất bình đẳng Nghèo đƣợc chia thành hai oại nghèo à nghèo tuyệt đối và nghèo tƣơng đối Các phƣơng pháp xác định nghèo hiện nay, đo ƣơng nghèo và phƣơng pháp xác định nghèo theo chuẩn quốc... nghiệp 20 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng 03 Iqbal (2013) 04 Adams & Page (2003) 05 Anyanwu (2011) Tác động của kiều hối đối với nghèo đ i ở Pakistan sử dụng bộ dữ liệu khảo sát kinh tế hộ gia đình của Pakistan năm 20072008 Nghiên cứu về di cƣ quốc tế, kiều hối và nghèo ở các nƣớc đang phát triển, dựa trên bộ dữ liệu về đ i nghèo, di cƣ quốc tế và kiều hối của 74 nƣớc đang... nghiên cứu trƣớc và các bằng chứng thực nghiệm về kiều hối tác động đến nghèo và bất bình đẳng của các nhà kinh tế học trong và ngoài nƣớc LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 23 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng III CHƢƠNG III: PHƢƠNG PHÁP VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 3.1 Sử dụng thu nhập bình quân đầu ngƣời để xác định tình trạng nghèo C nhiều chỉ tiêu để đánh giá tình trạng nghèo đ i nhƣ:... Treated) , LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 17 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng Nguyễn Việt Cƣờng (2008), cho rằng kiều hối àm tăng đáng kể thu nhập và tiêu dùng hộ gia đình, nhƣng nghèo chỉ giảm nhẹ Ngoài ra, kiều hối àm gia tăng bất bình đẳng ở một mức độ nhỏ Nguyễn Việt Cƣờng (2009), nghiên cứu tác động của kiều hối quốc tế và trong nƣớc đến phúc ợi hộ gia đình ở Việt Nam,... THẠC SỸ KINH TẾ HỌC 10 Đề tài: Vai trò của kiều hối đối với nghèo và bất bình đẳng Hình 2 1: Đường cong Kunet Bất bình đẳng thu nhập Thu nhập Nguồn: Nguyễn Trọng Hoài (2007) Theo quan điểm của Kuznet thì bất bình đẳng có dạng hình chữ U ngƣợc Trong giai đoạn đầu bất bình đẳng c xu hƣớng tăng theo thu nhập, nhƣng sau đ nó giảm dần khi thu nhập tăng cao hơn Đo lƣờng bất bình đẳng Phƣơng pháp đƣờng cong ... đ i giảm nghèo Để làm rõ tác động định ƣợng kiều hối đến nghèo bất bình đẳng, đề tài “ Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng với mục tiêu tìm hiểu vai trò kiều hối đến nghèo bất bình đẳng, cách... kiều hối đến nghèo đ i bất bình đẳng Việt Nam Qua đ , đƣa chứng thực nghiệm giải LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Đề tài: Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng tranh cãi mối quan hệ kiều hối với nghèo. .. Vai trò kiều hối nghèo bất bình đẳng Tóm tắt chƣơng 2: Chƣơng trình bày số nội dung thuộc sở ý thuyết nghèo đ i bất bình đẳng Nghèo đƣợc chia thành hai oại nghèo nghèo tuyệt đối nghèo tƣơng đối