Nguyễn nhã quá trình xác lập chủ quyền tại hai quần đảo hoàng sa và trường sa (bản vni chỉnh sửa)

i PHẦN MỞ ĐẦU LÝ DO VÀ MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Quần đảo Hoàng Sa Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam từ nhiều kỷ Quần đảo có tầm quan trọng đặc biệt mặt chiến lược (nằm thủy đạo đường bay quốc tế) có tiềm quan trọng kinh tế (dầu khí, sản vật khác) bị xâm phạm nhiều nước Trung Quốc (bao gồm Đài Loan), Philippines, MaLaysia, Brunei khiến trở thành điểm nóng trị khu vực Nghiên cứu đề tài nhu cầu giới nghiên cứu khoa học mà đáp ứng nhu cầu thực tiễn quốc dân nhà lãnh đạo, cho đấu tranh trị ngoại giao bảo vệ chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Ngoài ra, thân người nghiên cứu vốn quan tâm đến vấn đề từ 25 năm nay, muốn có hội để hệ thống hoá, tổng hợp tất tài liệu tìm hiểu đầy đủ, thấu đáo việc xác lập chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Công trình nghiên cứu nhằm mục đích : Cung cấp tư liệu cách tổng hợp, hệ thống cặn kẽ trình xác lập chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Từ ii rút luận điểm vững minh chứng chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Cũng từø đó, giúp cho việc phản bác luận điểm biện minh cho xâm phạm nước chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, hầu thấy thực chất tình trạng xâm phạm chủ quyền để xây dựng đối sách lâu dài bảo vệ chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Góp phần xây dựng nhận thức rõ ràng trách nhiệm tranh đấu giành lại chủ quyền quần đảo Hoàng Sa bảo vệ chủ quyền quần đảo Trường Sa nhà nước nhân dân Việt Nam LỊCH SỬ NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ  Trước năm 1975 Trước năm 1909, chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa chưa bị Trung Quốc nước khác xâm phạm Năm1907 năm xảy việc người Nhật chiếm đảo Pratas Trung Quốc phản đối chiếm đảo Pratas người Nhật cho đảo vô chủ Để ngăn chặn bành trướng Nhật xuống phía Nam tránh xảy kiện "Pratas thứ 2", Trung Quốc đặt tên loạt đảo Biển Nam Hải có Tây Sa Nam Sa mà Trung Quốc cho đảo vô chủ Lúc này, iii Nam Sa chưa xuống vị trí Trường Sa Việt Nam mà vị trí Trung Sa Thời Trịnh Nguyễn phân tranh thấy xuất thư tịch cổ Việt Nam đề cập chung chung đến Hoàng Sa Xưa nhất, vào cuối kỷ XVII tập đồ “Toản Tập Thiên Nam Tứ Chí Lộ Đồ Thư”hay Toản Tập An Nam Lộ Đỗ Bá Công Đạo [23], [191], có vẽ ghi “bãi Cát Vàng” tức Hoàng Sa, tiếp Phủû Biên Tạp Lục [28], [192] Lê Q Đôn, mô tả chi tiết hoạt động đội Hoàng Sa, Bắc Hải minh chứng xác lập bảo vệ chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Sang đến thời nhà Nguyễn, từ triều Gia Long, hệ thống biên niên sử địa dư chí Quốc Sử Quán, sách hội điển, châu Nội Các triều đình nhà Nguyễn ghi chép hoạt động đội Hoàng Sa cách kỹ rõ ràng thể xác lập bảo vệ chủ quyền nhà nước Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Trong có sử Đại Nam Thực Lục Tiền Biên [96], [195], Chính Biên [97], [98], [99] , [100], [101] ,{102], [199], [200], [203], [204], [205], [206] Quốc Triều Chính Biên Toát Yếu [104], [210] địa chí Đại Nam Nhất Thống Chí [103], [209], Hoàng Việt Địa Dư Chí [135], iv [194] Đặc biệt Khâm Định Đại Nam Hội Điển Sự Lệ (Minh Mạng) [93], [201], Châu Bản Triều Nguyễn (triều Minh Mạng & Thiệu Trị) [5], [6], [7], [8], [9], [196], [197], [198] đề cập đến việc dựng bia chủ quyền đảo Hoàng Sa Trường Sa chứng hùng hồn Hoàng Sa vua triều đình Việt Nam quan tâm bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa bậc quyền lực tối cao (điều khác hẳn với Trung Quốc nước khác chứng tích xác lập bảo vệ chủ quyền suốt triều đại phong kiến) Ngoài nhà nước Việt Nam, nhà nghiên cứu nước ta quan tâm, ghi chép hoạt động đội Hoàng Sa, Bắc Hải Lê Q Đôn Phủ Biên Tạp Lục, Phan Huy Chú Dư Địa Chí (Lịch Triều Hiến Chương Loại Chí), Nguyễn Thông sách Việt Sử Cương Giám Khảo Lược (quyển 4, năm 1877) , [207] Cũng thời gian chưa có xâm phạm chủ quyền Hoàng Sa, nhiều tác giả có người Trung Quốc nhà nghiên cứu Phương Tây đề cập đến Hoàng Sa đến việc xác lập chủ quyền Hoàng Sa nhà cầm quyền Việt Nam Giám Mục Taberd [185], [186] Gutzlaff [157], quan trọng người Pháp hoạt động giúp Nguyễn nh tức Vua Gia Long Dayot, Chaigneau v xác định Vua Gia Long tái xác lập chủ quyền quần đảo Hoàng Sa Ngoài công việc vẽ đồ hàng hải Biển Đông có dải đảo Hoàng Sa (Paracels) chạy dài suốt dọc khơi biển Champa hay Cochinchine, bút ký, thư từ người Tây Phương (Bồ, Hoà Lan, Pháp, Anh) hải trình, vụ đắm tàu ngư dân quân lính Đàng Trong đem đất liền giải Sau năm 1909, tổng đốc Quảng Đông bắt đầu có ý định xâm phạm chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa, cho Hoàng Sa chưa thuộc nước (sic!) Lúc này, Việt Nam bị ách đô hộ đế quốc Pháp, bắt đầu có nhiều người thực quan tâm nghiên cứu chủ quyền Việt Nam Hoàng Sa, song báo Rộ lên cuối thập niên 20 đầu thập niên 30 Tiêu biểu Lapicque viết Revue Indochinoise số 38, 1929 [166] sưu tầm số tài liệu xác định chủ quyền Việt Nam Hoàng Sa trưng cớ quyền địa phương Trung Hoa nhân vụ người Trung Quốc cướp tàu bị đắm Le Bellona năm 1895 tàu Imazi Maru năm 1896 từ chối chủ quyền, nhiệm việc cướp nói quần đảo Hoàng Sa cho “Paracel” không thuộc chủ quyền Trung Quốc Sau hàng loạt vi báo Henri Cuchrousset đăng báo Eveil Economique de l’Indochine từ năm 1929 đến 1931 [146 -152] đưa chứng chủ quyền Việt Nam Hoàng Sa, trách quyền Pháp lơ việc xác nhận bảo vệ chủ quyền đảo Hoàng Sa, bị dự thẩm Barbet lệnh khám xét ban đêm để buộc nhà báo phải nộp cho hồ sơ liên quan đến Hoàng Sa Chính có tác động, quyền Pháp, vào năm sau tái xác nhận chủ quyền Hoàng Sa (Paracel) Trường Sa (Spratly) với hành động cụ thể khảo sát, cắm cọc, thiết lập hải đăng, đài khí tượng trại lính (vào năm đầu thập niên 30) Trong năm có nhiều công trình nghiên cứu địa lý Hoàng Sa Trong thời kỳ chiến tranh giới lần thứ hai chiến tranh kháng chiến chống Pháp, quan tâm nghiên cứu đến Hoàng Sa Sau năm 1954, theo hiệp định Genève, Hoàng Sa, Trường Sa thuộc quyền Sàigòn kiểm soát Năm 1956, quân đội viễn chinh Pháp rút khỏi Việt Nam, Philippines lên tiếng đòi chủ quyền quần đảo Trường Sa Năm 1956, Cộng Hoà Nhân Dân Trung Quốc chiếm đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa sau Đài Loan chiếm đảo Itu Aba, vấn đề tranh chấp chủ quyền đặt gay gắt, từ nhiều vii nghiên cứu đăng báo Nổi bật hai công trình nghiên cứu chủ quyền Hoàng Sa tương đối có hệ thống dầy công sưu tầm Đó công trình đời vào năm 1971, L’affaire des ýles Paracels et Spratly devant le droit International, 298 trang đánh máy, luận án tiến só đệ tam cấp ông Lê Thành Khê, Institut International d’Etudes et de Recherches Diplomatiques [161] Công trình sâu mặt công pháp quốc tế, chủ yếu theo luật pháp quốc tế giới tư chủ nghóa án lệ án quốc tế La Haye Tác giả chưa có điều kiện sâu vào chứng liệu lịch sử Tiếp đó, năm 1972 xuất công trình luận văn tốt nghiệp Ban Đốc Sự Học Viện Quốc Gia Hành Chánh (Sàigòn ) Đinh Văn Cư với đề tài : “Chủ quyền quần đảo Hoàng Sa Trường Sa”, dày 137 trang đánh máy [24] Công trình dành 1/4 nội dung nói hoàn cảnh địa lý trình bày diễn tiến tranh chấp chủ quyền nhiều quốc gia Hoàng Sa Tới năm 1974, Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa xâm chiếm toàn quần đảo Hoàng Sa, nhiều công trình thực năm này, có tập tư liệu tiếng Pháp Võ Long Tê với nhan đề “ Les Archipels de Hoang Sa et de Truong Sa selon les Anciens Ouvrages viii Vietnamiens d’Histoire et de Geographie”, in năm 1974 dày 201 trang [187] Đây dịch tiếng Pháp đoạn trích thư tịch cổ Việt Nam Hoàng Sa Tiếp “Hoàng Sa, lãnh thổ Việt Nam Cộng Hoà”, dày 96 trang Bộ Dân Vâïn Chiêu Hồi (chính quyền Sàigòn) [10] sách Trắng Bộ Ngoại Giao quyền Sàigòn vào năm 1975 [170] Cũng vào năm 1975 đánh dấu mốc quan trọng lịch sử nghiên cứu vấn đề chủ quyền Hoàng Sa Tập San Sử Địa số 29 (1975), đặc khảo Hoàng Sa Trường Sa, 352 trang gồm nhiều tư liệu, hình ảnh, đồ ,đã đánh giá cao  Sau năm 1975 Một số quan Ban Biên Giới Chính Phủ, Viện Nghiên Cứu Trung Quốc, trường đại học bắt đầu quan tâm đến vấn đề Hoàng Sa, đặc biệt sau chiến tranh xâm lược Trung Quốc tháng năm 1979 Tháng năm 1979, Bộ Ngoại Giao nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam công bố tài liệu “chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa” Tháng năm 1982, Bộ Ngoại Giao nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam lại công bố sách trắng “quần đảo Hoàng Sa quần đảo Trường Sa, lãnh thổ Việt Nam” Tháng năm 1988, Bộ Ngoại Giao nước Cộng hoà Xã Hội ix Chủ Nghóa Việt Nam lại công bố tài liệu: “ Các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa luật pháp quốc tế” Mẫn Khánh Dương Kỵ Trần Xuân Cầu viết “Từ Bãi Cát Vàng đến Hoàng Sa Trường Sa, lãnh thổ Việt Nam” Sử Học số (nhà xuất Đại Hc Trung Học Chuyên Nghiệp) [79] đưa vài thông tin mới, cách tiếp cận qua thực địa cù lao Ré Cuốn “Hoàng Sa, quần đảo Việt Nam” 90 trang Văn Trọng [134] đúc kết cô đọng trọng phần tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc thêm số hình ảnh, bia chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa chụp năm 1938, quần đảo Trường Sa chụp năm 1961 Gần có số đề tài nghiên cứu khoa học cấp quốc gia Hoàng Sa, Trường Sa tiến hành Trong có đề tài "Hợp Đồng Nghiên Cứu Khoa Học Về Lịch Sử Chủ Quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa", mã số BĐHĐ 01 - 01 PTS Nguyễn Quang Ngọc (ĐHTH Hà Nội) chủ trì báo cáo tổng kết ngày 30/4/1995 Hội Thảo Quốc Gia “Luận Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý Pháp Lý chủ quyền Việt Nam hai quần x đảo Hoàng Sa Trường Sa” Hà Nội ngày 18/1/1996 số kết tiếp tục công bố năm sau Riêng Hợp Đồng Nghiên Cứu Khoa Học trên, bước đầu có đóng góp đáng kể đồ cổ Việt Nam Trần Bá Chí phụ trách tìm 22 sách cổ có đồ vẽ Hoàng Sa Trường Sa Về thư tịch cổ Việt Nam Phạm Kim Hùng, Nguyễn Đăng Na, Nguyễn Hữu Thành phụ trách, kiểm tra, đối chiếu với nguyên 25 sách chữ Hán dịch, phát thêm số thông tin Đại Nam Thực Lục tìm thêm 15 sách Địa Dư Toát Yếu, Nam Việt Địa Dư Chí, Cao Chu Thần Di Cảo, Chu Nguyên Tập Vựng Khảo, Mân Hành Thi Thảo, Việt Hành Ngân Thảo, Đông Hành Thi Thuyết, Quảng Thuận Đạo Sử Tập, Trung Kỳ Dư Địa Lược Sao, Hải Trình Chí Lược … Tuy sách không trực tiếp đề cập đến vấn đề chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa , song sách đề cập đến Hoàng Sa , phản ảnh hiểu biết quan tâm người Việt xưa Hoàng Sa Về tư liệu Châu Bản Võ Văn Sạch, Vũ Văn Quân phụ trách phát số tư liệu qúi chứng rõ ràng trình thực thi chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa hai triều Minh Mệnh Thiệu Trị Về tư liệu Phương Tây cccxix 119.(1998) Trần Bá CHÍ, “Đỗ Bá Công Đạo với đồ Bãi Cát Vàng (Hoàng Sa)”, Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội, (Đại Học Quốc Gia Hà Nội), t XIV, (no 3), 1998 , tr 21-29 120.(1998) Phan Ngọc HỒ, Nguyễn Đình HOÈ, “Những nguyên nhân gây biến động lãnh thổ đảo thuộc quần đảo Trường Sa”, Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội , Đại Học Quốc Gia Hà Nội, t XIV, (no 3), 1998, tr 56-62 121.(1998) HỒNG TẬP - Nguyễn Đăng DUNG, “Vấn đề xác lập chủ quyền lãnh thổ luật pháp quốc tế”á , Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội , Đại Học Quốc Gia Hà Nội, t XIV, (no 3), 1998, tr 72-88 122.(1998) Phạm Kim HÙNG, “Tài liệu lịch sử chứng minh quần đảo Biển Đông (Nam Trung hoa) chưa lãnh thổ Trung Quốc”, Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, 1998, tr 43 -45 t XIV, (no 3), cccxx 123.(1998) Phạm Kim HÙNG, Nghiên cứu, phản bác sách "Tổng hợp sử liệu đảo Nam Hải nước ta" Hàn Chấn Hoa chủ biên, Công Trình Nghiên Cứu Trong Chương Trình Biển Đông Hải Đảo, đề tài BĐ-HĐ01 - 02B, Đại Học Quốc Gia Hà Nội (bản đánh máy), 367 tr + phụ 124.(1998) Nguyễn Thừa HỶ, "Quần đảo Paracels nhà hàng hải Bồ Đào Nha kỷ XVI”, Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, tXIV, (no 3), 1998, tr 30-42 125.(1998) Nguyễn Quang NGỌC & Vũ Văn QUÂN, “Tư liệu nguồn gốc chức hoạt động đội Hoàng Sa", Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội (Đại Học Quốc Gia Hà Nội), t XIV, (no 3), 1998, tr 10-20 126.(1998) Iain SCOBBIE (bản dịch Ban Biên Giới Chính Phủ), Tranh chấp quần đảo Trường Sa : quan cccxxi điểm khác, Trung Tâm Thông Tin Tài Liệu, Hà Nội, tháng 4/1998, 44 tr 127.(1998) Cao Xuân THỰ & Nguyễn HOÀN, “Trung Quốc vẽ đồ họ hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đặt tên cho chúng nào?”, Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, t XIV, (no 3), 1998, tr 63-68 128.(1998) Cao Xuaân THỰ & Nguyễn HOÀN, "Bản đồ địa lý - trang sử chủ quyền”, Tạp chí Khoa Học - Khoa Học Xã Hội, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, t XIV, (no 3), 1998, tr 69-71 129.(1998) Trần Công TRỤC, “Chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa”, Tạp chí Khoa Học Khoa Học Xã Hội (Đại Học Quốc Gia Hà Nội), t XIV, (no 3), 1998, tr -9 130.(1999) Trần Bá CHÍ, “Một số sách địa lý cổ Trung Quốc đến kỷ XX bị ngụy tạo vị trí địa danh nhằm giành chủ quyền quần đảo Hoàng Sa Việt Nam”, Tuyển tập báo cáo toàn cccxxii văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa, (Đề tài BĐ HĐ -01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường & Đại Học Quốc Gia, Hà Nội, 1999, tr 34-41 131.(1999) CHRISTOPHER C Joyner (bản dịch Ban Biên Giới Chính Phủ), Tranh chấp đảo Trường Sa: suy nghó lại tác động qua lại hoạt động ngoại giao trị biển Nam Trung Hoa, Trung Tâm Thông Tin Tư Liệu, Hà Nội, 1999, 86 tr 132.(1999) Nguyễn Văn DÂN, “Địa danh chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa”, Tuyển tập báo cáo toàn văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa, (Đề tài BĐ - HĐ -01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường & Đại Học Quốc Gia, Hà Nội, 1999, tr 4356 cccxxiii 133.(1999) Nguyễn Đăng DUNG, “Thủ Đắc lãnh thổ luật pháp quốc tế”, Tuyển tập báo cáo toàn văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa, (Đề tài BĐ - HĐ -01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường & Đại Học Quốc Gia, Hà Nội, 1999, tr 69-75 134.(1999) Nguyễn HẠP (người dân sinh trưởng gia đình có truyền thống lâu đời biển Cù Lao Ré, thôn Đông, xã Lý Vónh, huyện đảo Lý Sơn), Sơ đồ thuyền buồm truyền thống Cù Lao Ré sử dụng Biển Đông có Hoàng Sa, (vẽ theo tư liệu lưu giữ dân gian thôn Đông, xã Lý Hải, quận đảo Lý Sơn (trước thuộc Phường hay Hộ An Vónh, Cù Lao Ré), 1999 135.(1999) Phạm HÂN, “Hoàng Sa Trường Sa lịch sử”, Lịch Sử Sự Thật Sử Học (tuyển tập báo Xưa Nay), Nxb Trẻ Tạp chí Xưa Nay, Hà Nội, tháng 12/1999, tr 175 -182 cccxxiv 136.(1999) Phạm Kim HÙNG, "Mưu đồ Trung Quốc thôn tính quần đảo Biển Đông luận điệu bịp bợm học giả Trung Quốc”, Tuyển tập báo cáo toàn văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa, (Đề tài BĐ - HĐ -01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường & Đại Học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội, 1999, tr 18-33 137.(1999)Nguyễn Quốc HUYÊN, “Thử bàn đặc điểm tranh chấp hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa", Tuyển tập báo cáo toàn văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, (Đề tài BĐ - HĐ -01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường & Đại Học Quốc Gia Hà Nội Hà Nội, 1999, tr 52-63 138.(1999) Nguyễn Thừa HỶ, “Quần đảo Hoàng Sa kỷ XVII - XVIII nhìn từ Phương Tây”, Tuyển tập báo cáo toàn văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, cccxxv Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa, (Đề tài BĐ - HĐ -01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường & Đại Học Quốc Gia, Hà Nội, 1999, tr 1-2 139.(1999) Nguyễn Quang NGỌC, “Bảo vệ chủ quyền Biển Đông : hoạt động bật vương triều Tây Sơn”, Tạp chí Lịch Sử Quân Sự, Hà Nội, (số 1), 1999, tr 15 - 18 140.(1999) Võ Văn QUÂN, “Nhìn lại thành tựu nghiên cứu lịch sử chủ quyền Việt Nam Hoàng Sa, Trường Sa”, Tuyển tập báo cáo toàn văn hội nghị Khoa Học Lịch Sử, Địa Lý, Pháp Lý, Chủ Quyền nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghóa Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa (Đề tài BĐ-HD-01), Bộ Khoa Học Công Nghệ Môi Trường &Đại Học Quốc Gia, Hà Nội, 1999, tr 1-2 141.(1999) RAMSES, Arner (bản dịch Ban Biên Giới Chính Phủ), “Các tranh chấp lãnh thổ Trung Quốc Việt Nam ổn định khu vực”, Đông Nam Á Hiện Đại, tập 19 (số 1), tháng 6/ 1997, 47tr cccxxvi III - TÀI LIỆU TIẾNG ANH - PHÁP 142.(1837) Jean Louis TABERD, “Note on the Geography of Cochinchina”, Journal of the Royal Asiatic Society of Bengal, Calcutta, boä VI, 9/1837 143.(1838) Jean Louis TABERD, “Additional Notice on the Geography of Cochinchina”, Journal of the Royal Asiatic Society of Bengal, Calcutta, boä VII, 4/1838, pp 317 - 324 144 (1849) GUTZLAFF, “Geography of the Cochinchinese Empire”, Journal of The Geographical Society of London, vol the 19th, p93 145.(1896) M.G DUMOUTIER, “Étude sur un portulan Annamite du XV è siècle”, Bulletin de geùographie historique et descriptive, Paris, (no 2), 1896, 64p 146.(1923) A SALLES, “La meùmoire sur la Cochinchine de Jean Baptiste Chaigneau”, Bulletin des Amis du vieux Hueá, X, (no 2), April - Juin 1923, pp 253 - 283 cccxxvii 147.(1927) A KREMPF,”La forme des Reùcifs Coralliens et le Reùgime des Vents Alternants, Rapport du Conseil du gouvernement sur le Fonctionnement du Service Oceùanographique des Pêches de l’Indochine pendant l’anneùe 1926 – 1927” Meùmoire du Service Oceùanographique de l’Indochine, Saigon, (no 2), 1927, pp 26 - 28 148.(1929) Henri CUCHEROUSSET, “La question des Iles Paracels”, EÙveil EÙconomique de l’Indochine, Hà Nội, (no 606), 27/01/1929, pp 1- 4; (n o 622), 19/05/1929, pp 10 - 11; (no 623), 26/05/1929, pp 10 - 11 149.(1929) Henri CUCHEROUSSET, "Les droits de l’Annam sur les Iles Paracels et les Devoirs du Gouvernement Protecteur”, Éveil Économique de l’Indochine, Hà Nội, (no 627), 23/06/1929, pp - 150.(1929) P.A LAPICQUE, “A Propos des Iles Paracels, Extrême – Asie” Revue Indochinoise Illustrée, Saigon, (no 38), 1929, pp 605 - 616 cccxxviii 151.(1930) J DE LACOUR, et JABOUILLÉ, “Oiseaux des Iles Paracels”, Mémoire du Service Oceùanographique de l’Indochine, Gouvernement Geùneùral de l’Indochine, Saigon, (no 3), 1930, 24 p 152.(1931) Henri CUCHEROUSSET, “Les Iles Paracels et la sécurité de l’Indochine” , Éveil Économique de l’Indochine , Saigon, (no 685), 10/05/1931, pp 1- 153.(1931) Henri CUCHEROUSSET, “L’ Indochine aux Paracels”, EÙveil EÙconomique de l’Indochine , Saigon, (no 688), 31/05/1931, pp 3- 154.(1931) Gustave SALEÙ, “ Les Iles Paracels / Les Iles Paracels et la Seùcuriteù en Extrême – Orient”, EÙveil EÙconomique de l’Indochine, Saigon, (no 705), 27/09/1931, pp7 155.(1931) Gustave SALEÙ, “Les Iles Paracels et la Seùcuriteù en Extrême – Orient”, Avenir du Tonkin, (no 17/04/1931, pp 10495), cccxxix 156.(1932) Henri CUCHEROUSSET, “Histoire Moderne des Iles Paracels”, EÙveil EÙconomique de l’Indochine , Saigon, (no 744), 03/07/1932, pp1-2; (no 746), 17/07/1932, pp -4 157.(1932) Alexis Elie LACOMBE,” L’histoire Moderne des Iles Paracels”, EÙveil EÙconomique de l’Indochine , Saigon, (no 738), 22/05/1932, pp - 158.(1932) Pierre PASQUIER, “L’histoire Moderne des Iles Paracels”, EÙveil EÙconomique de l’Indochine , Saigon, (no 741), 12/06/1932, pp -5 159.(1933 ) Olivier A SAIX, “Iles Paracels”, La Geùographie, (LX), 11/12/1933, pp 232 - 243 160.(1933) Paul Maurice CLERGET, "Les phosphates des Paracels”, L’EÙÙveil de l’Indochine , (no 785), 23/04/1933, pp - 12 161.(1933) Henri CUCHEROUSSET, “AØ la conqte des Iles Phosphates Spratley”, L’ÉÙveil de l’Indochine, Saigon, (no 790), 28/05/1933, pp 1- cccxxx 162.(1933) Henri CUCHEROUSSET, “La question des Paracels”, L’EÙÙveil de l’Indochine , Saigon, (no 777), 26/02/1933, pp 1- 163.(1933) Sauvaire - JOURDAN, Commandant “Les Paracels Infiniment Petits de Notre Domaine Colonial”, La Nature, Paris, 61è année, 2è semestre, (no 2916), 01/11/1933, pp 385 - 387 164.(1933) Le Gouverneur De La Cochinchine, Officier De La Légion D'honneur, Arrêté le 21 Décembre 1933 de J Khrautheimer, Kho lưu trữ Trung Ương 2, TP HCM, chưa đề số hiệu 165.(1933) Ministère des Affaires Étrangères: “Avis relatif l'occupation de certaines ýles par des unités navales pansacreùs ”, Journal officiel, 25 Juillet 1933, p 7794 166.(1934) P CHEVEY, “Iles et Reùcifs de Coraux de la Mer de Chine”, Bulletin de la Société des Études Indochinoises, Saigon, IX, (no 4), 10/12/1934, pp 48 - 56 167.(1939) B.B, Les Iles Spratley LAsie Franỗaise, Paris, XXXIX, (no 369), Avril/ 1939, pp 123 - 124 cccxxxi 168.(1939) Gouverneur Geùneùral De L'indochine, “Arrêté no 3282 le Mai 1939 de J Breùvieù” , Bulletin Administratif de l'honneur, Saigon, 1939, pp 872 169.(1941) Jean Yves CLAEYS, “Journal de Voyage aux Paracels”, Indochine, Hà nội, (no 44), 30/07/1941, pp 13; (no 45), 10/07/1941, pp - 8; (n o 46), 17/07/1941, pp - 170.(1951) Raoul SERENE, “Petit histoire des Paracels, Sud Est Asiatique”, Bruxelles, (no 19), Janvier , 1951, pp 37 42 171.(1955) E SAURIN, “Notes sur les Iles Paracels”, Archives Geùologiques du Vietnam, Centre National de Recherches Scientifiques et Techniques, Saigon, (n o 3), 1955, pp - 39 172.(1955) Raoul SERENE, “L’institut Oceùanographique de Nhatrang et la Zoologie Marine au Vietnam”, Contribution , Saigon, (no 15), 1955 cccxxxii 173.(1957) Henri FONTAINE et Lê Văn HỘI, “Contribution aø la Connaissance de la flore des Iles Paracels”, Annales de la Faculteù des Sciences, Universiteù de Saigon, 1957, pp 133 - 137 174.(1957) E SAURIN, “A propos des Galets Exotiques des Iles Paracels”, Archives Geùologiques du Vietnam, I.N.D.E.O, Saigon, (no 4), 1957, pp 175.(1958) E SAURIN, “Faune Malacogique Terrestre des Iles Paracels”, Contribution, l’Institut Oceùanographique de Nha Trang, (no 39), 1958, pp 69 - 76 176.(1960) Edmound SAURIN, “Gasteùropodes marins des Iles Paracels”, Annales de la Faculteù des Sciences, Saigon, 1960, pp 195 - 216; 1961, pp 177 - 198 177.(1960) Head Quarters, Us Army, Broadcasting a visual activity Pacific, OPO 331 Analysis The Spratley, Paracel Island dispute, 10p (lưu trữ University of California, Los Angeles, Jun 29 1962, library Govt Publics Room) cccxxxiii 178.(1962) E SAURIN, “Lamellibranches des Iles Paracels,” Annales de la Faculteù des Sciences, Université de Saigon, pp 435 - 446 179.(1971) Lê Thành KHEÂ, “L’affaire des Iles Paracels et Spratley devant le droit International”, Thèse 3ème cycle, Institut International d’Études et de Recherches Diplomatiques, Paris, 1971, 298 pages thư viện ASE (2 rue Tournon), (n o 3940) 180.(1972) Charles ROUSSEAU, "Chine, France, Japon, Philippines et Vietnam, Diffeùrant concernant l’Appartenance des Iles Spratley - Rappel des Controverses Relatives l’Exercice de la Souveraineté sur cet Archipel Survenues de 1933 aø 1939 entre la France et le Japon et depuis 1951 entre la Chine, les Philippines et le Sud Vietnam - Évolution du Différence au cours de l’anneùe 1971 - Difficulteùs Analogues Survenues de 1931 aø 1950 entre la France et la Chine et depuis 1959 entre le Vietnam et la Chine - Relativement aø l’Appartenance des Iles Paracels”, Revue Geùneùral de Droit International Public, LXXVI, 3, Juillet - Septembre , 1972 ... Hoàng Sa Trường Sa chưa từ bỏ chủ quyền luôn củng cố, bảo vệ chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa xix Tác giả phân tích giá trị pháp lý xác lập chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường. .. thác, kiểm soát, làm chủ hải đảo mang tên ? ?Hoàng Sa? ?? Như thân tên gọi? ?Hoàng Sa? ??là chứng cho xác lập thực thi chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa xxiii Quần đảo Hoàng Sa & Trường Sa nằm Biển Đông... định Hoàng Sa, Trường Sa thuộc cương vực hiểm yếu Việt Nam Luận án sâu, trình bày cách hệ thống hoạt động mang tính nhà nước, xác lập chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đội Hoàng Sa