Vấn đề thực hiện quyền bình đẳng giới trong việc ly hôn

1 LỜI MỞ ĐẦU: Hôn nhân gia đình đóng vai trò quan trọng phát triển ổn định xã hội Không vợ chồng, con, mà Nhà nước xã hội quan tâm tới việc xây dựng củng cố quan hệ hôn nhân, cho hôn nhân bền vững, gia đình hòa thuận, hạnh phúc Sự bền vững hôn nhân bền vững gia đình làm cho xã hội bền vững Trong gia đình đầm ấm, hạnh phúc thành viên gia đình phấn khởi lao động, sản xuất, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội Con chăm sóc, giáo dục trở thành công dân có ích cho xã hội Tuy nhiên, thực trạng hôn nhân không phát triển theo chiều hướng thuận ý tưởng mong muốn Sự tan vỡ gia đình tượng thực tế xã hội đặt chiều hướng ngược lại Sau hôn nhân tan vỡ, thông thường phía bên người phụ nữ phải gánh chịu thiệt thòi phần Pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam, xây dựng sở bình đẳng giới nguyên tắc bảo vệ bà mẹ trẻ em nên giải công thỏa đáng cho quyền lợi phụ nữ việc ly hôn Chính tính nhân đạo anh minh pháp luật hấp dẫn em mạnh dạn lựa chọn đề tài: “ Vấn đề thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn” NỘI DUNG: 2.1/ Khái niệm chất pháp lý ly hôn: 2.1.1 Khái niệm: Ly hôn chấm dứt hôn nhân hai vợ chồng sống ý chí đơn phương bên thỏa thuận hai bên trước pháp luật Ly hôn mặt hôn nhân Nếu kết hôn tượng bình thường nhằm xác lập quan hệ vợ chồng ly hôn quan hệ bất bình thường , mặt trái hôn nhân thiếu quan hệ hôn nhân thực tan vỡ Trong trường hợp ly hôn giải pháp cần thiết cho hai vợ chồng Khái niệm ly hôn quy định khoản Điều Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000: “Ly hôn chấm dứt quan hệ hôn nhân Tòa án công nhận định theo yêu cầu vợ chồng hai vợ chồng” 2.1.2 Bản chất pháp lý ly hôn: Cùng với tiến trình lịch sử, gia đình coi tảng xã hội Việt Nam, gia đình sớm tổ chức chặt chẽ quy định pháp luật qua thời kì phát triển Đất nước mang nét chung lịch sử thời đại Là nội dung quan trọng Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, chế định ly hôn việc mang nét chúng mang đặc điểm thể sắc thái túy dân tộc Việt Nam Dưới chế độ phong kiến, pháp luật tục lệ phong kiến Việt Nam có nhiều quy phạm mang tính luân lý, nho giáo, đặc biệt quy phạm hôn nhân gia đình mà theo đó, người phụ nữ phải sống theo thuyết tam tòng (tại gia tòng phụ, xuất giá tòng phu, phu tử tòng tử) Cuộc đời người phụ nữ gắn với công việc gia đình, với chồng với sở địa vị thấp hèn nhẫn nhục, bị chi phối nguyên tắc “phu xướng, phụ tùy” Người chồng chúa tể gia đình, người vợ công cụ biết nói thuộc sở hữu người chồng Trong luật cổ phong kiến Việt Nam, quyền ly hôn thường người chồng định, dựa vào “tội” vợ (thất xuất) Do lễ giáo phong kiến bình đẳng nam nữ, nên nhiều phụ nữ tình cảm với chồng sống chung mang lại đau khổ cho họ mà họ không phép ly hôn Đến thời kì tư chủ nghĩa, tác động tư tưởng cách mạng tư sản tự bình đẳng, nên pháp luật nói chung quy định pháp luật lĩnh vực ly hôn nói riêng không nằm xu hướng Các nhà luật gia tư sản cho tự ly hôn phải thừa nhận quyền pháp định Tuy vậy, thời kì tư chủ nghĩa, quan điểm ly hôn thay đổi theo giai đoạn lịch sử phần phụ thuộc vào tôn giáo Hiện nay, pháp luật tư sản thừa nhận quyền ly hôn, nhiên quan điểm quy định ly hôn nước có nhiều quan điểm khác Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, chất xã hội chủ nghĩa pháp luật thể tính ưu việt lĩnh vực, có vấn đề ly hôn Bản chất ly hôn tan vỡ hôn nhân, vậy, pháp luật hôn nhân gia đình yếu tố hàn gắn rạn nứt tình cảm bên sống vợ chồng mà trái lại, việc tòa án công nhận thuận tình ly hôn hay xử cho ly hôn việc ghi nhận cách khách quan, thực tế hôn nhân tan vỡ mà Ở nước ta, mục đích hôn nhân chế độ ta xây dựng gia đình dân chủ hòa thuận, bền vững hạnh phúc Nhưng lẽ hay lẽ khác khiến cho vợ chồng hết tình hết nghĩa, sống chung tiếp tục ly hôn biện pháp cần thiết để giải phóng cho họ Hiến pháp 1980 đánh dấu bước ngoặt lớn lịch sử lập pháp nước nhà, quy định đầy đủ chặt chẽ quyền bình đẳng nam nữ (Điều 36) sở hữu riêng công dân pháp luật bảo hộ (Điều 27) Tinh thần lại tiếp tục kế thừa Hiến pháp 1992 Những quy định nhà làm luật lấy làm sở xây dựng luật hôn nhân gia đình 2.2/ Đặc trưng chế định ly hôn luật Việt Nam hành: 2.2.1 Trong ly hôn yếu tố lỗi: Đơn giản hôn nhân trì, đạt mục đích Trong quan niệm người làm luật Việt Nam đại, hôn nhân đích thực điều kiện vun đắp tình yêu người đàn ông người đàn bà Nếu, sau thời gian chung sống, tình yêu không vun đắp mà bị mài mòn mài mòn cứu chữa, hôn nhân coi thất bại Tuy nhiên, thất bại hôn nhân không thiết dẫn đến tan rã gia đình, quan niệm tục lệ, chất liệu xây dựng củng cố gia đình thực “tình” mà “nghĩa” Chữ “nghĩa” hình thành lớn lên từ giây phút hưởng hạnh phúc chia sẻ bất hạnh thành viên gia đình Một chữ “nghĩa” không còn, vợ chồng không yêu thương, không chăm sóc nhau, không muốn quan tâm nhau, thường xuyên có hành động xúc phạm, dày vò Hôn nhân lúc mang lại đau khổ cho hai bên.Chính chất hôn nhân tan vỡ nguyên nhân dẫn đến ly hôn, “lỗi” bề nổi, chưa thực với chất vấn đề 2.2.2 Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phụ nữ con: Thực tiễn ghi nhận, phần lớn trường hợp, người phải đương đầu với nhiều khó khăn vật chất tinh thần sau ly hôn người vợ sinh từ hôn nhân, chưa thành niên tật nguyền khả lao động Do đó, việc giải yêu cầu ly hôn vấn đề phát sinh sau ly hôn phải thực tư tưởng chủ đạo, mà theo đó, quyền lợi ích đáng vợ ưu tiên bảo vệ Luật cho phép tòa ản chủ động can thiệp trường hợp thuận tình ly hôn, thỏa thuận vợ chồng bảo đảm mức quyền lợi ích (Điều 90 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000) Cả trường hợp ly hôn theo yêu cầu bên, thẩm phán chủ động can thiệp vào việc giải vấn đề giữ (trong can thiệp vào việc giải vấn đề hệ tài sản việc ly hôn, có yêu cầu bên hai bên) Khi can thiệp, thẩm phán phải đứng vững nguyên tắc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phụ nữ để định 2.2.3 Sự cần thiết án: Cho đến nay, có trường hợp UBND xã “thụ lý” giải vụ ly hôn cách thu giấy chứng nhận kết hôn hủy bỏ ghi chép kết hôn đương sổ đăng kí hộ tịch Việc làm hoàn toàn sai khung cảnh luật thực định Việt Nam; việc kết hôn xác lập đăng kí UBND xã việc ly hôn phải xác lập án Tòa án Bản án ly hôn cần thiết cho việc chấm dứt quan hệ hôn nhân trường hợp vợ chồng chấm dứt sống chung thực tế thời gian dài Giấy chứng nhận kết hôn ghi chép sổ hộ tịch, phần mình, có tác dụng thiết lập chứng hôn nhân hình thức tồn pháp lý hôn nhân 2.3/ Vấn đề thực bình đẳng giới việc ly hôn: Hiện nay, pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam cố gắng để giải công hợp lý hợp tình lợi ích cho bên vợ chồng án ly hôn Việc thể qua quyền bên yêu cầu ly hôn, tài sản, nuôi sau ly hôn 2.3.1 Quyền nhân thân: Điều 85 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 (Luật HN&GĐ năm 2000) quy định: Vợ, chồng hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải việc ly hôn Trong trường hợp vợ có thai nuôi mười hai tháng tuổi chồng quyền yêu cầu xin ly hôn Với đặc điểm quan hệ pháp luật HN&GĐ, quyền kết hôn, ly hôn quyền nhân thân chuyển giao, có chủ thể quan hệ pháp luật có quyền yêu cầu giải Nên cha, mẹ bên vợ chồng hay người khác yêu cầu Tòa án giải việc ly hôn mà có vợ, chồng hai vợ chồng có quyền yêu cầu ly hôn có lý đáng Vấn đề thời hiệu không áp dụng quan hệ pháp luật HN&GĐ Vì vậy, khoảng thời gian thời kỳ hôn nhân (tính từ kết hôn hôn nhân chấm dứt trước pháp luật), vợ, chồng hai vợ chồng có quyền yêu cầu ly hôn (trừ trường hợp quy định khoản Điều 85) Luật HN&GĐ Nhà nước ta không đặt điều kiện ngăn cấm quyền yêu cầu ly hôn vợ chồng Tuy nhiên, xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ bà mẹ, trẻ em, bảo vệ quyền lợi đáng người vợ chưa thành niên, phụ nữ có thai, thai nhi, bảo vệ lợi ích xã hội, khoản Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định trường hợp hạn chế quyền yêu cầu ly hôn người chồng Theo quy định này, người chồng không yêu cầu ly hôn (với tư cách nguyên đơn) trường hợp: Người vợ có thai nuôi 12 tháng tuổi, dù người vợ có thai với đứa sinh người Trường hợp người vợ có thai mà bị sảy thai sau sinh con, đứa bị chết người chồng không bị hạn chế quyền ly hôn Cũng theo quy định khoản Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2000 trường hợp hạn chế yêu cầu ly hôn áp dụng với người chồng mà không áp dụng với người vợ Trong khoảng thời gian, dù người vợ có thai nuôi 12 tháng tuổi, xét thấy tình cảm yêu thương vợ chồng hết, mâu thuẫn gia đình đến mức sâu sắc, mục đích hôn nhân không đạt được; trì bất lợi cho quyền lợi người vợ, ảnh hưởng tới sức khỏe người vợ thai nhi hay trẻ sơ sinh mà người vợ có yêu cầu ly hôn Tòa án thụ lý giải vụ kiện theo thủ tục chung Đây quy định thể sâu sắc tính nhân tiến tư tưởng chất nội dung pháp luật nước ta nói chung pháp luật hôn nhân gia đình nói riêng So với nội dung Điều 41, Luật HN&GĐ năm 1986, khoản Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định rõ ràng Điều 41 Luật HN&GĐ năm 1986 quy định: “ Trong trường hợp vợ có thai, chồng xin ly hôn sau vợ sinh năm” Quy định dẫn đến cách hiểu khác vận dụng Ví dụ: Trường hợp người vợ sau sinh đứa bị chết, hạn chế quyền yêu cầu ly hôn người chồng Như thế, mặt không bình đẳng người chồng Trước đây, hệ thống pháp luật dân hôn nhân gia đình nước ta chế độ cũ (trước năm 1945 miền Nam trước năm 1975) có số quy định hạn chế quyền ly hôn vợ chồng, trường hợp thuận tình ly hôn - Bộ luật dân giản yếu (1883) áp dụng Nam Kỳ quy định “vợ chồng không thuận tình ly hôn nếu: quan hệ vợ chồng xác lập chưa hai năm 20 năm; người chồng 25 tuổi; người vợ 21 tuổi 45 tuổi Ngoài thân thuộc có quyền ưng thuận giá thú cần phải ưng thuận ly hôn được” - Điều 121- Bộ dân luật Bắc Kỳ (1931)và Điều 120 – Bộ dân luật Trung Kỳ (1936) quy định “sau hai năm giá thú vợ chồng xin thuận tình ly hôn” - Điều 170 – Bộ dân luật năm 1972 chế độ ngụy quyền Sài Gòn quy định “vợ chồng xin thuận tình ly hôn hôn thú lập hai năm không hai mươi năm” Đặc biệt, Điều 55 Luật gia đình chế độ ngụy quyền thời Ngô Đình Diệm (1959): “cấm vợ chồng không ly hôn; trường hợp đặc biệt việc ly hôn tổng thống định” Như vậy, quy định giải ly hôn chế độ cũ không dựa tình trạng thực tế hôn nhân mà chủ yếu dựa vào thời gian kết hôn, tuổi vợ, chồng, không đủ điều kiện người chồng không xin ly hôn Các quy định tư tưởng tiến việc bảo vệ quyền lợi phụ nữ trẻ em Điều 89 Luật HN&GĐ cho ly hôn quy định: Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt Tòa án định cho ly hôn Trong trường hợp vợ chồng người bị Tòa án tuyên bố tích xin ly hôn Tòa án giải cho ly hôn Căn ly hôn tình tiết quy định pháp luật, có tình tiết (điều kiện) Tòa án xử cho ly hôn Căn ly hôn sở pháp lý để Tòa án dựa vào giải ly hôn Trong xã hội có giai cấp, ly hôn thể tính giai cấp Việc quy định ly hôn cho ly hôn thể ý chí, quan điểm giai cấp thống trị xã hội Quan điểm nhà làm luật tư sản cho hôn nhân thực chất khế ước, hợp đồng hai bên nam nữ tự do, tự nguyện xác lập, xóa bỏ hôn nhân – khế ước sở lỗi bên Hệ thống pháp luật nước ta chế độ phong kiến thực dân quy định ly hôn dựa vào “tội” vợ “thất xuất” lỗi chồng, với cứ, điều kiện phản ánh hình thức quan hệ hôn nhân Hiện nay, pháp luật hôn nhân gia đình giải ly hôn dựa chất hôn nhân Như vậy, luật cổ Việt Nam, người phụ nữ quyền ly hôn, nhiều người phải cam chịu, nhẫn nhục chịu đựng bạo hành ông chồng, ngày nay, hôn nhân không hạnh phúc, bên đơn phương yêu cầu ly hôn Tòa án vào thực chất đời sống chung vợ chồng mà giải thoát cho người khỏi đau khổ phải gánh chịu từ hôn nhân Đây hợp lý, thực bảo vệ cho quyền lợi tình cảm hai bên nam nữ sống gia đình mang lại cho họ đau khổ Căn cư ly hôn “tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được” hướng dẫn cụ thể Mục – Nghị số 02/2000/NQ – HĐTP ngày 23/12/2000 Tòa án nhân dân tối cao Chính thay đổi đầy sáng suốt hợp lý Luật HN&GĐ bảo vệ quyền lợi đáng cho hai bên, góp phần vào thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn 2.3.2 Việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau ly hôn: Điều 92 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định: Sau ly hôn, vợ, chồng có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi Người không trực tiếp nuôi có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, quyền nghĩa vụ bên sau ly hôn con; không thỏa thuận Tòa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ chín tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng Về nguyên tắc, ba tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi, bên thỏa thuận khác Điều 93 quy định thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn: Vì lợi ích con, theo yêu cầu hai bên, Tòa án định thay đổi người trực tiếp nuôi Việc thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn thực trường hợp người trực tiếp nuôi không bảo đảm quyền lợi mặt cà phải tính đến nguyện vọng con, từ đủ chín tuổi trở lên Điều 94 quy định quyền thăm nom sau ly hôn: Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi có quyền thăm nom con, không cản trở người thực quyền Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom người Sau cha mẹ ly hôn, người thiệt thòi nhất, thân ông bố bà mẹ, mà đứa con, chưa thành niên Các Điều quy định sở bảo vệ quyền lợi đáng tạo điều kiện tốt khả cha mẹ cho phát triển bình thường đứa Quy định “con ba tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi” phát triển lớn lên đứa bé, dựa nguyên tắc bảo vệ bà mẹ trẻ em Tuy nhiên, đấng sinh thành, sinh ra, ông bố bà mẹ mong muốn trực tiếp nuôi dạy đứa Thấu hiểu điều đó, nhằm thực quyền bình đẳng giới hai bên vợ chồng, ly hôn, vợ chồng thỏa thuận với việc giải vấn đề sau ly hôn, bảo đảm quyền lợi đáng người phụ nữ con, Tòa án công nhận thỏa thuận Nếu vợ chồng không thỏa thuận với có thỏa thuận quyền lợi người vợ không bảo đảm Tòa án phán xử định người trực tiếp nuôi Người lại, không trực tiếp nuôi có quyền thăm nom Thậm chí, Tòa án khuyến khích cha mẹ gần gũi con, tạo cho tâm lý thoải mái nhẹ nhàng, không để phải cô đơn, thiệt thòi việc ly hôn cha mẹ Đối với đứa mình, sau ly hôn, cha mẹ có quyền chăm sóc đứa bé Người không trực tiếp nuôi dạy phải thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho mình, chia sẻ nghĩa vụ nuôi với người trực tiếp nuôi Về vấn đề nuôi sau ly hôn, quy định Luật HN&GĐ quy định công bằng, bình đẳng cho cha mẹ, sở lợi ích 2.3.3 Chia tài sản sau ly ly hôn: Điều 95 quy định nguyên tắc chia tài sản ly hôn: Việc chia tài sản ly hôn bên thỏa thuận; không thỏa thuận yêu cầu Tòa án giải Tài sản riêng bên thuộc quyền sở hữu bên Việc chia tài sản chung giải theo nguyên tắc sau đây: a) Tài sản chung vợ chồng nguyên tắc chia đôi, có xem xét hoàn cảnh bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp bên vào việc tạo lập, trì, phát triển tài sản Lao động vợ, chồng gia đình coi lao động có thu nhập; b) Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi mình; c) Bảo vệ lợi ích đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập; d) Tài sản chung vợ chồng chia vật theo giá trị; bên nhận phần tài sản vật có giá trị lớn phần hưởng phải toán cho bên phần giá trị chênh lệch Việc toán nghĩa vụ chung tài sản vợ, chồng vợ, chồng thỏa thuận; không thỏa thuận yêu cầu Tòa án giải Trong việc giải hậu pháp lý ly hôn, vấn đề chia tài sản chung vợ chồng điều cần thiết bảo đảm điều kiện sống cho bên sau ly hôn Song hậu pháp lý nặng nề nhất, chứng kiến tan rã toàn sở tinh thần, vật chất gia đình với tư tế bào xã hội Điều 142 Luật hôn nhân gia đình năm 1986 quy định nguyên tắc chia tài sản vợ chồng ly hôn, nhiên, tính chất phức tạp loại việc quan hệ xã hội vốn có nhiều biến động, nên việc áp dụng quy định có tính nguyên tắc chung bộc lộ nhiều khó khăn vướng mắc Để khắc phục hạn chế nhằm bảo đảm tốt quyền lợi ích bên ly hôn, Luật HN&GĐ năm 2000 dự liệu cụ thể nguyên tắc chung xác định chia tài sản riêng, tài sản chung vợ chồng; đặc biệt tài sản nhà quyền sử dụng đất vợ chồng (Điều 95, 96, 97, 98, 99- Luật HN&GĐ năm 2000) Theo quy định Điều 95, việc chia tài sản ly hôn bên thỏa thuận, không thỏa thuận yêu cầu Tòa án giải (khoản 1) Quy định thể tôn trọng nguyên tắc tự nguyện quyền “ tự định đoạt” vợ chồng So với Điều 42 Luật HN&GĐ năm 1986 “ việc chia tài sản hai bên thỏa thuận phải Tòa án nhân dân công nhận”, Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000 đề cao ý chí bên bỏ cụm từ “phải công nhận Tòa án nhân dân”, nhằm tạo điều kiện thuận lợi đáng vợ chồng Tuy nhiên, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, đặc biệt phụ nữ tránh lợi dụng quy định nhằm đạt mục đích tư lợi, không lành mạnh vợ chồng, việc tự thỏa thuận không trái với nguyên tắc mà pháp luật đề Trước hết, để đảm bảo chia tài sản vợ chồng ly hôn công bằng, hợp lý, cần xác định đâu tài sản riêng đâu tài sản chung vợ chồng; xác định nguồn gốc, giá trị, số lượng, tình hình tài sản, tình trạng cụ thể gia đình công sức đóng góp bên vợ, chồng, v.v , sau áp dụng nguyên tắc quy định Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000 để chia; kết hợp với trường hợp cụ thể quy định Điều 96, 97, 98 99 Luật HN&GĐ năm 2000, bảo vệ quyền lợi đáng tài sản vợ, chồng thành viên khác gia đình; tài sản riêng bên thuộc quyền sở hữu riêng bên đó, tài sản chung nguyên tắc chia đôi có xem xét hoàn cảnh, công sức đóng góp bên v.v Quy định “lao động gia đình vợ, chồng coi lao động có thu nhập” điểm cần lưu ý việc thực quyền bình đẳng giới, bênh vực cho quyền lợi hợp pháp người phụ nữ Thông thường, nhiều gia đình, người chồng thường chủ lực việc tạo thu nhập tiền cho gia đình, người phụ nữ lí lí thường lui làm nội trợ, chăm sóc cái, trông nom nhà cửa Việc làm nhiều bà vợ không trực tiếp tạo thu nhập tiền cho gia đình nên nhiều bị chồng coi thường vô hình chung quy định này, họ đóng góp vào khối tài sản chung gia đình, phải chịu thiệt thòi phân chia tài sản Điểm b khoản Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định chia tài sản chung vợ chồng ly hôn phải: “bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi mình” Nguyên tắc nhằm xóa bỏ triệt để quan niệm chế độ hôn nhân gia đình phong kiến trước đây, coi rẻ quyền lợi người vợ Cần hiểu rằng, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi minh phải sở pháp luật, tránh tùy tiện Tòa án kết hợp việc chia tài sản cụ thể, ví dụ: chia tài sản chung vợ chồng có nhu cầu cấp bách chỗ ở, người vợ lại giao nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục chưa thành niên, v.v chia nhà cho người vợ sở hữu, người chồng chia tài sản khác theo công sức đóng góp họ 2.3.4 Nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn: Điều 60 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định: “Khi ly hôn, bên khó khăn, túng thiếu có yêu cầu cấp dưỡng mà có lý đáng bên có nghĩa vụ cấp dưỡng theo khả mình” Tiếp tục ghi nhận truyền thống đạo đức người Việt Nam quan hệ vợ chồng “một ngày nên nghĩa”, dù họ không vợ chồng nữa, Luật HN&GĐ năm 2000 kế thừa có phát triển Luật HN&GĐ năm 1959 năm 1986, thể chỗ: khoản cấp dưỡng thời gian cấp dưỡng hoàn toàn bên cấp dưỡng định tùy theo khả kinh tế mình, có thỏa thuận người cấp dưỡng trước đây.Quy định việc cấp dưỡng cho bên túng thiếu sau ly hôn nhằm ràng buộc trách nhiệm hai người dù ly hôn phải quan tâm đến nhau, giúp đỡ vượt qua hoàn cảnh khó khăn trước mắt Điều thông thường nhằm bảo vệ người phụ nữ rơi vào hoàn cảnh khó khăn sau ly hôn 2.4 Thực trạng việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn số địa phương: Trong thực tế xét xử, xem xét giải án ly hôn, thẩm phán làm việc tinh thần công bằng, nhân đạo bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho phụ nữ Minh họa cho án phổ biến đời sống Tuy nhiên, có đặc điểm pháp luật hôn nhân gia đình nước ta khác nhiều nước khác ly hôn không dựa vào “lỗi” Việc làm sáng suốt bảo vệ quyền lợi cho nhiều phụ nữ, góp phần thực quyền bình đẳng giới quy định Hiến pháp Do đó, em định tìm số ví dụ án thế: Án số 18 ngày 12 tháng năm 1995 Tòa án Nhân dân thị xã Hải Dương xử cho ly hôn chị Lê Thị Hòa anh Nguyễn Văn Vịnh Chị Hòa anh Vịnh kết hôn hợp pháp năm 1990, chị Hòa chưa có (có khả con) vợ chồng không hợp nhau, anh Vịnh thường hay chơi bời, cờ bạc ngoại tình Có lần chị Hòa bắt anh Vịnh ngoại tình, chị đánh ghen Anh Vịnh cô gái xông vào đánh lại chị dọa chị đánh chị ghen tuông Mâu thuẫn vợ chồng gay gắt, lần xô xát, anh Vịnh đập phá đồ đạc đánh chị Biết sống chung được, chị Hòa có đơn xin ly hôn Sau điều tra, xác minh hòa giải, Tòa án Nhân dân thị xã Hải Dương vào Điều 40 Luật HN&GĐ 1986 xử cho ly hôn, giải thoát cho chị dù anh Vịnh không đồng ý Ngược lại, có vụ ly hôn Tòa án xem xét bác đơn ly hôn, đồng thời giải thích, tạo điều kiện để vợ chồng cải thiện quan hệ vợ chồng, đoàn tụ gia đình kiện ly hôn anh Nguyễn Tiến Việt (35 tuổi) kết hôn với chị Đỗ Thị Huyền (28 tuổi) từ năm 1989, anh chị có tìm hiểu tự nguyện đến với Sau cưới, vợ chồng sống hòa thuận Đến năm 1995, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn chị Huyền quan hệ léo với bạn bè, anh Việt nghi chị có quan hệ ngoại tình nên chán nản, thường la cà rượu chè; tháng 12 năm 1995 anh Việt có đơn xin ly hôn Qua điều tra xác minh thấy việc chị Huyền ngoại tình chưa có sở, mâu thuẫn vợ chồng chưa trầm trọng, chị Huyền không muốn ly hôn, chị hứa khắc phục thiếu sót anh xây dựng gia đình Xét thấy quan hệ vợ chồng có khả đoàn tụ, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ (Hà Tây) án xử bác đơn ly hôn Việc làm Tòa án đắn hợp pháp Anh Việt chị Huyền giữ mái ấm Tiếng nói chị Huyền đồng cảm trước tòa 2.5 Một số kiến nghị việc tăng cường việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn: Bình đẳng giới ly hôn quyền thiết yếu hai bên vợ chồng Bởi thế, cần củng cố phát huy cách: − Tuyên truyền giáo dục bình đẳng giới người dân Nêu cao tinh thần bảo vệ phụ nữ gia đình- người coi “phái yếu” − Nâng cao ý thức pháp luật, giáo dục pháp luật cho nhân dân − Nghiêm khắc phê bình xử lý hành động ngược lại quyền lợi hợp pháp hai bên vợ chồng, cản trở việc thực quyền bình đẳng giới ly hôn − Xây dựng hệ thống pháp luật hôn nhân gia đình ngày chặt chẽ công bằng, vừa đảm bảo quản lý trật tự xã hội, vừa kế thừa phát huy nét đẹp văn hóa tinh thần nhân đạo pháp luật − Nêu cao tinh thần trách nhiệm tình thương đối vơi nhà làm luật, đặc biệt thẩm phán- người cầm cân nảy mực, trực tiếp bảo vệ công bằng, bình đẳng lợi ích hợp pháp cho bên vợ, chồng KẾT LUẬN: Có thể nói, với quy định tiến bộ, chặt chẽ, đầy đủ cụ thể nhiều chế định ly hôn so với luật hôn nhân gia đình trước đây, pháp luật hôn nhân gia đình nói chung Luật HN&GĐ năm 2000 nói riêng góp phần quan trọng việc giải thỏa đáng bảo vệ lợi ích đáng thành viên gia đình, đặc biệt quyền lợi người phụ nữ cái, kiên ly hônmột tượng mang tính tiêu cực gia đình- xảy ra.Khi yếu tố tình cảm không tảng việc điều chỉnh mối quan hệ vốn mang chất tình này, vai trò pháp luật trở nên quan trọng cần thiết Thực năm gần đây, việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn ngày xã hội quan tâm củng cố bảo vệ Người phụ nữ không đứng lại với sóng gió gia đình, pháp luật Tòa án bảo vệ thỏa đáng quyền lợi ích hợp pháp Trên kết em tìm hiểu để tài Tuy cố gắng với vốn hiểu biết ỏi mình, em tránh sai lầm, thiếu sót làm Em mong nhận ủng hộ ý kiến đóng góp từ thầy cô! Em xin chân thành cảm ơn! 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Trung tâm đào tạo từ xa, Đại học Huế, Giáo trình luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2003 Bộ tư pháp, Viện khoa học pháp lý, Đinh Thị Mai Phương (chủ biên), Bình luận khoa học Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004 Nguyễn Ngọc Điện, Bình luận khoa học Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, tập 1, Nxb Trẻ Thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh, 2002 Tưởng Duy Lượng, Bình luận số vụ án dân hôn nhân gia đình, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Vũ Văn Mẫu Cổ luật Việt Nam lược khảo, Quyển thứ 1, Sài Gòn, 1969 Bùi Thị Mừng, Bảo vệ quyền lợi phụ nữ Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2003 11 MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU: NỘI DUNG: 2.1/ Khái niệm chất pháp lý ly hôn: 2.2/ Đặc trưng chế định ly hôn luật Việt Nam hành: 2.2.1 Trong ly hôn yếu tố lỗi: 2.2.2 Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phụ nữ con: 2.2.3 Sự cần thiết án: 2.3/ Vấn đề thực bình đẳng giới việc ly hôn: 2.3.1 Quyền nhân thân: 2.3.2 Việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau ly hôn: 2.3.3 Chia tài sản sau ly ly hôn: 2.3.4 Nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn: 2.4 Thực trạng việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn số địa phương: 2.5 Một số kiến nghị việc tăng cường việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn: KẾT LUẬN: 10 12 [...]... chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn: 2.3.3 Chia tài sản sau ly khi ly hôn: 2.3.4 Nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn: 2.4 Thực trạng việc thực hiện quyền bình đẳng giới trong việc ly hôn tại một số địa phương: 2.5 Một số kiến nghị về việc tăng cường việc thực hiện quyền bình đẳng giới trong việc ly hôn: 3 KẾT LUẬN: ... niệm và bản chất pháp lý của ly hôn: 2.2/ Đặc trưng của chế định ly hôn trong luật Việt Nam hiện hành: 2.2.1 Trong ly hôn không có yếu tố lỗi: 2.2.2 Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con: 2.2.3 Sự cần thiết của một bản án: 2.3/ Vấn đề thực hiện bình đẳng giới trong việc ly hôn: 2.3.1 Quyền nhân thân: 2.3.2 Việc trông nom, chăm sóc, giáo... trình luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 2 Trung tâm đào tạo từ xa, Đại học Huế, Giáo trình luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2003 3 Bộ tư pháp, Viện khoa học pháp lý, Đinh Thị Mai Phương (chủ biên), Bình luận khoa học Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004 4 Nguyễn Ngọc Điện, Bình luận khoa học Luật hôn nhân và... Duy Lượng, Bình luận một số vụ án dân sự và hôn nhân và gia đình, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 6 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân sự Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 7 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 8 Vũ Văn Mẫu Cổ luật Việt Nam lược khảo, Quyển thứ 1, Sài Gòn, 1969 9 Bùi Thị Mừng, Bảo vệ quyền lợi của phụ nữ trong Luật hôn nhân và ... chồng sau ly hôn: 2.4 Thực trạng việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn số địa phương: 2.5 Một số kiến nghị việc tăng cường việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn: ... sau ly hôn 2.4 Thực trạng việc thực quyền bình đẳng giới việc ly hôn số địa phương: Trong thực tế xét xử, xem xét giải án ly hôn, thẩm phán làm việc tinh thần công bằng, nhân đạo bảo vệ quyền, ... 2.3/ Vấn đề thực bình đẳng giới việc ly hôn: 2.3.1 Quyền nhân thân: 2.3.2 Việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau ly hôn: 2.3.3 Chia tài sản sau ly ly hôn: