LỜI CAM ĐOAN
Bảng 3.17. Sô lá trên thân chính lạc khi lây nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ vùng lạc Quảng Nam ở một số kỳ điều tra sau mọc (lá) 66
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
2. Mục đích, yêu cầu của đề tài
3. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn
3.1. Ý nghĩa khoa học
3.2. Ý nghĩa thực tiễn
3.3. Điểm mới của đề tài
Chương 1. TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
1.1. Cơ sở khoa học của đề tài
Bảng 2.1. Thành phần dinh dưỡng của một số cây có dầu (%)
Loại hạt
Chất béo
Chất đạm
Chất khoáng
Đường bột
Lạc
40,2 – 60,7
20,0 – 33,7
1,8 – 4,6
6,0 – 22,0
Đậu tương
10,0 – 28,0
35,0 – 52,0
4,4 – 6,0
28,0
Vừng
46,0 -61,0
17,6 – 27,0
3,3 – 7,0
6,7 – 19,6
Hướng dương
40,0 – 68,8
21,0 – 34,4
3,2 – 5,4
2,0 – 6,5
Nguồn: ( Ư.Định, T.Phú,1977)
Bảng 2.2.Tỷ lệ VSV vùng rễ cây trồng khác nhau (Protocob A.I, 1982)
Đơn vị: CFU/1g đất khô
Loại cây
Bề mặt rễ
(0-1 cm)
Sát rễ
( 1-5 cm)
Xa rễ
( 5-20 cm)
Ngoài vùng rễ
( >20 cm)
Yến mạch
9,2 × 109
3 × 107
6 × 106
1,5 × 106
Thuốc lá
3,6 × 1010
1,2 × 108
5,6 × 107
1,8 × 107
Nguồn: N.X.Thành và CTV, 2007.
Bảng 2.3.Thành phần và số lượng VSV vùng rễ (Protocob A.I, 1982)
Cây con
Cây già
Vi sinh vật
Tỷ lệ (%)
Vi sinh vật
Tỷ lệ (%)
Pseudomonas
40
Pseudomonas
15
Mycobacterium
20
Mycobacterium
10
Chromobacterium
10
Chromobacterium
5
Micrococcus
8
Micrococcus
3
Mucor
5
Mucor
2
Bacillus
3
Bacillus
30
Asperillus
6
Asperillus
18
Vi sinh vật khác
8
Vi sinh vật khác
17
Nguồn: N.X.Thành và CTV, 2007.
Chương 2 . MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Hình 2.1. Khuẩn lạc của vi khuẩn sau 48 giờ. A - mức pha loãng 100, B - ở mức pha loãng 1000 và C - ở mức pha loãng 10000 lần.
Sau 48 giờ, chọn ngẫu nhiên 16 khuẩn lạc đơn ở các đĩa từ một mẫu cấy vào môi trường PSA có chứa chất diệt nấm delvocid mg/l sẽ được các dòng vi khuẩn phục vụ cho nghiên cứu về sau.
Hình 2.2. A - Chọn khuẩn lạc đơn, B – 16 khuẩn lạc đơn sau khi cấy 48 giờ
A
TLB (%) = ---------- x 100%
B
Trong đó:
A : số cây bị bệnh.
B : tổng số cây.
Tỷ lệ chết được xác định theo công thức:
TLC (%) = ---------- x 100%
B
Trong đó:
A : số cây chết.
B : tổng số cây.
Chỉ tiêu chỉ số bệnh được đánh giá khi nấm gây bệnh chuyển sang giai đoạn bảo tồn. Khi thấy nấm tạo hạch nấm thì tiến hành thu hoạch, đánh giá chỉ số bệnh theo công thức sau:
Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
Hình 3.2. Tỷ lệ vi khuẩn đối kháng vùng rễ lạc với nấm S. rolfsii ở Quanrg Nam, Thừa Thiên Huế và Quảng Bình (%); ĐK- đối kháng, KĐK- không đối kháng
Bảng 3.3. Khả năng hạn chế sự phát triển sợi nấm S. rolfsii chủng H001 của các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập từ mẫu lạc tại Thừa thiên Huế trong điều kiện in vitro ở một số thời điểm sau cấy nấm (%)
Bảng 3.4. Khả năng hạn chế sự phát triển sợi nấm S. rolfsii chủng H001 của các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập từ mẫu lạc tại Quảng Bình trong điều kiện in vitro ở một số thời điểm sau cấy nấm (%)
STT
Dòng vi khuẩn
Thời điểm sau cấy nấm (giờ)
24
48
72
1
1/1
70,00
69,23
81,48
2
2/3
12,50
16,67
33,33
3
4/3
38,89
26,79
16,67
4
5/3
79,17
83,33
86,96
5
6/1
77,78
78,85
81,43
6
9/7
50,00
44,64
44,29
7
14/1
40,00
36,11
11,11
8
14/7/2
64,29
63,46
70,00
Bảng 3.5. Tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc ở giống lạc L14 nhiễm các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập tại Quảng Nam tại một số kỳ điều tra sau lây nhiễm nấm S. rolfsii trong điều kiện nhà lưới (%)
Sau 14 ngày nhiễm nấm, tỷ lệ lạc bị bệnh dao động từ 13,22 đến 75,02%. Lạc nhiễm các dòng vi khuẩn 5/14, 1/18, 22LC1, 1/17, 16/1, 20/11, 5/1, 4/18 có tỷ lệ bệnh >50% và không sai khác với đối chứng (75,02%). Lạc lây nhiễm các dòng vi khuẩn 16/16, 18/4, 16/3, 8/21, 18/4/2, 3/20, 12/10 có tỷ lệ nhiễm bệnh thấp (<20%) và có sự sai khác có ý nghĩa thống kê so với đối chứng (75,02%). Dòng 16/16 có khả năng hạn chế bệnh tốt nhất với tỷ lệ bệnh 13,22%.
Sau 21 ngày nhiễm nấm, tỷ lệ bệnh dao động trong từ 31,1 đến 87,71%. Lạc lây nhiễm các dòng vi khuẩn 6/22, 5/14, 1/17, 16/1, 22LC1, 1/18, 20/11, 5/1, 4/18, 8/13 có tỷ lệ bệnh >70% và không khác biệt với đối chứng. Trong các dòng vi khuẩn thí nghiệm, dòng 12/10 có khả năng hạn chế bệnh tốt nhất với tỷ lệ lạc nhiễm bệnh 31,1%.
Sau 28 ngày nhiễm nấm tỷ lệ lạc nhiễm bệnh tăng cao. Lúc này các công thức 20/1 (82,59%), 16/12 (82,5%), 8/13 (80%), 16/26 (75%), 20/11 (87,5%), 8/25 (86,98%), 12/22 (86,84%) có tỷ lệ lạc nhiễm bệnh thấp và có sự khác biệt so với đối chứng (100%).
Nhận xét chung: Diễn biến tỷ lệ bệnh của lạc khi nhiễm vi khuẩn thí nghiệm đều tăng dần theo thời gian và hầu hết đều bị nhiễm bệnh ở giai đoạn 28 ngày sau lây nhiễm. Lạc lây nhiễm các dòng vi khuẩn 18/4/2, 16/16, 18/4, 12/10, 8/21, 3/20, 16/3 có tỷ lệ bệnh thấp nhất ở các kỳ điều tra. Điều này cho thấy, trong các dòng này có khả năng hạn chế tỷ lệ bệnh trong điều kiện vườn lưới.
* Vùng giới hạn bởi đường congtiến triển tỷ lệ bệnh (AUDPC)
Dựa vào vùng giới hạn bởi đường cong diễn biến tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc của các dòng vi khuẩn phân lập được từ mẫu lạc Quảng Nam (AUDPC-Area Under the Disease Progress Curve) ( hình 3.3.) có thể nhận thấy dòng vi khuẩn thí nghiệm có AUDPC thấp nhất là 16/3, 12/10 (6,8) và có sự khác biệt với đối chứng. Ngược lại dòng vi khuẩn 5/14 có AUCDP cao nhất (14) và không sai khác với đối chứng (16,4).
Hình 3.3.Vùng giới hạn bởi đường cong diễn biến tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc (AUDPC) với lạc lây nhiễm vi khuẩn từ mẫu lạc Quảng Nam trong điều kiện nhà lưới.
Bảng 3.6. Tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc ở giống lạc L14 nhiễm các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập tại Thừa Thiên Huế tại một số kỳ điều tra sau lây nhiễm nấm S. rolfsii trong điều kiện nhà lưới (%)
* Vùng giới hạn bởi đường congtiến triển tỷ lệ bệnh (AUDPC)
Hình 3.4.Vùng giới hạn bởi đường cong diễn biến tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc (AUDFC) với lạc lây nhiễm vi khuẩn từ mẫu lạc Thừa Thiên Huế trong điều kiện nhà lưới.
Bảng 3.7. Tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc ở giống lạc L14 nhiễm các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập tại Quảng Bình tại một số kỳ điều tra sau lây nhiễm nấm S. rolfsii trong điều kiện nhà lưới (%)
* Vùng giới hạn bởi đường congtiến triển tỷ lệ bệnh (AUDPC)
Hình 3.5.Vùng giới hạn bởi đường cong diễn biến tỷ lệ bệnh thối trắng thân lạc của các dòng vi khuẩn phân lập được từ mẫu lạc Quảng Bình trong điều kiện nhà lưới.
Bảng 3.8. Chỉ số bệnh và tỷ lệ cây héo do bệnh thối trắng thân lạc gây ra trên các công thức thí nghiệm xử lý các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập từ mẫu lạc Quảng Nam trong điều kiện nhà lưới có lây nhiễm bệnh nhân tạo (%)
STT
Dòng vi khuẩn
Chỉ số bệnh
Tỷ lệcây héo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Bảng 3.9. Chỉ số bệnh và tỷ lệ cây héo do bệnh thối trắng thân lạc gây ra trên các công thức thí nghiệm xử lý các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập từ mẫu lạc Thừa Thiên Huế trong điều kiện nhà lưới có lây nhiễm bệnh nhân tạo (%)
STT
Dòng vi khuẩn
Chỉ số bệnh
Tỷ lệcây héo
1
6/3
71,09abcdefg
13,13efgh
2
5/5
72,03abcdefg
18,13cdefgh
3
14/18
69,84cdefg
15,00defgh
4
12/8
72,34abcdefg
16,25defgh
5
8/17
66,88efg
8,75h
6
14/19
70,47bcdefg
18,13cdefgh
7
12/11
64,51fg
15,35defgh
8
13/8
66,23fg
13, 95efgh
9
6/12
72,66abcdef
19,38bcdefgh
10
10/15
69,84cdefg
21,25abcdefgh
11
14/5
61,41g
10,00gh
12
8/8
68,25defg
11, 91fgh
13
12/19
64,22fg
13,75efgh
14
15/12
81,26ab
32,57ab
15
9/15
78,75abcd
25,00abcdef
16
7/9
80,78abc
26,88abcde
17
1/12
77,81abcd
24,38abcdef
18
9/8
78,44abcd
23,75abcdefg
19
12/18
80,63abc
31,88abc
20
14/17
74,70abcde
28,35abcd
21
3/12
79,53abc
23,75abcdefg
22
Đối chứng
82,03a
34,38a
Bảng 3.10. Chỉ số bệnh và tỷ lệ cây héo do bệnh thối trắng thân lạc gây ra trên các công thức thí nghiệm xử lý các dòng vi khuẩn đối kháng phân lập từ mẫu lạc Quảng Bình trong điều kiện nhà lưới có lây nhiễm bệnh nhân tạo (%)
Bảng 3.11. Tỷ lệ mọc của lạc khi nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ mẫu lạc Quảng Nam ở một số kỳ điều tra sau gieo (%)
Bảng 3.12.Tỷ lệ mọc của lạc khi nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ mẫu lạc Thừa Thiên Huế ở một số kỳ điều tra sau gieo (%)
Bảng 3.13. Tỷ lệ mọc của lạc khi nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ mẫu lạc Quảng Bình ở một số kỳ điều tra sau gieo (%)
3.3.2. Ảnh hưởng của vi khuẩn lây nhiễm đến chiều cao cây
Bảng 3.14. Chiều cao cây của lạc khi nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ mẫu lạc Quảng Nam ở một số kỳ điều tra sau khi lạc được 3 lá (cm)
Bảng 3.15. Chiều cao thân chính khi nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ mẫu lạc Thừa Thiên Huế ở một số kỳ điều tra sau ba lá (cm)
Bảng 3.16. Chiều cao thân chính khi nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ mẫu lạc Quảng Bình ở một số kỳ điều tra sau khi lạc ba lá (cm)
Bảng 3.19. Số lá trên thân chính lạc khi lây nhiễm vi khuẩn đối kháng phân lập được từ vùng lạc Quảng Bình ở một số kỳ điều tra sau gieo (lá)
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. Kết luận
2. Kiến nghị
TÀI LIỆU THAM KHẢO
[5] Lê Như Cương, Kết quả nghiên cứu về bệnh héo rũ lạc và biện pháp phòng trừ tại Thừa Thiên Huế, Trường Đại học NL Huế - Kỷ yếu kết quả NCKH nông lâm nghiệp 2000-2002, NXB Nông nghiệp Hà Nội, Tr:38-43, 2002.
[10] Trần Văn Điền, Giáo trình cây lạc, Trường Đại học Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr, 6 – 81, 1990.
[11] Ưng Định, Đặng Phú, Thâm canh lạc, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 1977.
[14] Nguyễn Minh Hiếu và CTV, Giáo trình cây công nghiệp, Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội, 2003.
[20] Nguyễn Thị Ly, Phan Bích Thu, Một số kết quả nghiên cứu bệnh vi khuẩn héo xanh hại lạc, Tạp chí Bảo vệ Thực vật số 6, tr, 14 – 16, 1991.
[22] Nguyễn Thị Ly, Lê Văn Thuyết, Phan Bích Thu, Nghiên cứu thành phần bệnh héo lạc và nấm Aspergillus flavus sản sinh Aflatoxin trên lạc ở miền Bắc Việt Nam, Tuyển tập các công trình Bảo vệ thực vật, 1990 - 1995, Viện Bảo vệ Thực vật, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr, 120 – 128, 1996.
[40] Bowen. K.L., Rodinguer-Kabana R., Effect of wetting and present of peanut tissues on germination of Sclerotium rolfsii produced in soil, Phytopathology 65, p:773-776, 1979.