1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI CÔN TRÙNG BẮT MỒI VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ SINH THÁI LÊN MẬT ĐỘ MỘT SỐ LOÀI PHỔ BIẾN TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ Ở HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

27 646 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 27
Dung lượng 121,4 KB

Nội dung

Đối với nhóm côn trùng bắt mồi phải kểđến các loài cánh cứng thuộc họ Scarabidae, bọ rùa Coccinellidae, Staphylinidae, bọ xít ăn sâu Nabidae, Miridae, Pentatomidae và Reduviidae, chuồn c

Trang 1

CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT

UBND : Ủy Ban nhân dân

RAT : Rau an toàn

CT1 : Công thức 1

CT2 : Công thức 2

GAP : Good Agriculture Practices

Trang 2

MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Họ cải (Brassicaceae), còn gọi là họ Hoa thập tự (Cruciferae), là một họ thực

vật có hoa Họ này chứa một số loài có tầm quan trọng kinh tế lớn, cung cấp nhiềuloại rau về mùa đông trên khắp thế giới Chúng bao gồm cải bắp, cải bông xanh, súp

lơ, cải brussels, cải xoăn (tất cả đều là các giống cây trồng từ một loài là Brassica oleracea), cải làn, cải củ và su hào… Là cây thực phẩm quan trọng đối với đời sống

con người và vật nuôi, rau cung cấp các chất dinh dưỡng cần thiết như prôtêin, axithữu cơ, vitamin và các chất khoáng Rau có thời gian sinh trưởng ngắn, bị nhiều loàicôn trùng gây hại, người dân trồng rau ở Hà Nội đã sử dụng nhiều loại thuốc trừ sâuhoá học có tính độc cao trên một số loại rau, số lần phun thuốc từ 4 đến 20 lần/vụ,khoảng cách giữa các lần phun 5 đến 15 ngày Chính vì vậy ảnh hưởng của thuốc hoáhọc đã và đang để lại nhiều hậu quả trực tiếp cho người tiêu dùng do dư lượng thuốcbảo vệ thực vật ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ người tiêu dùng, người sản xuất vàvật nuôi sử dụng Ngoài ra thuốc trừ sâu còn xâm nhập vào môi trường đất, nước,không khí gây ra những ảnh hưởng lâu dài, phá vỡ cân bằng sinh thái và tiêu diệtnhiều loài côn trùng có ích trên đồng ruộng rau

Việt Nam nằm ở khu vực có khí hậu nhiệt đới nóng ẩm có nhiệt độ, độ ẩmthuận lợi cho sự phát triển của sâu hại, trong sản xuất nông nghiệp kỹ thuật chưa cao,chế độ canh tác còn lạc hậu, việc quản lý sâu hại, phòng trừ dịch hại còn lỏng lẻo…

có nhiều yếu tố tác động mạnh mẽ đến sự phát sinh phát triển của sâu hại

Việc sử dụng thuốc hoá học trong diệt trừ sâu hại đã trở nên phổ biến và trởthành thói quen của đại bộ phân người trồng rau mà không hề nghĩ đến hậu quả sinhthái Nhưng qua kinh nghiệm dùng thuốc hóa học nhiều chuyên gia đã đi đến kếtluận bất kì một loại côn trùng nào cũng có tính chống thuốc, đặc biệt là nó được dùngnhư một chất độc tiếp xúc Do đó các nhà khoa học nghiên cứu thuốc hóa học trừ sâuluôn phải tìm ra thuốc hóa học mới để chống lại hiện tượng trên và phải tốn nhiềucông của

Trong những năm gần đây người ta đã bắt đầu nghiên cứu phương pháp mới,

ít nguy hiểm và có hiệu quả để bảo vệ cây trồng Đó là tạo nên những giống cây cótính miễn dịch kích thích, chuyển sự trồng trọt một loài thành trồng trọt nhiều loài,phát triển các loài kí sinh hay ăn sâu hại, tạo nên những vật chủ vi sinh gây bệnh chocác loài tiếp xúc có hại, quyến rũ hay làm sợ hãi các loài phá hoại bằng chất đặc hiệu,siêu âm và những phương pháp tác động vật lý khác, phá hủy cấu trúc di truyền củanhững côn trùng có hại Một trong những hướng đang có nhiều triển vọng là biệnpháp phòng trừ sâu hại bằng sinh vật Biện pháp này dựa trên cơ sở dùng các sinh vật

có ích như kí sinh ( côn trùng ăn thịt, kí sinh, nấm, vi khuẩn, siêu vi khuẩn), sinh vật

ăn thịt sâu hại

Sử dụng các loài côn trùng bắt mồi là nhóm kẻ thù tự nhiên quan trọng trongviệc kìm hãm số lượng sâu hại hiện nay đã và đang được nhiều nhà khoa học trong

Trang 3

nước và nước ngoài quan tâm nghiên cứu Đối với nhóm côn trùng bắt mồi phải kể

đến các loài cánh cứng thuộc họ Scarabidae, bọ rùa Coccinellidae, Staphylinidae, bọ xít ăn sâu Nabidae, Miridae, Pentatomidae và Reduviidae, chuồn chuồn Coenagridae, ong bò vẽ Vespidae của sâu bọ để tiêu diệt sâu hại như sử dụng côn

trùng bắt mồi để hạn chế sự phát triển của sâu hại mà không ảnh hưởng đến sức khoẻngười và động vật, đó là cơ sở để phát triển một nền nông nghiệp an toàn và bền

vững, chính vì vậy tôi đã chọn đề tài có tên “Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi và ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái lên mật độ một số loài phổ biến trên rau họ Hoa thập tự ở huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội”

2 Mục đích và ý nghĩa của đề tài

* Mục đích

- Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tự

- Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái ( kỹ thuật canh tác, chế độchăm sóc, phân bón và thuốc trừ sâu) lên mật độ của một số loài phổ biến

* Ý nghĩa của đề tài.

- Việc xác định được thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tựtại Phú Xuyên-Hà Nội góp phần vào nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi ởPhú Xuyên nói riêng và Hà Nội nói chung

- Các dẫn liệu về biến động số lượng của các loài phổ biến là cơ sở của biệnpháp sử dụng côn trùng bắt mồi trong phòng trừ sâu hại

- Các dẫn liệu hiện trạng loài côn trùng bắt mồi trên đồng ruộng và việc sửdụng quá nhiều thuốc trừ sâu đã làm cho côn trùng bắt mồi không còn thức ăn, nơi trú

ẩn nhiều loài đã gần như biến mất làm mất cân bằng sinh thái

- Góp phần đánh giá về công tác quản lý sâu hại, quản lý môi trường ở địa phương,đồng thời ý thức tự giác của người dân trong việc thực hiện đúng quy định khi sử dụngthuốc bảo vệ thực vật để có thể có được sản phẩm RAT và bảo vệ môi trường

Trang 4

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU

1.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới.

1.1.1 Những nghiên cứu về thành phần loài côn trùng bắt mồi

a Những nghiên cứu về thành phần loài sâu hại.

Trên thế giới thành phần côn trùng hại trên rau họ Hoa thập tự đã ghi nhận hơn

103 loài, tuy nhiên chỉ có hơn 30 loài là các loài hại thực sự nguy hiểm và hàng nămbình quân đã làm giảm từ 20 – 30% tổng sản lượng giá trị hàng trăm tỷ đô la (Risk etal., 1995; Diana et al., 2004) Trong nhiều năm qua việc sản xuất các loại rau, củ vàquả, đặc biệt là ở vùng Đông Phương - Ấn Độ và các nước lân cận với Việt Nam như:Canada, Philippin, Thái Lan, Trung Quốc, Nhật Bản, dó đó thành phần các loài côntrùng hại trên rau họ Hoa thập tự được nhiều sự quan tâm nghiên cứu Các loài sâu

hại chính gồm sâu vẽ bùa Liriomyza trifolii, rệp đậu Myzus persicae, rệp bông Aphisgossypii, ruồi trắng Trialeurodes vaporariorum, bọ phấn Bemisia argentifolii,

bọ trĩ Frankliniella occidentalis Trong hơn 4000 loài rệp trên thế giới thì các loài rệp hại cây trồng hại rau họ Hoa thập tự chủ yếu là rệp đậu (Myzus persica), rệp bông (Aphis gossypii), rệp hoa cúc (Macrosiphoniella sanborni), rệp hoa hồng (Macrosiphum rosae), rệp khoai tây (Macrosiphum euphorbiae) và rệp cây mao (Aulacorthum solani), trong đó rệp đậu là loài hại nguy hiểm nhất (Lane Greer,

2000)

Kết quả nghiên cứu sâu hại trên rau họ Hoa thập tự ở Thái Lan, Goodwin, 2002

đã ghi nhận 10 loài sâu hại nguy hiểm là rệp đậu Myzus persicar, rầy chồng cánh (bọ phấn - Whitefly) Trialeurodes vaporaiorum, sâu vẽ bùa Crataegus spp, rệp gáp giả Lecanium sp, Saissetia olear, Saissetia hemisphaerica, Coccus hesperidum và Parasaisetia nigra, rệp sáp sơ Planococus citri và Pseudococus longispinus Nhiều loài phổ biến và nguy hiểm như sâu tơ Plutella xylostella, sâu khoang Spodoptera litura, sâu keo da láng Spodoptera exigua Sâu xám Agrotis ypsilon, sâu xanh bướm trắng Pieris rapae, rệp cải Brevicoryne brassicae, rệp muội Brevicoryne brassicae, rệp đậu Myzus persicae, sâu đo xanh Plusia eriosoma, Rầy xanh Tettigoniella viridis, sâu đục bắp Marmestra sp., bọ nhảy sọc trắng Phyllotre armoraciar, bọ nhảy sọc đen Phyllotre pusila, ruồi đục lá Liriomyza sativae, bọ trĩ Frankliniella occidentalis vv

đã được nghiên cứu hệ thống về hình thái, dẫn liệu các minh hoạ, sự gây hại và biệnpháp phòng trừ (Alam, 2002; Blackman, 1984; Morallo and Sayaboc., 2003 )

Ở vùng Đông Phương - Ấn Độ và các nước lân cận với Việt Nam đã ghi nhậnhơn 100 loài sâu hại trong đó có hơn 30 loài thực sự nguy hiểm, nhiều loài trong số

đó đã được mô tả hình thái, nghiên cứu sinh học, sinh thái học và các biện pháp

Trang 5

phòng chống như ruồi đục lá Liriomyza trifolii, Liriomyza brassicae Riley, Liriomyza sativae, Liriomyza huidobrensis và Chromatomyia syngenesiae, rệp đào Myzus persicae, rệp bông Aphis gossypii, ruồi trắng Trialeurodes vaporarioum, bọ phấn Bemisia argentifolii, rệp hoa cúc Macrosiphoniella sanborni, rệp hoa hồng Macrosiphum rosae, rệp khoai tây Macrosiphum euphorbiae, bọ trĩ Frankliniella occidentalis, Frankliniella occidentalis, Frankliniella tritici, Thrips tabaci và Echinothrips sp sâu tơ Plutella xylostella, sâu khoang Spodoptera litura, sâu keo da láng Spodoptera exigua, sâu xám Agrotis ypsilon, sâu xanh bướm trắng Pieris rapae, rệp cải Frankliniella occidentalis, sâu đo xanh Plusia eriosoma, rầy xanh Tettigoniella viridis, sâu đục bắp Marmestra sp., bọ nhẩy sọc trắng Phyllotre armoraciar, bọ nhẩy sọc đen Phyllotre pusila (Fao,1993).

b Những nghiên cứu về thành phần loài côn trùng bắt mồi.

Thành phần loài côn trùng ký sinh và bắt mồi của các loài sâu hại trên rau họHoa thập tự cũng rất phong phú với hơn 60 loài ký sinh bắt mồi phổ biến ghi nhậnđược và nhiều loài đã được nhân nuôi và sử dụng các phòng trừ sinh học sâu hại rau

như bò rùa bắt mồi Propylea japonica,Harmonia axyridis, Scymnus hoffmanni, ruồi

ăn rệp M.corollae và P Quadrifasciatus, bọ xít bắt mồi Orirus sp., Coranus sp., Sycanus spp., bọ mắt vàng Chrysoperla carnea và Chrysopa oculata,cánh cứng bắt mồi Cheilomenes spp, bọ đuôi kìm bắt mồi Việc sử dụng các loại bẫy để tiêu diệt các

loài sâu hại rau cũng đã được các nhà côn trùng học dùng từ lâu (De Back, 1974)

Nhiều côn trùng ăn sâu đã được dùng để tiêu diệt một số lượng lớn rệp cây vàtrứng nhện Mỹ và Canada đã đạt được nhiều kết quả trong việc dùng các loài ăn sâu

để phòng trừ sâu hại Một ví dụ có tính chất lịch sử trong biện pháp phòng trừ sinh

hoạt là dùng bọ rùa để tiêu diệt rệp Năm 1988 loài bọ rùa Rodolia cardinalis (Muls)

đã được nhập từ Úc vào California để tiêu diệt rệp hại cam Icerya purchasi Mask

(loài rệp này đã phá hoại hầu hết các vườn cam nước Mỹ) Chỉ sau một thời gian

ngắn đã cứu vãn được tai họa của vườn cam do rệp I purchasi Mask gây nên Sau đó loại bọ rùa này được dử dụng để phòng trừ có kết quả loài I purchasi Mask ở nhiều

nơi trên thế giới như Florida, Angêri, Pháp, Tân tây lan, Nhật Bản và một số nướcnhiệt đới khác Cho đến nay nó đã được nhập vào trên 50 nước khác nhau Tương tựnhư vậy, ở California người ta còn bảo vệ và phát triển các loài ăn sâu bản xứ như

Cryptolaemus montrouzieri Muls, Chrysopa, californica…để chống lại những loài

rệp phấn hại cây ăn quả (Risk et al.,1995)

1.1.2 Những nghiên cứu về biến động số lượng của các loài côn trùng bắt mồi

De Back (1974) đã nghiên cứu biến động số lượng trưởng thành và thiếu trùng

của 7 loài bọ xít bắt mồi thuộc 3 họ bao gồm: Acanthaspis pedestris, Edocla slateri, Catamiarus brevipennis, Haematorrhophus nigroviolaceous, Neohaematorrhophus

Trang 6

therasii, Rhinocoris fuscipes và loài R marginatus trên cánh đồng ở Tamil Trong

thời gian nghiên cứu từ tháng 9 năm 1984 đến tháng 7 năm 1986 tác giả nhận thấyrằng biến động số lượng của các loài bọ xít bắt mồi này có mối quan hệ với số lượngcủa vật mồi và phụ thuộc vào nhiệt độ, lượng mưa, gió Số lượng của loài bọ xít

Acanthaspis pedestris thường đạt mật độ cao trong khoảng từ tháng 9/1984 đến tháng 3/1985 Số lượng của loài bọ xít Edocla slateri đạt mật độ cao từ tháng 11/1984 đến tháng 3/1985 Đối với loài Catamiarus brevipennis đạt mật độ cao vào tháng 4 hàng năm Loài Haematorrhophus nigroviolaceous đạt mật độ cao từ tháng 10/1984 đến tháng 2/1985 Loài Neohaematorrhophus therasii đạt mật độ cao từ tháng 3/1985 đến tháng 8/1986 Loài Rhinocoris fuscipes đạt mật độ cao từ tháng 7/1984 đến tháng 3/1986 Số lượng loài R marginatus thường đạt mật độ cao trong khoảng từ tháng

1.1.4 Những nghiên cứu về ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái lên côn trùng bắt mồi

Nghiên cứu ảnh hưởng của các công thức phun thuốc 1 lần và công thức phun

thuốc 3 lần lên mật độ của loài bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis và vật mồi

của nó là các loài sâu hại trên rau cho thấy công thức phun thuốc 3 lần làm giảm sốlượng cuả loài côn trùng bắt mồi này và phá vỡ mối tuơng quan số lượng với vật mồi(Fao, 1993)

Goodwin (2002) đã nghiên cứu ảnh hưởng của 5 loại thuốc hoá học(Monocrotophos, Dimethoate, Methylparathion [Methyl- Parathion], Quinalphos và

Endosulfan) lên loài côn trùng bắt mồi Rhynocoris kumarii (họ Reduviidae) là loài

băt mồi có mặt trên rau Kết quả cho biết loại thuốc hoá học Methylparathion ảnh

hưởng đến thiếu trùng tuổi 3 và trưởng thành của loài bọ xít Rhynocoris kumarii So

Trang 7

với các loại thuốc kể trên thì thuốc Endosulfan làm ảnh hưởng ít nhất tới số lượngthiếu trùng cũng như con trưởng thành của loài côn trùng bắt mồi này

1.2 Tình hình nghiên cứu ở trong nước

1.2.1 Những nghiên cứu về thành phần loài côn trùng bắt mồi

Cho đến nay, việc nghiên cứu và xác định thành phần loài côn trùng bắt mồitrên rau, cũng như các nghiên cứu về sự phát sinh, phát triển của một số loài chủ yếu

đã được quan tâm và tiến hành, nhất là việc nghiên cứu một số biện pháp sinh họcphòng chống sâu hại rau trồng phục vụ sản xuất rau an toàn theo GAP, các kết quảnghiên cứu cho đến nay chủ yếu tập trung nghiên cứu trên rau ở ngoài cánh đồng, đặcbiệt là tại các vùng trong rau ở Hà Nội và phụ cận

Trên cánh đồng trồng rau họ Hoa thập tự thành phần sâu hại rất phong phú,theo kết quả điều tra cơ bản côn trùng ở các tình phía Bắc 1967 – 1968 đã ghi nhận

23 loài trong đó 14 loài thường xuyên gây hại Đến năm 1995 – 1997, Lê Văn Trịnh,

2002 ghi nhận ở đồng bằng Sông Hồng có 31 loài sâu hại trên rau thuộc 16 họ HàQuang Hùng (2005) ghi nhận những loài gây hại quan trọng và thường xuyên là sâu

xám (Agrotis ypsilon), sâu tơ (Plutella xylostella), bọ nhảy (Phyloteta sp.), sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae), rệp cải (Frankliniella occidentalis) Lê Thị Kim Oanh

(2002) điều tra tại Hà Nội và Vĩnh Phúc thu thập được 29 loài sâu hại thuộc 7 bộ 17

họ trong đó bộ cánh vảy Lepidoptera có số lượng loài lớn nhất (34,5%), trong đó ghi

nhận 17 loài sâu hại rau họ thập tự ở Hà Nội và phụ cận, trong đó sâu tơ, sâu khoang,rệp xám và bọ nhẩy sọ cong là 4 loài nguy hiểm Trần Đình Chiến và ctv (2008) trongcác đợt nghiên cứu sâu hại rau ở Hà Nội đã ghi nhận 4 loài côn trùng hại rau phổ biến

sống trong đất gồm bọ nhảy sọc cong (Phyllotreta striolata), sâu xám (Agrotis ypsilon), dế trũi (Gryllotalpa orientalis), dòi đục gốc, trong đó bọ nhảy sọc cong và

sâu sám là loài nguy hiểm

Việc sử dụng bọ rùa, bọ đuôi kìm, bọ xít nâu đã được nhân nuôi trong phòngthí nghiệm và ra thả tại các ruộng rau thí điểm trong nhà lưới, với diện tích gần 10 hađược triển khai để phòng trừ sâu tơ, sâu khoang, rệp

Theo Hà Quang Hùng (2006) để phòng trừ rệp thì cần thả bọ rùa, bọ đuôi kìmvới tỉ lệ 1-1,5 con/m2 Kết quả thử nghiệm cho thấy, diện tích được thả thiên địch sovới diện tích đối chứng (rau trồng phát triển tự nhiên không can thiệp bất kì biện phápphòng trừ sâu hại nào) mang lại hiệu quả cao hơn hẳn Rau tươi lượng sâu giảm từ70-80 %, cho thu hoạch nhiều lần Quan trọng hơn người dân giảm được đáng kểcông lao động, không phải sử dụng thuốc trừ sâu hoặc hạn chế sử dụng thuốc trừ sâuđem lại sản phẩm rau sạch, an toàn cho người sử dụng Việc sử dụng thiện địch đã

Trang 8

đem lại hiệu quả tốt đẹp, không tốn tiền phun thuốc trừ sâu, trước đây 1 vụ phải 10lần phun thuốc, bây giờ chỉ cần phun 1-2 lần/vụ

Nhìn chung ở vùng trồng rau ở Hà Nội, cho đến nay, việc nghiên cứu và xácđịnh thành phần loài côn trùng bắt mồi chỉ chủ yếu là nghiên cứu trên rau ở ngoàicánh đồng và đã ghi nhận hơn hại phổ biến gần 50 loài bắt mồi và vật mồi của chúng

1.2.2 Những nghiên cứu về biến động số lượng và mối quan hệ của các loài côn trùng bắt mồi ở trên rau

Nghiên cứu đặc điểm sinh học của một số loài côn trùng bắt mồi, mối quan hệgiữa vật bắt mồi – vật mồi và biến động số lượng của một số loài bắt mồi cũng đãđược nghiên cứu Các nghiên cứu về sinh học của các loài thuộc nhóm côn trùng bắt

mồi đã tập trung ở một số loài như: bọ rùa sáu vằn Menochilus sexmaculatus, bọ rùa

đỏ Micraspis discolor (họ Coccinelllidae), bọ xít Cantheconidae furcellata (họ Pentatomidae), bọ xít Orius sauteri và Xylocoris flavipes (họ Anthocoridae), bọ xít Cyrtorhinus livipennis (họ Miridae) và ruồi ăn rệp Ischiodon scutellaris (họ

Syrphidae) (Hà Quang Hùng, 2006; Phạm Văn Lầm, 2010)

Các kết quả nghiên cứu về sinh học một số loài côn trùng bắt mồi về các đặc điểm

sinh thái học của một số loài bọ xít bắt mồi (bọ xít cổ ngỗng đỏ Sycanus falleni, bọ xít cổ ngỗng đen Sycanus croceovittatus, bọ xít nâu

Trang 9

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG

VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Địa điểm và thời gian nghiên cứu :

- Tại các Xã Minh Tân, Quang Lãng, Tân Dân, Nam Phong, Hồng Thái huyệnPhú Xuyên – Hà Nội

- Phòng Côn trùng học thực nghiệm, Viện Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật

- Thời gian nghiên cứu :

+ Được tiến hành ngoài thực địa trong 6 tháng từ tháng 9/2013 đến tháng3/2014

+ Nghiên cứu trong phòng thí nghiệm từ tháng 4 đến tháng 9 năm 2014

2.2 Đối tượng, vật liệu và dụng cụ nghiên cứu :

* Đối tượng nghiên cứu.

Côn trùng bắt mồi và một số vật mồi (các loài sâu hại chính) trên rau họ Hoa

2.3 Nội dung nghiên cứu :

- Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tự tại Phú

- Đề xuất biện pháp bảo vệ các loài côn trùng bắt mồi trên đồng ruộng

2.4 Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp được sử dụng là những phương pháp thương dùng trong nghiêncứu côn trùng như phương pháp điều tra phát hiện, dự tính dự báo và các phươngpháp khác

2.4.1 Phương pháp điều tra thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tự.

Sử dụng vợt côn trùng có đường kính 40cm, chiều dài 1-1,2m hoặc bắt bằngtay, thu bắt toàn bộ các loài côn trùng bắt mồi xuất hiện trên sinh quần ruộng rau họ

Trang 10

Hoa thập tự và khu vực lân cận (bờ mương, bờ cỏ xung quanh ruộng rau, khu vựctrồng rau) Trong số cá thể bắt mồi cùng loài thu được, cố định một số cá thể trongcồn 90% để định loại, số còn lại được nuôi trong phòng thí nghiệm để xác định sức

ăn mồi và vật mồi đặc biệt là các loài bắt mồi phổ biến Với các đối tượng mới pháthiện, chỉ ghi nhận chúng là thiên địch nếu thấy rõ chúng tấn công ăn thịt vật mồi làsâu hại rau

Mức độ phổ biến của các loài được xác định theo số lần xuất hiện của chúngkhi điều tra trên đồng ruộng với:

+++ : rất phổ biến (mức độ bắt gặp > 50%)

++ : phổ biến (mức độ bắt gặp 15 - 50%)

+ : ít phổ biến (mức độ bắt gặp 0 - 15%)

Điều tra chi tiết:

- Chọn ruộng điều tra

- Thu mẫu bằng tay hoặc bằng dụng cụ như panh, kẹp, bằng vợt: Quan sát trênthân, là, gốc của cây rau và dưới đất Ghi chép các thông tin: Ngày tháng điều tra, vụrau, cây điều tra, giai đoạn phát triển cây, thời gian phun thuốc, loại thuốc được phun,phun lần thứ mấy Số lượng côn trùng bắt mồi, loại côn trùng bắt mồi

- Sử dụng vợt côn trùng (Φ =40cm, d=2m) thu mẫu: Điều tra 25 m2 cho 1 côngthức điều tra, điều tra tất cả các loài côn trùng bắt mồi có mặt ở trên cây Điều tra tại

25 điểm Ghi chép tất cả các thông tin trên đồng như thời vụ, tuổi cây, mật độ cây,thời điểm phun thuốc…vv Thời gian điều tra 7-10 ngày/1 lần điều tra

2.4.2 Phương pháp điều tra mật độ côn trùng bắt mồi và vật mồi trên rau họ Hoa thập tự.

Điều tra biến động số lượng côn trùng hại phổ biến, côn trùng bắt mồi củachúng trên rau ít phun thuốc (phun < 3 lần/vụ) và rau phun nhiều thuốc (phun>3lần/vụ), với các chỉ tiêu theo dõi và tính toán bao gồm: mật độ (con/m2), mật độ trungbình (con/m2), hệ số tương quan R (con mồi và côn trùng bắt mồi), chỉ số thống kê và

so sánh (Viện Bảo vệ thực vật, 1997; Trung tâm Bảo vệ thực vật phía bắc, 1992)

Để xác định biến động số lượng của một số loài côn trùng hại phổ biến trên rau

họ Hoa thập tự, tiến hành điều tra định kỳ 7-10 ngày/1 lần tại các điểm đã chọn theotính ngẫu nhiên trong từng vụ rau Đơn vị điều tra là 1m2, các điểm điều tra tuân thủtheo nguyên tắc đường chéo góc, tại mỗi điểm tiến hành điều tra 25m2 cho mỗi lầnđiều tra Đơn vị tính mật độ của các loài là con/m2 Các số liệu thu thập được ghi vàophiếu để tính toán và xử lý

2.4.3 Điều tra ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái đến mật độ một số nhóm côn trùng bắt mồi.

Các một số yếu tố sinh thái được quan tâm là: canh tác, phân bón và thuốc hóa học

Trang 11

2.4.4 Xử lý và bảo quản mẫu

Mẫu vật thu được, một phần được xử lý qua và bảo quản trong cồn, một phầnđược giữ sống trong các lọ nuôi kín ánh sáng (đường kính 15 cm và cao 20 cm) Mẫuvật được vận chuyển ngay về phòng thí nghiệm Các mẫu ngâm cồn thu thập ngoàithực địa một phần sẽ được bảo quản trong các đệm bông, một phần tách ra đựngtrong lọ nhỏ có chứa cồn

2.4.5 Phương pháp định loại mẫu vật.

Tài liệu định loại cánh cứng bắt mồi (Coleoptera) theo các tài liệu của Andrewes(1929, 1935); Barrion và Litsinger (1994); Hoàng Đức Nhuận (2007); Li Yongxi et al.(1988) Bọ xít bắt mồi (Heteroptera) định loại theo các tài liệu của Distant (1902, 1908);Barrion và Litsinger (1994) Các nhóm côn trùng bắt mồi khác định loại theo các tài liệucủa Phạm Văn Lầm (1994); Hà Quang Hùng, Bùi Minh Hồng (2008);

2.4.6 Xử lý số liệu và công thức tính toán.

Các số liệu thử nghiệm với các chỉ tiêu theo dõi được xử lý, phân tích và tínhtoán với mức xác suất (P<0,05) theo Poelou (1977) và Nguyễn Ngọc Thừa và ctv(1979) Các chỉ tiêu so sánh thực nghiệm được hỗ trợ bởi phần mềm SPSS sản xuấtnăm 2008

* Mật độ trung bình của côn trùng bắt mồi (con/m 2 )

Xetb(ngày) = Xe ± Sx

n Trong đó: Xe = ∑ Xiti n

Xe : Mật độ của côn trùng bắt mồi

Xetb: Mật độ trung bình của côn trùng bắt mồi

Xi: Mật độ côn trùng bắt mồi lần thu mẫu thứ i

Xi: Mật độ côn trùng bắt mồi lần thu mẫu thứ i

Yi: Mật độ sâu hại lần thu mẫu thứ i

Trang 12

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tự ở huyện Phú Xuyên.

Côn trùng bắt mồi có vai trò rất quan trọng trong việc điều hoà số lượng củacác loài sâu hại trên đồng ruộng Thế nhưng hiện nay trên đồng ruộng người nôngdân hầu như không quan tâm đến nhóm côn trùng có ích này, có thể là do các loàicôn trùng bắt mồi có kích thước nhỏ và người dân cũng chưa hiểu rõ tập tính hoạtđộng của chúng

Theo kết quả điều tra, thu thập thành phần côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoathập tự ở huyện Phú Xuyên-Hà Nội Qua các đợt điều tra từ tháng 9 năm 2013 đếntháng 3 năm 2014 tại các xã Minh Tân, Quang Lãng, Tân Dân, Hồng Thái, NamPhong, tôi nhận thấy thành phần côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tự xuất hiệntrên đồng ruộng tuỳ thuộc vào giai đoạn sinh trưởng của cây rau cũng như điều kiệncanh tác trên cây rau

Bảng 3.1 Thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ Hoa thập tự

huyện Phú Xuyên- Hà Nội.

phổ biến I.Bộ cánh cứng Coleoptera

(Fabricius, 1798)

Rệp, trứng, sâu non

Trang 13

STT Tên Việt Nam Tên khoa học Vật mồi Mức độ

phổ biến

3.Họ chân chạy Carabidae

II.Bộ hai cánh Diptera

4.Họ ruồi bắt mồi Syrphidae

12 Ruồi ăn rệp vân bụng

đen

Ischidon scutellaris Fabr., 1840

Sâu non, trứng

++

(Fabricius, 1793)

Sâu non, trứng

++

8.Họ bọ đuôi kìm nâu Labiduridae

(pallas, 1773)

Sâu non, trứng

Ngày đăng: 10/04/2016, 11:11

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
3.Nguyễn Thị Thu Cúc, Nguyễn Xuân Niệm, 2009. Bọ đuôi kìm Chelisoches spp (Dermaptera, Chelisochidae) trên cây dừa và tiềm năng sử dụng trong phòng trừ sinh học. Báo cáo hội thảo "Nhân nuôi và sử dụng bọ đuôi kìm làm tác nhân phòng trừ sinh học", Thành phố Vinh tỉnh Nghệ An, 2009: Tr14-18 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nhân nuôi và sử dụng bọ đuôi kìm làm tác nhânphòng trừ sinh học
4.Bùi Minh Hồng, Hà Quang Hùng, 2006. Thành phần ruồi bắt mồi họ Syrphidae ăn rệp muội hại rau họ hoa thập tự, đặc điểm hình thái, sinh học của loài ruồi bắt mồi Clythia sp vụ đông xuân năm 2005 ở Đặng xá – Gia Lâm – Hà Nội. Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp số 4 + 5/2006, tr 34-37 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Clythiasp
1.Trần Đình Chiến, Nguyễn Thị Kim Oanh, Hà Quanh Hùng và Lê Ngọc Anh, 2008.Đánh giá thành phần và mức độ gây hại rau của các loài côn trùng sống trong đất tại Từ Liêm, Đông Anh, Gia Lâm, Hà Nội. Hội nghị côn trùng lần thứ 6: Tr 462- 471 Khác
5.Hà Quang Hùng và Nguyễn Thị Hồng, 2005. Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae, biến động mật độ ruồi ăn rệp và rệp trên cây rau ở Gia Lâm, Hà Nội. Hội nghị côn trùng lần thứ 5:Tr 379-383 Khác
10.Trung tâm Bảo vệ thực vật phía bắc, 1992. Phương pháp điều tra phát hiện và dự tính dự báo. Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 5(125): Tr 1-3 Khác
11.Cục Bảo vệ thực vật, 1986. Phương pháp điều tra phát hiện sâu bệnh hại cây trồng. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội: Tr 1-35 Khác
12.Viện Bảo vệ Thực vật, 1976. Kết qủa điều tra côn trùng 1967 - 1968. Nhà xuất bản Nông thôn: Tr 72-127 Khác
13.Viện Bảo vệ Thực vật, 1997. Phương pháp điều tra cơ bản dịch hại Nông nghịêp và thiên địch của chúng. Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội: Tr 1-100 Khác
14.Ủy ban Khoa học Kỹ thuật, 1967. Quy trình và kỹ thuật sưu tầm, xử lý và bảo quản côn trùng. Nhà xuất bản Khoa học Kỹ thuật Hà Nội. Tr. 1-62.Tiếng nước ngoài Khác
15.Alam M.M., 1992. APM and other crucifer pest in Taiwan and Jamaica.Proceeding of the second international Wordshop: 233-243 Khác
16.Blackman, R.L., 1984. Aphids on the world Crops. A Wiley-Interscience Publication: 1-446 Khác
19.De Back, P., 1974. Biological control by natural enemies. Cambrige Univ. Press:22-25 Khác
20.Fao, 1993. A global stractery for integrated pest management. Plant Prot. Bull., Vo.41:151-159 Khác
21. Ha Quang Hung, 2002. Morphological, biological and ecological characteristics of Dacnusa sibirica (Hym: Braconidae) parasitizing Liriomyza sativae (Dip.:Agromyzidae) on vegartable and legumes in Hanoi redion. Proceedings Biological control of crops pest, Hanoi: 13-18 Khác
22.Lane Greer, 2000. Sustainable Aphid Control . NCAT Agriculture specialist, ATTRA Publication IP149/53: 23-27 Khác
23.Morallo R.R. and Sayaboc A.S., 1992. Management of APM . Proceeding of the second international Wordshop: 203-211 Khác
24.Pham Van Lam, Nguyen Thi Nhung, Nguyen Kim Hoa, Nguyen Thanh Vinh and Truong Thi Lan, 2003. Natural enemies of pests on legume vegetable crops in Ha Noi area. Biological control and Integrated Pests Management (IPM) in Vegetables in Vietnam. Proceedings Ha Noi, Vol.7: 121-130 Khác
25.Risk et al, 1995. Vegetable insect management. Meister Publishing Company Willoughby, Ohio:1-201 Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w