Một số tình huống về định tội danh trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự

LỜI MỞ ĐẦU Định tội danh vấn đề quan trọng trình giải vụ án hình sự, tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hoá hình phạt cách công minh, xác Tuy nhiên, việc định tội danh xác thật không dễ dàng Trên thực tiễn xung quanh vụ án có nhiều quan điểm việc xác định tội danh người phạm tội đặc biệt vụ án mà hành vi phạm tội người phạm tội yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng Trường hợp phạm tội A thông qua tình số minh chứng rõ nét Xung quanh hành vi A, có hai quan điểm sau: Hành vi A cấu thành tội chiếm đoạt tài sản; Hành vi A cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản Vậy, ý kiến ý kiến Cùng khẳng định qua viết GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Trong tình đưa không đề cập đến vấn đề độ tuổi lực chịu TNHS K, hiểu K có đầy đủ điều kiện để trở thành chủ thể thường tội phạm Như vậy, với dấu hiệu chủ thể K hoàn toàn trở thành chủ thể tội chiếm đoạt tài sản hay tội chiếm giữ trái phép tài sản thực hành vi thỏa mãn dấu hiệu khác hai loại tội Về ý kiến thứ nhất: Hành vi K cấu thành tội chiếm đoạt tài sản Để khẳng định hành vi K có cấu thành tội chiếm đoạt tài sản hay không cần thiết phải xem xét hành vi K có thỏa mãn cấu thành tội phạm tội chiếm đoạt tài sản không? - Về khách thể tội phạm Mặc dù tội chiếm đoạt tài sản quy định chương tội phạm xâm phạm sở hữu, khác với tội cướp tài sản tội, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hay tội cướp giật tài sản, tội chiếm đoạt tài sản không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà xâm phạm đến quan hệ sở hữu, đặc điểm thể cấu thành tội chiếm đoạt tài sản không quy định thiệt hại tính mạng, sức khỏe tình tiết định khung hình phạt Đối tượng tác động tội chiếm đoạt tài sản tài sản thuộc sở hữu chủ thể định, tài sản chưa thoát ly khỏi chiếm hữu chủ sở hữu (không bị chủ sở hữu đánh mất, bỏ quên, giao nhầm,…), nhiên thời điểm người phạm tội có hành vi công nhiên1 chiếm đoạt, chủ sở hữu tài sản khả quản lý bảo vệ tài sản hoàn cảnh khách quan Mặc dù biết người khác có hành vi chiếm đoạt tài sản chủ sở hữu lại khả ngăn cản hành vi Áp dụng vào tình huống: K có hành vi xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản ông A số tiền trị giá 4.500.000 đồng cất cặp sách màu đen thông qua hành vi chiếm giữ, trạng thái tài sản thời điểm K có hành vi chiếm giữ tài sản thoát ly khỏi chiếm hữu chủ sở hữu Thật vậy, theo tình tiết đề số tiền bị ông A bỏ quên quán nước, sau bỏ quên, ông A không khả chiếm hữu quản lý tài sản (không thể biết mở lấy cặp mình), bà H chủ quán nước phải người Hành vi chiếm đoạt việc thực việc chiếm đoạt hành vi che dấu việc chiếm đoạt quản lý tài sản Như vậy, đối tượng mà hành vi K tác động không thỏa mãn đối tượng tác động tội chiếm đoạt tài sản Trong tình huống, số tiền 4.500.000 đồng đề cập đến việc K có hành vi chiếm giữ số giấy tờ cặp ông A Vấn đề đặt số giấy tờ có coi đối tượng tội phạm Luật hình điều chỉnh hay không? Và liệu có định giá để xác định mức thiệt hại hành vi K gây ra? Các tình tiết tình không nói đến dấu hiệu cụ thể loại giấy tờ này, khẳng định chất loại giấy tờ việc loại giấy tờ có thuộc đối tượng định giá hay không Từ xác định tài sản A chiếm giữ không bao gồm loại giấy tờ Thực tiễn xét xử cho thấy nhiều trường hợp người bị hại bị giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu tài sản như: giấy chứng nhận đăng ký xe máy, xe ô tô, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,…nhưng loại giấy tờ dù có đem bán, đem trao đổi với giá trị lớn coi tài sản2 Như vậy, đối tượng mà hành vi A tác động không thỏa mãn đối tượng tác động tội chiếm đoạt tài sản - Về mặt khách quan tội phạm + Xét hành vi khách quan: Đối với tội chiếm đoạt tài sản: Do đặc điểm riêng tội chiếm đoạt tài sản nên người phạm tội có hành vi khách quan “chiếm đoạt”, chiếm đoạt bằng hình Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần tội phạm – tập thức công khai, với thủ đoạn lợi dụng sơ hở người quản lý tài sản lợi dụng hoàn cảnh khách quan khác như: thiên tai, hỏa hoạn, chiến tranh… Ví dụ: lợi dụng A (thợ điện) sửa điện cao, B chiếm đoạt xe máy A chân cột điện, biết B có hành vi chiếm đoạt tài sản A lại ngăn cản Hành vi khách quan thực công khai, trắng trợn Mặc dù tính chất công khai, trắng trợn hành vi khách quan lại đặc điểm bản, đặc trưng tội chiếm đoạt tài sản (phân biệt tội chiếm đoạt tài sản với tội trộm cắp tài sản – chiếm đoạt tài sản cách lút) Công nhiên chiếm đoạt tài sản trước hết với chủ sở hữu người quản lý tài sản, sau người xung quanh Tuy nhiên, người xung quanh, người phạm tội có thủ đoạn gian dối, lút để tiếp cận tài sản, chiếm đoạt, người phạm tội công khai, trắng trợn Đối chiếu với hành vi khách quan K, theo tình huống, phát cặp bỏ quên, ông K nói với bà chủ quán H “Xem cặp có gì” công khai mở cặp xem, sau thấy số giấy tờ khoản tiền 4.500.000 đồng, K chia cho bà chủ quán 2.000.000, giấy tờ số tiền lại K giữ Như vậy, K thực hành vi chiếm giữ tài sản cách công khai với người xung quanh (có chứng kiến bà H) chất chiếm giữ tính chất chiếm đoạt - A chiếm giữ số tiền thông qua hành vi nhặt tài sản (người khác để quên) Như vậy, hành vi khách quan K thực cách công khai với người xung quanh nhiên coi công khai với chủ sở hữu thời điểm K thực hành vi chiếm giữ, A chứng kiến vậy, hành vi tính chất công khai giống hành vi tội chiếm đoạt tài sản Hơn nữa, việc K có tài sản không sử dụng thủ đoạn nào, mà việc có tài sản ngẫu nhiên hành vi khách quan tội chiếm đoạt tài sản thực dựa thủ đoạn sơ hở người quản lý tài sản lợi dụng hoàn cảnh khách quan khác + Xét hậu hành vi: Hậu tội chiếm đoạt tài sản thiệt hại tài sản mà cụ thể giá trị tài sản bị chiếm đoạt Theo quy định khoản Điều 137 BLHS, giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên tài sản bị chiếm đoạt 2.000.000 đồng phải kèm điều kiện gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa bị xóa án tích mà vi phạm cấu thành tội chiếm đoạt tài sản Hành vi K gây thiệt hại tài sản cho A mà cụ thể số tiền 4.500.000 đồng, thỏa mãn dấu hiệu hậu tội chiếm đoạt tài sản (tài sản chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên) Tuy nhiên, số tiền K có thông qua hành vi chiếm đoạt - Xét lỗi K hành vi: Trong tình huống, K thực hành vi chiếm giữ tài sản A với lỗi cố ý trực tiếp, ban đầu K mở cặp A tò mò sau phát số tiền cặp A, K nảy sinh ý định chiếm đoạt, hoàn toàn nhận thức hành vi sai trái K cố tình thực đến mong muốn cho hậu xảy Tóm lại hành vi K không cấu thành tội chiếm đoạt tài sản hay nói cách khác: ý kiến “hành vi K cấu thành tội chiếm đoạt tài sản” sai Về ý kiến: “Hành vi K cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản” Hành vi K thỏa mãn dấu hiệu khách thể hành vi khách quan tội chiếm giữ trái phép tài sản không thỏa mãn dấu hiệu chủ quan hậu hành vi chiếm giữ tội chiếm giữ trái phép tài sản Cụ thể: - Xét khách thể tội phạm: Khách thể tội chiếm giữ trái phép tài sản quyền sở hữu tài sản chủ sở hữu, áp dụng vào tình huống, K có hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản K mà cụ thể số tiền 4.500.000 đồng, xâm phạm biểu thông qua hành vi khách quan K: K lấy số tiền 4.500.000, sau chia cho bà H 2000.000 đồng Đối tượng tác động tội chiếm giữ trái phép tài sản tài sản chủ chưa có chủ Theo Điều 163 Bộ luật dân 2005 tài sản bao gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Trong tội chiếm giữ trái phép tài sản, phải tài sản hữu hình, nhìn thấy, sờ thấy Bên cạnh đó, tài sản phải trạng thái thoát ly khỏi chiếm hữu chủ sở hữu tài sản lý khác tài sản bị bỏ quên, bị đánh rơi hay bị giao nhầm… tài sản chưa phát kim khí quý, quý, cổ vật nằm lòng đất Trong tình huống, K thực hành vi chiếm đoạt có tác động lên tài sản A, thời điểm mà K xâm phạm, tài sản tình trạng thoát ly khỏi chiếm hữu A - chủ sở hữu (A bỏ quên quán nước) Như vậy, đối tượng mà hành vi A tác động thoả mãn đối tượng tác động tội chiếm giữ trái phép tài sản - Xét mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội biết tài sản có tài sản biết có nghĩa vụ phải trả lại cho chủ tài sản phải giao nộp cho quan công an có trách nhiệm không thực nghĩa vụ mong muốn biến tài sản thành tài sản Thái độ người phạm tội thái độ cố tình (cương quyết, dứt khoát) không chịu giao nộp không chịu trả tài sản chủ tài sản quan có trách nhiệm yêu cầu nhận lại tài sản theo quy định pháp luật Như phân tích trên, K thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp Trong tình có tình tiết “Chủ cặp sách ông A sau có đến hỏi bà H xem có giữ lại cặp ông không, có cho ông xin lại hứa hậu tạ Bà H nói hàng quán khách vào nhiều nên cặp sách”, có quan điểm cho tình tiết chứng minh điều bà H có thái độ cố tình không trả lại tài sản đồng nghĩa với việc K có thái độ cố tình không trả lại tài sản A K bà H thống ý chí với trường hợp K việc ông A đến xin lại tài sản Tuy nhiên, nhận định không lẽ phân tích trên, thái độ cố tình không trả lại tài sản từ phía bà H, tình tiết tình không đề cập đến việc bà H thông báo với K chủ sở hữu tài sản (ông A) yêu cầu bà H cho nhận lại tài sản, K không nhận yêu cầu trực tiếp ông A việc đòi lại tài sản khẳng định K có thái độ cố tình không trả lại tài sản cho ông A Bên cạnh đó, K thái độ cố tình không giao nộp cho quan có trách nhiệm tài sản “bắt được” việc cố tình không giao nộp cho quan có trách nhiệm xét đến trường hợp quan có yêu cầu nhận lại tài sản theo quy định pháp luật Như vậy, thái độ A thái độ cố tình không trả lại tài sản mặt chủ quan tội chiếm giữ trái phép tài sản - Xét mặt khách quan tội phạm: Đối với tội chiếm giữ trái phép tài sản: Người phạm tội có tài sản bị giao nhầm, tìm bắt tài sản: + Trong trường hợp giao nhầm, người phạm tội hoàn toàn thủ đoạn để bên giao tài sản tưởng nhầm mà giao tài sản cho + Trong trường hợp tìm tài sản: tài sản mà người phạm tội tìm việc tìm kiếm trái phép + Trong trường hợp bắt tài sản, người phạm tội có tài sản cách ngẫu nhiên người bị bỏ rơi, bỏ quên, nhiên có hành vi cố tình không trả lại tài sản có yêu cầu chủ sở hữu người quản lý tài sản không giao nộp cho quan có trách nhiệm mà tự ý chiếm giữ tài sản Trong tình huống, K có chiếm giữ tài sản thông qua hành vi “bắt được” tài sản ông A, nhiên hành vi bắt tài sản K không kèm với hành vi không trả lại tài sản không giao nộp cho quan có trách nhiệm có yêu cầu Vì vậy, hành vi K không coi hành vi bắt mặt khách quan tội chiếm hữu trái phép tài sản Hậu tội chiếm giữ trái phép tài sản phải thiệt hại tài sản cho chủ sở hữu (bị giao nhầm, bị mất, bị rơi không thu hồi được) Mức thiệt hại làm để truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội theo quy định khoản Điều 141 BLHS xác định là: + Tài sản có giá trị từ 10.000.000 đồng trở lên + Cổ vật vật có giá trị lịch sử, văn hoá (không cần xét đến giá trị) Hậu hành vi K gây không thỏa mãn dấu hiệu hậu hành vi phạm tội tội chiếm giữ trái phép tài sản tài sản mà K bắt đơn “chiếc cặp có số tiền 4.500.000 đồng” (không phải cổ vật vật có giá trị lịch sử, văn hoá), số tiền mà K chiếm giữ không đủ để cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản K Còn số giấy tờ mà K giữ, phân tích trên, loại giấy tờ không xét để định giá luật hình Từ khẳng định K không phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản hay nói cách khác ý kiến “Hành vi K cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản” sai Mở rộng: Xung quanh hành vi K, có nhiều ý kiến cho K phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định Điều 138 BLHS Tuy nhiên, ý kiến đưa không theo quy định pháp luật lẽ, dấu hiệu tội trộm cắp tài sản dấu hiệu hành vi chiếm đoạt với hai dấu hiệu khác thể tính chất hành vi chiếm đoạt tính chất đối tượng bị chiếm đoạt dấu hiệu lút dấu hiệu tài sản có chủ Trong tình huống, K thực hành vi chiếm đoạt hoàn toàn công khai (có chứng kiến bà H), thái độ lút dấu hiệu tội trộm cắp tài sản Bên cạnh đó, tài sản mà K chiếm đoạt thời điểm bị chiếm đoạt thoát ly khỏi chiếm hữu chủ sở hữu (bị bỏ quên), thân K chủ sở hữu tài sản Như vậy, nhận định K phạm tội trộm cắp tài sản Hành vi K không đủ yếu tố để cấu thành tội danh nào, truy cứu trách nhiệm hình K trường hợp Ông A muốn lấy lại tài sản phải thuyết phục K trả lại tài sản cho Giả sử K thực hành vi chiếm giữ không thỏa mãn dấu hiệu hậu tội chiếm giữ trái phép tài sản (giá trị tài sản chiếm giữ khôn đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự) K bị xử phạt vi phạm hành theo quy định khoản Điều 18 Nghị định số 73/2010/NĐ – CP ngày 12 tháng năm 2010 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội với mức phạt từ 2000.000 đồng đến 5000.000 đồng KẾT LUẬN Qua tình trên, thấy phức tạp xác định tội danh xung quanh vụ việc, nguyên nhân hành vi thực yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng.Chính vậy, thực tế vụ án thuộc trường hợp này, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có trình độ lý luận vững 10 chắc, sở đánh giá, phân tích, tổng hợp yếu tố vụ án, áp dụng văn pháp luật liên quan cách xác định tội danh 11 [...]...chắc, trên cơ sở đánh giá, phân tích, tổng hợp từng yếu tố của vụ án, áp dụng các văn bản pháp luật liên quan một cách chính xác thì mới định tội danh đúng 11 ...- Về khách thể tội phạm Mặc dù tội chiếm đoạt tài sản quy định chương tội phạm xâm phạm sở hữu, khác với tội cướp tài sản tội, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hay tội cướp giật tài sản, tội. .. tác động tội chiếm đoạt tài sản Trong tình huống, số tiền 4.500.000 đồng đề cập đến việc K có hành vi chiếm giữ số giấy tờ cặp ông A Vấn đề đặt số giấy tờ có coi đối tượng tội phạm Luật hình điều... 5000.000 đồng KẾT LUẬN Qua tình trên, thấy phức tạp xác định tội danh xung quanh vụ việc, nguyên nhân hành vi thực yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng.Chính vậy, thực tế vụ án thuộc trường hợp