Mức độ hại của bệnh chồi rồng và biện pháp phòng chống nhện chổi rồng eriophyes dimocarpi kuang theo hướng tổng hợp tại phường tân lộc, quận thốt nốt, thành phố cần thơ năm 2012 2013

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ ðÌNH DỰ MỨC ðỘ HẠI CỦA BỆNH CHỔI RỒNG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG NHỆN CHỔI RỒNG ERIOPHYES DIMOCARPI KUANG THEO HƯỚNG TỔNG HỢP TẠI PHƯỜNG TÂN LỘC, QUẬN THỐT NỐT, THÀNH PHỐ CẦN THƠ NĂM 2012 - 2013 LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GSTS NGUYỄN VĂN ðĨNH HÀ NỘI, 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng công bố công trình khác Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn LÊ ðÌNH DỰ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể báo cáo ñược hoàn thành tốt, suốt thời gian thực tập, nghiên cứu, ñã nhận ñược hướng dẫn, bảo tận tình Giáo viên hướng dẫn, tập thể, cá nhân, ñộng viên gia ñình bạn bè Trước tiên xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Nguyễn Văn ðĩnh – Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội ñã dành cho dẫn giúp ñỡ tận tình suốt thời gian thực tập nghiên cứu hoàn thành ñề tài Tôi xin cảm ơn giúp ñỡ tập thể thầy, cô giáo môn Côn trùng – Khoa Nông Học – Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình thực ñề tài Xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô khoa Nông nghiệp tài nguyên thiên nhiên Trường ðại học An Giang ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho trình thực ñề tài Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn ñến tất bạn bè, người thân gia ñình ñã ñộng viên tạo ñiều kiện thuận lợi cho hoàn thành báo cáo Hà Nội, ngày 09 tháng năm 2013 Tác giả luận văn LÊ ðÌNH DỰ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii MỞ ðẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nghiên cứu bệnh chổi rồng giới 1.1.1 Tác hại bệnh chổi rồng 1.1.2 Nguyên nhân 1.1.3 Biện pháp phòng trừ 1.2 Nghiên cứu bệnh chổi rồng nước 1.2.1 Tác hại bệnh chổi rồng 1.2.2 Nguyên nhân 12 1.2.3 Biện pháp phòng trừ 13 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 ðối tượng, vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 15 2.2 Nội dung nghiên cứu: 15 2.3 Phương pháp nghiên cứu 15 2.3.1 Phỏng vấn xác ñịnh mức ñộ gây hại hiểu biết nông dân bệnh chổi rồng Thốt Nốt, Cần Thơ 15 2.3.2 Xác ñịnh thành phần sâu nhện hại nhãn ảnh hưởng số yếu tố tới quần thể nhện chổi rồng 16 2.3.3 ðiều tra mức ñộ gây hại ảnh hưởng số yếu tố tới biến ñộng số lượng nhện chổi rồng nhãn 17 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.3.4 Biện pháp phòng chống nhện chổi rồng 21 2.3.5 Công thức tính toán 22 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 Kết vấn xác ñịnh mức ñộ gây hại hiểu biết nông dân bệnh chổi rồng Thốt Nốt, Cần Thơ 24 3.1.1 Mức ñộ hại bệnh chổi rồng 24 3.1.2 Hiểu biết người dân bệnh chổi rồng nhãn 25 3.2 ðiều tra xác ñịnh thành phần sâu nhện hại nhãn; ñặc ñiểm hình thái triệu chứng gây hại nhện chổi rồng nhãn 27 3.2.1 Thành phần sâu nhện hại nhãn phường Tân lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ vụ hè thu thu ñông năm 2012 27 3.2.2 ðặc ñiểm hình thái kích thước nhện chổi rồng nhãn Eriophyes dimocarpi 29 3.2.3 Triệu chứng gây hại nhện chổi rồng nhãn 30 3.3 Diễn biến mức ñộ gây hại ảnh hưởng số yếu tố tới biến ñộng số lượng nhện chổi rồng nhãn 33 3.3.1 Sự phân bố nhện chổi rồng nhãn 33 3.3.2 Mật ñộ nhện chổi rồng theo hướng 35 3.3.3 Mật ñộ nhện chổi rồng theo tầng 37 3.3.4 Mật ñộ nhện chổi rồng nhãn theo tuổi 39 3.3.5 Mật ñộ, tỉ lệ hại nhện chổi rồng nhãn vườn ươm 41 3.3.6 Tỉ lệ hại số hại nhện chổi rồng gây tán nhãn 42 3.3.7 Mật ñộ nhện chổi rồng nhãn 03 giống nhãn Tiêu da bò, Tiêu bầu nhãn Super 43 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 3.3.8 Tỉ lệ hại số hại nhện chổi rồng gây vườn ñược cắt tỉa không cắt tỉa 48 3.3.9 Tỉ lệ hại số hại nhện chổi rồng gây vườn ñược trồng theo mật ñộ khác 49 3.4 Biện pháp phòng trừ 51 3.4.1 Xác ñịnh thời ñiểm phun thuốc 51 3.4.2 Hiệu lực loại thuốc hóa học 52 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích trồng nhãn Việt Nam năm 2009 Bảng 1.2 Diện tích nhãn bị nhiễm bệnh chỗi rồng tỉnh phía Nam 11 Bảng 2.1 Bảng phân cấp hại nhện gây 22 Bảng 3.1 Tình hình nhiễm bệnh chổi rồng nhãn quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ 25 Bảng 3.2 Hiểu biết nông hộ bệnh chổi rồng 26 Bảng 3.3 Thành phần sâu nhện hại nhãn phường Tân Lộc năm 2012 28 Bảng 3.5 Diễn biến mật ñộ nhện chổi rồng (con/búp) theo hướng 36 Bảng 3.6 Sự phân bố nhện chổi rồng (con/búp) theo tầng 38 Bảng 3.7 Diễn biến mật ñộ Nhện chổi rồng (con/búp) tuổi nhãn giống nhãn Tiêu da bò 40 Bảng 3.8 Diễn biến mật ñộ tỉ lệ hại Nhện chổi rồng vườn ươm 41 Bảng 3.9 Mức ñộ hại Nhện chổi rồng tán nhãn vụ hè thu 2012 42 Bảng 3.10 Diễn biến mật ñộ nhện nhỏ bắt mồi giống Tiêu da bò Thốt Nốt, Cần Thơ vụ hè thu thu ñông năm 2012 46 Bảng 3.11 Mức ñộ hại nhện chổi rồng hai vườn nhãn cắt tỉa không cắt tỉa vụ hè thu 2012 48 Bảng 3.12 Mức ñộ hại nhện chổi rồng 03 vườn có khoảng cách trồng khác vụ hè thu 2012 50 Bảng 3.13 Hiệu (%) trừ nhện chổi rồng thuốc Kinal.ux 25EC thời ñiểm phun khác 51 Bảng 3.14 Hiệu lực (%) trừ nhện chổi rổng loại thuốc hóa học 52 Bảng 3.1.5 Hiệu phòng trừ nhện chổi rồng nhãn hai công thức 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Cả chùm hoa bị bệnh chổi rồng 10 Hình 1.2 Nhánh hoa phía bên trái bị bệnh chổi rồng, phía bình thường 10 Hình 2.1 Vị trí cành nhãn 18 Hình 2.2 Phân chia tầng nhãn 19 Hình 3.1 Quần thể nhện chổi rồng búp nhãn 30 Hình 3.2 Triệu chứng bệnh chổi rồng 31 Hình 3.3 Chùm hoa phía bên phải bị bệnh chổi rồng, chùm hoa phía bên trái bình thường 32 Hình 3.4 Sự phân bố nhện chổi rồng nhãn giống Tiêu da bò Thốt Nốt, Cần Thơ vụ hè thu thu ñông năm 2012 34 Hình 3.5 Tỉ lệ (%) nhện chổi rồng theo hướng 37 Hình 3.6 Diễn biến mật ñộ nhện chổi rồng (con/búp) ba giống nhãn phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt vụ hè thu thu ñông năm 2012 44 Hình 3.7 Diễn biến mật ñộ nhện chổi rồng nhện bắt mồi 47 Hình 3.8 Tương quan mật ñộ nhện chổi rồng với nhện bắt mồi 47 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii MỞ ðẦU ðặt vấn ñề Nhãn Dimocarpus longan Luoreiro loại ăn ñặc sản Việt Nam Quả nhãn có chứa nhiều chất dinh dưỡng canxi, natri, sắt magiê Về chất lượng, nhãn ăn ñược ñánh giá cao với hương vị thơm ngon, giàu chất bổ ñược nhiều người nước ưa chuộng Quả nhãn ăn tươi ñược chế biến sấy khô, ñóng hộp, nước giải khát Ngoài ra, nhãn có tán rộng dùng làm bóng mát, chắn gió, chống xói mòn, hoa nhãn dùng cho nghề nuôi ong lấy mật Cây nhãn có nhiều loại sâu hại bọ xít nhãn vải, rệp hại nhãn, sâu ñục nõn, sâu ñục Trong vài năm trở lại ñây, tình hình sâu bệnh ngày gia tăng ñặc biệt gây hại nhóm nhện nhỏ Trên nhãn loài nhện gây hại nguy hiểm ñó nhện chổi rồng Eriophyes dimocarpi Loài nhện gây hại lá, hoa quả, gây thiệt hại không nhỏ suất chất lượng Trên giới, bệnh chổi rồng xuất nước trồng nhãn Trung Quốc, Thái Lan, Mal.aysia, Singapo, Hồng Kông, Philippines Bệnh ñược ghi nhận lần ñầu tiên từ năm ñầu thập kỷ 40 kỷ trước Trung Quốc Qui, (1941), sau ñó “bệnh” lan truyền hầu hết vùng sản xuất nhãn Trung Quốc Một nghiên cứu So Zee, (1972) cho biết bệnh chổi rồng ñã gây hại 80 - 100% số nhãn vườn nhãn lâu năm Ở Việt Nam, tra từ khóa “bệnh chổi rồng nhãn” google có tới 73.100 kết xuất với nhiều báo, nghiên cứu có liên quan ñến bệnh chổi rồng nhãn ðiều chứng tỏ bệnh ñáng ý Việt Nam Trong khoảng 10 năm trở lại ñây, bệnh “Chổi rồng” nhãn ñã xuất miền Nam Tốc ñộ gia tăng thiệt hại bệnh gây tăng lên ñến mức chóng mặt Tại nhiều vùng trồng nhãn chuyên canh, thiệt hại sản lượng khoảng 30%, có nhiều vườn thiệt hại lên tới 60-70% trắng Nhiều chủ vườn ñã có ý ñịnh chặt bỏ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… nhãn ñể chuyển ñổi sang trồng khác Ở miền Bắc, mức ñộ gây hại bệnh chổi rồng chưa nhiều Theo ñiều tra ñây cho biết, tỉ lệ hại vào khoảng 1-5%, cá biệt có vườn tới 10% (Nguyễn Văn ðĩnh, 2011) Hiện nay, bệnh ñã lan ñến vùng nhãn lồng tiếng Hưng Yên Cho ñến nay, tác nhân gây bệnh chưa ñược thống Trên giới có nhiều ý kiến khác tác nhân gây bệnh Ở Thái Lan cho Phytoplasma bệnh (Visitpanich et al., 1996), Trung Quốc lại cho virus nhện Eriophyes dimocarpi tác nhân gây bệnh (Chen et al., 2001) tác giả khác lại cho bọ ñục cành Hypadime longanae (Cheng et al., 2000; Ke Wang, 1999) Ở Việt Nam, theo kết nghiên cứu Viện ăn Miền Nam thực ghi nhận nhện chổi rồng (Eriophyes dimocarpi) có liên quan ñến bệnh chổi rồng nhãn nhân tố truyền bệnh hay tác nhân gây bệnh Nhện nhỏ nên nhìn ñược mắt thường thường gây hại triệu chứng ñiển hình chổi rồng lông nhung Với mức ñộ gia tăng bệnh chổi rồng hại nhãn nay, khoảng 3-5 năm nữa, thiệt hại bệnh nhiều vùng trồng nhãn nước thực mối nguy ñe doạ ñến sản xuất nhãn, loại ăn chủ lực nhiều vùng miền Do ñó việc xác ñịnh tác nhân gây bệnh cần thiết nhằm phục vụ cho công tác quản lý, dự báo phòng bệnh cách có hiệu Chính vậy, tiến hành nghiên cứu về: “Mức ñộ hại bệnh chổi rồng biện pháp phòng chống Nhện chổi rồng Eriophyes dimocarpi Kuang theo hướng tổng hợp phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ năm 2012 – 2013” ñể từ ñó ñưa biện pháp phòng trừ thích hợp Mục ñích yêu cầu ñề tài Mục ñích ðề tài ñược tiến hành nhằm xác ñịnh phát sinh, phát triển, mức ñộ gây hại nhện chổi rồng nhãn, thời ñiểm phun thuốc tốt biện pháp phòng chống theo hướng tổng hợp góp phần quản lý bệnh chổi rồng ñạt hiệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Hình Diễn biến mật ñộ, tỉ lệ hại nhện vườn ươm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 72 Hình 10 Mức ñộ hại nhện chổi rồng tán nhãn Hình 11 Mức ñộ hại nhện chổi rồng 03 vườn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 73 có khoảng cách trồng khác Hình 12 Mức ñộ hại nhện chổi rồng hai vườn nhãn cắt tỉa không cắt tỉa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 74 Phụ lục Một số bảng số liệu Bảng Sự phân bố nhện chổi rồng nhãn giống Tiêu da bò Thốt Nốt, Cần Thơ vụ hè thu thu ñông năm 2012 Giai ñoạn phát lộc Lộc Lộc Lộc Mật ñộ (con/lá) Ngày ñiều tra Lá (búp) Lá Lá Lá Lá 10.06 125,10 23,95 12,62 0,00 0,00 20.06 133,88 17,13 20,11 0,00 0,00 30.06 137,95 41,78 35,12 0,91 0,00 10.07 159,63 55,05 43,06 4,15 0,00 20.07 201,75 91,83 34,77 8,21 0,52 30.07 175,60 72,13 9,02 13,83 0,91 10.08 167,75 77,92 7,28 22,31 1,34 20.08 118,56 60,70 27,91 9,21 0,00 30.08 126,34 46,42 39,33 7,02 0,00 10.09 99,42 34,06 44,38 12,9 0,28 20.09 66,43 22,19 41,03 17,03 0,00 30.09 78,96 13,67 21,27 11,20 0,00 10.10 135,08 18,92 11,92 4,06 0,19 20.10 118,72 9,08 14,04 2,14 0,82 30.10 101,07 25,29 17,91 0,92 1,45 10.11 89,92 38,36 5,34 0,54 3,78 20.11 48,40 24,11 13,66 1,93 1,34 30.11 42,98 7,25 18,42 1,02 0,78 10.12 78,28 17,94 27,08 8,08 0,00 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 75 20.12 95,25 30,06 32,35 13,02 0,45 30.12 105,50 43,03 17,00 10,17 1,32 Trung bình 114,60 36,71 23,51 7,08 0,63 Ghi chú: Lá 1: phần búp non cành nhãn; 2, 3, 4, búp non Bảng Diễn biến mật ñộ nhện chổi rồng (con/búp) ba giống nhãn vụ hè thu thu ñông năm 2012 Thốt Nốt, Cần Thơ Ngày ñiều Tiêu da bò Tiêu bầu Nhãn super 10.06 149,61 ± 17,17 27,72 ± 9,96 67,82 ± 31,92 20.06 186,87 ± 8,93 39,09 ± 7,52 62,03 ± 4,54 30.06 192,53 ± 43,56 78,92 ± 17,91 45,91 ± 18,78 10.07 222,42 ± 69,91 89,01 ± 52,73 61,02 ± 31,02 20.07 234,20 ± 321,88 140,04 ± 71,02 119,05 ± 72,96 30.07 188,08 ± 15,9 128,92 ± 28,95 95,87 ± 57,81 10.08 123,70 ± 9,89 92,00 ± 15,03 73,89 ± 15,29 20.08 69,38 ± 32,33 42,67 ± 7,84 66,01 ± 5,16 30.08 75,77 ± 16,78 33,91 ± 6,91 39,32 ± 3,87 10.09 63,47 ± 12,06 11,82 ± 3,43 20,92 ± 7,41 20.09 57,11 ± 17,72 35,76 ± 12,04 29,01 ± 11,06 30.09 103,20 ± 18,67 42,95 ± 15,92 39,67 ± 9,28 10.10 160,83 ± 58,94 118,73 ± 82,08 61,54 ± 32,09 20.10 153,05 ± 21,02 75,67 ± 27,95 79,23 ± 11,62 30.10 97,57 ± 13,91 69,21 ± 15,69 56,06 ± 23,71 10.11 82,93 ± 22,86 21,93 ± 6,86 41,38 ± 12,05 20.11 60,83 ± 11,93 11,46 ± 2,02 9,03 ± 7,76 tra Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 76 30.11 57,42 ± 12,06 23,21 ± 11,95 21,92 ± 7,45 10.12 75,23 ± 26,82 56,81 ± 23,37 27,91 ± 18,96 20.12 80,25 ± 11,97 21,82 ± 8,39 15,96 ± 4,03 30.12 89,96 ± 34,76 37,81 ± 17,62 22,04 ± 11,43 Trung bình 120,21 ± 58,00 57,12 ± 38,58 50,27 ± 28,11 Phụ lục Xử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST FILE DU1 13/ 4/13 23: :PAGE Du nang suat nhan VARIATE V003 ST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3719.45 1859.72 12.38 0.000 NL 1406.78 156.309 1.04 0.447 * RESIDUAL 18 2702.97 150.165 * TOTAL (CORRECTED) 29 7829.20 269.972 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLG FILE DU1 13/ 4/13 23: :PAGE Du nang suat nhan VARIATE V004 KLG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 257090 128545 55.48 0.000 NL 14468.6 1607.63 0.69 0.707 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 77 * RESIDUAL 18 41702.5 2316.81 * TOTAL (CORRECTED) 29 313261 10802.1 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DU1 13/ 4/13 23: :PAGE Du nang suat nhan MEANS FOR EFFECT CT CT NOS ST KLG 10 38.7500 340.625 10 29.2000 281.200 10 11.8500 121.400 SE(N= 10) 3.87511 5%LSD 18DF 15.2211 11.5135 45.2240 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ST KLG 24.6667 245.000 22.5000 230.583 3 20.5000 213.083 25.6667 264.583 25.6667 259.250 22.6667 230.917 29.0833 277.500 45.7500 254.583 22.0833 222.083 10 27.4167 279.833 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 7.07495 21.0207 27.7897 82.5673 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 78 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DU1 13/ 4/13 23: :PAGE Du nang suat nhan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | ST KLG | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 30 26.600 30 247.74 16.431 12.254 103.93 |NL | | | | | | | 46.1 0.0005 0.4472 48.133 19.4 0.0000 0.7069 Hiệu lực loài thuốc trừ nhện chổi rồng nhãn BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE DU1 10/ 5/13 11:47 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru nhen choi rong nhan VARIATE V003 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 115.556 57.7779 1.27 0.323 CT 5578.89 1115.78 24.53 0.000 * RESIDUAL 10 454.928 45.4928 * TOTAL (CORRECTED) 17 6149.37 361.728 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGAY FILE DU1 10/ 5/13 11:47 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru nhen choi rong nhan VARIATE V004 NGAY Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 79 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 673.764 336.882 9.30 0.005 CT 15493.0 3098.61 85.53 0.000 * RESIDUAL 10 362.285 36.2285 * TOTAL (CORRECTED) 17 16529.1 972.299 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NGAY FILE DU1 10/ 5/13 11:47 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru nhen choi rong nhan VARIATE V005 15 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 543.427 271.714 2.96 0.097 CT 14289.1 2857.82 31.14 0.000 * RESIDUAL 10 917.710 91.7710 * TOTAL (CORRECTED) 17 15750.2 926.483 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DU1 10/ 5/13 11:47 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru nhen choi rong nhan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NGAY NGAY 33.7956 51.8464 33.4540 63.3351 38.9915 65.9243 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 80 SE(N= 6) 2.75357 5%LSD 10DF 2.45725 8.67659 7.74289 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NGAY NGAY 46.6030 80.3669 45.9119 82.4133 3 51.8973 82.8401 27.1584 50.5332 40.9117 66.0583 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 3.89413 3.47508 5%LSD 10DF 12.2705 10.9501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DU1 10/ 5/13 11:47 :PAGE hieu luc cua loai thuoc tru nhen choi rong nhan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | |CT | | | | | | | NGAY 18 35.414 19.019 6.7448 19.0 0.3231 0.0000 NGAY 18 60.369 31.182 6.0190 10.0 0.0054 0.0000 15 NGAY 18 57.024 30.438 9.5797 16.8 0.0967 0.0000 Thí nghiệm thời ñiểm phun thuốc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DU2 13/ 5/13 23:27 :PAGE Hieu luc cua thuoc Kinalux xu ly o cac thoi diem khac VARIATE V003 7NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 36.3069 18.1534 1.27 0.333 CT 11937.1 2984.26 208.62 0.000 * RESIDUAL 114.438 14.3047 * TOTAL (CORRECTED) 14 12087.8 863.414 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE DU2 13/ 5/13 23:27 :PAGE Hieu luc cua thuoc Kinalux xu ly o cac thoi diem khac VARIATE V004 14NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 304.829 152.415 0.81 0.482 CT 8753.96 2188.49 11.59 0.002 * RESIDUAL 1510.64 188.830 * TOTAL (CORRECTED) 14 10569.4 754.959 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DU2 13/ 5/13 23:27 :PAGE Hieu luc cua thuoc Kinalux xu ly o cac thoi diem khac MEANS FOR EFFECT NL - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 82 NL NOS 7NSP 14NSP 53.6138 50.2953 57.3439 40.3228 54.8031 49.4152 SE(N= 5) 1.69143 5%LSD 8DF 6.14541 5.51559 20.0396 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 7NSP 14NSP 68.7785 48.0921 71.4689 66.8304 3 76.8061 62.0412 59.2144 56.4250 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 2.18363 7.93369 5%LSD 8DF 7.12060 25.8710 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DU2 13/ 5/13 23:27 :PAGE Hieu luc cua thuoc Kinalux xu ly o cac thoi diem khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS | | | % | | |CT | | | | 7NSP 15 55.254 29.384 3.7822 6.8 0.3329 0.0000 14NSP 15 46.678 27.477 13.742 29.4 0.4823 0.0024 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 83 Số chùm suất thực tế công thức phòng trừ khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHUM QUA FILE DU3 8/ 7/13 21:53 :PAGE So chum qua cua mot cay va nang suat thuc te VARIATE V003 CHUM QUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 22356.5 11178.2 51.72 0.000 NL 1717.20 190.800 0.88 0.558 * RESIDUAL 18 3890.20 216.122 * TOTAL (CORRECTED) 29 27963.9 964.271 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE DU3 8/ 7/13 21:53 :PAGE So chum qua cua mot cay va nang suat thuc te VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2788.61 1394.30 27.62 0.000 NL 847.395 94.1550 1.87 0.124 * RESIDUAL 18 908.538 50.4743 * TOTAL (CORRECTED) 29 4544.54 156.708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DU3 8/ 7/13 21:53 :PAGE So chum qua cua mot cay va nang suat thuc te Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 84 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CHUM QUA NS 10 92.2000 36.8400 10 67.9000 29.8100 10 26.1000 13.8000 SE(N= 10) 4.64890 5%LSD 18DF 2.24665 13.8125 6.67512 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CHUM QUA NS 77.3333 27.2333 68.6667 24.1667 3 56.6667 23.0000 69.3333 19.0000 64.6667 26.3000 53.0000 27.6667 60.3333 38.3667 51.6667 21.7333 60.0000 27.6667 10 59.0000 33.0333 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 8.48768 25.2181 4.10180 12.1871 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DU3 8/ 7/13 21:53 :PAGE So chum qua cua mot cay va nang suat thuc te F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 85 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS CHUM QUA NS 30 62.067 30 26.817 31.053 12.518 | | % | | 14.701 7.1045 | |NL | | | | 23.7 0.0000 0.5583 26.5 0.0000 0.1242 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 86 [...]... của một số thuốc trừ nhện và mô hình phòng trừ nhện theo hướng tổng hợp 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phỏng vấn và xác ñịnh mức ñộ gây hại và hiểu biết của nông dân về bệnh chổi rồng tại Thốt Nốt, Cần Thơ a Mức ñộ hại của bệnh chổi rồng trên nhãn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 15 Thông qua số liệu tổng hợp của Chi cục bảo vệ thực vật Cần Thơ và. .. trong những năm gần ñây dịch bệnh chổi rồng ñã gây thiệt hại 1ớn cho các vườn nhãn ở ñồng bằng Sông Cửu Long, trong ñó có Cần Thơ Quyết ñịnh số 847/QðUBND ngày 12/04 /2012 ñã công bố dịch bệnh chổi rồng hại nhãn trên toàn thành phố Cần Thơ 3.1.1 Mức ñộ hại của bệnh chổi rồng ðể tìm hiểu rõ hơn về tình hình, diễn biến mức ñộ gây hại, biện pháp phòng trừ bệnh chổi rồng hại nhãn tại quận Thốt Nốt, chúng... của chúng tôi về ñặc ñiểm hình thái, triệu chứng gây hại, diễn biến gây hại và một số biện pháp phòng chống góp phần làm rõ hơn về bệnh chổi rồng cùng loài nhện hại quan trọng Eriophyes dimocarpi nhện chổi rồng nhãn 3.2 ðiều tra xác ñịnh thành phần sâu nhện hại nhãn; ñặc ñiểm hình thái triệu chứng gây hại của nhện chổi rồng nhãn 3.2.1 Thành phần sâu nhện hại trên cây nhãn tại phường Tân lộc, quận Thốt. .. Chi cục bảo vệ thực vật Cần Thơ và Phòng kinh tế quận Thốt Nốt b Hiểu biết của người dân về bệnh chổi rồng nhãn ðiều tra kỹ thuật canh tác và các biện pháp quản lý bệnh chổi rồng hại nhãn của nông hộ tại phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt Mục ñích ñiều tra: ðánh giá hiện trạng sản xuất nhãn, tập quán canh tác, tỉ lệ bệnh chổi rồng và các biện pháp quản lý bệnh chổi rồng của nông dân Nội dung ñiều tra: ðiều... hiện của sâu ñục thân Tuy nhiên, khi lây nhiễm nhện nhỏ Eriophyes dimocarpi Kuang vào cây nhãn thì có tới 50% số cây nhãn xuất hiện triệu chứng bệnh, trong khi ñó không lây nhiễm nhện Eriophyes dimocarpi Kuang thì cây nhãn không thấy xuất hiện triệu chứng bệnh chổi rồng Nhện luôn ñược tìm thấy trên các cành bị bệnh, và có tương quan giữa mật ñộ nhện với mức ñộ gây hại của bệnh chổi rồng 1.1.3 Biện pháp. .. cứu: ðánh giá mức ñộ gây hại của nhện chổi rồng hại nhãn và hiểu biết của nông dân về bệnh này thông qua phiếu phỏng vấn nông dân trồng nhãn Mức ñộ gây hại của bệnh chổi rồng dưới ảnh hưởng một số yếu tố canh tác (Mật ñộ trồng, cắt tỉa và không cắt tỉa, trong tán và ngoài tán) Diễn biến mật ñộ của nhện chổi rồng nhãn (từ tháng 6 ñến tháng 12 /2012) Nghiên cứu xác ñịnh thời ñiểm phun thuốc nhện ñạt hiệu... cầu ðánh giá mức ñộ gây hại của nhện chổi rồng hại nhãn và hiểu biết của nông dân về bệnh này thông qua phiếu phỏng vấn nông dân trồng nhãn Mức ñộ gây hại của bệnh chổi rồng dưới ảnh hưởng một số yếu tố canh tác (Mật ñộ trồng, cắt tỉa và không cắt tỉa, trong tán và ngoài tán) Diễn biến mật ñộ của nhện chổi rồng nhãn (từ tháng 6 ñến tháng 12 /2012) Nghiên cứu xác ñịnh thời ñiểm phun thuốc nhện ñạt hiệu... Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ðối tượng, vật liệu, ñịa ñiểm và thời gian nghiên cứu ðối tượng nghiên cứu: Nhện chổi rồng nhãn (Eriophyes dimocarpi) Thời gian: từ tháng 04 năm 2012 tới tháng 01 năm 2013 ðịa ñiểm nghiên cứu: Trong phòng: Phòng thí nghiệm trường ñại học An Giang Ngoài ñồng ruộng: khu vực Long Châu, phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ Vật liệu và dụng cụ nghiên... pháp phòng trừ Nghiên cứu của He et al., (2001), cho rằng nhện nhỏ Eriophyes dimocarpi Kuang là tác nhân gây bệnh chổi rồng, vì thế các tác giả cho rằng áp dụng biện pháp quản lý tổng hợp là vừa tiến hành cắt tỉa vừa phun thuốc trừ nhện có thể làm cho chồi bệnh bị hại hồi phục, hoa nở và tỉ lệ mắc bệnh giảm tới 80% Coates et al., (2003), cho rằng có thể kiểm soát bệnh chổi rồng bằng phương pháp tổng hợp. .. quả của một số thuốc hóa học trừ nhện và mô hình trừ nhện theo hướng tổng hợp Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài Ý nghĩa khoa học Cung cấp những dẫn liệu về mức ñộ hại và mật ñộ nhện tại Thốt Nốt, Cần Thơ Kết quả nghiên cứu cung cấp những số liệu quan trọng làm tài liệu cho nghiên cứu và giảng dạy Ý nghĩa thực tiễn Các kết quả nghiên cứu ñược dùng làm cơ sở ñể áp dụng các biện pháp phòng trừ nhện ... Nhện chổi rồng Eriophyes dimocarpi Kuang theo hướng tổng hợp phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ năm 2012 – 2013 ñể từ ñó ñưa biện pháp phòng trừ thích hợp Mục ñích yêu cầu ñề tài... sâu nhện hại nhãn; ñặc ñiểm hình thái triệu chứng gây hại nhện chổi rồng nhãn 27 3.2.1 Thành phần sâu nhện hại nhãn phường Tân lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ vụ hè thu thu ñông năm 2012. .. bệnh chổi rồng Tỉ lệ STT Câu hỏi vấn Có biết bệnh chổi rồng Bệnh chổi rồng có phải nguy hiểm Nguyên nhân gây bệnh ðặc ñiểm hình thái nhện hại Có biết cách phòng trừ bệnh chổi rồng Biện pháp phòng