Nghiên cứu thành phần bọ phấn họ aleyrodidae, đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái và biện pháp phòng chống 2 loài bọ phấn aleurocanthus spiniferrus quaintance, aleurocanthus woglumi ashby hại bưởi

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ LÂN NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN BỌ PHẤN HỌ ALEYRODIDAE, ðẶC ðIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC, SINH THÁI VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG CHỐNG LỒI BỌ PHẤN ALEUROCANTHUS SPINIFERUS QUAINTANCE, ALEUROCANTHUS WOGLUMI ASHBY HẠI TRÊN CÂY BƯỞI DIỄN TẠI HÀ NỘI LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 62 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học : GS.TS HÀ QUANG HÙNG PGS.TS TRẦN ðÌNH CHIẾN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii HÀ NỘI - 2013 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i CẤU TRÚC CỦA LUẬN ÁN Luận án bao gồm 180 trang, phần chương Trong đó: Phần mở ñầu gồm trang Chương - Tổng quan tài liệu gồm 25 trang Chương - ðịa ñiểm, thời gian, vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu gồm 15 trang Chương - Kết nghiên cứu thảo luận gồm 71 trang Phần kết luận ñề nghị gồm trang Phần tài liệu tham khảo gồm trang Phần phụ lục gồm 18 trang Số trang lại thuộc phần mục lục, danh mục hình, danh mục bảng, lời cam đoan, lời cảm ơn, bìa, danh mục từ viết tắt Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Hà nội, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận án LÊ LÂN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cơ, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Với tất lịng mình, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn chân thành, sâu sắc ñến GS.TS Hà Quang Hùng, PGS.TS Trần ðình Chiến người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện cho tơi suốt thời gian học tập, thực ñề tài nghiên cứu hồn chỉnh luận án Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới thầy giáo Ban Giám hiệu, Ban Quản lý ñào tạo, Khoa Nông học, Bộ môn Côn trùng Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án ðồng thời, tơi xin cảm ơn Ban lãnh đạo bà nơng dân xã Minh Khai, huyện Từ Liêm; xã ða Tốn, huyện Gia Lâm, Hà Nội xã Văn Giang, Văn Lâm, tỉnh Hưng n giúp đỡ tơi suốt q trình điều tra nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, người thân gia đình động viên, góp ý tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập, nghiên cứu hoàn thiện luân án này! Hà nội, ngày tháng năm 2013 Tác giả luận án LÊ LÂN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv MỤC LỤC CẤU TRÚC LUẬN ÁN i LỜI CAM ðOAN ii LỜI CẢM ƠN .iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH x DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT xiv MỞ ðẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ðỀ TÀI MỤC ðÍCH, YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI Mục đích u cầu Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN Ý nghĩa khoa học ñề tài Ý nghĩa thực tiễn ñề tài 4 ðỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ðỀ TÀI ðối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu 5 NHỮNG ðÓNG GÓP MỚI CỦA ðỀ TÀI Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 30 Chương ðỊA ðIỂM, THỜI GIAN, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.1 ðỊA ðIỂM NGHIÊN CỨU 42 2.2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 42 2.3 VẬT LIỆU VÀ DỤNG CỤ NGHIÊN CỨU 42 2.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 43 2.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.5.1 Phương pháp ñiều tra thành phần mức ñộ phổ biến bọ phấn hại bưởi Diễn thiên ñịch chúng vùng nghiên cứu 44 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học lồi bọ phấn (Aleurocanthus spiniferus Quaintance, Aleurocanthus woglumi Ashby) 46 2.5.3 Xây dựng thực biện pháp phối hợp phòng chống hiệu bọ phấn hại bưởi Diễn 49 2.5.4 Các tiêu theo dõi 54 2.5.5 Phương pháp tính tốn số liệu 55 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 57 3.1 THÀNH PHẦN BỌ PHẤN HẠI CÂY BƯỞI DIỄN TẠI HÀ NỘI 57 3.2 ðẶC ðIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA HAI LOÀI BỌ PHẤN Aleurocanthus spiniferus Quaintance VÀ Aleurocanthus woglumi Ashby 67 3.2.1 ðặc ñiểm hình thái, sinh học, sinh thái học bọ phấn Aleurocanthus spiniferus Quaintance Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 67 vi 3.2.2 ðặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học bọ phấn Aleurocanthus woglumi Ashby 89 3.3 ðẶC ðIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC CỦA ONG KÝ SINH Encarsia opulenta Silvestri 108 3.3.1 ðặc điểm hình thái ong ký sinh Encarsia opulenta Silvestri 108 3.3.2 ðặc ñiểm sinh học ong ký sinh Encarsia opulenta Silvestri 114 3.4 BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG BỌ PHẤN Aleurocanthus spiniferus VÀ Aleurocanthus woglumi 118 3.4.1 Biện pháp hóa học 118 3.4.2 Biện pháp sinh học 126 3.4.3 Xây dựng mơ hình biện pháp phòng chống bọ phấn bưởi Diễn KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 128 134 KẾT LUẬN 134 ðỀ NGHỊ 135 TÀI LIỆU THAM KHẢO 137 PHỤ LỤC 146 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Diễn biến diện tích trồng, suất sản lượng có múi giới giai ñoạn 2007-2009 3.1 Thành phần bọ phấn hại bưởi Diễn Hà Nội, 2007 2009 57 3.2 Kích thước pha phát dục bọ phấn A spiniferus bưởi Diễn năm 2008 - 2009 Hà Nội .72 3.3 Thời gian phát dục pha trứng bọ phấn A spiniferus 74 3.4 Thời gian phát dục sâu non tuổi bọ phấn A spiniferus 75 3.5 Thời gian phát dục sâu non tuổi bọ phấn A spiniferus .76 3.6 Thời gian phát dục sâu non tuổi bọ phấn A spiniferus 77 3.7 Thời gian phát dục pha nhộng giả bọ phấn A spiniferus .78 3.8 Vịng đời đời bọ phấn A spiniferus 79 3.9 Sức ñẻ trứng bọ phấn A spiniferus .81 3.10 Tỷ lệ trứng nở bọ phấn A spiniferus 82 3.11 Kích thước pha phát dục bọ phấn A woglumi Ash bưởi Diễn năm 2008 - 2009 Hà Nội 93 3.12 Thời gian phát dục pha trứng bọ phấn A woglumi 94 3.13 Thời gian phát dục sâu non tuổi bọ phấn A woglumi 95 3.14 Thời gian phát dục sâu non tuổi bọ phấn A woglumi 96 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii 3.15 Thời gian phát dục sâu non tuổi bọ phấn A woglumi 97 3.16 Thời gian phát dục pha nhộng giả bọ phấn A woglumi 98 3.17 Vịng đời ñời bọ phấn A woglumi 99 3.18 Sức ñẻ trứng bọ phấn A woglumi .100 3.19 Tỷ lệ trứng nở bọ phấn A woglumi 101 3.20 Kích thước thể ong ký sinh Encarsia Opulenta .113 3.21 Vòng ñời ong E opulenta Sil ký sinh bọ phấn phịng thí nghiệm 116 3.22 Tỷ lệ ký sinh ong ký sinh E opulenta bọ phấn A spiniferus phịng thí nghiệm………………………… …………………117 3.23 Hiệu lực thuốc BVTV với sâu non tuổi bọ phấn A spiniferus phịng thí nghiệm 119 3.24 Diễn biến mật ñộ sâu non tuổi bọ phấn A spiniferus sống phòng thí nghiệm 119 3.25 Hiệu lực thuốc BVTV với pha nhộng giả bọ phấn A spiniferus phịng thí nghiệm .121 3.26 Diễn biến mật độ nhộng giả bọ phấn A Spiniferus cịn sống phịng thí nghiệm 121 3.27 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật với nhộng giả bọ phấn A spiniferus hại bưởi Diễn Từ Liêm - Hà Nội 125 3.28 Tỷ lệ ký sinh ong ký sinh E opulenta nhộng giả bọ phấn A spiniferus Từ Liêm, Hà Nội 127 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 151 Bảng PL4 Diễn biến mật ñộ bọ phấn A spiniferus ảnh hưởng kỹ thuật trồng bưởi Diễn xen canh năm 2009 Gia Lâm, Hà Nội Ngày ñiều tra Thời gian sinh trưởng 7/9/2009 Mật ñộ bọ phấn (con/lá) Xen canh Trồng Quả chín 2,046 1,633 14/9/2009 Quả chín 2,139 1,895 21/9/2009 Quả chín 4,154 3,719 28/9/2009 Quả chín 4,805 4,093 5/10/2009 Thu hoạch+ lộc 5,208 3,284 12/10/2009 Thu hoạch+ lộc 2,350 2,028 19/10/2009 Thu hoạch+ lộc 2,240 1,997 26/10/2009 Thu hoạch+ lộc 3,770 2,846 2/11/2009 Thu hoạch 4,495 4,065 9/11/2009 Thu hoạch 5,983 5,659 16/11/2009 Thu hoạch 7,471 5,355 23/11/2009 Thu hoạch 8,339 7,426 30/11/2009 Thu hoạch 10,633 8,811 7/12/2009 Thu hoạch 11,377 9,225 14/12/2009 Thu hoạch 9,812 7,978 21/12/2009 Cây nghỉ 7,320 5,542 28/12/2009 Cây nghỉ 5,230 4,996 • • Trồng bưởi: ðây vườn trồng hồn tồn bưởi khơng trồng lẫn với trồng khác Trồng xen: Khu vườn không trồng bưởi mà cịn trồng xen ngơ 152 Bảng PL5 Mật ñộ bọ phấn A spiniferus bưởi Diễn ảnh hưởng tuổi năm 2009 Từ Liêm, Hà Nội Thời gian sinh trưởng Cây năm Cây >10 năm 7/2/2009 Lộc 2,111 2,760 14/2/2009 Lộc 1,987 2,453 21/2/2009 Lộc 2,543 2,148 28/2/2009 Lộc 3,233 3,876 5/3/2009 Ra hoa + Lộc 3,245 4,998 12/3/2009 Ra hoa + Lộc 4,532 5,432 19/3/2009 Ra hoa 2,487 3,765 26/4/2009 Ra hoa 2,467 3,219 2/4/2009 Quả non 3,422 4,098 9/4/2009 Quả non 4,111 5,776 16/5/2009 Quả non 5,760 6,821 23/5/2009 Quả vào nước 5,989 7,845 30/5/2009 Quả vào nước 7,323 9,765 7/6/2009 Quả vào nước 6,987 10,321 14/6/2009 Quả vào nước 7,456 8,765 21/6/2009 Quả vào nước 5,667 8,321 28/6/2009 Quả vào nước 3,459 6,222 Ngày ñiều tra 153 Bảng PL6 Diễn biến mật ñộ bọ phấn A woglumi bưởi Diễn thời gian 2008-2009 Từ Liêm, Hà Nội ðơn vị tính: con/lá Tháng Mật ñộ bọ phấn Giai ñoạn sinh trưởng Sâu non Tháng 3/2008 Ra hoa 2,558 2,435 3,920 Tháng 4/2008 Quả non 4,854 2,648 3,600 Tháng 5/2008 Quả non 6,494 3,514 3,112 Tháng 6/2008 Quả vào nước 4,621 5,351 2,230 Tháng 7/2008 Quả vào nước 2,784 4,125 2,809 Tháng 8/2008 Quả chín 2,497 2,973 4,047 Tháng 9/2008 Quả chín 2,901 2,772 4,207 Tháng 10/2008 Thu hoạch 7,735 2,508 4,125 Tháng 11/2008 Thu hoạch 8,785 3,441 4,326 Tháng 12/2008 Cây nghỉ 12,088 5,942 2,614 Tháng 1/2009 Cây nghỉ 7,360 6,721 2,173 Tháng 2/2009 Ra hoa 4,783 7,756 2,179 Nhộng giả Trưởng thành 154 Bảng PL7 Diễn biến mật ñộ bọ phấn A woglumi bưởi Diễn thời gian 2009-2010 Từ Liêm, Hà Nội ðơn vị tính: con/lá Tháng Mật ñộ bọ phấn Giai ñoạn sinh trưởng Sâu non Tháng 3/2009 Ra hoa 0,282 0,192 1,278 Tháng 4/2009 Quả non 1,962 0,348 1,044 Tháng 5/2009 Quả non 3,162 0,981 0,687 Tháng 6/2009 Quả vào nước 1,791 2,325 0,042 Tháng 7/2009 Quả vào nước 0,447 1,428 0,465 Tháng 8/2009 Quả chín 0,237 0,585 1,371 Tháng 9/2009 Quả chín 0,533 0,438 1,488 Tháng 10/2009 Thu hoạch 4,070 0,245 1,363 Tháng 11/2009 Thu hoạch 4,838 0,928 1,575 Tháng 12/2009 Cây nghỉ 7,255 2,758 0,323 Tháng 1/2010 Cây nghỉ 3,795 3,328 0,000 Tháng 2/2010 Ra hoa 1,910 4,085 0,005 Nhộng giả Trưởng thành 155 Bảng PL8 Diễn biến mật ñộ bọ phấn A woglumi bưởi Diễn bưởi ðoan Hùng năm 2009 Gia Lâm, Hà Nội Ngày ñiều tra Mật ñộ bọ phấn (con/lá) Bưởi Diễn Bưởi ðoan Hùng 7/9/2009 2,556 0,853 14/9/2009 2,139 1,224 21/9/2009 4,635 2,343 28/9/2009 5,611 2,837 5/10/2009 5,635 3,741 12/10/2009 2,673 1,168 19/10/2009 2,829 0,685 26/10/2009 3,810 1,262 2/11/2009 4,675 1,780 9/11/2009 5,383 1,982 16/11/2009 6,972 3,254 23/11/2009 7,355 3,965 30/11/2009 8,692 4,645 7/12/2009 10,248 3,591 14/12/2009 8,825 3,226 21/12/2009 7,115 2,865 28/12/2009 5,632 2,311 156 Bảng PL9 Diễn biến mật ñộ bọ phấn A woglumi ảnh hưởng kỹ thuật trồng bưởi Diễn xen canh năm 2009 Gia Lâm, Hà Nội Ngày điều tra • • Mật độ bọ phấn (con/lá) Xen canh Trồng 7/9/2009 2,252 1,655 14/9/2009 2,315 1,865 21/9/2009 4,642 3,222 28/9/2009 5,011 4,132 5/10/2009 5,412 3,285 12/10/2009 2,656 2,134 19/10/2009 2,377 1,761 26/10/2009 3,281 2,241 2/11/2009 4,596 3,266 9/11/2009 6,185 5,062 16/11/2009 7,652 5,326 23/11/2009 8,495 6,886 30/11/2009 10,673 8,834 7/12/2009 11,287 9,231 14/12/2009 10,421 7,855 21/12/2009 8,342 5,341 28/12/2009 6,262 4,563 Trồng bưởi: ðây vườn trồng hồn tồn bưởi khơng trồng lẫn với trồng khác Trồng xen: Khu vườn không trồng bưởi mà cịn trồng xen ngơ 157 Bảng PL10 Diễn biến mật ñộ bọ phấn A woglumi bưởi Diễn ảnh hưởng tuổi năm 2009 Từ Liêm, Hà Nội Thời gian sinh trưởng Cây năm Cây >10 năm 7/2/2009 Lộc 2,213 3,261 14/2/2009 Lộc 2,587 3,633 21/2/2009 Lộc 2,848 3,121 28/2/2009 Lộc 3,335 3,925 5/3/2009 Ra hoa + Lộc 3,642 5,243 12/3/2009 Ra hoa + Lộc 4,553 5,729 19/3/2009 Ra hoa 2,698 3,567 26/4/2009 Ra hoa 2,745 3,525 2/4/2009 Quả non 3,512 4,837 9/4/2009 Quả non 4,232 5,771 16/5/2009 Quả non 5,971 6,863 23/5/2009 Quả vào nước 6,129 8,325 30/5/2009 Quả vào nước 7,564 9,335 7/6/2009 Quả vào nước 7,132 10,222 14/6/2009 Quả vào nước 6,783 8,653 21/6/2009 Quả vào nước 5,289 7,384 28/6/2009 Quả vào nước 3,855 5,838 Ngày ñiều tra 158 III KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Bảng Số lượng bọ phấn tuổi sống Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP 13.7 b 6.0 b 14.3 b 6.3 b 13.0 b 3.7 c 15.0 b 8.0 b 30.0 a 30.0 a Ft 66.54** 264.58** CV 8.9 10.7 LSD0.05 2.8 2.1 LSD0.01 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Degree of freedom SS Treatment 621.067 Error 10 23.3333 Total 14 644.4 CV(%) NSP 2.7 c 5.0 b 1.7 c 6.0 b 30.0 a 787.31** 8.1 1.3 1.9 NSP 0.3 d 4.3 c 1.0 d 5.3 b 30.0 a 2295.50** 5.5 0.8 1.2 MS F computed 66.54** F05 3.48 F01 5.99 F computed 264.58** F05 3.48 F01 5.99 155.27 2.3333 46.029 8.9 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Degree of freedom Treatment SS 1411.07 MS 352.77 Mean comparation Treatment Mean 13.67 14.33 13 15 30 SE LSD0.05 1.247 2.8 Mean comparation Treatment Mean Difference 16.333** 15.667** 17.000** 15.000** LSD0.01 DRMT 13.7 14.3 13.0 15.0 30.0 Difference 24.000** DRMT 6.0 b b b b b a 159 Error Total 10 14 CV(%) 10.7 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Degree of freedom Treatment Error 10 Total 14 CV(%) SS 1.3333 101.74 MS 1679.6 5.33333 1684.93 419.9 0.5333 120.35 F computed 787.31** F05 3.48 F01 5.99 F computed 2295.50** F05 3.48 F01 5.99 8.1 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Degree of freedom Treatment Error 10 Total 14 CV(%) 13.3333 1424.4 5.5 SS MS 1836.4 1838.4 459.1 0.2 131.31 6.333 3.667 30 SE LSD0.05 0.943 2.1 Mean comparation Treatment Mean 2.667 1.667 30 SE LSD0.05 0.596 1.3 Mean comparation Treatment Mean 0.333 4.333 5.333 30 SE LSD0.05 0.365 0.8 23.667** 26.333** 22.000** LSD0.01 6.3 b 3.7 c 8.0 b 30.0 a Difference 27.333** 25.000** 28.333** 24.000** LSD0.01 1.9 DRMT 2.7 c 5.0 b 1.7 c 6.0 b 30.0 a Difference 29.667** 25.667** 29.000** 24.667** LSD0.01 1.2 DRMT 0.3 d 4.3 c 1.0 d 5.3 b 30.0 a 160 Bảng hiệu lực với bọ phấn tuổi Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP NSP NSP 47.6 a 63.5 b 72.7 a 86.1 a 46.3 a 62.7 b 66.0 b 67.7 c 48.9 a 69.8 a 76.5 a 79.5 b 45.0 a 58.9 b 63.5 b 65.1 c 5.45* 18.83** 31.78** Ft 0.76ns CV 5.3 3.4 4.1 LSD0.05 6.2 6.3 4.5 5.7 LSD0.01 9.2 6.6 8.3 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Mean comparation Degree of freedom SS MS F computed F05 F01 0.76ns 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 24.7249 8.2416 47.56 47.6 a Error 86.4443 10.806 46.29 46.3 a Total 11 111.169 10.106 48.85 48.9 a CV(%) SE Analysis of variable: NSP 2.684 Analysis of Variance Source of Variant 45 LSD0.05 6.2 45.0 a LSD0.01 Mean comparation Degree of freedom SS MS Treatment 184.009 61.336 Error 90.0827 11.26 F computed F05 F01 5.45* 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT 63.49 63.5 b 62.75 62.7 b 161 Total 11 CV(%) 274.092 24.917 5.3 69.84 69.8 a 58.94 58.9 b SE Analysis of variable: NSP LSD0.05 2.74 Analysis of Variance Source of Variant 9.2 Mean comparation Degree of freedom Treatment SS MS 324.352 108.12 Error 45.9309 Total 11 370.283 CV(%) 3.4 F computed F05 F01 18.83** 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT 72.72 72.7 a 5.7414 65.97 66.0 b 33.662 76.52 76.5 a SE Analysis of variable: NSP 63.49 LSD0.05 1.956 Analysis of Variance Source of Variant LSD0.01 6.3 63.5 b LSD0.01 4.5 6.6 Mean comparation Degree of freedom SS MS F computed F05 F01 31.78** 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 880.888 293.63 86.07 86.1 a Error 73.9124 9.2391 67.69 67.7 c Total 11 954.8 86.8 79.48 79.5 b CV(%) 4.1 SE 65.08 LSD0.05 2.482 5.7 65.1 c LSD0.01 8.3 162 Bảng Số lượng nhộng giả bọ phấn sống Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP NSP NSP 15.3 b 9.0 b 4.0 c 3.3 c 15.7 b 7.3 bc 6.0 b 5.7 b 14.7 b 6.0 c 3.0 c 3.0 c 16.7 b 9.0 b 7.0 b 6.7 b 30.0 a 30.0 a 30.0 a 30.0 a 44.05** 280.84** 478.13** 392.23** Ft CV 9.2 8.4 8.9 10.3 LSD0.05 3.1 1.9 1.6 1.8 LSD0.01 4.4 2.7 2.3 2.6 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Mean comparation Degree of freedom Treatment SS MS 505.067 126.27 Error 10 28.6667 2.8667 Total 14 533.733 38.124 CV(%) F computed F05 F01 44.05** 3.48 5.99 Treatment 9.2 Difference DRMT 15.33 14.667** 15.3 b 15.67 14.333** 15.7 b 14.67 15.333** 14.7 b 16.67 13.333** 16.7 b - 30.0 a SE Analysis of variable: NSP Treatment Error 30 LSD0.05 1.382 Analysis of Variance Source of Variant Mean 3.1 LSD0.01 4.4 Mean comparation Degree of freedom SS MS 1198.27 299.57 10 10.6667 1.0667 F computed F05 F01 280.84** 3.48 5.99 Treatment Mean Difference DRMT 21.000** 9.0 b 7.333 22.667** 7.3 bc 163 Total 14 CV(%) 1208.93 86.352 8.4 24.000** 6.0 c 21.000** 9.0 b - 30.0 a SE Analysis of variable: NSP 0.843 Analysis of Variance Source of Variant SS MS 1530 382.5 Error 10 0.8 Total 14 1538 109.86 CV(%) F computed F05 F01 478.13** 3.48 5.99 Treatment 8.9 1.9 2.7 Mean DRMT 26.000** 4.0 c 24.000** 6.0 b 3 27.000** 3.0 c 23.000** 7.0 b 30 - 30.0 a LSD0.05 0.73 Analysis of Variance Difference SE Analysis of variable: NSP Treatment LSD0.01 Mean comparation Degree of freedom Treatment Source of Variant 30 LSD0.05 LSD0.01 1.6 2.3 Mean comparation Degree of freedom SS MS 1568.93 392.23 F computed F05 F01 392.23** 3.48 5.99 Treatment Mean Difference DRMT 3.3 c 3.333 26.667** Error 10 10 5.667 24.333** 5.7 b Total 14 1578.93 112.78 3 27.000** 3.0 c 6.667 23.333** 6.7 b CV(%) 10.3 30 - 30.0 a SE LSD0.05 0.816 1.8 LSD0.01 2.6 164 Bảng hiệu lực với nhộng giả bọ phấn Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP NSP NSP 47.6 a 63.5 b 72.7 a 86.1 a 46.3 a 62.7 b 66.0 b 67.7 c 48.9 a 69.8 a 76.5 a 79.5 b 45.0 a 58.9 b 63.5 b 65.1 c 5.45* 18.83** 31.78** Ft 0.76ns CV 5.3 3.4 4.1 LSD0.05 6.2 6.3 4.5 5.7 LSD0.01 9.2 6.6 8.3 Analysis of variable: NSP Analysis of Variance Source of Variant Mean comparation Degree of freedom SS MS F computed F05 F01 0.76ns 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 24.7249 8.2416 47.56 47.6 a Error 86.4443 10.806 46.29 46.3 a Total 11 111.169 10.106 48.85 48.9 a CV(%) SE Analysis of variable: NSP 2.684 Analysis of Variance Source of Variant 45 LSD0.05 6.2 45.0 a LSD0.01 Mean comparation Degree of freedom SS MS Treatment 184.009 61.336 Error 90.0827 11.26 F computed F05 F01 5.45* 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT 63.49 63.5 b 62.75 62.7 b 165 Total 11 CV(%) 274.092 24.917 5.3 69.84 69.8 a 58.94 58.9 b SE Analysis of variable: NSP LSD0.05 2.74 Analysis of Variance Source of Variant 9.2 Mean comparation Degree of freedom Treatment SS MS 324.352 108.12 Error 45.9309 Total 11 370.283 CV(%) 3.4 F computed F05 F01 18.83** 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT 72.72 72.7 a 5.7414 65.97 66.0 b 33.662 76.52 76.5 a SE Analysis of variable: NSP 63.49 LSD0.05 1.956 Analysis of Variance Source of Variant LSD0.01 6.3 63.5 b LSD0.01 4.5 6.6 Mean comparation Degree of freedom SS MS F computed F05 F01 31.78** 4.07 7.58 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 880.888 293.63 86.07 86.1 a Error 73.9124 9.2391 67.69 67.7 c Total 11 954.8 86.8 79.48 79.5 b CV(%) 4.1 SE 65.08 LSD0.05 2.482 5.7 65.1 c LSD0.01 8.3 ... tài: ? ?Nghiên cứu thành phần bọ phấn họ Aleyrodidae, đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái biện pháp phịng chống lồi bọ phấn Aleurocanthus spiniferus Quaintance, Aleurocanthus woglumi Ashby hại. .. thành phần bọ phấn hại thiên ñịch chúng bưởi Diễn, nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học loài chủ yếu, xây dựng thực biện pháp phòng chống bọ phấn hại bưởi diễn vùng nghiên cứu. .. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.1 ðỊA ðIỂM NGHIÊN CỨU 42 2 .2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 42 2.3 VẬT LIỆU VÀ DỤNG CỤ NGHIÊN CỨU 42 2.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 43 2. 5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2. 5.1