Điều tra sinh trưởng làm cơ sở xây dựng mô hình sản lượng rừng keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) trồng tại xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  - HOÀNG VĂN HIẾU ĐIỀU TRA SINH TRƯỞNG LÀM CƠ SỞ XÂY DỰNG MÔ HÌNH SẢN LƯỢNG RỪNG KEO LAI (ACACIA MANGIUM x ACACIA AURICULIFORMIS)TẠI XÃ BẾ TRIỀU, HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2011 - 2015 Giáo viên hướng dẫn: ThS Trương Quốc Hưng Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu thực Các số liệu kết luận nghiên cứu trình bày luận văn chưa công bố nghiên cứu khác Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu Thái Nguyên, tháng 05, năm 2015 XÁC NHẬN CỦA GVHD Tác giả Ths Trương Quốc Hưng Hoàng Văn Hiếu XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành chương trình đào tạo Đại học khóa 2011 – 2015 Được trí, phân công khoa Lâm Nghiệp – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên đồng ý thầy giáo hướng dẫn Ths Trương Quốc Hưng thực đề tài: “Điều tra sinh trưởng làm sở xây dựng mô hình sản lượng rừng keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) trồng xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng” Trong trình học tập hoàn thành khóa luận, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm, thầy cô khoa Lâm Nghiệp, cán kiểm lâm hạt kiểm lâm huyện Hòa An tỉnh Cao Bằng, xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Ths Trương Quốc Hưng tận tình, quan tâm, bảo, giúp đỡ để hoàn thành khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Song buổi đầu làm quen với công tác nghiên cứu hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên tránh khỏi thiếu sót mà thân chưa nhận thấy Tôi mong góp ý Quý thầy giáo, cô giáo để khóa luận hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 05, năm 2015 Tác giả Hoàng Văn Hiếu iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Cơ cấu thành phần dân tộc xã Bế Triều năm 2013 18 Bảng 4.1 Kết xác định phân bố thực nghiệm N/D khu vực xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng 29 Bảng 4.2 Bảng tổng hợp phương trình tương quan Hvn D1.3 33 Bảng 4.3 Bảng tổng hợp phương trình tương quan Dt D1.3 35 Bảng 4.4 Kết tính toán tiêu lâm phần Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) 36 Bảng 4.5a Kết lập phương trình tương quan nhân tố điều tra tiêu sản lượng 38 Bảng 4.5b Kết kiểm tra tồn phương trình sản lượng tổng thể 39 Bảng 4.5c Kết chọn phương trình xây dựng mô hình sản lượng 40 Bảng 4.6a Kết tính toán tiêu điều tra ô không tham gia lập phương trình 40 Bảng 4.6b Bảng kiểm tra giá trị thực nghiệm giá trị lý thuyết cho tiêu 41 Bảng 4.6c Bảng tính toán sai số cho tiêu 41 Bảng 4.6d Kết kiểm tra tính thích ứng mô hình sản lượng 41 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Nắn phân bố thực nghiệm theo hàm Weibull OTC 32 Hình 4.2: Nắn phân bố thực nghiệm theo hàm Weibull OTC 13 32 Hình 4.3: Nắn phân bố thực nghiệm theo hàm Weibull OTC 24 33 Hình 4.4: Biểu đồ giá trị thực nghiệm giá trị lý thuyết tiêu Dg 42 Hình 4.5: Biểu đồ giá trị thực nghiệm giá trị lý thuyết tiêu G 43 Hình 4.6: Biểu đồ giá trị thực nghiệm giá trị lý thuyết tiêu M 43 Hình 4.7: Biểu đồ giá trị thực nghiệm giá trị lý thuyết tiêu St 44 v DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT Nghĩa đầy đủ Từ, cụm từ viết tắt A Tuổi C1.3 Chu vi ngang ngực D1.3 Đường kính ngang ngực Dg Đường kính bình quân lâm phần Đt Đường kính tán G Tiết diện ngang lâm phần Hvn Chiều cao vút M Trữ lượng lâm phần OTC Ô tiêu chuẩn P% Mức độ xác nhỏ R Hệ số tương quan S% Sai số tương đối St Diện tích tán lâm phần vi MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Phần TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Tình hình nghiên cứu giới 2.1.3 Những nghiên cứu Việt Nam 2.2 Tổng quan khu vực nghiên cứu 15 2.2.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 15 2.2.2 Điều kiện dân sinh - kinh tế 18 2.2.3 Nhận xét chung 19 Phần ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Công tác chuẩn bị 21 3.4.2 Công tác ngoại nghiệp 21 3.4.3 Công tác nội nghiệp 23 vii 3.4.4 Phương pháp nghiên cứu mối quan hệ đại lượng xây dựng mô hình sản lượng 25 3.4.5 Phương pháp đánh giá chọn phương trình thích hợp để xây dựng biểu sản lượng 27 3.4.6 Phương pháp kiểm nghiệm kết 28 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29 4.1 Kết nghiên cứu mốt số quy luật kết cấu lâm phần 29 4.1.1 Kết nghiên cứu quy luật phân bố số theo đường kính (N/D) 29 4.1.2 Kết nghiên cứu tương quan Hvn D1.3 33 4.1.3 Kết nghiên cứu tương quan Dt D1.3 35 4.2 Kết tính toán tiêu điều tra lâm phần Keo lai 36 4.3 Mối quan hệ tiêu sản lượng rừng với điều kiện lập địa (thông qua số cấp đất Si), mật độ (N/ha) tuổi lâm phần (A) làm sở xây dựng biểu sản lượng 38 4.4 Kết chọn lọc, kiểm tra thích ứng phương trình biểu diễn mối quan hệ tiêu sản lượng với nhân tố điều tra 40 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 I Tài liệu Tiếng Việt: 48 II Tài liệu Tiếng Anh: 50 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành chương trình đào tạo Đại học khóa 2011 – 2015 Được trí, phân công khoa Lâm Nghiệp – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên đồng ý thầy giáo hướng dẫn Ths Trương Quốc Hưng thực đề tài: “Điều tra sinh trưởng làm sở xây dựng mô hình sản lượng rừng keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) trồng xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng” Trong trình học tập hoàn thành khóa luận, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm, thầy cô khoa Lâm Nghiệp, cán kiểm lâm hạt kiểm lâm huyện Hòa An tỉnh Cao Bằng, xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Ths Trương Quốc Hưng tận tình, quan tâm, bảo, giúp đỡ để hoàn thành khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Song buổi đầu làm quen với công tác nghiên cứu hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên tránh khỏi thiếu sót mà thân chưa nhận thấy Tôi mong góp ý Quý thầy giáo, cô giáo để khóa luận hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 05, năm 2015 Tác giả Hoàng Văn Hiếu Hòa An huyện thuộc tỉnh Cao Bằng, Huyện nằm trung tâm tỉnh năm gần keo lai gây trồng nhiều xã địa bàn huyện Diện tích ngày mở rộng để đáp ứng nhu cầu cho nhà máy ván dăm, ván ép, xưởng chế biến gỗ để phục vụ cho đời sống người dân Tuy nhiên việc nghiên cứu sinh trưởng keo lai làm sở khoa học để có mô hình rừng, biện pháp chăm sóc hiệu thiếu Đặc biệt xây dựng mô hình sản lượng chuyên dụng phục vụ công tác điều tra kinh doanh rừng Một điều đáng nói người trồng keo lai để đáp ứng môi trường sinh thái mà chưa hiểu hết tầm giá trị sản phẩm keo lai mang lại Xuất phát từ thực tiễn vấn đề Keo lai việc thực đề tài: “Điều tra sinh trưởng làm sở xây dựng mô hình sản lượng rừng keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) trồng xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng” góp phần giải vấn đề có ý nghĩa thực tiễn cho việc xây dựng mô hình trồng keo, xây dựng giải pháp phù hợp để phát triển có hiệu rừng trồng keo lai địa phương địa bàn huyện 1.2 Mục đích nghiên cứu Cung cấp thêm sở khoa học công tác xây dựng mô hình sản lượng keo lai; Đồng thời góp phần nâng cao hiệu keo lai để phục vụ cho phát triển kinh tế xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng 1.3 Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá sinh trưởng rừng trồng Keo lai xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng - Phân tích quy luật kết cấu lâm phần Keo lai xã Bế Triều, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng 47 • Do thời gian nghiên cứu có hạn nên chưa xây dựng biểu sản lượng cụ thể; Chưa phân tích phẫu diện đất nên chưa đánh giá loại đất cấp đất khác đề tài cần nghiên cứu tiếp • Cần tiếp tục nghiên cứu đề tài phạm vi sâu, rộng phạm vi nghiên cứu phạm vi kiểm nghiệm kết nghiên cứu để khẳng định kết đề tài đưa • Kiểm nghiệm kết tổng thể dung lượng nhiều đại diện • Kết đề tài vận dụng cho rừng loài, tuổi muốn tham khảo xem xét kỹ ứng dụng kết • Ngoài phân tích quy luật cần nghiên cứu sâu thêm quy luật kết cấu lâm phần để đề xuất phương pháp lâm sinh phù hợp Đồng thời có nhiều tiêu xây dựng mô hình sản lượng 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt: Lê Mộc Châu, Vũ Văn Dũng (1999), “Giáo trình thực vật thực vật đặc sản rừng ” Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Văn Dũng (2005), Nghiên cứu rừng Thông Mã vỹ Núi Luốt,Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Phạm Thế Dũng, Nguyễn Thanh Bình, Ngô Văn Ngọc (2005), Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng rừng Keo lai tuổi, Báo cáo đề tài nghiên cứu khoa học, TP Hồ Chí Minh Phạm Thế Dũng Phạm Viết Tùng (2005) “ Nghiên cứu suất rừng trồng keo lai vùng Đông Nam Bộ vấn đề kỹ thuật – lập địa cần quan tâm”, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Hoàng Văn Dưỡng (2001), Nghiên cứu cấu trúc sản lượng làm sở ứng dụng điều tra rừng nuôi dưỡng Keo tràm (Acacia auriculiformis A Cunn ex Benth) số tỉnh khu vực miền trung Việt nam, Luận án Tiến sỹ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp Võ Đại Hải (2007), “Nghiên cứu sinh khối cá thể Keo lai theo phương pháp thiết lập ô tiêu chuẩn cho cấp rừng trồng Keo Lai khác nhau”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (4), Hà Nội Võ Đại Hải (2008), Đề tài “nghiên cứu khả hấp thụ giá trị thương mại carbon số dạng rừng trồng chủ yếu Việt Nam”, tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn, số 2, tháng 2/2008 Võ Đại Hải, Nguyễn Viết Khoa (2008), “Nghiên cứu khả hấp thụ bon rừng Keo lai loài số tỉnh phía Bắc”, tạp chí NN&PTNT, số 4, trang 77-81 49 Vũ Tiến Hinh, Phạm Ngọc Giao (1997), Điều tra rừng – NXB Nông nghiệp 10 Lê Đình Khả (1997), “Không dùng hạt Keo lai để gây trồng rừng mới”, Tạp chí lâm nghiệp, số 6, trang 32 – 34 11 Lê Đình Khả, Hồ Quang Vinh (1998), “Giống Keo lai vai trò cải thiện giống biện pháp thâm canh tăng suất rừng trồng”, Tạp chí lâm nghiệp, (9), Hà Nội, tr 48 – 51 12 Phạm Duy Long, Luyện Thị Minh Hiếu (2013), “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng rừng trồng keo lai (Acacia mangium × Acacia auriculiformis) công ty lâm nghiệp Tam Thanh– Phú Thọ” Tạp chí khoa học lâm nghiệp 2/2014, trang 3288 - 3292 13 Viên Ngọc Nam, Hồng Nhật (2005), Nghiên cứu sinh khối Keo Lai trồng số tỉnh phía nam, Báo cáo khoa học, TP HCM 14 Nguyễn Hoàng Nghĩa cộng (2013) “ Đánh giá sinh trưởng số bệnh dòng keo tràm công nhận năm gần đây”, Tạp chí khoa học lâm nghiệp 3/2013, trang 2845 - 2853 15 Đỗ Đình Sâm cộng (2001), Nâng cao suất rừng Keo lai, Báo cáo nghiên cứu khoa học năm 2001 16 Nguyễn Huy Sơn Hoàng Minh Tâm (2012), “Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất rừng trồng Keo lai 9,5 năm tuổi Quảng Trị”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp số năm 2012, trang 2323-2332 17 Lưu Bá Thịnh, Phạm Văn Tuấn (1998), “Khảo nghiệm hậu dòng Keo lai Đông Nam Bộ” Trong tập Báo cáo khoa học lâm nghiệp hội nghị tỉnh Đông Nam Bộ, Tp HCM 18 Lưu Bá Thịnh (1999), Kết khảo nghiệm hậu vô tính dòng Keo lai tự nhiên tuyển chọn Đông Nam Bộ, Báo cáo khoa học khảo nghiệm Keo lai Trung tâm khoa học sản xuất Đông Nam Bộ, Đồng Nai 50 19 Vũ Văn Thông (1998), Nghiên cứu sinh khối rừng Keo tràm phục vụ công tác kinh doanh rừng, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Lâm nghiệp II Tài liệu Tiếng Anh: 20 Bowen, M, R (1981), Acacia mangium, Anote on seed collection, handling and storage techniques in cluding some experrrimental data and information on Acacia auriculifomis and proble Acacia mangium x acacia auriculifomis hybird (occasional technical and scientific notes seed series), (3) FAO/UDNP, pp39 21 Constable, J V H and Friend, A L (2000), "Suitability of process-based tree growth models for addressing tree response climate change", Environmental Pollution 110: 47-59 22 Gan, E and Sim Boon Liang (1991), “Nursery indertigication of hybird seedling in open pollinated seedlots”, Breeding Technologies for Tropical Acacia, ACIAR Proceeding, (37), pp 76 – 87 23 Landsberg, J J and Gower, S T (1997) Applications of physiological ecology to forest management, Academic Press 24 Pinso Cyril and R, Nasi (1991), “The potential use Acacia mangium and Acacia auriculifomis hybrid and sabah”, Breeding Technologies for Tropical Acacia, ACIAR Proceeding (37), pp 17 – 21 25 Pote', A and Bartelink, H H (2002) "Modelling mixed forest growth: a review of models for forest management." Ecological modelling 150: 141188 26 Rufeld, C, W, (1987), “Quantitative comparison of Acacia mangium willd versus hybrid A auriculifomis”, Forest Research Centre Publication Malaysia, (40), pp22 Phần TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.1.1 Phân loại khoa học Giới (regnum): Thực vật (Plantate); Bộ (ordo): Đậu (Fabales); Họ (familia): Đậu (Fabaceae); Phân họ (subfamilia): Trinh nữ (Mimosoideae); Chi (genus): Keo (Acacia); Loài (species): Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) 2.1.1.2 Đặc điểm hình thái Keo lai kết hợp Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis) Keo lai gỗ nhỡ thường xanh cao tới 2030m, đường kính đạt tới 60 – 80cm Thân tròn thẳng, tán rộng phân cành thấp, vỏ màu xám nâu nứt dọc Cây tuổi kép lông chim hai lần, trưởng thành đơn hình trái xoan dài hình giáo, đầu tù men theo cuống, phiến dày nhẵn bông, có – gân dọc gắn song song chụm lại đuôi lá, gân nhỏ song song xen gân Hoa tự dài mọc lẻ hay mọc tập trung nách hay đầu cành Hoa lưỡng tính mẫu 4, tràng hoa màu vàng, nhị hoa thường vươn dài hoa Quả đậu xoắn, hạt hình trái xoan, dẹt, màu đen Rễ mọc rộng có nhiều nốt sần cố định đạm (Lê Mộc Châu Vũ Văn Dũng, 1999) [1] 2.1.1.3 Đặc điểm sinh thái Keo lai mọc nhanh vùng Đông Nam Bộ sau năm tuổi Keo lai có khả sinh trưởng nhanh đường kính chiều cao, đường kính trung bình đạt tới 12.8cm chiều cao trung bình đạt tới 16.9m Keo lai loài ưa sáng, sống nơi nhiệt độ bình quân 220C tối thích Phụ biểu 01: Bảng mô phân bố N/D theo hàm Weibull OTC1: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 1,00 29 1,5 3,38 97,88 21 2,5 15,63 328,13 13 3,5 42,88 557,38 4,5 91,13 546,75 5,5 166,38 166,38 78 1697,50 λ= OTC2: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,75 15 1,5 3,38 50,63 22 2,5 15,63 343,75 22 3,5 42,88 943,25 4,5 91,13 820,13 5,5 166,38 166,38 75 2324,88 λ= OTC3: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 0,046 0,032 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 1,13 21 1,5 3,38 70,88 23 2,5 15,63 359,38 19 3,5 42,88 814,63 4,5 91,13 273,38 5,5 166,38 499,13 78 2018,50 λ= 0,039 Pi 0,04 0,26 0,40 0,24 0,05 0,00 fll Ktra Xtn 3,51 20,50 7,03 31,45 3,47 18,43 3,86 -21,65 0,25 78,00 -11,14 7,81 α= Pi 0,03 0,20 0,35 0,29 0,11 0,02 fll 2,38 14,69 26,56 21,87 8,18 1,26 74,93 Ktra Xtn 1,72 3,84 fll 2,96 17,79 29,79 20,89 5,95 0,60 77,98 Ktra Xtn 0,91 0,78 0,00 0,03 α= Pi 0,04 0,23 0,38 0,27 0,08 0,01 α= 4,12 1,55 0,17 0,05 5,88 7,81 OTC 4: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,75 19 1,5 3,38 64,13 28 2,5 15,63 437,50 16 3,5 42,88 686,00 5 4,5 91,13 455,63 5,5 166,38 499,13 77 2143,13 λ= OTC 5: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,75 18 1,5 3,38 60,75 25 2,5 15,63 390,63 18 3,5 42,88 771,75 4,5 91,13 729,00 5,5 166,38 665,50 79 2618,38 λ= OTC 6: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 0,036 0,03 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,38 13 1,5 3,38 43,88 28 2,5 15,63 437,50 20 3,5 42,88 857,50 11 4,5 91,13 1002,38 5,5 166,38 499,13 78 2840,75 λ= 0,027 Pi 0,04 0,21 0,37 0,28 0,09 0,01 fll 2,72 16,53 28,58 21,46 6,85 0,83 76,97 Ktra Xtn 3,13 7,81 fll 2,35 14,60 27,09 23,52 9,63 1,70 78,88 Ktra Xtn 4,43 7,81 fll 2,11 13,28 25,46 23,71 10,93 2,31 77,79 Ktra Xtn 1,72 0,01 1,39 0,01 α= Pi 0,03 0,18 0,34 0,30 0,12 0,02 2,93 0,16 1,30 0,04 α= Pi 0,03 0,17 0,33 0,30 0,14 0,03 α= 0,02 0,25 0,58 0,04 0,90 7,81 OTC 7: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,38 18 1,5 3,38 60,75 21 2,5 15,63 328,13 19 3,5 42,88 814,63 4,5 91,13 729,00 5,5 166,38 1164,63 76 3097,50 λ= OTC 8: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,38 14 1,5 3,38 47,25 30 2,5 15,63 468,75 16 3,5 42,88 686,00 4,5 91,13 729,00 5,5 166,38 499,13 74 2430,50 λ= OTC 9: D 6–7 7–8 8–9 – 10 10 – 11 11 – 12 0,025 0,03 Giả thuyết chấp nhận ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 0,5 0,13 0,25 17 1,5 3,38 57,38 30 2,5 15,63 468,75 16 3,5 42,88 686,00 4,5 91,13 546,75 5,5 166,38 499,13 74 2258,25 λ= 0,033 Pi 0,02 0,15 0,31 0,31 0,16 0,04 fll 1,84 11,71 23,28 23,38 12,26 3,15 75,62 Ktra Xtn 5,15 7,81 fll 2,22 13,79 25,49 21,98 8,89 1,54 73,90 Ktra Xtn 2,52 7,81 fll 2,39 14,69 26,39 21,46 7,85 1,17 73,94 Ktra Xtn 4,09 0,22 0,82 0,01 α= Pi 0,03 0,19 0,34 0,30 0,12 0,02 0,06 0,80 1,63 0,03 α= Pi 0,03 0,20 0,36 0,29 0,11 0,02 α= 0,21722 0,49248 1,38743 0,00002 2,09715 7,81 OTC 10: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 6–7 1 0,5 0,13 0,13 7–8 15 1,5 3,38 50,63 8–9 20 2,5 15,63 312,50 – 10 23 3,5 42,88 986,13 10 – 11 11 4,5 91,13 1002,38 11 – 12 5 5,5 166,38 831,88 75 3183,63 λ= 0,024 OTC 11: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,75 12 – 13 17 1,5 3,38 57,38 13 – 14 19 2,5 15,63 296,88 14 – 15 17 3,5 42,88 728,88 15 – 16 4,5 91,13 729,00 16 – 17 5 5,5 166,38 831,88 72 2644,75 λ= 0,027 OTC 12: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,38 12 – 13 12 1,5 3,38 40,50 13 – 14 22 2,5 15,63 343,75 14 – 15 22 3,5 42,88 943,25 15 – 16 4,5 91,13 729,00 16 – 17 5,5 166,38 665,50 71 2722,38 λ= 0,026 Pi 0,02 0,15 0,30 0,31 0,17 0,05 fll 1,75 11,14 22,42 23,10 12,65 3,48 74,54 Ktra Xtn 0,7503 0,2618 0,0004 0,0010 1,0136 7,8147 α= Pi 0,03 0,17 0,32 0,30 0,14 0,03 fll 1,93 12,16 23,39 21,91 10,20 2,19 71,80 Ktra Xtn 7,58 7,81 fll 1,83 11,55 22,53 21,73 10,64 2,47 70,75 Ktra Xtn 5,62 0,83 1,10 0,03 α= Pi 0,03 0,16 0,32 0,31 0,15 0,03 α= 0,20 0,01 0,00 0,09 0,31 7,81 24 - 280C giới hạn 400C, lượng mưa 1500 - 2500mm/năm Đất đai chủ yếu trồng loại đất Feralit tầng dày tối thiểu 75cm, đất phù sa cổ, đất xám bạc màu…Mùa hoa gần quanh năm (Lê Mộc Châu Vũ Văn Dũng, 1999) [1] 2.1.1.4 Phân bố địa lý Keo Lai xuất rừng Keo Tai tượng vào đầu năm 1990 số vùng nước ta, sau gây trồng để lấy giống Ba Vì, Hà Tây Ở nước ta Keo lai gây trồng rộng rãi toàn quốc năm gần Cây mọc hầu hết dạng đất thích hợp từ Quảng Bình trở 2.1.1.5 Giá trị kinh tế Keo lai có khả cải tạo đất tốt, chống xói mòn, chống cháy rừng Gỗ thẳng màu trắng có vân, có lõi giác phân biệt, gỗ có tác dụng nhiều mặt: Kích thước nhỏ làm nguyên liệu giấy, kích thước lớn sử dụng xây dựng, đóng đồ mỹ nghệ, hàng xuất Gỗ cho nhiệt lượng cao sử dụng làm củi than chạy máy [17] Cây có hình dáng đẹp trồng làm rừng phong cảnh Ngoài làm thức ăn gia súc dê, hươu,… 2.1.2 Tình hình nghiên cứu giới Keo lai tên gọi tắt giống lai tự nhiên Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis) Giống Keo lai tự nhiên phát Messir Herbern Shim vào năm 1972 số Keo tai tượng trồng ven đường Sook Telupid thuộc bang Sabah, Malaysia Năm 1976, M.Tham kết luận thông qua việc thụ phấn chéo Keo Tai tượng Keo tràm tạo Keo lai có sức sinh trưởng nhanh giống bố mẹ Đến tháng năm 1978, kết luận Pedley xác nhận sau xem xét mẫu tiêu phòng tiêu thực vật Queensland - Australia) Ngoài ra, Keo lai tự nhiên phát vùng Balamuk Old Tonda Papua New Guinea (Turnbull, 1986, Gun OTC 16: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,63 12 – 13 14 1,5 3,38 47,25 13 – 14 16 2,5 15,63 250,00 14 – 15 16 3,5 42,88 686,00 15 – 16 12 4,5 91,13 1093,50 16 – 17 5 5,5 166,38 831,88 68 2909,25 λ= 0,023 OTC 17: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,50 12 – 13 11 1,5 3,38 37,13 13 – 14 14 2,5 15,63 218,75 14 – 15 20 3,5 42,88 857,50 15 – 16 12 4,5 91,13 1093,50 16 – 17 6 5,5 166,38 998,25 67 3205,63 λ= 0,021 OTC 18: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,63 12 – 13 12 1,5 3,38 40,50 13 – 14 16 2,5 15,63 250,00 14 – 15 22 3,5 42,88 943,25 15 – 16 15 4,5 91,13 1366,88 16 – 17 5,5 166,38 665,50 74 3266,75 λ= 0,023 Pi 0,02 0,15 0,30 0,31 0,17 0,05 fll 1,57 10,03 20,23 20,94 11,57 3,22 67,56 Ktra Xtn 7,10 7,81 fll 1,39 8,94 18,59 20,52 12,66 4,17 66,27 Ktra Xtn 3,34 7,81 fll 1,66 10,61 21,60 22,78 12,99 3,80 Ktra Xtn 4,71 0,89 1,17 0,33 α= Pi 0,02 0,13 0,28 0,31 0,19 0,06 2,12 1,13 0,01 0,08 α= Pi 0,02 0,14 0,29 0,31 0,18 0,05 1,82 1,45 0,03 0,29 3,59 α= 7,81 OTC 19: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,88 12 – 13 14 1,5 3,38 47,25 13 – 14 17 2,5 15,63 265,63 14 – 15 20 3,5 42,88 857,50 15 – 16 10 4,5 91,13 911,25 16 – 17 5 5,5 166,38 831,88 73 2914,38 λ= 0,025 OTC 20: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 11 - 12 0,5 0,13 0,50 12 – 13 18 1,5 3,38 60,75 13 – 14 20 2,5 15,63 312,50 14 – 15 13 3,5 42,88 557,38 15 – 16 10 4,5 91,13 911,25 16 – 17 5,5 166,38 499,13 68 2341,50 λ= 0,029 OTC 21: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 ft*Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 0,63 16 – 17 10 1,5 3,38 33,75 17 – 18 14 2,5 15,63 218,75 18 – 19 17 3,5 42,88 728,88 19 – 20 10 4,5 91,13 911,25 20 – 21 6 5,5 166,38 998,25 21 – 22 6,5 274,63 823,88 65 3715,38 λ= 0,017 Pi 0,02 0,16 0,31 0,31 0,16 0,04 fll 1,81 11,46 22,63 22,43 11,50 2,86 Ktra Xtn 4,51 1,40 0,26 0,03 6,21 7,81 fll 1,95 12,16 22,87 20,44 8,79 1,67 67,87 Ktra Xtn 7,11 7,81 fll 1,13 7,37 15,99 19,32 13,91 5,81 1,32 64,84 Ktra Xtn α= Pi 0,03 0,18 0,34 0,30 0,13 0,02 3,42 0,36 2,71 0,62 α= Pi 0,02 0,11 0,25 0,30 0,21 0,09 0,02 α= 4,98 0,25 0,28 1,10 0,49 7,10 7,81 OTC 22: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 16 – 17 1,5 3,38 17 – 18 10 2,5 15,63 18 – 19 16 3,5 42,88 19 – 20 17 4,5 91,13 20 – 21 11 5,5 166,38 21 – 22 6,5 274,63 70 λ= λ= ft*Xi^3 0,50 27,00 187,50 728,88 1640,25 1331,00 823,88 4739,00 0,012 fll 0,87 5,78 13,36 18,47 16,79 10,00 3,77 69,03 Ktra Xtn 4,40 7,81 fll 1,03 6,78 15,23 19,78 16,15 8,16 2,43 69,56 Ktra Xtn 3,56 7,81 fll 0,77 5,17 12,02 16,84 15,66 9,65 3,82 63,93 Ktra Xtn 2,86 0,85 0,33 0,00 0,36 Pi 0,01 0,10 0,22 0,28 0,23 0,12 0,03 2,25 0,68 0,39 0,21 0,02 α= 0,015 OTC 24: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 16 – 17 1,5 3,38 17 – 18 10 2,5 15,63 18 – 19 16 3,5 42,88 19 – 20 15 4,5 91,13 20 – 21 11 5,5 166,38 21 – 22 6,5 274,63 65 Pi 0,01 0,08 0,19 0,26 0,24 0,14 0,05 α= 0,012 OTC 23: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 16 – 17 1,5 3,38 17 – 18 12 2,5 15,63 18 – 19 17 3,5 42,88 19 – 20 18 4,5 91,13 20 – 21 5,5 166,38 21 – 22 6,5 274,63 70 λ= ft*Xi^3 0,50 23,63 156,25 686,00 1549,13 1830,13 1373,13 5618,75 ft*Xi^3 0,38 16,88 156,25 686,00 1366,88 1830,13 1373,13 5429,63 Pi 0,01 0,08 0,18 0,26 0,24 0,15 0,06 α= 0,71 0,34 0,04 0,03 0,47 1,60 7,81 OTC 25: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 16 – 17 1,5 3,38 17 – 18 14 2,5 15,63 18 – 19 15 3,5 42,88 19 – 20 12 4,5 91,13 20 – 21 11 5,5 166,38 21 – 22 6,5 274,63 67 λ= λ= ft*Xi^3 0,38 20,25 203,13 643,13 1458,00 1497,38 823,88 4646,13 0,01 fll 0,91 6,03 13,73 18,38 15,80 8,64 2,89 66,38 Ktra Xtn 4,97 7,81 fll 0,90 5,98 13,57 18,01 15,24 8,14 2,63 64,47 Ktra Xtn 1,36 7,81 fll 0,66 4,47 10,69 15,88 16,34 11,78 5,82 65,65 Ktra Xtn 0,68 0,27 0,52 0,11 1,51 0,81 3,09 7,81 2,38 0,01 0,62 0,92 1,04 Pi 0,01 0,09 0,21 0,28 0,23 0,13 0,04 0,65 0,02 0,50 0,04 0,14 α= 0,014 OTC 27: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 16 – 17 1,5 3,38 17 – 18 2,5 15,63 18 – 19 13 3,5 42,88 19 – 20 15 4,5 91,13 20 – 21 16 5,5 166,38 21 – 22 6,5 274,63 68 Pi 0,01 0,09 0,20 0,27 0,24 0,13 0,04 α= 0,014 OTC 26: Giả thuyết chấp nhận D ft Xd Xt xi Xi^3 15 - 16 0,5 0,13 16 – 17 1,5 3,38 17 – 18 13 2,5 15,63 18 – 19 15 3,5 42,88 19 – 20 16 4,5 91,13 20 – 21 5,5 166,38 21 – 22 6,5 274,63 65 λ= ft*Xi^3 0,50 23,63 218,75 643,13 1093,50 1830,13 1098,50 4908,13 ft*Xi^3 0,38 13,50 140,63 557,38 1366,88 2662,00 2197,00 6937,75 Pi 0,01 0,07 0,16 0,23 0,24 0,17 0,09 α= cộng sự, 1987, Griffin, 1988), số nơi khác Sabah (Rufelds, 1987)[26] Ulu Kukut (Darus Rasip, 1989) Malaysia, Muak-Lek thuộc tỉnh Saraburi Thái Lan (Kijkar, 1992) Giống lai tự nhiên Keo tai tượng với Keo tràm phát rừng tự nhiên lẫn rừng trồng có số đặc tính vượt trội so với bố mẹ, sinh trưởng nhanh, cành nhánh nhỏ, thân đơn trục với đoạn thân cành lớn 2.1.2.1 Nghiên cứu mô hình sinh trưởng Mô hình sinh trưởng từ biểu đồ đơn giản phần mềm máy tính phức tạp công cụ quan trọng quản lý rừng (Vanclay, 1998; Pote' and Bartelink, 2002) [28] [25] Sinh khối hấp thụ bon xác định mô hình sinh trưởng Trên giới có nhiều mô hình sinh trưởng phát triển tìm hiểu phương pháp cụ thể mô hình Vì cần phải xác định điểm chung để phân loại mô hình (Vanclay, 1998) [28] Rất nhiều tác giả cố gắng để phân loại mô hình theo nhóm khác với tiêu chuẩn khác (Pote' and Bartelink, 2002) [25] Có thể phân loại mô hình thành dạng sau đây: Mô hình thực nghiệm/thống kê (empirical model) dựa đo đếm sinh trưởng điều kiện tự nhiên thời điểm đo đếm mà không xét đến trình sinh lý học Mô hình động thái (process model)/mô hình sinh lý học mô tả đầy đủ chế hóa sinh, lý sinh hệ sinh thái sinh vật (Constable and Friend, 2000)[21] Mô hình hỗn hợp (hybrid/mixed model), kết hợp phương pháp xây dựng hai loại mô hình để xây dựng mô hình hỗn hợp Mô hình thực nghiệm đòi hỏi tham số (biến số) dễ dàng mô đa dạng quản lý xử lý lâm sinh, công cụ định [...]...3 - Lập được mô hình biểu diễn mối quan hệ giữa các chỉ tiêu sản lượng rừng, các chỉ tiêu tuổi rừng, điều kiện lập địa và mật độ lâm phần loài keo lai làm cơ sở x y dựng mô hình sản lượng đảm bảo yêu cầu với độ chính x c (hay sai số cho phép), x y dựng phương pháp điều tra và dự đoán trữ lượng gỗ lâm phần 1.4 Ý nghĩa của đề tài 1.4.1 Ý nghĩa trong học tập Giúp cho sinh viên củng cố lại những... cơ bản của lâm phần Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) 36 Bảng 4.5a Kết quả lập phương trình tương quan giữa nhân tố điều tra và chỉ tiêu sản lượng 38 Bảng 4.5b Kết quả kiểm tra sự tồn tại của các phương trình sản lượng trong tổng thể 39 Bảng 4.5c Kết quả chọn phương trình x y dựng mô hình sản lượng 40 Bảng 4.6a Kết quả tính toán các chỉ tiêu điều tra cơ. .. - x hội của x - Kết cấu hạ tầng đã được bổ sung và tiếp tục x y dựng trong thời gian tới, môi trường chính trị x hội của x thuận lợi đó là nền tảng để phát triển kinh tế - x hội của x 2.2.3.2 Khó khăn Bên cạnh những thuận lợi x Bế Triều cũng gặp không ít khó khăn đó là: - X có nền sản xuất nông nghiệp là chủ đạo, kinh tế phát triển xong chậm, diện tích đất canh tác ít, còn manh mún, nhỏ lẻ Cơ. .. nhỏ làm nguyên liệu giấy, kích thước lớn sử dụng trong x y dựng, đóng đồ mỹ nghệ, hàng xuất khẩu Gỗ cho nhiệt lượng cao có thể sử dụng làm củi hoặc than chạy máy [17] Cây có hình dáng đẹp có thể trồng làm rừng phong cảnh Ngoài ra lá có thể làm thức ăn gia súc như dê, hươu,… 2.1.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới Keo lai là tên gọi tắt của giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng (Acacia mangium) và Keo. .. động lớn về sinh trưởng 2.1.3.2 Về lập địa và kỹ thuật trồng Theo Phạm Thế Dũng và Phạm Viết Tùng (2005)[4], cho rằng: Cây keo lai với tiềm năng sinh trưởng nhanh đã được các cơ sở trồng rừng phía Nam sử dụng làm cây trồng chính với mục tiêu làm nguyên liệu giấy Nhịp độ sinh trưởng của rừng cho thấy từ năm thứ 3 sinh trưởng chiều cao và đường kính thân cây vẫn tiếp tục tăng nhưng mức độ sinh trưởng đã... phân loại mô hình thành các dạng chính sau đây: 1 Mô hình thực nghiệm/thống kê (empirical model) dựa trên những đo đếm của sinh trưởng và các điều kiện tự nhiên của thời điểm đo đếm mà không x t đến các quá trình sinh lý học 2 Mô hình động thái (process model) /mô hình sinh lý học mô tả đầy đủ các cơ chế hóa sinh, lý sinh trong hệ sinh thái và sinh vật (Constable and Friend, 2000)[21] 3 Mô hình hỗn hợp... các nhân tố điều tra lâm phần như D1.3, Hvn, a hoặc tính toán sinh khối trên mặt đất từ sinh khối tươi ra sinh khối khô Công trình nghiên cứu cơ sở x c định sinh khối cây cá thể và lâm phần Keo lá tràm (Accia auriculiformis) tại tỉnh Thái Nguyên của Vũ Văn Thông (1998)[19], đã giải quyết được một số vấn đề thực tiễn đặt ra, đáng chú ý là đã nghiên cứu và x y dựng mô hình x c định sinh khối Keo lá tràm,... Phía Đông giáp x Ngũ Lão, Vĩnh Quang - Phía Nam giáp x Hưng Đạo, Hoàng Tung - Phía Tây giáp x Hồng Việt, Đức Long, thị trấn Nước Hai Là x nằm kề trung tâm huyện, có tỉnh lộ 203 chạy qua, nên rất thuận lợi cho phát triển kinh tế và giao lưu hàng hóa với thị x Cao Bằng và các địa phương khác 2.2.1.2 Địa hình X Bế Triều có hai vùng địa hình khá rõ nét: - Phía Bắc là vùng đồi núi, có độ cao trung bình... hưởng này được coi như đã được tích hợp vào sinh trưởng của cây Đối với mô hình thực nghiệm, các phương trình sinh trưởng và biểu sản lượng có thể phát triển thành một biểu sản lượng sinh khối hoặc cácbon tương ứng Tuy nhiên, mô hình sinh trưởng thực nghiệm không đầy đủ Chúng không thể sử dụng để x c định hệ quả của những thay đổi của điều kiện môi trường đến hệ sinh thái và cây như sự tăng lên của nồng... lý rừng (Vanclay, 1998; Pote' and Bartelink, 2002) [28] [25] Sinh khối và hấp thụ các bon có thể được x c định bằng mô hình sinh trưởng Trên thế giới đã có rất nhiều mô hình sinh trưởng đã được phát triển và không thể tìm hiểu được phương pháp cụ thể của mỗi mô hình Vì vậy cần phải x c định được những điểm chung để phân loại mô hình (Vanclay, 1998) [28] Rất nhiều tác giả đã cố gắng để phân loại mô hình