Đại diện theo uỷ quyền làđại diện được xác lập theo sự uỷ quyền giữa người đại diện và người được đại diện

I – Quan hệ pháp luật dân Khái niệm Quan hệ pháp luật dân quan hệ xã hội quy phạm pháp luật điều chỉnh Quan hệ pháp luật dân dạng quan hệ pháp luật, vậy, mang đầy đủ đặc tính quan hệ pháp luật chất xã hội, chất pháp lý, tính cưỡng chế nhà nước Đặc điểm quan hệ pháp luật dân - Chủ thể tham gia vào quan hệ dân đa dạng bao gồm cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác Tuy nhiên tham gia vào quan hệ dân sự, chủ thể độc lập với tổ chức tài sản - Địa vị pháp lý chủ thể dựa sở bình đẳng, không bị phụ thuộc vào yếu tố xã hội khác Khí thực quyền nghĩa vụ phát sinh từ cac quan hệ pháp luật dán sự, bên không áp đặt ý chí để buộc bên thực nghĩa vụ mà tạo điều kiện để họ lựa chọn cách thức thực quyền nghĩa vụ cho có lợi cho bên - Lợi ích (trước tiên lợi ích kinh tế) tiền đề phần lớn quan hệ dân Quan hệ tài sản mang tính chất hàng hoá – tiền tệ điều chỉnh quy phạm pháp luật tạo điều kiện cho chủ thể thông qua biện pháp pháp lý để thoả mãn nhu cầu vật chất tinh thần Sự đền bù tương đương đặc trưng quan hệ tài sản mang tính chất hàng hoá – tiền tệ luật dân điều chỉnh Bởi vậy, bồi thường toàn thiệt hại đặc trưng trách nhiệm dân Quan hệ dân chủ yếu quan hệ tài sản, vậy, yếu tố tài sản sở, tiền đề phát sinh quan hệ dân sự, đảm bảo tài sản đặc trưng để buộc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ họ bên có quyền thông qua biện pháp đảm bảo để thoả mãn quyền tài sản - Các biện pháp cưỡng chế đa dạng không cho pháp luật quy định mà tự bên quy định biện pháp cưỡng chế cụ thể hình thức áp dụng biện pháp cưỡng chế II - Đại diện quan hệ pháp luật dân Khái niệm đại diện Theo quy định khoản Điều 139 Bộ luật dân sự, đại diện việc người (gọi người đại diện) nhân danh lợi ích người khác (gọi người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân phạm vi thẩm quyền đại diện Đại diện quan hệ pháp luật Chủ thể quan hệ đại diện bao gồm người đại diện người đại diện Người đại diện người nhân danh người đại diện xác lập quan hệ với người thứ ba, lợi ích người đại diện Người đại diện người tiếp nhận hậu pháp lý từ quan hệ người đại diện xác lập, thực thẩm quyền đại diện Người đại diện cá nhân lực hành vi, chưa đủ lực hành vi quy định pháp luật phải có người đại diện quan hệ pháp luật Cá nhân có đầy đủ lực hành vi uỷ quyền cho người khác đại diện theo uỷ quyền Các chủ thể khác quan hệ dân pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác hoạt động thông qua hành vi người định có thẩm quyền đại diện cho chủ thể Quan hệ đại diện xác định theo quy định pháp luật, xác định theo ý chí cac chủ thể tham gia, thể giấy uỷ quyền hợp đồng uỷ quyền Trong phạm vi thẩm quyền đại diện, người đại diện xác lập, thực giao dịch dân sự, đem lại quyền nghĩa vụ cho người đại diện Phân loại đại diện a Đại diện theo pháp luật Theo điều 140 Bộ luật dân đại diện theo pháp luật đại diện xác lập theo quy định pháp luật theo định quan nhà nước có thẩm quyền Đại diện quy định theo pháp luật chung đại diện mặc nhiên, ổn định người đại diện, thẩm quyền đại diện … Đó trường hợp : cha, mẹ đại diện cho vị thành niên, người đứng đầu pháp nhân đại diện cho pháp nhân, người giám hộ đương nhiên đại diện cho người giám hộ, chủ hộ gia đình hộ gia đình, tổ trưởng tổ hợp tác tổ hợp tác … Đại diện theo “quyết định quan nhà nước” đại diện theo định quan hành trường hợp riêng biệt Đó trường hợp : người giám hộ cử người giám hộ, người án định người bị hạn chế lực hành vi dân Trong số trường hợp định, người đứng đầu pháp nhân xác định theo định quan nhà nước có thẩm quyền b Đại diện theo uỷ quyền Có nhiều lý khác để cá nhân, người đứng đầu pháp nhân, chủ hộ gia đình, người đứng đầu pháp nhân … không thực trực tiếp xác lập, thực giao dịch dân Pháp luật cho phép họ uỷ quyền cho người khác thay mặt tham gia giao dịch Khoản Điều 142 Bộ luật dân quy định : “Đại diện theo uỷ quyền đại diện xác lập theo uỷ quyền người đại diện người đại diện” Khác với đại diện theo pháp luật đại diện pháp luật quy định cá nhân có thẩm quyền định, đại diện theo uỷ quyền trường hợp quan hệ đại diện xác lập theo ý chí hai bên : bên đại diện bên đại diện, biểu thông qua hợp đồng uỷ quyền giấy uỷ quyền Nội dung uỷ quyền, phạm vi thẩm quyền đại diện trách nhiệm người đại diện theo uỷ quyền xác định thông qua thoả thuận người đại diện người đại diện Uỷ quyền phương tiện pháp lý cần thiết tạo điều kiện cho cá nhân, pháp nhân chủ thể khác quan hệ dân sự, nhiều hình thức khác tham gia vào giao dịch dân cách thuận lợi nhất, bảo đảm thoả mãn nhanh chóng lợi ích vật chất , tinh thần mà chủ thể quan tâm Ngoại lệ, có số trường hợp pháp luật không cho phép xác lập giao dịch thông qua người đại diện (bất kể đại diện theo pháp luật hay theo uỷ quyền) lập di chúc … Người đại diện (cả người đại diện theo pháp luật người đại diện theo uỷ quyền) phải có lực hành vi dân đầy đủ Ngoại lệ, riêng đại diện theo uỷ quyền người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi người đại diện theo uỷ quyền, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Phạm vi thẩm quyền đại diện Người đại diện thực hành vi nhân danh người đại diện Bởi vậy, cần phải có giới hạn định cho hành vi Giới hạn phạm vi thẩm quyền đại diện Việc xác định phạm vi thẩm quyền đại diện có ý nghĩa quan trọng : người đại diện xác lập, thực giao dịch dân phạm vi làm phát sinh quyền, nghĩa vụ trách nhiệm người đại diện Trường hợp thẩm quyền đại diện vượt phạm vi thẩm quyền đại diện, nguyên tắc người đại diện phải tự chịu trách nhiệm Phạm vi thẩm quyền đại diện giới hạn quyền, nghĩa vụ theo người đại diện nhân danh người đại diện xác lập, thực giao dịch dân với người thứ ba Tuỳ thuộc vào quan hệ đại diện đại diện theo pháp luật hay đại diện theo uỷ quyền, phạm vi thẩm quyền đại diện xác lập khác (khoản 1, Điều 144 Bộ luật hình sự) Đối với đại diện theo pháp luật thẩm quyền đại diện pháp luật quy định thể định cử người đại diện quan nhà nước có thẩm quyền Việc xác lập quan hệ đại diện thường không phụ thuộc vào ý chí người đại diện Người đại diện theo pháp luật có thẩm quyền xác lập, thực giao dịch dân lợi ích người đại diện, trừ trường hợp pháp luật quy định khác quan nhà nước có thẩm quyền có định khác Trường hợp đại diện cho người bị hạn chế lực hành vi dân có số nét đặc biệt riêng Người bị hạn chế lực hành vi dân trực tiếp tham gia giao kết hợp đồng với chấp thuận người đại diện Người đại diện đóng vai trò giám sát, đồng ý hay không đồng ý cho xác lập giao dịch Nếu giao dịch không làm ảnh hưởng đến lợi ích người đại diện, người thân thích gia đình người bị hạn chế lực hành vi dân người đại diện cho phép người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực giao dịch Đối với người đại diện theo uỷ quyền phạm vi thẩm quyền xác định văn uỷ quyền Người đại diện theo uỷ quyền thực hành vi pháp lý khuôn khổ văn uỷ quyền quy định Việc xác lập văn uỷ quyền giải tranh chấp phát sinh phải tuân thủ theo quy định pháp luật hợp đồng uỷ quyền Để bảo vệ lợi ích đáng cho người thứ ba, người xác lập giao dịch dân với người đại diện, pháp luật quy định nghĩa vụ người đại diện phải thông báo cho người thứ ba biết phạm vi thẩm quyền đại diện (khoản Điều 144 Bộ luật dân sự) Người đại diện không thực giao dịch dân với với người thứ ba mà đại diện người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (khoản Điều 144 Bộ luật dân sự) Quy định nhằm ngăn ngừa loại trừ giao dịch dân xác lập, thực đem lại hậu bất lợi cho người đại diện 4 Chấm dứt đại diện a Đối với cá nhân Đại diện theo pháp luật cá nhân chấm dứt trường hợp sau : - Người đại diện thành niên lực hành vi dân khôi phục Trong trường hợp này, người đại diện đầy đủ lực hành vi dân để tự thực quyền, nghĩa vụ tự chiụ trách nhiệm trước pháp luật, quan hệ đại diện không cần phải tiếp tục tồn - Người đại diện người đại diện chết làm chấm dứt tư cách chủ thể quan hệ pháp luật họ, có quan hệ đại diện - Các trường hợp khác pháp luật quy định Đại diện theo uỷ quyền cá nhân chấm dứt trường hợp sau : - Thời hạn uỷ quyền hết công việc uỷ quyền hoàn thành - Người uỷ quyền huỷ bỏ việc uỷ quyền người uỷ quyền từ chối việc uỷ quyền Trong trường hợp quan hệ uỷ quyền chấm dứt theo ý chí chủ thể xuất điều kiện để họ huỷ bỏ từ chối việc uỷ quyền - Ngưòi uỷ quyền người uỷ quyền chết, bị án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, bị án tuyên bố tích tuyên bố chết b Đối với pháp nhân Đại diện theo pháp luật pháp nhân chấm dứt pháp nhân chấm dứt (khoản Điều 148 Bộ luật dân sự) Đó trường hợp : hợp pháp nhân, sáp nhập pháp nhân, chia pháp nhân, giải thể pháp nhân, pháp nhân bị tuyên bố phá sản theo quy định pháp luật phá sản Pháp nhân chấm dứt đồng thời làm chấm dứt đại diện theo pháp luật pháp nhân Đại diện theo uỷ quyền pháp nhân chấm dứt trường hợp : hết thời hạn uỷ quyền công việc uỷ quyền hoàn thành, người đại diện theo pháp luật pháp nhân huỷ bỏ việc uỷ quyền, pháp nhân chấm dứt người uỷ quyền chết, bị án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, bị tích chết III – Các ví dụ cụ thể đại diện quan hệ pháp luật dân Đại diện theo pháp luật Pháp luật quy định trường hợp sau coi đại diện theo pháp luật : - Trường hợp thứ : Con chưa thành niên (chưa đủ 18 tuổi) cha mẹ người đại diện theo pháp luật Ví dụ A 12 tuổi có cha X X người đại diện theo pháp luật A - Trường hợp thứ hai : Đối với người giám hộ người giám hộ đại diện theo pháp luật Ví dụ A có X người giám hộ X người đại diện theo pháp luật A - Trường hợp thứ ba : Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân người án định người đại diện theo pháp luật Toà án định X người đại diện theo pháp luật A X người đại diện theo pháp luật A - Trường hợp thú tư : Đối với hộ gia đình chủ hộ người đại diện theo pháp luật A chủ hộ gia đình A người đại diện theo pháp luật hộ gia đình - Trường hợp thứ năm : Đối với pháp nhân người đứng đầu pháp nhân người đại diện theo pháp luật, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Pháp nhân X có A người đứng đầu A người đại diện theo pháp luật X - Trường hợp thứ sáu : Đối với tổ hợp tác tổ trưởng tổ hợp tác người đại diện theo pháp luật X tổ trưởng tổ hợp tác X người đại diện theo pháp luật tổ hợp tác Người đại diện mặt quyền hạn thực giao dịch dân với tư cách đại diện cho người đại diện Tuy nhiên, thực tiễn trình tố tụng dân sự, có số sai lầm việc nhận định vai trò quyền hạn người đại diện Sau số ví dụ điển hình Ví dụ 1: vụ án tranh chấp bảo hiểm xã hội có nội dung sau: Bà Nguyễn Thị S ông Nguyễn Văn C có chung cháu Nguyễn Thị D sinh năm 1988 Năm 1990 ông C bà S ly hôn Tháng 3/1995 ông C chết Bảo hiểm tỉnh B giải tiền mai táng phí cho anh Nguyễn Thế A (con riêng ông C người trực tiếp lo mai táng cho ông C) với số tiền tháng lương ông C 960.000đ lập sổ trợ cấp tuất hàng tháng cho cháu Nguyễn Thị D anh A đứng tên sổ lãnh tiền Bà S khởi kiện Bảo hiểm xã hội tỉnh B, yêu cầu nhận số tiến tuất hàng tháng ông C mà cháu D hưởng Với vụ án trên, người hưởng quyền lợi cháu D bà S ông C Bà S người đại diện cho D kiện Bảo hiểm xã hội tỉnh B để đòi quyền lợi, án phải xác định cháu D nguyên đơn bà S - mẹ cháu D người đại diện Song án sơ thẩm số 01/2004/LĐ-ST ngày 09/12/2004 Toà án nhân dân tỉnh YB lại xác định: nguyên đơn bà S, bị đơn Bảo hiểm xã hội tỉnh B Do xác định sai tư cách đương (nguyên đơn) nên án định: buộc Bảo hiểm xã hội tỉnh B trả cho bà S số tiền tuất hàng tháng mà cháu D hưởng Quyết định không xác, định bà S người sở hữu số tiền mà cháu D hưởng Trường hợp cần phải định: buộc Bảo hiểm tỉnh B trả cho cháu D tiền tuất hàng tháng ông C mà cháu D hưởng đến 18 tuổi Vì theo Điều 32 Điều lệ bảo hiểm xã hội ban hành kèm theo Nghị định số 12/CP ngày 26/01/1995 Chính Phủ “Con chưa đủ 15 tuổi (bao gồm đẻ, nuôi hợp pháp, giá thú pháp luật công nhận, đẻ mà ngưồi chồng chết người vợ mang thai) học hưởng tiền tuất hàng tháng đến 18 tuổi” Những người lực hành vi tố tụng dân (bao gồm người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân sự), người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi tham gia tố tụng dân phải thông qua hành vi người đại diện theo pháp luật Đại diện theo pháp luật có toàn quyền khởi kiện để bảo vệ lợi ích cho người đại diện Trường hợp người đại diện theo pháp luật lợi ích người đại diện để khởi kiện, án phải xác định người đại diện nguyên đơn người đại diện nguyên đơn Trong trường hợp nguyên đơn phải D có người đại diện bà S Ví dụ 2: Vụ án tranh chấp kỷ luật sa thải, có nội dung sau: Bà Đinh Thị T trạm trưởng trạm chế biến sản xuất dịch vụ lâm sản thuộc công ty Lâm sản BT, có hành vi tạm ứng tiền cá nhân chưa hoàn trả 77.000.000đ làm khả toán 300.000.000đ bị giám đốc công ty Lâm sản BT định sa thải Bà T cho định sa thải công ty bà T trái pháp luật, nên khởi kiện yêu cầu Toà án huỷ định sa thải, nhận bà trở lại làm việc, bồi thường ngày không làm việc Trong vụ án bà T người lao động công ty Lâm sản BT Công ty Lâm sản BT người sử dụng lao động ông Đinh Khắc H giám đốc công ty người đại diện theo pháp luật Vì vậy, vụ án này, án phải xác định bị đơn công ty Lâm sản BT án sơ thẩm số 01/LĐST ngày 13/12/2002 TAND huyện ĐH lại xác định: Nguyên đơn: bà Đinh Thị T Bị đơn: ông Đinh Khắc H, giám đốc công ty Lâm sản BT Việc xác định bị đơn không Do xác định không tư cách đương (bị đơn) nên dẫn đến định không xác: - Huỷ định số 48 ngày 12/07/2002 việc kỷ luật sa thải bà Đinh Thị T giám đốc công ty Lâm sản BT - Buộc công ty Lâm sản BT nhận bà Đinh Thị T trở lại công ty Lâm sản BT, bố trí công tác khôi phục quyền lợi vật chất cho bà T từ tháng 08/1999 đến Đúng định án phải viết: Huỷ định sa thải số 48 ngày 12/07/2002 Công ty Lâm sản BT bà T Vì công ty người sử dụng lao động có quyền định sa thải Còn giám đốc người đại diện thực quyền công ty Công ty Lâm sản chủ thể (bị đơn) vụ án, giám đốc người đại diện tố tụng theo pháp luật Quyết định án sơ thẩm dẫn đến trường hợp giám đốc công ty chuyển công tác khác, thực định Hơn nữa, xác định không xác tư cách đương (bị đơn) nên định án thống tuyên huỷ định gáim đốc công ty, lại buộc công ty nhận người lao động, mà không buộc giám đốc nhận người lao động trở lại làm việc Đại diện theo uỷ quyền Theo khoản Điều 73 BLTTDS: “người đại diện theo uỷ quyền BLDS người đại diện theo uỷ quyền tố tụng dân Đối với việc ly hôn đương không uỷ quyền cho người khác thay tham gia tố tụng” Điều 142 BLDS 2005 quy định: Đại diện theo uỷ quyền đại diện xác lập theo uỷ quyền người đại diện người đại diện Từ khái niệm thấy khác với đại diện theo pháp luật, người đại diện theo pháp luật có quyền thực giao dịch dân thực hành vi tố tụng (kể khởi kiện) lợi ích người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Còn người đại diện theo uỷ quyền có quyền giao dịch thực hành vi tố tụng phạm vi uỷ quyền Việc khởi kiện phải người uỷ quyền định, người đại diện theo uỷ quyền đại diện cho người uỷ quyền tham gia tố tụng có đơn khởi kiện người uỷ quyền Vì vậy, cá nhân khởi kiện phải ký tên đơn khởi kiện Nếu tổ chức khởi kiện, người đại diện theo pháp luật tổ chức phải ký tên đóng dấu Người đại diện theo uỷ quyền thay người uỷ quyền viết đơn khởi kiện không thay người uỷ quyền ký đơn khởi kiện Người đại diện theo uỷ quyền cho cá nhân hay cho tổ chức không nguyên đơn, bị đơn vụ án Văn phòng, chi nhánh pháp nhân tham gia giao dịch dân sự, kinh tế, lao động cách độc lập theo điều lệ uỷ quyền trực tiếp, xảy tranh chấp văn phòng, chi nhánh pháp nhân đương sự, mà pháp nhân đương người đại diện hợp pháp pháp nhân người đại diện theo pháp luật, người đứng đầu văn phòng, chi nhánh pháp nhân, tham gia tố tụng người đại diện theo uỷ quyền Thực tế không án, sở đơn khởi kiện đương để xác định tư cách đương tư cách người đại diện mà không làm rõ tổ chức bị kiện có tư cách đương hay không, từ để xác định tư cách người đại diện theo pháp luật hay người đại diện theo uỷ quyền Ví dụ: Công ty kim khí vật tư tổng hợp miền trung (gọi tắt bên B) ông Huỳnh Trung Q chức vụ giám đốc làm đại diện ký hợp đồng kinh tế số 31/HĐ mua bán thép với Công ty xây lắp vật tư thiết bị sông Đà 16 Quy Nhơn thuộc Tổng công ty xây dựng sông Đà (gọi tắt bên A) ông Đặng Văn H chức vụ giám đốc làm đại diện Trong trình thực hợp đồng, bên phát sinh tranh chấp, bên B kiện bên A Bản án sơ thẩm phúc thẩm xác định: Nguyên đơn: Công ty kim khí vật tư tổng hợp miền trung ông Huỳnh Trung Q – giám đốc đại diện Bị đơn: Công ty thiết bị sông Đà 16 ông Đặng Văn H - giám đốc đại diện Trong vụ án trên, Công ty kim khí vật tư tổng hợp miền trung khởi kiện Công ty thiết bị sông Đà 16 người trực tiếp giao kết hợp đồng kinh tế, công ty đơn vị trực thuộc Tổng công ty xây dựng sông Đà vậy, phải xác định Tổng công ty xây dựng sông Đà bị đơn Giám đốc Công ty thiết bị sông Đà 16 tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo uỷ quyền, đòi hỏi phải có giấy uỷ quyền Tổng giám đốc Tổng công ty xây dựng sông Đà Qua ví dụ trên, ta thấy với tư cách đại diện quan hệ pháp luật dân sự, nhiên tham gia tố tụng dân người đại diện lại đứng tên làm nguyên đơn bị đơn Đây điểm đáng lưu ý thực tiễn cho thấy nhiều lầm lẫn Tài liệu tham khảo : Giáo trình luật dân NXB CAND 2009 Các ví dụ lấy Internet Bộ luật dân 2009 ... công ty Lâm sản BT Công ty Lâm sản BT người sử dụng lao động ông Đinh Khắc H giám đốc công ty người đại diện theo pháp luật Vì vậy, vụ án này, án phải xác định bị đơn công ty Lâm sản BT án sơ thẩm... việc kỷ luật sa thải bà Đinh Thị T giám đốc công ty Lâm sản BT - Buộc công ty Lâm sản BT nhận bà Đinh Thị T trở lại công ty Lâm sản BT, bố trí công tác khôi phục quyền lợi vật chất cho bà T từ... Điều 73 BLTTDS: “người đại diện theo uỷ quyền BLDS người đại diện theo uỷ quyền tố tụng dân Đối với việc ly hôn đương không uỷ quyền cho người khác thay tham gia tố tụng” Điều 142 BLDS 2005 quy