Trọng tài thương mại là gì

A.ĐẶT VẤN ĐỀ: Để đáp ứng nhu cầu hoạt động trọng tài điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN hội nhập kinh tế quốc tế đất nước, ngày 25/02/2003, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại (có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2003) tạo sở pháp lý cho hoạt động Trung tâm Trọng tài thương mại thay cho hoạt động Trọng tài kinh tế Pháp lệnh Trọng tài thương mại phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài như: quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài, điều kiện trở thành Trọng tài viên, trọng tài vụ việc, mở rộng thẩm quyền chọn trọng tài viên, ghi nhận mối quan hệ Trọng tài Toà án loạt quy định cụ thể hỗ trợ thi hành thoả thuận trọng tài, định Trọng tài viên, giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, giải yêu cầu huỷ định trọng tài, lưu trữ hồ sơ trọng tài Tuy nhiên, bên cạnh ưu việt nói trên, qua 06 năm thực hiện, Pháp lệnh Trọng tài thương mại bộc lộ hạn chế bất cập, cần khắc phục việc ban hành đạo luật trọng tài thương mại – Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp với Pháp lệnh kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh Vậy ta hiểu trọng tài thương mại? Những tranh chấp giải trọng tài thương mại? Luật trọng tài thương mại năm 2010 có điểm so với pháp lệnh trọng tài thương mại 2003? Tất câu hỏi giải đáp phần nội dung tập B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ: I./ KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.Trọng tài thương mại gì? Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại tiến hành theo trình tự, thủ tục bên thỏa thuận theo quy định pháp luật Việc giải tranh chấp tiến hành Hội đồng trọng tài thuộc trung tâm trọng tài định Hội đồng trọng tài bên thành lập, tùy thuộc vào quyền lựa chọn bên Các bên tìm hiểu trình tự, thủ tục giải tranh chấp thông qua quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài thương mại văn pháp luật nhà nước trọng tài thương mại Những tranh chấp giải trọng tài thương mại? Các tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác II./ NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 SO VỚI PHÁP LỆNH TRỌNG TÀI 2003 Luật Trọng tài thương mại có 13 Chương 82 Điều, với điểm sau đây: Mở rộng thẩm quyền Trọng tài a, Về phạm vi thẩm quyền: Theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại, Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp sau: a Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; b Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; c Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Luật khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành Như vậy, việc có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, Luật để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài b Về chủ thể tranh chấp: Luật giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp Tổ chức, cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp miễn lĩnh vực tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Trong đó, theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, có tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh có quyền lựa chọn trọng tài Thực tiễn áp dụng cho thấy, việc giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp bao gồm “tổ chức kinh doanh” “cá nhân kinh doanh” khiến bên tranh chấp trung tâm trọng tài gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Thứ nhất, thuật ngữ “cá nhân kinh doanh” Do Pháp lệnh văn hướng dẫn thi hành Pháp lệnh không giải thích “cá nhân kinh doanh” nên có nhiều cách hiểu khác thuật ngữ Có quan điểm cho rằng, cá nhân bỏ vốn để đầu tư, kinh doanh không phân biệt phạm vi quy mô kinh doanh gọi cá nhân kinh doanh Tuy nhiên, quan điểm khác lại cho để gọi “cá nhân kinh doanh” cá nhân phải có đăng ký kinh doanh Thứ hai, thuật ngữ “tổ chức kinh doanh” Trong thực tế, có nhiều tổ chức tổ chức kinh doanh ban quản lý dự án, quan hành nghiệp tham gia đấu thầu giao kết hợp đồng, kể hợp đồng mua sắm phủ, sử dụng trọng tài theo khuyến nghị nhà tài trợ, định chế tài quốc tế Ngân hàng giới, Ngân hàng Phát triển châu Á v.v giới chủ thể hoàn toàn có quyền lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp, nhiên Việt Nam lại không phép lựa chọn trọng tài tổ chức, cá nhân kinh doanh Ngoài ra, với xuất Luật Đầu tư năm 2005 xác định trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp mà bên chủ thể quan quản lý Nhà nước nên quy định Pháp lệnh trọng tài năm 2003 không phù hợp Những điểm bất cập khiến trung tâm trọng tài phải từ chối giải nhiều vụ tranh chấp bên tranh chấp tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh Tuy nhiên, Luật Trọng tài thương mại dỡ bỏ hạn chế bất cập Với việc mở rộng thẩm quyền trọng tài, số vụ tranh chấp đưa trọng tài nhiều thời gian tới Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 trường hợp thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật giới hạn 06 tình thoả thuận trọng tài bị coi vô hiệu gồm: Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài theo quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, bị đe doạ, bị cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Đặc biệt Luật bỏ quy định việc thỏa thuận trọng tài vô hiệu không rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải Ngoài ra, để giải vấn đề thỏa thuận trọng tài không rõ ràng, Luật cho phép bên có quyền thỏa thuận lại Trong trường hợp không thỏa thuận bên khởi kiện (Nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài mà cho phù hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (Điều 43 khoản 5) Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu tình trạng quan giải tranh chấp Lần Luật có quy định tranh chấp liên quan đến bên người tiêu dùng Theo Luật Trọng tài thương mại (Điều 17), tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, dù điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật Trọng tài thương mại có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn uy tín xã hội Theo cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế công tác từ năm năm trở lên Trọng tài viên (Điều 20 khoản (a), 1(b) Đặc biệt, để tạo điều kiện cho bên tranh chấp lựa chọn Trọng tài viên phù hợp để giải vụ tranh chấp đòi hỏi chuyên môn sâu, Luật có quy định mở trường hợp đặc biệt, chuyên gia có trình độ chuyên môn cao có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, không đáp ứng yêu cầu (a), 1(b), chọn làm Trọng tài viên (Điều 20 khoản 3) Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước định làm Trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Về trọng tài quy chế So với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài bổ sung số nội dung đây: Thứ nhất, so với Pháp lệnh năm 2003, Luật Trọng tài thương mại đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với đặc thù trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Chỉ bên thỏa thuận Quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài quy định khác, lúc Luật đưa quy định hướng dẫn Thứ ba, Luật cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Luật nâng vị Trọng tài cách đáng kể Thông qua việc cho phép Hội đồng trọng tài thu thập chứng (Điều 47), triệu tập nhân chứng (Điều 48), áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 50) Điều giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Ở đây, Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 Luật hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh năm 2003 Ví dụ quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài Về hủy phán trọng tài, Luật quy định rõ ràng, cụ thể, phù hợp với Luật Mẫu UNCITRAL, xóa bỏ số hủy phán trọng tài không rõ ràng quy định Điều 54 khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 cứ: “Bên yêu cầu chứng minh trình giải vụ tranh chấp có Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Trọng tài viên quy định khoản Điều 13 Pháp lệnh này” Trên thực tế tiêu chí “vô tư”, “khách quan” không quy định rõ ràng nên dễ bị lạm dụng để yêu cầu hủy phán trọng tài Theo Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, hủy phán trọng tài gồm: Tòa án xem xét việc hủy phán trọng tài có đơn yêu cầu bên Phán trọng tài bị hủy thuộc trường hợp sau đây: a) Không có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; c) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công phán trọng tài; đ) Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Điểm khác biệt so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật phân chia nghĩa vụ chứng minh hủy thành trường hợp Đối với khoản a, b, c, d bên yêu cầu hủy có nghĩa vụ chứng minh Đối với yêu cầu hủy phán trọng tài quy định điểm đ, Tòa án có trách nhiệm chủ động xác minh thu thập chứng để định hủy hay không hủy phán trọng tài Một quy định Luật Trọng tài thương mại tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13), theo bên phát có vi phạm quy định Luật thỏa thuận trọng tài mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn Luật quy định quyền phản đối trọng tài Tòa án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài Vấn đề mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ cụ thể điều quy địnhTòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu 10 Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh TTTM, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật TTTM có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) 11 Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) 12 Ngoài ra, luật trọng tài thương mại 2010 có điểm là: Cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) IV THỰC TIẾN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Ở NƯỚC TA HIỆN NAY: Hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài hình thức giải tranh chấp thương mại đại hinh thức giải tranh chấp tòa án Đây hình thức giải tranh chấp thương mại phổ biến nước giới Tại VN, trọng tài phi phủ xuất sớm với hình thành Hội đồng Trọng tài Ngoại thương (thành lập năm 1963) Hội đồng Trọng tài Hàng hải (thành lập năm 1964) Năm 2003, theo Quyết định 204/TTg ngày 28/4/2003 Thủ tướng Chính phủ, hai tổ chức trọng tài hợp thành Trung tâm Trọng tài quốc tế VN, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại nước quốc tế Trải qua 16 năm hình thành phát triển, tổ chức trọng tài đạt thành tựu định Ở Việt Nam có trung tâm trọng tài tập trung chủ yếu Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, đáp ứng phần lớn nhu cầu thương nhân Qua 16 năm hoạt động, tổ chức trọng tài (VIAC )đã có bước phát triển nhiều mặt, thu hút ngày nhiều tổ chức, cá nhân kinh doanh tham gia giải tranh chấp Đặc biệt, ba năm trở lại đây, số lượng vụ tranh chấp giải trọng tài thương mại (VIAC ) tăng lên 250 - 300% so với trước Nếu thời điểm thành lập năm 2003, số lượng vụ tranh chấp giải VIAC có khoảng 15-20 vụ/năm, số lên tới khoảng 50-60 vụ/năm, 80% tranh chấp có yếu tố nước Riêng năm 10 2009, VIAC thụ lý giải vụ có trị giá 10 triệu USD, vượt xa nhiều số phổ biến vài chục vài trăm nghìn USD/vụ trước Mức độ phức tạp vụ tranh chấp tăng lên đáng kể Ngoài dạng tranh chấp phổ biến liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế, gần tranh chấp lĩnh vực xây dựng, đầu tư, vận tải, hàng hải, bảo hiểm tăng lên với việc xuất nhiều dạng tố tụng phức tạp (chọn ngôn ngữ tiếng nước ngoài, luật áp dụng luật nước ngoài, thủ tục rút ngắn ) Bên cạnh đó, với đội ngũ 123 trọng tài viên chuyên gia hàng đầu VN pháp luật lĩnh vực đa dạng kinh tế, VIAC coi địa điểm giải tranh chấp uy tín tin cậy nhiều thương nhân Có thành tựu xuất phát từ ưu điểm phương thức trọng tài thương mại, là: Thứ nhất, định Trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Việc xét xử Trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt so với xét xử Tòa án thông thường xét xử Tòa án diễn hai cấp Hội đồng trọng tài sau tuyên phán xong hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ việc Chính điều có lợi bên hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận, điều mà xảy tòa án Thứ ba, trọng tài xét xứ bí mật tiến trình giải Trọng tài có tính riêng biệt Hầu hết quy định pháp luật Trọng tài quốc gia thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín bên thỏa thuận khác Đây ưu điểm quan trọng doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai trước Tòa án, điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh 11 Thứ tư, xét xử, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia điều thể quyền chọn Trọng tài viên bên Các bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên biệt licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài liên tục tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Trong giải tranh chấp Tòa án thường khó đạt điều Tòa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều tránh khỏi Thứ sáu, giải tranh chấp Trọng tài thể tính động, linh hoạt mềm dẻo, để thích ứng so với giải tranh chấp Tòa án Tòa án xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm ngặt quy định có tính chất quy trình, thủ tục, trình tự quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 văn hướng dẫn liên quan Thực tiễn cho thấy giải tranh chấp trọng tài VIAC thường kéo dài tối đa tháng, giải tranh chấp Tòa án có trường hợp kéo dài năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử công khai Tòa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, bên thấy kẻ thua Việc xét xử tranh chấp Trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng diễn không gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đối đề tìm thật khách quan vụ/việc Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành định bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai 12 Với ưu điểm vậy, việc giải tranh chấp Trọng tài ngày trở thành phương thức tố tụng kinh doanh - thương mại hữu hiệu bên lựa chọn bên tố tụng Tòa án Bên cạnh thành tựu đat phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài bộc lộ không điểm hạn chế gặp không khó khăn trình xét xử như: - Việc giải tranh chấp trọng tài nhanh chóng theo nguyên tắc giải lần nên định trọng tài không đảm bảo tính xác, khách quan Trong việc giải tranh chấp tòa án qua nhiều cấp xét xử, đảm bảo cho định tòa án xem xét cách toàn diện, xác, pháp luật - Cơ quan trọng tài kinh tế quyền lệnh kê biên khẩn cấp tạm thời tài sản đối tượng tranh chấp Việc kê biên thực thông qua án sở yêu cầu trọng tài Quá trình kê biên theo trình tự kéo dài, không đảm bảo phong tỏa tài sản kịp thời để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản - Chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài thương mại nước ta lớn nhiều so với việc giải tranh chấp tòa án gây khó khăn cho doanh nghiệp vừa nhỏ việc lựa chọn phương thức giải Cho đến nay, số lượng vụ giải tranh chấp qua trọng tài kinh tế nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế hình thức trọng tài năm 2005, có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ TP Hồ Chí Minh - nơi có kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với nước, nhiên, số vụ đưa giải trọng tài chiếm tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy đời sống thương mại nước ta Pháp lệnh trọng tài có hạn chế, làm giảm hiệu lực hoạt động trung tâm trọng tài Một phán trọng tài dù có xác đến đâu cần phải có định công nhận cho thi hành Toà án định quan thi hành án Quy định này, làm tăng thêm tâm lý e ngại doanh nghiệp sử dụng trọng tài để phân xử tranh chấp.mặt khác, Tồn thân trung tâm trọng tài Thực tiễn vậy, mạng lưới trọng tài lại thưa thớt Đến 13 thời điểm nay, đếm đầu ngón tay Hoạt động trung tâm trọng tài dựa vào nguồn vốn tự có nhà sáng lập, nguồn thu từ vụ tranh chấp Nhưng vụ tranh chấp ỏi, nguồn thu hạn hẹp, hạn chế khả phát triển công nghệ, mạng lưới, tuyên truyền, đào tạo Khi luật trọng tài thương mại 2010 áp dụng rộng rãi phát huy hiệu vai trò khắc phục hạn chế, đồng thời tiếp tục phát huy ưu điểm vốn có giúp việc giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài ngày hiệu quả, phù hợp với yêu cầu xã hội C./ KẾT THÚC VẤN ĐỀ: Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 Để Luật sớm vào sống thực thi cách có hiệu cần tập trung triển khai số việc thời gian tới là: Luật Trọng tài thương mại Luật quy định chi tiết, kế thừa nhiều nội dung pháp luật quốc tế pháp luật hành phù hợp Để có hiệu lực thi hành Luật áp dụng dễ dàng thuận lợi, số văn quy định chi tiết hướng dẫn thi hành cần xây dựng, ban hành, trước mắt ban hành Nghị định Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Đồng thời tiến hành tổ chức tuyên truyền giới thiệu cách sâu rộng để xã hội, đặc biệt doanh nghiệp biết đến chế giải Trọng tài Cần sớm hình thành tổ chức mà Luật cho phép, tổ chức khóa đào tạo Trọng tài viên nâng cao trình độ cho Trọng tài viên Việt Nam Cuối phát triển tổ chức trọng tài (dưới dạng Trung tâm Viện trọng tài) sở cân nhắc đến nhu cầu khách quan xã hội Đồng thời, đảm bảo hiệu chất lượng Tổ chức trọng tài thành lập sở quản lý Nhà nước hoạt động trọng tài 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại tập 2, Nxb.công an nhân dân Luật trọng tài thương mại năm 2010 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Báo công thương Tạp chí Phong cách Doanh nhân http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/nghin%20cu%20trao%20i/view_detail.aspx? ItemID=2775 http://www.saga.vn/ 15 [...]... Viện trọng tài) trên cơ sở cân nhắc đến nhu cầu khách quan của xã hội Đồng thời, đảm bảo hiệu quả và chất lượng đối với những Tổ chức trọng tài mới thành lập trên cơ sở sự quản lý của Nhà nước về hoạt động trọng tài 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1 Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại tập 2, Nxb.công an nhân dân 2 Luật trọng tài thương mại năm 2010 3 Pháp lệnh trọng tài thương mại. .. một số điều của Luật Trọng tài thương mại Đồng thời tiến hành tổ chức tuyên truyền và giới thiệu một cách sâu rộng để xã hội, đặc biệt là các doanh nghiệp biết đến cơ chế giải quyết bằng Trọng tài Cần sớm hình thành những tổ chức mà Luật cho phép, tổ chức các khóa đào tạo Trọng tài viên và nâng cao trình độ cho các Trọng tài viên Việt Nam Cuối cùng là phát triển các tổ chức trọng tài mới (dưới dạng Trung... ngắn ) Bên cạnh đó, với đội ngũ 123 trọng tài viên là những chuyên gia hàng đầu của VN về pháp luật và các lĩnh vực đa dạng của nền kinh tế, VIAC được coi là địa điểm giải quyết tranh chấp uy tín và tin cậy của nhiều thương nhân Có được những thành tựu trên là xuất phát từ những ưu điểm của phương thức trọng tài thương mại, đó là: Thứ nhất, quyết định của Trọng tài là chung thẩm và vì vậy nó có giá trị... tuyên truyền, đào tạo Khi luật trọng tài thương mại 2010 được áp dụng rộng rãi và phát huy hiệu quả vai trò thì sẽ khắc phục được những hạn chế, đồng thời tiếp tục phát huy hơn nữa những ưu điểm vốn có của nó giúp việc giải quyết các tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài sẽ ngày càng hiệu quả, phù hợp với yêu cầu của xã hội C./ KẾT THÚC VẤN ĐỀ: Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày 01/01/2011... kháng cáo Việc xét xử tại Trọng tài chỉ diễn ra ở một cấp xét xử, đó cũng chính là điều khác biệt cơ bản so với xét xử tại Tòa án bởi thông thường xét xử tại Tòa án diễn ra ở hai cấp Hội đồng trọng tài sau khi tuyên phán quyết xong là đã hoàn thành nhiệm vụ của mình và chấm dứt sự tồn tại Thứ hai, hoạt động của Trọng tài diễn ra liên tục vì Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện là do các bên thỏa thuận... sẽ làm cho bên kia có sự tin tưởng tốt hơn trong quan hệ làm ăn có thể diễn ra trong tương lai 12 Với những ưu điểm như vậy, việc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài đã ngày càng trở thành một phương thức tố tụng kinh doanh - thương mại hữu hiệu và được các bên lựa chọn bên ngoài tố tụng bằng Tòa án Bên cạnh những thành tựu đã đat được thì phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài. .. bằng trọng tài VIAC thường kéo dài tối đa là 6 tháng, trong khi đó giải quyết tranh chấp tại Tòa án có trường hợp kéo dài mấy năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp bằng Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao và vì vậy sẽ tránh cho các bên nguy cơ làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, trong khi đó việc xét xử công khai tại Tòa án thường dễ làm cho các bên rơi vào thế đối đầu nhau với kết cục là. .. qua trọng tài kinh tế hết sức nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế bằng hình thức trọng tài năm 2005, chỉ có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ ở TP Hồ Chí Minh - nơi có nền kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với cả nước, tuy nhiên, số vụ đưa ra giải quyết bằng trọng tài chiếm một tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy ra trong đời sống thương mại ở nước ta Pháp lệnh về trọng. .. thương mại ở nước ta Pháp lệnh về trọng tài vẫn còn có những hạn chế, làm giảm hiệu lực hoạt động của các trung tâm trọng tài Một phán quyết của trọng tài dù có chính xác đến đâu cũng cần phải có một quyết định công nhận và cho thi hành của Toà án hoặc quyết định của cơ quan thi hành án Quy định này, làm tăng thêm tâm lý e ngại của các doanh nghiệp khi sử dụng trọng tài để phân xử tranh chấp.mặt khác,... đó các trọng tài viên là người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, vì vậy họ có điều kiện để nắm bắt và tìm hiểu thấu đáo các tình tiết của vụ việc Chính điều này có lợi ngay cả khi các bên luôn hòa giải hoặc giải quyết tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài có thể hỗ trợ các bên đạt tới một thỏa thuận, điều mà ít xảy ra ở tòa án Thứ ba, trọng tài xét xứ bí mật bởi tiến trình giải quyết của Trọng tài có ... thương mại (VIAC ) tăng lên 250 - 300% so với trước Nếu thời điểm thành lập năm 2003, số lượng vụ tranh chấp giải VIAC có khoảng 1 5-2 0 vụ/năm, số lên tới khoảng 5 0-6 0 vụ/năm, 80% tranh chấp có... doanh - thương mại hữu hiệu bên lựa chọn bên tố tụng Tòa án Bên cạnh thành tựu đat phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài bộc lộ không điểm hạn chế gặp không khó khăn trình xét xử như: -. .. Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực