Quy chế pháp lý đối với trọng tài viên và trung tâm trọng tài

TRƯỜNG ĐẠI MỤC HỌC CẦN LỤC THƠ KHÒ A LUẬT LỜI NÓI ĐẦU Bộ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI Chương 1: NHỮNG VẨN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Lư ợc sử phát triển pháp luật trọng tài Việt Nam 1.2 Tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài 1.3 Trọng tài hệ thống phương thức giải tranh chấp Tòa án 1.3.1 Thương lượng .6 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP cử NHÂN LUẬT Niên khóa 2006 - 2010 1.3.2 Hòa giải 1.3.3 Trọng tài thương mại Đề tài: 1.3.3.1 B ản chất trọng tài thương mại CHẾ tài PHÁP ĐỐI 1.3.3.2 Vai tròQUY trọng trongLÝ việc giảiVỚI tranh chấp thương mại 10 TRONG TÀI VIÊN VÀ TRUNG TÂM TRONG TÀI 1.4 Cá c hình thức trọng tài theo pháp luật Việt Nam .11 1.4.1 Các trung tâm trọng tài (trọng tài thường trực/trọng tài quy chế) 12 1.4.2 Hội đồng trọng tài bên thành lập (trọng tài vụ việc/ trọng tài ad hoc) 13 1.5 Cá c nguyên tắc hoạt động trọng tài .15 Sinh viên thưc hiên: Giảng viên hướng dẫn: 1.5.1 Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài 15 Võ Thanh Thoại Ts Dư Ngọc Bích Mssv: 5062506* 1.5.2 Nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận quyền tự định đoạt Bộ môn Luật thương mại Lớp Luật thương mại - K32 bên đương 17 1.5.3 Nguyên tắc xét xử không công khai 18 1.5.4 Ngyên tắc xét xử lần 18 1.5.5 Nguyên tắc Trọng tài viên phải độc lập, vô tư, khách quan 19 Chương 2: QUY CHẾ PHÁP LÝ ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI VIÊN VÀ TRUNG TÂM TRỌNG TÀI 20 Cần Thơ, tháng 5/2010 2.1 Qu 2.1.5.3 N gôn ngữ 28 2.1.5.4 Đị nh kiến, xung đột lợi ích 29 2.1.5.5 Ti nh độc lập vô tư Trọng tài viên 30 2.1.6 Vấn đề đạo đức Trọng tài viên trình xét xử 32 2.1.6.1 Th ấm Trọng tài viên 32 2.1.6.2 Vi ệc liên lạc với bên 33 2.1.6.3 Vấn để bảo mật .34 2.2 .Quy chế pháp lý đối vói Trung tâm Trọng tài 36 2.2.1 Điều kiện thành lập Trung tâm Trọng tài 36 2.2.2 Thủ tục thành lập Trung tâm Trọng tài 37 2.2.3 Địa vị pháp lý cẩu tỏ chức Trung tâm Trọng tài .38 2.2.4 Nhiệm vụ, quyền hạn Trung tâm Trọng tài 41 2.2.5 Chấm dứt hoạt động Trung tâm Trọng tài 42 Chương 3: VẨN ĐÈ HOÀN THIỆN QUY CHẾ PHÁP LÝ ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI VIÊN VÀ TRUNG TÂM TRỌNG TÀI .45 3.1 Những tồn pháp luật trọng tài Việt Nam 45 3.2 .Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam 47 3.2.1 Đổi với Trọng tài viên .47 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐÒNG PHẢN BIỆN Chương 1: Những vẩn đề lý luận chung trọng tài thương mại LỜI NÓI ĐẰU Đặt vấn đề: Giải tranh chấp kinh tế trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại phố biến nước giới có kinh tế thị trường phát triển Ở Việt Nam, chủ trương phát triển kinh tế nhiều thành phần theo chế thị trường cỏ quản lý Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa Trong kinh tế hàng hóa nhiều thành phần vận hành theo chế đó, chủ thể kinh doanh có quyền tự kinh doanh khuôn khổ pháp luật tự chịu trách nhiệm kết hoạt động sản xuất, kinh doanh cạnh tranh kiểm soát gay gắt chế thị trường Trong kinh tế thị trường mà quan hệ kinh tế ngày trở nên đa dạng, phức tạp, muôn màu muôn vẻ, mà mục đích sinh lời, nhiều trở thành động lực vượt lên tất bên tham gia vào quan hệ kinh tế “đều muốn lợi phía mình” xung đột bên tránh khỏi đòi hỏi phải giải nhanh chóng, kịp thòi, tốn kém, pháp luật để đáp ứng yêu cầu nhà doanh nghiệp Đáp ứng yêu cầu trên, trọng tài - phương thức giải tranh chấp thương mại đời tất yếu khách quan Ở Việt Nam, trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp xuất Ngay từ năm 60 kỷ XX nước ta có hình thức trọng tài Hội đồng Trọng tài Ngoại thương, Hội đồng Trọng tài Hàng hải Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác nhau, mà thời gian dài trọng tài - với tư cách phương thức giải tranh chấp họp đồng thương mại kinh tế chưa nhìn nhận, đánh giá vị trí Giải tranh chấp thương mại trọng tài đặt nhiều vấn đề Việt Nam mặt lý luận thực tiễn Sở dĩ, tình trạng xảy nhiều nguyên nhân khác Trong đó, nguyên nhân không phần quan trọng dẫn đến tình trạng nói đến số lượng Trưng tâm Trọng tài Việt Nam không nhiều, bên canh chất lượng giải Trung tâm Trọng tài - cụ thể trình độ giải tranh chấp Trọng tài viên thấp, chưa thể đáp ứng yêu cầu nhà doanh nghiệp Chính điều gây hạn chế không nhỏ phát triển phương thức giải tranh chấp Nhằm tìm câu trả lời cho hạn chế góp phần vào việc hoàn thiện phát triển Trọng tài Việt Nam nói chung, Trung tâm Trọng tài Trọng tài viên nói riêng Người GVHD; Ts, Dư Ngọc Bích Trang SVTH: Võ Thanh Thoại Chương 1: Những vẩn đề lý luận chung trọng tài thương mại viết định chọn đề tài “Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Trong trình thực đề tài, có nhiều cố gắng giúp đỡ nhiệt tình giáo viên huớng dẫn tránh khỏi sai sót định Rất mong đóng góp ý kiến quý Thầy Cô bạn Mục tiêu nghiên cứu: Với mục đích nhằm nâng cao hiểu biết pháp luật Trọng tài, đồng thời để hệ thống tích lũy thêm cho thân kiến thức qua trình học tập Mặt khác nhằm mục đích mang lại thông tin bổ ích pháp luật trọng tài Việt Nam cho có nhu cầu quan tâm tìm hiểu Phạm vi nghiên cứu: Trong phạm vi đề tài luận văn tốt nghiệp nên đề tài tập trung tìm hiểu quy định của pháp luật quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài (điều kiện thành lập, hoạt động, chấm dứt họat động, điều kiện để trở thành Trọng tài viên, trường hợp thay đổi Trọng tài viên, quyền nghĩa vụ Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài ) Phương pháp nghiên cứu: Trong bày viết phưomg pháp sử dụng chủ yếu như: phương pháp phân tích, so sánh, tổng họp thống kê, sưu tầm tài liệu (Luật, văn quy phạm pháp luật, giáo trình, tài liệu chuyên khảo ) dựa sở quy định pháp luật hành ý kiến nhà chuyên môn phương tiện thông tin đại chúng giúp đỡ giáo viên hướng dẫn cấu trúc: Luận văn gồm có chương Chương 1: Những vấn đề lý luận chung trọng tài thương mại Chương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài GVHD; Ts, Dư Ngọc Bích Trang SVTH: Võ Thanh Thoại 1Phạm Duy Nghĩa Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Pháp luật trọng tài Việt Nam - Quá trình phát triển vấn đề Chương 1: Những vấn đề lý luận chung trọng tài thương mại đặt ra, Thông tin pháp luật dân sự, http://vibonline.com.vn/viCHƯƠNG1 NHỮNG VẤN ĐÈ LÝ LUẬN CHUNG VÈ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Lược sử phát triển pháp luật trọng tài Việt Nam1 Giải tranh chấp ảnh hưởng gia đình, họ hàng, bạn bè, sử dụng tập quán mối quan hệ để giảm bớt tranh chấp hy vọng tìm giải pháp phát sinh tranh chấp hình thức quen thuộc xã hội Việt Nam từ sớm Tuy nhiên, trọng tài với tư cách thiết chế thừa nhận rộng rãi để giải tranh chấp cá nhân xuất muộn hom nhiều vào kỷ XIX Khi nước ta rơi vào ách thống trị Pháp có hội để tiếp thu hệ thống pháp luật dân thương mại Pháp Một số Bộ luật dân Tố tụng dân tiến ban hành ba miền Việt Nam vào cuối kỷ XIX thập kỷ đầu kỷ XX Bên cạnh hệ thống tư pháp truyền thống, án thương mại thành lập thành phố lớn Việt Nam (Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nang Sài Gòn) Các quy tắc họng tài phần Bộ luật tố tụng dân Tuy nhiên, quy tắc dường không tác động đến xã hội Việt Nam thực dân Pháp kiểm soát hầu hết công nghiệp thương mại, có số người Trung Quốc làm môi giới lĩnh vực phân phối đa số người Việt Nam làm việc với tư cách nông dân, thợ thủ công người bán hàng nhỏ thành phố Họ nhiều hội để biết đến khái niệm trọng tài Và chẳng có ngạc nhiên, người Pháp “di sản pháp luật dân sự” đi, Miền Bắc, sau toàn Việt Nam Gia nhập khối Xã hội chủ nghĩa, Việt Nam đưa khái niệm “pháp chế Xã hội chủ nghĩa” theo lăng kính Trung Quốc năm 60 sau trực tiếp từ Liên Xô cũ vào năm 70 Hệ thống Toà án thông thường thay hệ thống Toà án nhân dân, tổ chức theo thứ bậc máy Nhà nước, từ quận huyện, tỉnh thành đến Trung ương, cấp có Toà án tương ứng Các thoả thuận tư trọng tài thi hành phán trọng tài, tồn thời thuộc địa, trở nên vắng bỏng, cá nhân Phục vụ cho quan hệ với khối Xã hội chủ nghĩa, Uỷ ban Trọng tài Ngoại thương Uỷ ban Trọng tài Hàng hải thành lập vào năm 1963 1964 Để giải tranh chấp VN/Farum/TopỉcDetail.aspx?TopicĩD=2179, [Ngày truy cập 03/3/2010] GVHD; Ts, Dư Ngọc Bích Trang SVTI1: Võ Thanh Thoại Nghị định số 116/CP ngày 05/9/1994 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế Vũ Anh Dương,Chương 1: Những vấn đề lý luận chung trọng tài thương mại Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại Trung tâm trọng tài thương mại quốc té Việt nam, Tạp chí Khoa họcgiữa phápcác lý số doanh nghiệp nhà nước với thực thể Xã hội chủ nghĩa khác, hệ 3/2008, (trang 46) Đe cập nhật số liệu, liên hệ vói Vụ Bổthống “trọng tài kinh tế”, theo mô hình pháp luật kinh tế Liên Xô cũ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp.thành lập từ quận huyện, tỉnh thành đến Trung ưomg Tên gọi loại hình Một số trung tâm giải thể 5VIAC têncó thể gây nhầm lẫn thực tế “trọng tài kinh tế” không thực trọng viết tắt cụm từ “Vietnam International tài Đó loại quan hành nhà nước để giải tranh chấp Arbitration Centre at thekinh tế doanh nghiệp nhà nước Toà án nhân dân thẩm quyền Vietnam Chamber of Commerce giải loại tranh chấp doanh nghiệp nhả nước mà giải and Industrý” Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Namcác tranh chấp dân cá nhân với nhau, chủ yếu vấn đề hôn nhân gia bên cạnh Phòng Thương đình tranh chấp liên quan đến hàng hoá với mục đích để sử dụng cá nhân mại Công nghiệp Việt Nam tiêu dùng Tài sản cá nhân, đặc biệt tài sản cá nhân tư liệu sản xuất không thừa nhận trật tự kinh tế Xã hội chủ nghĩa Hệ thống tự hoá kể từ Việt Nam hội nhập với kinh tế giới Hệ thống “trọng tài kinh tế” bãi bỏ vào năm 1994 nhánh hệ thống Toà án nhân dân với tên gọi Toà án kinh tế thành lập cấp tỉnh cấp Trung ương để giải “tranh chấp kinh tế” định nghĩa tranh chấp doanh nhân nhằm phân biệt với tranh chấp dân cá nhân Cũng thời điểm đó, Nghị định Chính phủ ban hành cho phép thành lập “Trung tâm Trọng tài kinh tế”2 Đây tín hiệu nhằm thừa nhận loại hình trọng tài Thành công Nghị định số 116/CP hạn chế Bên cạnh Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, có Trung tâm trọng tài kinh tế khác thành lập Hà Nội, Bắc Ninh, Thành phố Hồ Chí Minh mà hoạt động thực tiễn Trung tâm hạn chế3 Thay Nghị định nói trên, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25/02/2003 trọng tài thương mại (sau gọi tắt Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003) có hiệu lực thi hành vào 01/7/2003 Triển khai Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, số Trung tâm Trọng tài thương mại tăng từ lên trung tâm4 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC5 Trung tâm Trọng tài quan trọng Việt Nam, xét xử khoảng 20 vụ năm6 http://www.viac.arg.vn/vi-VN/Home/faqs.aspx, [Ngày truy cập 15/4/2010] Xem Số liệu thống kê VLAC GVHD; Ts, Dư Ngọc Bích Trang SVTI1: Võ Thanh Thoại Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007 (trang 13) Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, NxbChương 1: Những vẩn đề lý luận chung trọng tài thương mại Tư pháp, Hà Nội, 2007 (trang 13) 1.2 Tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài Trong tiến hành hoạt động kinh doanh tìm kiếm lợi nhuận, nhà kinh doanh với bên liên quan thường phát sinh tranh chấp Hiểu theo nghĩa khái quát nhất, “tranh chấp thương mại xung đột lợi ích bên bên không thực hiện, thực không đủng, không đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hoạt động kinh doanh ’’7 Tranh chấp thưomg mại thực tế phong phú, đa dạng nhìn chung thể đặc điểm sau: - Các bên tranh chấp thường nhả kinh doanh; - Tranh chấp thường phát sinh từ quan hệ pháp luật thiết lập sở thỏa thuận tự nguyện, bình đẳng bên; - Thường gắn liền với lợi ích vật chất bên tranh chấp Tranh chấp thương mại phát sinh đòi hỏi phải giải thỏa đáng phương thức để bảo vệ quyền lợi ích họp pháp bên Xuất phát từ đặc trưng tranh chấp thương mại mà việc giải chúng cần đáp ứng tốt yêu cầu sau: - Nhanh chóng, xác, đứng pháp luật, phù họp với tình tiết khách quan tranh chấp; - Tôn trọng quyền tự định đoạt bên tranh chấp; - Chi phí thấp; - Khả thi hành kết giải tranh chấp cao Trong chế thị trường, tranh chấp thương mại giải nhiều đường như: thương lượng, trung gian hòa giải, trọng tài Tòa án Như vậy, trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại mà bên tranh chấp lựa chọn Với tính chất phương thức giải tranh chấp, trọng tài hiểu phương thức, “trong bên tranh chấp tự nguyên thỏa thuận với để ủy thác việc giải tranh chấp phát sinh họ cho trọng tài và, sở tình tiết khách quan vụ tranh chấp, trọng tài đưa định cuối để giải tranh chấp định có giá trị thi hành bắt buộc đổi vén bên ”8 GVHD; Ts, Dư Ngọc Bích Trang SVTH: Võ Thanh Thoại Nguyễn Thị Khế (chủ biên) Bùi Thị Khuyên, Luật thương mại & giải tranh chấp thương mại, Nxb Tài chính, 2007Chương 1: Những vẩn đề lý luận chung trọng tài thương mại (trang 259 261) So với phưomg thức giải tranh chấp khác trọng tài có đặc trưng sau: - Trọng tài phưomg thức giải tranh chấp hình thành sở thỏa thuận tự nguyện bên tranh chấp Neu thỏa thuận tự nguyện bên tranh chấp việc đưa tranh chấp phát sinh họ trọng tài giải trọng tài tham gia giải vụ việc Đặc điểm làm cho trọng tài hoàn toàn khác với Tòa án: để đưa tranh chấp Tòa án giải quyết, bên không cần có thỏa thuận - Hoạt động giải tranh chấp ừọng tài mang tính chất tài phán, có nghĩa trọng tài có quyền đưa phán xét cuối để giải tranh chấp phán có giá trị bắt buộc bên; trường họp bên không tự nguyện thi hành định trọng tài bị cưỡng chế thi hành Điều làm cho trọng tài hoàn toàn khác với phương thức thương lượng hay trung gian hòa giải Trong phương thức thương lượng hay trung gian hòa giải, bên tranh chấp phải tự bàn bạc, thỏa thuận để thống phương án giải bất đồng họ tự nguyện thực phương án Xuất phát từ đặc điểm nói mà nhiều người gọi trọng tài “Tòa án tư” 1.3 Trọng tài hệ thống phương thức giải tranh chấp thương mại Tòa án 1.3.1 Thưtmg lượng9 Thương lượng hay gọi tự hòa giải phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên có tranh chấp bàn bạc, dàn xếp với để tháo gỡ bất đồng phát sinh nhằm giải mâu thuẫn mà không cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Giải tranh chấp thương mại thương lượng thực chất chế giải nội xuất phát từ tự nguyện bên có tranh chấp mà không cần can thiệp quan nhà nước bên thứ ba Hình thức giải tranh chấp thương mại đòi hỏi bên phải có thiện chí tinh thần họp tác cao đạt kết mong muốn Bằng hình thức thương lượng bên có tranh chấp có quyền tự thỏa thuận, tự đưa phương án giải tranh chấp Các bên tự đề xuất giải pháp GVHD; Ts Dư Ngọc Bích Trang SVTH: Võ Thanh Thoại 62 STAR -Vietnam, Bình luận Dự thảo Luật Trọng tài, Bài phát biểu Hội thảo “Góp ý vào Dự thảo I Luật Trọng tài Chương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài thương mại” Hội Luật gia Việt Nam to chức ngày 10-11/7/2008 Hà Nội, (trang 18) + Báo cảo định kỳ hoạt động Trung tâm Trọng tài với Bộ Tư pháp, Hội Luật gia Việt Nam Sở Tư pháp nơi Trung tâm Trọng tài đăng kỷ hoạt động; + Xóa tên Trọng tài viên danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Trọng tài viên vi phạm nghiêm trọng quy định Pháp lệnh trongị tai thương mại Điều lệ Trung tâm Trọng tài; + Lưu trữ ho sơ, cung cấp định trọng tài theo yêu cầu bên quan nhà nước có thấm quyển; + Nhiệm vụ, hạn khác theo quy định pháp luật Theo quy định trên, ta nhận thấy quy định chưa hợp lý cho là: “Bảo cảo định kỳ hoạt động Trung tâm Trọng tài với Bộ Tư pháp, Hội Luật gia Việt Nam Sở Tư pháp nơi Trung tâm Trọng tài đăng kỷ hoạt động" Và Dự thảo Luật Trọng có quy định tương tự Điều không cần thiết nguyên tắc hoạt động tổ chức trọng tài xét xử bảo mật, không nên yêu cầu trọng tài phải báo cáo định kỳ với Bộ Sở Tư pháp, mà nên quy định nghĩa vụ tổ chức trọng tài có yêu cầu vãn quan nhà nước có thẩm quyền trường hợp cần thiết Cùng nhận định vậy, chuyên gia dự án STAR cho rằng: “Yêu cầu việc tố chức trọng tài phải cung cấp định trọng tài cho quan nhà nước có thẩm quyền khó hiểu Một lợi ích việc giải tranh chấp trọng tài lời cam kết bảo mật toàn quy trình thủ tục phản trọng tài Tẩt nhiên, có trường hợp quan nhà nước hỏi xin phản trọng tài trường hợp đó, quan nhà nước có yêu cầu phải có vãn thức, chẳng hạn thông qua trát yêu cầu tòa62 2.2.5 Chấm dứt hoạt động Trung tâm Trọng tài Trung tâm trọng tài phải chấm dứt hoạt động trường hợp quy định Khoản Điều 18 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, trường hợp là: - Các trường hợp quy định Điều lệ Trung tâm Trọng tài; - Bị thu hồi Giấy phép thành lập Trung tâm Trọng tài Trung tâm Trọng tài Trọng tài viên thành lập có tư cách pháp nhân kể từ ngày cấp Giấy đãng ký hoạt động Trung tâm Trọng tài hoạt GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 42 SVTH: Võ Thanh Thoại M Điệu 11 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 Chính phủ, quy định chi tiết thi hành số điều PhápChương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài lênh trọng tài thương mại 64 Điều 12 Nghị đinh số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 Chính phủ, quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lênh trọng theo tài Điều lệ Trung tâm Trong Điều lệ, Trọng tài viên dự kiến thương mại động trường hợp chấm dứt hoạt động (giải thể) Trung tâm trường hợp xảy Trung tâm phải làm thủ tục để chấm dứt hoạt động Trình tự, thủ tục chấm dứt hoạt động Trung tâm Trọng tài trường hợp thực sau63: - Chậm ba mươi (30) ngày trước thời điểm dự kiến chẩm dứt hoạt động, Trung tâm Trọng tài phải thông bảo văn việc chấm dứt hoạt động cho Bộ Tư pháp, Hội Luật gia Việt Nam Sở Tư pháp, nơi Trung tâm Trọng tài đăng kỷ hoạt động, đồng thời phải đãng báo hàng ngày Trung ương bảo địa phương, nơi đãng kỷ hoạt động ba sổ liên tiếp việc chẩm dứt hoạt động Trung tâm Trọng tài - Trước thời điểm chấm dứt hoạt động, Trung tâm Trọng tài phải toán xong khoản nợ hoàn tẩt xong vụ việc nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trong thời hạn bảy (7) ngày, kể từ ngày hoàn tất thủ tục này, Trung tâm Trọng tài báo cáo văn việc hoàn tất thủ tục cho Bộ Tư pháp - Bộ Tư pháp Quyết định vế việc chấm dứt hoạt động Trung tâm Trọng tài thời hạn bảy (7) ngày, kể từ ngày nhận báo cáo Trung tâm Trọng tài Trung tâm Trọng tài nộp lại Giấy phép thành lập, Giấy đăng kỷ hoạt động dấu cho quan nhà nước có thắm Trong trình hoạt động mình, Trung tâm Trọng tài bị thu hồi Giấy phép thành lập vi phạm pháp luật cách nghiêm trọng Khi bị thu hồi Giấy phép hoạt động, Trung tâm Trọng tài phải chấm dứt hoạt động Trong trường hợp thủ tục chấm dứt hoạt động Trưng tâm quy định sau64: - Trong thời hạn mười (10) ngày, kể từ ngày có Quyết định thu hồi Giấy phép thành lập, Trung tâm Trọng tài phải đăng bảo hàng ngày Trung ương bảo địa phương, nơi đãng kỷ hoạt động ba sổ liên tiếp việc chẩm dứt hoạt động Trung tâm Trọng tài - Trong then hạn sáu mươi (60) ngày, kể từ ngày có Quyết định việc thu hổi Giấy phép thành lập, Trung tâm Trọng tài phải toán xong khoản nợ hoàn tất vụ việc nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 43 SVTH: Võ Thanh Thoại Chương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài - Trong thời hạn bảy (7) ngày, kể từ ngày hoàn tất thủ tục quy định khoản Điều này, Trung tâm Trọng tài bảo cảo văn việc hoàn tất thủ tục nói cho Bộ Tư pháp, Hội Luật gia Việt Nam Sở Tư pháp, noi Trung tâm Trọng tài đăng ký hoạt động; nộp lại Giấy phép thành lập cho Bộ Tư pháp; nộp lại Giấy đãng ký hoạt động cho Sở Tư pháp, noi Trung tâm Trọng tài đãng ký hoạt động nộp lại dấu cho quan có thẩm quyền GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 44 SVTH: Võ Thanh Thoại Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài CHƯƠNG3 VẤN ĐÈ HOÀN THIỆN QUY CHẾ PHÁP LÝ ĐỐI VỚI TRỌNG TÀI VIÊN VÀ TRUNG TÂM TRỌNG TÀI 3.1 Những tồn pháp luật trọng tài Việt Nam Có nhiều nguyên nhân làm cho doanh nhân không hào hứng tìm đến Trung tâm Trọng tài Việt Nam, lý giải lý bản: Đội ngũ Trọng tài viên Trung tâm chưa thực đội ngũ mạnh, chưa có lực giải tranh chấp nên khó thuyết phục nhà doanh nghiệp Bên cạnh đó, doanh nghiệp Việt Nam chưa quen với phương thức Trọng tài Trung tâm Trọng tài lại hình thức giới thiệu, quảng bá để cung cấp thông tin cho doanh nghiệp Do đó, khoảng cách Trọng tài giới doanh nhân ngày rộng, hội xích lại gần Nếu nhìn chung pháp luật họng tài Việt Nam Kể từ ban hành đến bộc lộ nhiều vướng mắc bất cập, người viết tập trung vào hai đối tượng chủ yếu đề tài Trung tâm Trọng tài Trọng tài viên, cụ thể: ❖ Thủ nhất, vấn đề lựa chọn Trọng tài viên Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 thừa nhận quyền lựa chọn Trọng tài viên thuộc bên tranh chấp chế hỗ trợ Toà án trường họp họ không thực quyền Nhưng vấn đề đáng quan tâm quy định hành tạo nên bất bình đẳng bên bong vụ tranh chấp Việt Nam với bên tranh chấp vụ việc có yếu tố nước cách thức thực quyền lựa chọn Trọng tài viên Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Khoản Điều 49 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 có quy định: “Trọng tài viên bên chọn Toà án định Trọng tài viên có tên danh sách danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Việt Nam Trọng tài viên nước theo quy định pháp luật trọng tài nước Tuy nhiên, hai bên tranh chấp bên Việt Nam việc lựa chọn Trọng tài viên nước không thừa nhận Do vậy, với bên tranh chấp Việt Nam mà thoả thuận chọn Trọng tài viên nước thoả thuận giá trị thực ❖ Thứ hai, Trọng tài viên Trọng tài viên hạt nhân Trung tâm Trọng tài, định uy tín hiệu hoạt động Trung tâm Trọng tài Ket giải vụ tranh GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 45 SVTH: Võ Thanh Thoại Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài chấp có khách quan, công hay không hoàn toàn phụ thuộc vào phẩm chất lực Trọng tài viên Vì thành lập Trung tâm Trọng tài việc phải xây dựng đuợc đội ngũ Trọng tài viên giỏi, có uy tín lĩnh vục hoạt động mà Trung tâm chọn Trọng tài tổ chức phi Chính phủ hoạt động theo nguyên tắc tự trang trải nên Trọng tài viên không hưởng lưomg từ Ngân sách Nhà nước mà chủ yếu hưởng thù lao theo vụ việc mà họ tham gia giải Mỗi Trung tâm Trọng tài có danh sách Trọng tài viên riêng Đó yếu tố tiên để khẳng định uy tín cạnh tranh hiệu hoạt động giải tranh chấp Pháp luật hầu có đòi hỏi chung Trọng tài viên phải có uy tín, hiểu biết sâu sắc lĩnh vực hoạt động Trọng tài Mỗi nước có quy định cụ thể tiêu chuẩn để trở thành Trọng tài viên Pháp lệnh trọng tài thưomg mại năm 2003 có quy định cụ thể điều kiện, tiêu chuẩn để trở thành Trọng tài viên Có thể thấy, theo quy định người nước không làm Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Việt Nam Và tiếp theo, việc quy định vấn đề cấp Trọng tài viên Điều hạn chế đến khả trở thành Trọng tài viên chuyên gia chưa có cấp hạn chế đến quyền tự lựa chọn bên ừanh chấp, tiếp cận Trọng tài Việt Nam kinh nghiêm thực tiễn giải tranh chấp trọng tài nước ♦♦♦ Thủ ba, có số quy định làm hạn chế quản lý, can thiệp mang tính chất hành - mệnh lệnh Bản chất trọng tài phi Chính phủ, tồn hoạt động phụ thuộc hoàn toàn vào uy tín hiệu ừong thực tế Trong phát triển quan hệ kinh tế thị trường can thiệp Nhà nước cần thiết Tuy nhiên, nên dừng lại việc định khung pháp luật để trọng tài hoạt động, áp dụng nguyên tắc quản lý hành trọng tài Vấn đề trước hết quy định việc thành lập trọng tài Hiện nay, Trung tâm trọng tài thành lập số địa bàn định vào tình hình kinh tế - xã hội địa phưomg Vấn đề thủ tục xin phép thành lập Trung tâm Trọng tài Theo đó, Trung tâm Trọng tài muốn đời phải qua hai lần thủ tục gồm thủ tục xin phép thành lập Bộ Tư pháp thủ tục đăng ký hoạt động Sở Tư pháp Thực chất hai thủ tục chẳng qua để thừa nhận đời tổ chức tài phán phi Chính phủ Tuy nhiên, nên có cách nhìn thoáng GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 46 SVTH: Võ Thanh Thoại 65 Đào Trí Úc, Những vẩn đề Luật Trọng tài, Thông tin pháp luật dân sự, Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài http://vibonline.com.vn/vi-VN/Farum/TopicDetail.aspx?TopicĩD=2178, [Ngàytruycập 3/03/2010] nhiều nước áp dụng thực chế đăng ký hoạt động cho Trọng tài (tương tự đăng ký kinh doanh doanh nghiệp) Sau quản lý Nhà nước trọng tài Theo Điều 60 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 sau đời, Trưng tâm Trọng tài chịu quản lý Chính phủ , Bộ Tư pháp, Sở Tư pháp, Hội Luật gia Điều thực không phù hợp, trọng tài không ràng buộc với bên tranh chấp điều uy tín Nếu phán trọng tài không khách quan hội gây thiệt hại cho đương có chế hỗ trợ Toà án việc hủy định trọng tài Quy định trước hết hấp dẫn cho với người muốn thành lập Trung tâm Trọng tài65 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam 3.2.1 Đối với Trọng tài viên 3.2.1.1 Không nên quy định cao tiêu chuẩn Trọng tài viên Trên thực tế, pháp luật trọng tài hầu không đưa tiêu chuẩn Trọng tài viên mà tôn trọng quyền tự bên tranh chấp, có quyền lựa chọn cho Trọng tài viên phù họp để giải tranh chấp, dựa niềm tin họ vào tính chuyên nghiệp, kiến thức chuyên môn uy tín cá nhân Do đó, Nhà nước không nên quy định cao điều kiện để thể trở thành Trọng tài viên tiêu chí cấp mà cần nhấn mạnh tiêu chí độc lập, vô tư, khách quan Trọng tài viên Còn tiêu chuẩn Trọng tài viên nên để bên, hiệp hội chuyên môn tổ chức ừọng tài định Từ có thể: - Mở rộng hội cho đối tượng có chuyên môn cao, thiếu cẩp trở thành Trọng tài viên; - Mở rộng hội phát triển nguồn nhân lực trọng tài, mở rộng hội cho bên tranh chấp lựa chọn trọng tài Trong thực tiễn có nhiều chuyên gia am hiểu sâu lĩnh vực chuyên ngành, có uy tín giới chuyên môn họ không chủ yếu đào tạo trường lớp cả, kinh nghiệm uy tín mà họ có từ thực tiễn Vậy họ cỏ phải người thích họp để bên tranh chấp lựa chọn để giải tranh chấp phát từ lĩnh vực mà họ am hiểu hay không? Chính lý đỏ, số mẫu họp đồng quốc tế, đặc biệt họp đồng GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 47 SVTH: Võ Thanh Thoại 66 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007, (trang 40) 67 Hiệp hộiChương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài mua bán gạo lúa mạch Luân-đôn (the London-based Grain and Feed Trade Association GAFTA), sử dụng vận tải mua bán hàng hóa quốc tế thường xác định tiêu chuẩn Trọng tài viên chọn trường hợp có phát sinh tranh chấp66 Ví dụ như: Quy tắc trọng tài GAFTA67, Điều 3:2 quy định: “chỉ người tham gia vào lĩnh vực thương mại chọn làm Trọng tài viên Tại ICC68, Hội đồng Trọng tài có Trọng tài viên người định thường luật sư Đối với Hội đồng Trọng tài gồm ba (3) Trọng tài viên Chủ tịch Hội đồng Trọng tài thường luật sư người có đủ tiêu chuẩn chuyên môn Trọng tài viên nghiên cứu lĩnh vực trọng tài Bởi thực tế, có nhiều vụ tranh chấp có nội dung đom giản thường nảy sinh vấn đề phức tạp thủ tục tố tụng, xung đột pháp luật Vì vậy, có luật sư người phù hợp để giải vấn đề chuyên gia lĩnh vực khác69 3.2.1.2 quốc tịch Trọng tài viên Theo quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 người nước không làm Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Việt Nam Điều hạn chế quyền tự lựa chọn bên tranh chấp, đồng thời hạn chế tiếp cận trọng tài Việt Nam kinh nghiệm thực tiễn giải tranh chấp trọng tài nước Việc mời chuyên gia nước làm Trọng tài viên không bảo đảm quyền tự định đoạt bên tranh chấp mà tăng tính cạnh tranh cho hoạt động trọng tài, giúp Trọng tài viên Việt Nam học hỏi kinh nghiệm, làm tăng động cơ, động lực phấn đấu cho chuyên gia Việt nam, dẫn đến nâng cao chuyên môn đội ngũ trọng tài Việt Nam nói chung, tăng vụ tranh chấp có “yếu tố nước ngoài” giải Trung tâm Trọng tài Việt Nam nói riêng Bởi lẽ, việc trở thành Trọng tài viên nhu cầu thị trường xác định việc lựa chọn bên tranh chấp định đương trả thù lao cho Trọng tài viên Trong hoạt động trọng tài, vô tư khách quan tiêu chí hàng đầu Trọng tài viên Điều quy định nhiều văn pháp luật trọng tài quốc tế nước http://www.viac.arg.vn/vi-VN/Home/baivietlienquan/2009/02/263.aspx [Ngày truy 15/4/2010] 68 ICC (International Chamber of Commerce): Tòa án trọng tài quốc tế Phòng thương mại quốc tế, 69 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, Nxb Tư pháp, Hả Nội, 2007, (trang 41) httr>://www vn-zoom.com/f203/tcn-vict-tat-cua-cac-to-chuc-trong-nuoc-vathc-gioi-28019.html, [Ngày GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 48 SVTH: Võ Thanh Thoại cập 70 Phan Thông Anh - Tại doanh nghiệp Việt Nam không “mặn mà ” nới việc giải tranh chấp hợp đồng Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài thương mại Trọng tài Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam http://vibonline.com.vn/viNhìn chung, đa số Trung tâm Trọng tài Việt Nam Trọng tài viên người nước (ngoại trừ VIAC PIAC), thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp thương mại nước mà giải tranh chấp quan hệ thương mại quốc tế Điều nhiều tạo nên tâm lý e ngại cho bên tranh chấp mang quốc tịch nước khiến cho họ lựa chọn Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam tham gia giải tranh chấp Mặt khác, Trọng tài viên Việt Nam chủ yếu chuyên gia pháp lý mà có nhà kinh tế có trình độ chuyên môn cao kinh nghiệm quản lý sản xuất kinh doanh giỏi Trong hoạt động kinh doanh kinh tế thị trường yếu tố nghiệp vụ chuyên ngành kinh tế quan ừọng, giỏi trình độ pháp lý chưa đủ khả xử lý tốt vấn đề phát sinh hoạt động sản xuất kinh doanh Sự diện chuyên gia kinh tế nước đội ngũ Trọng tài viên Việt Nam nhân tố làm tăng thêm sức hấp dẫn trọng tài Việt Nam 3.2.1.3 Đoi với thân Trọng tài viên Trong trình làm công tác ừọng tài, Trọng tài viên phải không ngừng nâng cao trình độ uy tín đảm bảo tin cậy bên tranh chấp, bên nước Điều yếu nói chung đội ngũ luật sư, trọng tài nói chung Việt Nam Bên cạnh Trọng tài viên có chuyên môn nghiệp vụ pháp lý có Trọng tài viên giỏi chuyên môn thiếu kiến thức pháp luật trọng tài kỹ thao tác tố tụng trọng tài Theo khảo sát cho thấy có đến 72,6% ý kiến cho Trọng tài viên thiếu kỹ giải ừanh chấp, 65% cho thiếu số lượng Trọng tài viên, 51,1% cho Trọng tài viên thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, 44,7% cho thiếu trình độ chuyên môn đặc biệt có đến 44,3% cho Trọng tài viên thiếu kiến thức pháp luật70 Chúng ta biết, giải tranh chấp hoạt động trí tuệ tương đối phức tạp Do vậy, chênh lệch khả giải tranh chấp cách giải bất cập số Trọng tài viên dễ dẫn đến tình trạng Trọng tài viên phán không đảm bảo yêu cầu pháp lý, không xác thực Cũng theo khảo sát gần đây, tỷ lệ luật sư Việt Nam đạt 1/21.215 dân Trong tỷ lệ nước như: Nhật 1/4.546; Thái Lan: VN/Farum/TopỉcDetail.aspx?TopicĩD=2514 [Ngày truy cập 12/3/2010] GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 49 SVTH: Võ Thanh Thoại 71 Thòi báo kinh tế Sài Gòn ngày 11-8-2006: Luật sư, trọng tài chưa theo kịp WTO 72 Phan Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Thông Anh - Tại doanh nghiệp Việt Nam không "mặn mà” nới việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Trọng tài 1/1.526; Singapore: 1/1.000; Mỹ: 1/25071 số lượng luật sư tinh thông Diễn đản doanh nghiệp Việt Nam ngoại ngữ có trình độ tiếp cận với họp đồng thưomg mại quốc tế không nhiều Phàn lớn lại hành nghề tư vấn đơn giản tranh tụng tòa với khách hàng chủ yếu doanh nghiệp tư nhân nước, cá nhân hộ gia đình Ngoài ra, khảo sát số định trọng tài cho thấy số Trọng tài viên viết định trọng tài thiếu chặt chẽ; từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên, lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tuyên xử không xác; không rõ ràng, không chặt chẽ, không chuyên nghiệp không đủ sức thuyết phục bên Cho đến định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án thi hành thực tế72 Do đó, việc không ngừng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ Trọng tài viên điều cần thiết giai đoạn 3.2.2 Đối vói Trung tâm Trọng tài 3.2.2.1 vế so lượng tố chức trọng tài thành lập Khi coi trọng tài tổ chức kinh tế thành lập để kinh doanh dịch vụ xét xử việc thành lập doanh nghiệp quyền tự công dân73 Nhà nước có nghĩa vụ thừa nhận quyền việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho cá nhân, tổ chức có đủ lực hành vi theo quy định pháp luật Hơn nữa, chất trọng tài quan tài phán tư lập để đáp ứng nhu cầu giải ừanh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật tư Chính có nhu càu nên có đời tổ chức trọng tài Cạnh tranh tổ chức trọng tài yếu tố làm cho hoạt động xét xử tổ chức đạt hiệu kết người tiêu dùng - bên tranh chấp sử dụng dịch vụ xét xử lợi Quá trình cạnh tranh buộc tổ chức trọng tài phải nâng cao chất lượng xét xử, giảm tối đa thủ tục hành đồng thời xác định mức phí họp lý để thu hút khách hàng Quá trình cạnh tranh tất yếu đào thải tổ chức trọng tài hoạt động không hiệu quả, nên thị trường tự cân http://vibonline.com.vn/viVN/Fanim/TopỉcDetail.aspx?TopicĩD=2514 [Ngày truy cập 12/3/2010] 73 Xem Điều 57 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 50 SVTH: Võ Thanh Thoại 74 STAR -Victnam, Bình luận Dự thảo Luật Trọng tài, Bài phát biểu Hội thảo “Góp ỷ vào Dự thảo ILuật Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Trọng tài thưarng mại ” Hội Luật gia Việt Nam tổ chức ngày 10-11/7/2008 Hà Nội, (trang 16) 75Phan Thông Anh - Tại doanh số lượng tổ chức trọng tài mà không nên giới hạn quy định nghiệp Việt Nam không “mặn mà ” nới việc giải pháp luật tranh chấp hợp đồng thưorng mại Cũng quan điểm trên, chuyên gia STAR bình luận Dự Trọng tài Diễn đản doanh nghiệp Nam thảo Luật Trọng tài sau: “Dự thảo đưa “tình hình phát triển kinh tế - xã Việt hội địa phương" vào nội dung cân nhắc xem xét yêu cầu thành lập tố chức trọng tài Trong dự thảo trước quy định Chúng không hiểu lại phải bổ sung tiêu chi tình hình phát triển kinh tế - xã hội địa phương vào nội dung xem xét Theo cách dự thảo quy định điều dự tính vai trò Chỉnh phủ việc thành lập tố chức trọng tài vai trò không dừng việc cấp phép cho tố chức cỏ đủ điều kiện Ớ hầu giới, trung tâm tố chức trọng tài to chức phi Chỉnh phủ Chỉnh phủ không quản lý số lượng địa điểm tổ chức hay trung tâm Cho tới nay, Việt Nam có số tố chức trọng tài tư nhân - xu hướng đảng khuyến khích"74 Lập luận cho thấy rằng, pháp luật không nên giới hạn số lượng tổ chức trọng tài thành lập tương lai Kết nghiên cứu khảo sát cần thiết việc sử dụng phương thức trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ Tư pháp tiến hành gàn cho thấy, có đến 75% ý kiến cho cần thiết phải thành lập trung tâm trọng tài75 Do đó, Nhà nước không nên có quy định hạn chế việc thành lập Trung tâm Trọng tài 3.2.2.2 Thay đối cách thức quản lý nhà nước trọng tài Thông thường nước phát triển, Nhà nước không trực tiếp quản lý trọng tài mà Hiệp hội Trọng tài quản lý, Nhà nước quản lý gián tiếp việc thông qua “bộ khung chuẩn pháp luật” chủ yếu tạo điều kiện thuận lợi cho trọng tài hoạt động mà Suốt thời gian dài mệt mỏi với chế quản lý nhiều tầng nấc mà hiệu thời bao cấp, bước sang chế thị trường cần phải có thay đổi từ vấn đề thủ tục đơn giản cho Nhà nước vừa thuận lợi cho nhân dân Thực tế quan ngại http://vibonline.com.vn/viVN/Farum/TopỉcDetail.aspx?TopicĩD=2514 [Ngày truy cập 12/3/2010] GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 51 SVTH: Võ Thanh Thoại 76 Đào Trí Úc , Những vẩn đề Luật Trọng tài, Thông tin pháp luật dân sự, Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài http://vibonline.com.vn/vi-VN/Farum/TopicDetail.aspx?TopicĩD=2178, [Ngàytruycập 3/03/2010] sau Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 đời, Trung tâm Trọng tài không thành lập thêm mà có xu hướng giảm xuống76 Trong thời điểm nay, để Trọng tài hấp dẫn nhà kinh doanh, pháp luật Trọng tài cần thừa nhận tính chất phi phủ Trọng tài theo hướng: thừa nhận tính tự quản tổ chức trọng tài, mở rộng điều kiện cho phép đăng ký hoạt động Trung tâm Trọng tài địa bàn để tạo điều kiện cho doanh nhân dễ dàng tiếp cận trọng tài, có nhiều nơi để lựa chọn; cho phép Trung tâm tự lựa chọn Trọng tài viên cho theo tiêu chuẩn Trung tâm, phù hợp với lĩnh vực mà Trung tâm đăng ký hoạt động sở quy định chung pháp luật Các Trung tâm cạnh tranh việc xây dựng cho đội ngũ Trọng tài viên có lực, uy tín để đáp ứng yêu cầu doanh nhân; Trung tâm Trọng tài hoạt động khuôn khổ pháp luật trọng tài chung, phù họp với thông lệ, tập quán quốc tế Trên sở quy định chung, Trung tâm xây dựng cho quy chế riêng, linh hoạt, phù họp với loại tranh chấp mà Trung tâm giải 3.2.2.3 Đối với thân Trung tâm trọng tài Các Trung tâm Trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách Trọng tài viên, đặc biệt ừọng tới chuyên gia có uy tín trình độ chuyên môn cao; bồi dưỡng nâng cao trĩnh độ Trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài Các Trung tâm Trọng tài cần tăng cường họp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp Neu làm vậy, chắn hoạt động ừọng tài thời gian tới cỏ chuyển biến tích cực, kết đáng kể thời gian tới Các Trung tâm Trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị chủ động học hỏi cách làm trọng tài nước, thay chờ đợi cách thụ động Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ Trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán pháp luật GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 52 SVTH: Võ Thanh Thoại Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài KẾT LUẬN Đường lối đổi Đảng Nhà nước ta tác động sâu sắc đến đời sống kinh tế, xã hội pháp luật Sự chuyển hướng kinh tế theo chế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa khiến cho tranh chấp lĩnh vực kinh tế ngày đa dạng cần giải theo phương thức phù họp Trước tình hình đó, yêu cầu đổi cách sâu sắc toàn diện lĩnh vực giải tranh chấp thương mại cho phù họp với tính chất đặc điểm quan hệ thương mại điều cần thiết Trong đó, việc Nhà nước cho phép thành lập tổ chức trọng tài mang tính chất xã hội - nghề nghiệp nội dung quan trọng nhằm đáp ứng yêu càu nêu trên, tạo điều kiện thiết thực đảm bảo cho chủ thể tham gia quan hệ thương mại thực quyền tự việc lựa chọn phương thức loại hình giải tranh chấp thương mại, bảo vệ quyền lợi ích họp pháp có tranh chấp xảy Tuy nhiên, phương thức giải tranh chấp thương mại đường trọng tài mẽ không nhà doanh nghiệp dân chúng Qua viết, ta nhận hạn chế trọng tài Việt Nam không nằm quy định pháp luật mà nằm thân chủ thể tham gia như: trung tâm ừọng tài, trọng tài viên, nhà doanh nghiệp Trong thiếu hụt số lượng trung tâm trọng tài có uy tín đội ngũ Trọng tài viên giỏi yếu tố quan trọng làm hạn chế nhiều đến phát triển ừọng tài Việt Nam Cũng qua viết này, người viết mong muốn góp thêm cho phương thức giải tranh chấp sớm phát huy tác dụng với phương thức giải tranh chấp khác tạo ổn định cho quan hệ thương mại không ngừng phát triển, thông suốt lành mạnh GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 53 SVTH: Võ Thanh Thoại DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ❖ Văn quy pham pháp luât Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Luật thương mại năm 2005 Pháp lệnh Uỷ ban thường vụ Quốc hội số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25 tháng 02 năm 2003 trọng tài thương mại Nghị định số 116/CP ngày 5/4/1994 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế phi phủ Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 phủ quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Thông tư số 02/PLDSKT Bộ Tư pháp ngày 3/1/1995 hướng dẫn thực Nghị định 116/CP ngày 5/9/1994 Dự thảo Luật trọng tài thương mại ❖ Sách, báo, tap chí Bùi Thị Khuyên (chủ biên), Phạm Văn Phấn - Phạm Thị Thùy Dương, Hợp đồng kinh tế & chế định tài phản kinh doanh Việt Nam, Nxb Thống kê, Hà Nội, 2000 Dương Kim Thế Nguyên, Giáo trình Luật thương mại 3, tháng 6/2008 Đặng Thị Bích Liễu, Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính ừị quốc gia, Hà Nội, 1998 Đỗ Văn Đại, Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam, Tạp chí khoa học pháp lý, Đại học luật Tp.HCM , số 06/2007 Hồ Ngọc Cẩn (chủ biên) - Elvis Trần - Đinh Tùng - Thiên Thiên, Tìm hiểu Luật kinh tế, Nxb Tài chính, Hà Nội, 2005 Nguyễn Thị Khế (chủ biên) - Bùi Thị Khuyên, Luật thương mại & giải tranh chấp thương mại, Nxb Tài chính, 2007 Nguyễn Trung Tín, Công nhận thi hành định trọng tài thương mại Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005 Phan Văn Tín (Viện trưởng Viện Rised), Giải pháp nâng cao vai trò trọng tài thương mại việc giải tranh chấp kinh tế, Tạp chí ngân hàng số 02/2007 10 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007 Trường Đại học luật Hà Nội, Giảo trình Luật thương mại Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007 ❖ Trang thông tin điên tử Bá Tú, Dự thảo Luật trọng tài thương mại: áp dụng cho tranh chấp Thông tin pháp luật dân sự, http://vibonline.com vn/vi-VN/Home/TopicDetail.aspx?TopicID=2135 [Ngày truy cập 12/02/2010] Bạch Thị Lệ Hoa - Học Viện tư pháp, Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ Tòa án, Nghiên cứu lập pháp, http://www.moj.gov.vn/p/tag.idempotent.render.userLayoutRootNode.target.n4 14.u P?uP root=me&cmd=item&ID=l 3579 [Ngày truy cập 29/01/2010] Đào Ngọc Báu - Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh, Nghiên cứu lập pháp, Những nguyên lỷ chế giải trang chấp trọng tài áp dụng xây dựng Luật trọng tài Việt Nam, http://www.nclp.org.vn/ban ve du an luat/nhung-nguyen-ly-co-ban-cua-co-chegiai-quyet-tranh-chap-bang-trong-tai-va-ap-dung-xay-dung-luat-trong-tai-ovietnam [Ngày truy cập 2/02/2010] Đào Trí úc, Những vẩn đề Luật Trọng tài, Thông tin pháp luật dân sự, http ://vibonline.com vn/vi-VN/Forum/T opicDetail aspx?T opicID=2178 [Ngày truy cập 3/03/2010] Đỗ Văn Đại, Làm để trọng tài Việt Nam cho dựa cho doanh nghiệp, Nghiên cứu lập pháp, http://www.nclp.org.vn/thuc tien phap luat/lam-the-nao-llle-trong-tai-viet-namla-cho-dua-cua-doanh-nghiep [Ngày truy cập 16/02/20101] Hải Ngọc, Trọng tài kinh tế: “Người thứ ” công bằng, Thông tin pháp luật dân sự, http://vibonline.com vn/vi-VN/Drafts/ArticleDetails.aspx?ArticleID=338 [Ngày truy cập 17/2/2010] Hiệp hội mua bán gạo lúa mạch Luân-đôn (the London-based Grain and ICC (International Chamber of Commerce): Tòa án trọng tài quôc tê Phòng thưong mại quốc tế, http://www.vn-zoom.com/f203/ten-viet-tat-cuacac-to-chuc-trong-nuoc-va-the-gioi-28019.html, [Ngày truy cập 15/4/2010] Kỷ yểu Hội thảo dụ thảo Luật trọng tài, Thông tin pháp luật dân sự, http://vibonline.com vn/vi-VN/Forum/TopicDetail.aspx?TopicID=2681 [Ngày truy cập 12/02/2010] 10 Nguyễn Văn Lộc, Giải tranh chấp tài thương mại Việt Nam, Thông tin pháp luật dân sự, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.coin/2009/12/05/4128/ [Ngày truy cập 24/02/2010] 11 Phạm Duy Nghĩa - Khoa luật, đại học quốc gia Hà Nội, Pháp luật trọng tài Việt Nam - Quá trình phát triển vẩn đề đặt ra, Thông tin pháp luật dân sự, http ://vibonline.com vn/vi-VN/Foruĩn/T opicDetail aspx?T opicID-2179 [Ngày truy cập 03/3/2010] 12 Phan Huy Hồng - Đại học Luật Tp.HCM, Bình luận góp ỷ dự thảo Luật trọng tài, Thông tin pháp luật dân sự, http://www.vibonline.com.vn/vi-VN/Foruĩn/TopicDetail.aspx?TopicID=2180, [Ngày truy cập 16/02/2010] 13 Phan Thông Anh, Tại doanh nghiệp Việt Nam không ‘‘mặn mà” với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài, Thông tin pháp luật dân sự, http://vibonline.com.vn/vi-N/Fomm/TopicDetail.aspx?TopicID=2514, [Ngày truy cập 12/3/2010] 14 Phuomg Ngân, Tạo sở pháp lý để doanh nghiệp giải tranh chấp thương mại trọng tài, Đại biểu nhân dân, http://www.nguoidaibieu.com vn/Trangchu/VN/tabid/66/CatID/7/ContentID/90108 /Deíault.aspx [Ngày truy cập 25/01/2010] 15 STAR -Vietnam, Bình luận Dự thảo Luật Trọng tài, Bài phát biểu Hội thảo ‘‘Góp ỷ vào Dự thảo ILuật Trọng tài thương mại” Hội Luật gia Việt Nam tổ chức ngày 10-11/7/2008 Hà Nội 16 Thu Hằng, Sáu năm thi hành Pháp lệnh trọng tài nhiều bất cập, Bộ Tư pháp http ://www.mo i gov [...]... đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài mại năm 2003 CHƯƠNG2 QUY CHẾ PHÁP LÝ ĐÓI VỚI TRỌNG TÀI VIÊN VÀ TRUNG TÂM TRỌNG TÀI 2.1 Quy chế pháp lý đối vói Trọng tài viên 2.1.1 Tiêu chuẩn Trọng tài viên Hiện nay trên thế giới, nhiều nước - nhất là những nước phát triển thì không quy định về tiêu chuẩn Trọng tài viên, nhưng một số nước khác lại quy định cụ thể về tiêu chuẩn đối với một Trọng tài viên. .. Đen Pháp lệnh trọng tài thưomg mại năm 2003 quy định hai hình thức trọng tài là các Trung tâm Trọng tài (giống Trọng tài thường trực ở nước ngoài) và Hội đồng trọng tài do các bên thành lập (giống như Trọng tài vụ việc/ Trọng tài ad hoc)13 1.4.1 Các trung tâm trọng tài (trọng tài thường trực /trọng tài quy chế) Theo pháp luật Việt Nam, Trọng tài thường trực được tổ chức dưới dạng các Trung tâm trọng tài. .. Điều 19 Pháp lênh trọng tài thương mại năm 2003 34 Xem các Điều 25, 26 Pháp lênh trọng tài thươngChương 2: Quy chế pháp lý đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài mại năm 2003 quy t tranh chấp sẽ do Trọng tài viên duy nhất hoặc do một Hội đồng Trọng tài với các Trọng tài viên mà các bên chỉ định33 Để tạo điều kiện giúp các bên có thể thực hiện quy n tự do lựa chọn chỉ định Trọng tài viên cho... trọng tài quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, Nxb Tư pháp, Hả Nội, 2007, (trang 46) 49 Xem Điều 13 Quy tắc tố tụng trọng Chương 2: Quy chế pháp lý đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài tài của VLA.C tài hiện hành quy t định Một vấn đề gây nhiều tranh cãi là sự xuất hiện của các Trọng tài viên do các bên chỉ định trong Hội đồng trọng tài Và mỗi bên đều dễ dàng nhận thấy là các Trọng tài viên. .. Trọng tài viên đó phải khước từ hoặc bị các bên yêu càu khước từ Việc thay đổi Trọng tài viên trong trường hợp trên do các Trọng tài viên khác trong Hội đồng Trọng tài quy t định Trong trường họp không quy t định được hoặc nếu hai Trọng tài viên hay Trọng tài viên duy nhất từ chối giải quy t vụ tranh chấp thì việc thay đối Trọng tài viên được quy định như sau: + Đối với vụ tranh chấp do Trung tâm Trọng. .. nhất là một Trọng tài viên độc lập và vô tư nên khước từ trong sự tôn trọng Một Trọng tài viên nên cỏ những suy nghĩ mở và quy t định dựa trên những bằng chứng được đưa ra, không có những định kiến hoặc mối quan hệ với GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 29 SVTH: Võ Thanh Thoại 47 Xem Điều 42 Pháp lênh trọng tài thương mại năm 2003 Chương 2: Quy chế pháp lý đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài các bên... đến kết quả giải quy t vụ tranh chấp Ngoài ra việc mời phiên dịch cũng làm phát sinh GVHD: Ts Dư Ngọc Bích Trang 28 SVTH: Võ Thanh Thoại 44 AAA ABA: Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ - Đoàn luật sư Hoa Kỳ 45 Điều 14 Quy tắc tốChương 2: Quy chế pháp lý đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài tụng trọng tài của VIAC 46 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, sổ tay Trọng tài viên, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007,... 11 Luật mẫu về trọng tài thương mại quốc tế 36 Điều 15 Luật mẫu về thương mại quốcChương 2: Quy chế pháp lý đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài tế định, căn cứ yêu cầu của một bên, Toà án hoặc cơ quan có thấm quy n được xác định tại Điầi 6 sẽ tiến hành chỉ định - Trong trọng tài với một Trọng tài viên duy nhất, nếu các bên không thể thoả thuận chọn Trọng tài viên này, căn củ vào yêu cầu của... gồm nhiều Trọng tài viên Lựa chọn và chỉ định Trọng tài viên là khâu then chốt, có tầm quan trọng bậc nhất trong trình tự, thủ tục của giải quy t tranh chấp thuomg mại bằng con đuờng trọng tài Bởi hoạt động của trọng tài chính là họat động của Trọng tài viên, hiệu quả của hoạt động trọng tài phụ thuộc vào uy tín và năng lực của Trọng tài viên Khi các bên đã lựa chọn và chỉ định đuợc Trọng tài viên mà... lý đối với Trọng tài viên và Trung tâm Trọng tài nếu như họ có thể dành thời gian và sự chú tâm đến công việc trọng tài mà các bên có quy n mong đợi một cách hợp ỉý”42 2.1.5.2 Năng lực của Trọng tài viên Bởi các Trọng tài viên thông thường được lựa chọn trong lĩnh vực mà họ am hiểu (đây là sự khác biệt cơ bản giữa Tòa án và Trọng tài) , vì vậy rất hiếm khi những người được lựa chọn làm Trọng tài viên ... Những vấn đề lý luận chung trọng tài thương mại Chương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Chương 3: vấn đề hoàn thiện quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài GVHD;... Xem Điều 25, 26 Pháp lênh trọng tài thươngChương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài mại năm 2003 tranh chấp Trọng tài viên Hội đồng Trọng tài với Trọng tài viên mà bên định33... pháp, Hả Nội, 2007, (trang 39) 26 Xem Khoản Điều 12 Pháp lênh trọng tài thưongChương 2: Quy chế pháp lý Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài mại năm 2003 CHƯƠNG2 QUY CHẾ PHÁP LÝ ĐÓI VỚI TRỌNG TÀI