CẤU TRÚC địa HÌNH LÒNG SÔNG

A.IU Sidortrucs Cấu trúc địa hình lòng sông Biên dịch: Nguyễn Thanh Sơn Hà Nội - 2005 - - 1992 4.4 Các nhân tố xác định hình dạng lòng dẫn Chơng Các nguyên lý điều tiết tối u cấu trúc địa hình 135 lòng sông nhằm khai thác tự nhiên hợp lý Mục lục Mở đầu 123 Chơng Phân tích cấu trúc thành phần tiếp cận hệ 10 thống đến lý thuyết trình lòng sông 1.1 Các nguyên tố 11 1.2 Cấu tróc 18 1.3 Tỉ chøc 24 29 2.2 Ph¸t triĨn xáo trộn nhỏ dòng chảy lòng sông 39 2.3 Cấu trúc địa hình lòng dẫn sông ngòi 52 Chơng Hình thái học, động lực học ảnh hởng qua 58 lại nguyên tố cấu trúc địa hình lòng sông 3.1 Gợn sóng (sóng cát nhỏ nhất) 59 3.2 Sóng cát nhỏ trung bình 70 3.3 C¸c sãng c¸t lín 92 3.4 C¸c sãng c¸t lớn 99 3.5 Phân loại cấu trúc địa hình lòng dẫn sông ngòi 102 Chơng Hình dạng lòng sông nhân tố xác định 107 4.1 Các lòng dẫn thẳng 108 4.2 Các lòng sông uốn khúc 110 4.3 Các sông phân nhánh 120 136 5.2 Tăng cờng trình lòng sông 139 5.3 Tạo lập dòng sông nhân tạo 142 5.4 Các vấn đề điều tiết lòng sông hạ lu sông Terek 144 phơng pháp tăng cờng trình lòng sông Chơng Cơ chế thành tạo cấu trúc bậc phức tạp 29 địa hình lòng sông 2.1 Cấu trúc dòng chảy rối 5.1 Làm yếu trình lòng sông KÕt ln 150 Phơ lơc 153 Tµi liƯu tham khảo 154 dạng tổng quát trình tạo lòng xác định nh trình "sao chụp " bề mặt môi trờng rắn (tức đất đá cấu tạo đáy) đặc thù chuyển ®éng cđa n−íc vµ phï sa nã mang theo" Dïng vÝ dô sù chôp nh− thÕ N I Macaveev dẫn thay đổi địa hình bề mặt phân cách hai môi trờng (sóng Genmgolxa) Mở đầu Phân chia hình dạng lòng sông hình dạng lòng dẫn nh mắt xích địa hình lòng sông, xác định mối quan hệ hình thái động lực hình dạng với đặc trng thuỷ lực dòng chảy lòng sông nhiệm vụ truyền thống phân tích lòng dẫn Công cụ làm việc nghiên cứu phân tích cấu trúc bao gồm nh phân tích chia đối tợng phần nguyên nh tổng hợp xác định hệ thống quan hệ thành tố Độ tin cậy dự báo chuyển dịch lòng dẫn phụ thuộc vào mức độ tảng lý thuyết ý tởng gần víi t− t−ëng cđa N I Macaveev n»m nỊn tảng mô tả chế tác động qua lại dòng chảy lòng sông nh phát triển khuâý động nhỏ đặc trng thuỷ lực hình thái.Một chu trình nguyên vẹn công trình đà mở qua báo Andersel [105], Li [129], Kenedi [117], N B Kereselidze [35]taoj nên tranh chân thật giai đoạn tiến hoá hình dạng lòng sông lòng dẫn dạng hình thái khác nhau, cho phép tính toán kích thớc đặc trng hình dạng lòng sông Phân tích công trình K V Krisanhin [21] lu ý phơng pháp khuấy động nhỏ đà đặt lời giải vấn đề nguồn gốc địa hình dạng sóng đáy chuyển động sở khoa học Các luận lý thuyết móng để phân tích cấu trúc địa hình lòng sông luận sau đây: Nguyên tắc tác động qua lại dòng chảy lòng sông, đợc hình thành M A Velicanov [12] Nguyên tắc xuất với t tởng áp dụng thực tiễn công trình hiệu chỉnh (hớng dòng, làm hẹp dòng v.v ) sông Tây Âu vào kỷ XVIII XIX nớc Nga vào cuối kỷ XIX đầu kỷ XX Trong soạn thảo ông có đóng góp to lín cđa N S Leliavski [15] M A Velicanov [12] đà xác định nguyên lý tác động qua lại dòng chảy lòng sông : " kết tác động tơng hỗ dòng riêng rẽ lên phần riêng biệt địa hình lòng sông lòng dẫn sông tiến dần đến nét ngày mềm mại hơn, lại làm cho dòng dẫn trơn tru mà cuối lòng sông dòng chảy trở nên tổ hợp liên kết hữu nhất, mà lòng sông nhận theo dạng dòng chảy dòng chảy phản ánh dạng lòng sông" N I Macaveev [52] đà mở rộng nguyên lý này: " Trong Nguyên lý phân đoạn trình lòng sông hình thành N E Konđrachev [42] Nguyên lý dựa thực tiễn công trình khắp nơi điều tiết động lực hạn chế cụ thể theo không gian theo thời gian dạng lòng sông Ví dụ khảo sát N S Leliavski [15] dịch chuyển sóng cát sông Vonga mẫu thực nguyên lý phân đoạn phân tích địa hình lòng sông Về lĩnh vực nghiên cứu dòng chảy lòng sông nguyên lý phân đoạn dựa khái niệm cấu trúc rối áp dụng đến lòng dẫn sông ngòi M A Velicanov [12] đà phát triển chúng, ông đà chia xoáy rối phân đoạn với kích thớc cỡ độ sâu dòng chảy Tiếp theo đà làm rõ cấu trúc dòng chảy lòng sông với kích thớc đặc trng cỡ chiều rộng dòng chảy thế, chất vật lý đợc lặp lại nhà khái niệm địa hình lòng sông nh tổ hợp tơng hỗ sóng đáy, sóng cát, bÃi vắt, mũi nhô bÃi cạn, vực sông lòng thẳng với việc phân tích ảnh hởng hình dạng lòng dẫn lên chế độ bÃi vắt tác động động lực hình thái sóng cát bÃi cạn lên hình dạng lòng dẫn đà đợc N N Zjukovski [15] công bố K I Rosinski I A Kuzmin [77] đà phân chia: 1) sóng cát lòng dẫn sóng, gờ, bÃi vắt; 2) hình dạng lòng dẫn: thẳng ( uốn khúc), cong lạc hớng N I Macaveev [52] mặt cắt dọc sông, bÃi bồi, vực sông, bÃi vắt nghiên cứu khác không lần Hiện nguyên lý phân đoạn đà chiếm lĩnh thống trị nghiên cứu lý thuyết ứng dụng nớc nh đà ghi nhận Nghị Đại hội thuỷ văn toàn liên bang lần thứ V [72] Nguyên lý liên tục trình lòng sông Chấp nhận tính liên tục ( mức độ vĩ mô) dòng chảy lòng sông trờng cao độ đáy lòng dẫn sông ngòi tính liên kết lẫn chuyển hoá cho dạng lòng sông Nằm sở việc thành lập phơng trình chuyển động liên tục dòng chảy, cán cân vật chất rắn, tính đến thay đổi không ngừng nhân tố tạo lòng chủ yếu Nó tìm thấy phản ánh việc áp dụng phơng pháp phân tích tơng quan phổ nghiên cứu cấu trúc dòng chảy địa hình lòng sông Tuy nhiên kết ứng dụng chúng thờng lặp lại quan điểm khái niệm phân đoạn trình lòng sông Đột biến chất nghiên cứu cấu trúc địa hình lòng sông xảy với xuất công trình N E Konđrachev [42, 43, 78] Trong chúng đà hình thành luận điểm tổ chức địa hình lòng sông Đà phân mức độ tổ chức N E Konđrachev nêu ba mức tổ chức: hình dạng nhỏ, hình dạng trung gian hình dạng lớn Tiếp theo, công trình I V Popov [67], B Ph Snhisenco [92], V V> Romanhisin [75], N S Znamenskaia [27], A Iu Siđortruc [88] phân loại đợc bổ sung làm xác Hiện tác giả khác đà phân mức cấu trúc nh sau: 1) phần tử phù sa; 2) hình dạng cực nhỏ; 3) hình dạng nhỏ; 4) hình dạng trung gian; 5) hình dạng lớn, 6) hình dạng cực lớn; 7) đoạn sông đồng nhất; 8) toàn sông ngòi; 9) lu vực tụ thuỷ Đối với mức cấu trúc V S Borovcov [11] đà xác định hệ thức quy mô không gian thời gian Trong đa số nghiên cứu trình lòng sông, hình thái động lực dạng lòng dẫn, soạn thảo dự báo phát triển chúng hớng dẫn thực tế sử dụng lòng dẫn sông ngòi kinh tế quốc dân cần tính đến tổ chức địa hình lòng sông Nguyên lý tổ chức địa hình lòng sông Địa hình lòng dẫn sông ngòi thể tổ hợp tơng đối ổn định nh hình dạng lòng dẫn thờng xuyên thay đổi Tự lòng dẫn có nhứng hình dạng phức tạp Tổ hợp có tổ chức bên hay không, tổ chức nh nguyên nhân làm xuất vấn đề nguyên lý lý thuyết trình lòng dẫn Các đối tợng thực phân tích lòng dẫn dạng lòng sông riêng biệt, tổ hợp chúng đoạn sông tổng thể Chúng không tồn mối quan hệ với hình dạng lòng dẫn khác, để nghiên cứu chúng cần soạn nguyên tắc tính toán hình dạng lòng dẫn, thành tố riêng, nghiên cứu chúng mối tơng tác với nhân tố lòng dẫn khác, tức tính đến cấu trúc đối tợng Cho nên từ lúc bắt đầu xuất phân loại hình thái dạng lòng dẫn thành tố phân loại cấu trúc Trình bày Nguyên lý xác định địa lý hình thái học lòng dẫn Nó đợc dựa công trình N I Macaveev [57] vµ R S Tralov [95, 101] phản ánh thay đổi có quy luật theo thời gian không gian nhân tố chủ yếu trình lòng sông Điều cho phép nói tính địa đới trình lòng sông, đặc điểm biểu phân vùng chúng `đồng thời mức độ địa phơng quan sát thấy tính biến động lớn hình thái nh động lực dạng lòng sông riêng biệt cần tính đến ảnh hởng lên trình lòng sông tổ hợp nhân tố tự nhiên, chí từ nhìn đầu tiên, tồn tại.Tính xác định địa lý hình thái lòng dẫn sông ngòi, phụ thuộc địa hình lòng dẫn sông ngòi vào cảnh quan lu vực đồng thời hình thành cảnh quan đặc trng hệ sinh thái vùng ¶nh h−ëng cđa hƯ thèng dßng ch¶y – lßng dÉn tạo nên sở để nghiên cứu sinh thái trình lòng dẫn thay đổi công nghệ sinh học chúng Hiện lý thuyết trình lòng dẫn theo đuổi hai hớng chủ yếu : thuỷ động lực thuỷ lực thuỷ địa mạo địa lý Trong khuôn khổ nhóm thứ chủ yếu xem xét động lực học dòng sông, vận động phù sa, hình thái học lòng sông xét đến mức độ sóng cát Trong hớng thuỷ địa mạo địa lý ý đến cấu trúc dòng chảy, nhng địa hình lòng dẫn sông ngòi đợc xét tới khía cạnh nó, tính tính đa nhân tố trình lòng sông [7, 54], bao gồm phần lớn cha hẳn đà gắn kết với nhau: động lực học dòng chảy từ phía hình thái học động lực học lòng sông phía thứ hai Phân tích cấu trúc hệ thống dòng chảy lòng sông hớng đến việc gắn kết hớng nhiệm vụ chủ yếu xác định mối quan hệ thành tố phân tích khách quan hệ thống Mặc dù ý lớn nghiên cứu dành cho cấu trúc địa hình lòng sông nhng thử tổng hợp kết nghiên cứu thuỷ lực địa lý trình lòng sông Chơng1 Phân tích cấu trúc thành phần tiếp cận hệ thống đến lý thuyết trình lòng sông Hệ thống dòng chảy lòng sông thuộc loại hệ thống động lực tự phát triển Nó bao gồm hai phận chính: chất lỏng chuyển động lòng sông bị xói lở Tính chất phận khác rõ ràng chất lỏng chuyển động tuân theo quy luật học chất lỏng, đất đá tạo đáy tuân theo quy luật học đất Giữa dòng chảy lòng bị xói lở diễn tác động qua lại, chất trình lòng sông [12] Do kết tác động tơng hỗ dòng chảy lòng s«ng hƯ thèng sinh mét tÝnh chÊt míi tính cấu trúc: dòng chảy tạo thành rối lòng sông qui mô lớn, lòng dẫn địa hình lòng sông Ngoài hệ thống dòng chảy lòng sông tồn trạng thái tích cực rối lòng sông qui mô lớn lẫn địa hình lòng sông Nh hệ thống khác với phép cộng đơn giản thành phần Bản thân địa hình lòng sông hệ thống tự phát triển Cho nên công việc thực tế mô tả trình nảy sinh, phát triển tơng tác dạng địa hình lòng sông không tính đến chức toàn hệ thống đòi hỏi việc thực tiệm cận hệ thống, tức nghiên cứu "tổ chức thành phần tác động 10 gian không gian nhân tố chủ yếu trình lòng sông Điều cho phép nói tính địa đới trình lòng sông, đặc điểm biểu phân vùng chúng `đồng thời mức độ địa phơng quan sát thấy tính biến động lớn hình thái nh động lực dạng lòng sông riêng biệt cần tính đến ảnh hởng lên trình lòng sông tổ hợp nhân tố tự nhiên, chí từ nhìn đầu tiên, tồn tại.Tính xác định địa lý hình thái lòng dẫn sông ngòi, phụ thuộc địa hình lòng dẫn sông ngòi vào cảnh quan lu vực đồng thời hình thành cảnh quan đặc trng hệ sinh thái vùng ảnh hởng hệ thống dòng chảy lòng dẫn tạo nên sở để nghiên cứu sinh thái trình lòng dẫn thay đổi công nghệ sinh häc cđa chóng HiƯn lý thut qu¸ trình lòng dẫn theo đuổi hai hớng chủ yếu : thuỷ động lực thuỷ lực thuỷ địa mạo địa lý Trong khuôn khổ nhóm thứ chủ yếu xem xét động lực học dòng sông, vận động phù sa, hình thái học lòng sông xét đến mức độ sóng cát Trong hớng thuỷ địa mạo địa lý ý đến cấu trúc dòng chảy, nhng địa hình lòng dẫn sông ngòi đợc xét tới khía cạnh nó, tính tính đa nhân tố trình lòng sông [7, 54], bao gồm phần lớn cha hẳn đà gắn kết với nhau: động lực học dòng chảy từ phía hình thái học động lực học lòng sông phía thứ hai Phân tích cấu trúc hệ thống dòng chảy lòng sông hớng đến việc gắn kết hớng nhiệm vụ chủ yếu xác định mối quan hệ thành tố phân tích khách quan hƯ thèng MỈc dï sù chó ý lín nhÊt nghiên cứu dành cho cấu trúc địa hình lòng sông nhng thử tổng hợp kết nghiên cứu thuỷ lực địa lý trình lòng sông Chơng1 Phân tích cấu trúc thành phần tiếp cận hệ thống đến lý thuyết trình lòng sông Hệ thống dòng chảy lòng sông thuộc loại hệ thống động lực tự phát triển Nó bao gåm hai bé phËn chÝnh: chÊt láng chun ®éng lòng sông bị xói lở Tính chất phận khác rõ ràng chất lỏng chuyển động tuân theo quy luật học chất lỏng, đất đá tạo đáy tuân theo quy luật học đất Giữa dòng chảy lòng bị xói lở diễn tác động qua lại, chất trình lòng sông [12] Do kết tác động tơng hỗ dòng chảy lòng sông hệ thống sinh tính chất tính cấu trúc: dòng chảy tạo thành rối lòng sông qui mô lớn, lòng dẫn địa hình lòng sông Ngoài hệ thống dòng chảy lòng sông tồn trạng thái tích cực rối lòng sông qui mô lớn lẫn địa hình lòng sông Nh hệ thống khác với phép cộng đơn giản thành phần Bản thân địa hình lòng sông hệ thống tự phát triển Cho nên công việc thực tế mô tả trình nảy sinh, phát triển tơng tác dạng địa hình lòng sông không tính đến chức toàn hệ thống đòi hỏi việc thực tiệm cận hệ thống, tức nghiên cứu "tổ chức thành phần tác động 10 qua lại tổng thể" [56] Về phần mình, hệ thống dòng chảy lòng dẫn đợc coi hệ nhỏ hệ thống lớn dòng chảy mặt lu vực sông ngòi, phần hệ địa lý Các trình xói mòn tích tụ lu vực (một số trình lòng sông) thờng gây ảnh hởng đáng kể đến hình thành địa hình lòng sông, nhiên vấn đề nằm khuôn khổ nghiên cứu thẳng đứng địa hình (dọc hay ngang) chép bề mặt không xuất phức tạp có tính nguyên tắc xác định dạng địa hình lòng dẫn âm hay dơng Chu trình phân tách sóng kích thớc khác (bậc) mặt cắt dọc đà đợc soạn thảo phân tích địa hình sóng h¹ l−u Enhixei [93] Trong lý thhut hƯ thèng tổng quát đà xác định hạng chủ yếu cho phép nghiên cứu hệ thống dạng khác sở phơng pháp luận Các hạng tËp trung xem xÐt phơ lơc ®Õn hƯ thèng dòng chảy lòng dẫn 1.1 Các nguyên tố Địa hình lòng sông dạng bề mặt kết nối (liên tục hay có chu kỳ) đất đá xói lở với chất lỏng chuyển động, thay đổi hình dáng tác động qua lại chúng Các nguyên tố tổ hợp địa hình lòng sông dạng sóng Dạng sóng địa hình lòng sông phần bề mặt (thờng mức đẳng cấp xác định), phạm vi gradient z x Hình 1.1 Sơ đồ phân chia nguyên tố địa hình lòng sông lát cắt z hệ thống hệ toạ độ cong trực giao, gắn liền với bề mặt y so sánh chỗ thay đổi từ âm (không) sang dơng Với cấu trúc bậc xác định địa hình lòng sông (trờng hợp phổ biến nhất) bề mặt so sánh gắn với hệ toạ độ bề mặt dạng nhỏ bề mặt lớn Thờng với việc xử lý tay đồ tơng tự lòng dẫn đờng đồng mức, mặt cắt hồi âm, lát cắt 11 a sông Niger theo hình thái học tổ hợp hình dạng đáy, b lòng dẫn thợng nguồn sông Obi có tính đến động lực hình dạng đáy rÃnh; cồn cát; điểm cản dòng; ranh giới lòng dẫn Phơng pháp tơng tự đợc G A Alecxayev [2] sử dụng Trên mặt cắt đáy sông (đờng 0) tách điểm, nơi mà gradient thay đổi từ âm (không) sang dơng Các điểm đặc biệt đánh dấu đáy hai sóng (hõm) Sau nối đáy đờng mềm mại I, đà loại bỏ sóng nhỏ đáy 12 sông khỏi tập sóng lớn Sau đờng I lại đánh dấu điểm, diễn thay gradient từ âm (không) sang dơng nối điểm đờng II Các đờng I II hạn chế sóng bậc cao Chu trình mô tả đợc lặp lại mặt cắt không lại điểm thay đổi gradient từ âm (không) sang dơng (Hình 1.1a) đờng Khi thiếu số liệu nh đành phải sử dụng thông tin chung dạng xác suất dạng lòng dẫn dơng đợc tách Phơng pháp mô tả cách tự nhiên đợc phổ biến đến việc phân chia dạng bề mặt đáy với diện đồ địa vị tơng tự lòng dẫn đờng đẳng vị Về hình thức, chu trình không tính đến liên kết thạch học địa tầng Tuy nhiên ranh giới thạch học địa tầng thờng đồng thời với ranh giới dạng lòng dẫn Các ranh giới quan trọng với biến đổi đột ngột thạch học đất đá tăng vọt Dạng ranh giới nh cần đợc làm rõ trớc tách dạng địa hình sóng dơng Nó đợc coi bề mặt so sánh cuối Trên đoạn riêng biệt đáy sông, cấu trúc đẳng cấp địa hình đơn giản Khi đờng trùng với đờng I II Trong trờng hợp chu trình đà mô tả dẫn tới phân chia sở dạng địa hình dơng lớn phân chia khách quan không tồn dạng nhỏ (xem hình 1.1b) Để triệt tiêu điều cần tập trung phân tích tính linh động ranh giới dạng, tức so sánh đạo hàm z Nếu nh phạm vi đờng m có đoạn, tính linh động t điểm phân biệt với tính linh động trung bình z đờng m đồng thời xấp xỉ với tính linh động trung t m Hình 1.2 Các nguyên tố hình học hình dạng lòng dẫn z bình tức có lẽ đoạn đà cho thuộc đờng m+k Kết t m + k Các dạng lòng dẫn chính: a.lòng thẳng; b cong; c đoạn mở rộng; d đoạn thắt; việc phân tích nh làm rõ ranh giới thạch học, nhng để làm điều cần phải thực loạt mặt cắt đáy nhận đợc vào thời gian khác theo nhánh; đầu đảo; mép hợp lu; đờng trục; đờng bờ không khép 13 e phân nhánh; f hợp l−u; g – låi; h – lâm; i – l−ỵn; k đảo Các điểm đặc biệt: uốn; gấp khúc; đỉnh; quay vòng; mép phân kín; 10 đờng bờ khép kín; 11 hớng dòng chảy 14 Đờng (hay mặt) bậc cao tập hợp địa hình lòng dẫn phù hợp với dạng âm lòng dẫn có bổ sung lớn Lòng dẫn nh phần thấp thung lũng sông ngòi , ngập n−íc, cã thĨ chia c¸c møc ngËp kh¸c (mực nớc, lu lợng nớc) Khi nhiều bề mặt với mực nớc cao bề mặt dạng lòng dẫn dơng, với mực nớc thấp bề mặt dạng lòng dẫn âm theo chiều dài lòng dẫn xác định đợc dạng hình thái nguyên tố lòng dẫn, số đợc hình 1.2 Có thể chia hai dạng ranh giới lòng dẫn: không kín kín Ranh giới kín đợc vẽ nên đảo Các nhánh lòng dẫn cã Ýt nhÊt lµ mét ranh giíi kÝn, hai ranh giới hở lòng phân nhánh Thờng dạng lòng dẫn mô tả thuận lợi không nhờ vào ranh giới mà nhờ đờng trục (với diện ranh giới kín đờng) Xây dựng đờng trục dẫn tới việc tìm kiếm khoảng cách nhỏ điểm ranh giới dẫn đờng trục qua trung tâm mẫu ®ã NhËn lµm ®−êng trơc cã thĨ sư dơng ®−êng tanvec trục dòng chảy Trên ranh giới hay đờng trục tách điểm đặc biệt, qua dẫn tuyến đo ngang, hạn chế thành tố hình dạng lòng dẫn Tại điểm uốn đoạn thẳng đờng bị uốn cong ngợc lại Tại điểm uốn đạo hàm thay đổi góc phơng vị theo chiều dài lòng dẫn s s, tức đoạn cong qua điểm tới hạn Tại ®iĨm n diÕn sù thay ®ỉi dÊu ®o¹n cong Tại đỉnh điểm uốn độ cong đạt s giá trị cực đại Với cong không thay đổi theo chiều dài đoạn điểm đỉnh xác định theo cực đại cánh cung đờng uốn cong Các điểm đầu cuối thuộc ranh giới kín tơng ứng với giá trị cực đại cực tiểu toạ độ dọc thực tế vòng tròn Trên đờng trục chúng ứng với mép phân nhánh hợp lu nằm dới điểm đầu điểm cuối Kết hợp điểm đặc biệt, dấu đoạn cong, ranh giới thay đổi đoạn cong 15 Hình 1.3 Các thông số đo đạc hình thái địa hình lòng dẫn a hình dạng đáy ; b lòng chảo Trong lòng sông tách điểm phân tầng đặc biệt, làm tăng mạnh số lợng dạng lòng dẫn Chu trình 16 tách dạng lòng dẫn cỡ khác khác với chu trình tách sóng Thờng sử dụng đờng trục Vậy nên, Sinnok Rao [133] đà phân tích phơng án đơn giản dạng lòng dẫn sông đổi hớng theo kinh tuyến Tách đờng bậc trục lòng dẫn biến đổi, đờng bậc hai nối điểm n cđa ®−êng bËc nhÊt; ®−êng bËc ba – nèi điểm uốn đờng bậc hai v.v tiếp tục thu đợc đờng đáy sông Sự phức tạp chủ yếu phân tách nh khả trùng đờng bậc khác Để khắc phục điều nh sóng cát sử dụng tiêu động học đoạn lòng dẫn , nhiên hay làm xuất phát từ khái niệm tổng quát hình học dạng lòng dẫn Khi phân tách nguyên tố hình dạng lòng dẫn, tiêu quan trọng độ cong tới hạn lòng dẫn, xác định ranh giới đờng cong đờng thẳng Các đờng thẳng hình học tự nhiên hầu nh không có, nên khía cạnh lòng dẫn sông ngòi nói đoạn sông thẳng động lực học V V Ivanov [30] đề xuất để xác định giá trị độ cong sử dụng mức độ ảnh hởng hình học phẳng lòng dẫn lên hình dạng mặt cắt ngang Trong lòng dẫn thẳng động lực học không xuất mắt xích ngang dòng bất đối xứng ngang lòng dẫn Rất có lòng dẫn với mặt cắt ngang bất đối xứng V V Ivanov đà xác định giá trị độ cong tới hạn lòng dẫn với s / 1,15 Mỗi dạng lòng dẫn hình sóng dạng lòng dẫn tổng thể có hình dáng phức tạp, thay đổi trình tiến hoá chúng Cho nên áp dụng tập hợp tham số hình thái (thuật ngữ I V Popov [67], nhà đo đạc) mà mức độ xác định đà đặc trng cho nguyên tố lòng dẫn (Hình 1.3) Động lực học dạng lòng dẫn thờng đợc mô tả có tính tới kết phân tích dịch chuyển điểm đặc biệt thay đổi theo 17 thời gian tham số đo đạc hình thái Các phơng pháp đà dẫn để tách dạng nguyên địa hình lòng dẫn không trùng với phơng pháp đợc phổ biến rộng rÃi phân tích địa mạo mô tả địa hình điểm đặc trng đờng cấu trúc [94] Cần phải trí với A N Lastoskin [48] đờng cấu trúc điểm đặc trng dạng xác định cho phép mô tả đơn trị dạng địa hình Nhng việc phân tách nguyên tố phận lòng dẫn mâu thuẫn với nguyên tắc tác động tơng hỗ dòng lòng dẫn mà theo nguyên tố tổ hợp địa hình lòng sông tơng ứng với nguyên tố xoáy dòng Nguyên tố xoáy chiếm ứu hoàn toàn phạm vi toàn dạng lòng sông 1.2 Cấu trúc Cấu trúc khuôn khổ tiếp cận hệ thống [56] tập hợp quan hệ hệ thống đợc lựa chọn cách có tổ chức để tổng hợp hệ thống Trong hệ thống dòng chảy lòng sông tách hai lớp quan hệ: 1) tạo hệ thống 2) hình thái Tạo hệ thống quan hệ nhân tác động tơng hỗ: trực tiếp, ngợc lại, dơng âm Các quan hệ tơng tự không thực trực tiếp nguyên tố địa hình lòng sông riêng biệt, mà có tham gia nguyên tố dòng chảy Các quan hệ hình thái không phản ánh trang thái toàn hệ thống (hoặc phần nguyên vẹn nã), chóng cã thĨ xÐt giíi h¹n cđa tỉ hợp địa hình lòng sông, quan hệ nh sinh hậu quan hệ tạo hệ thống Thuộc nhóm quan hệ hình thái quan hệ lân cận, kết hợp theo bậc Phân biệt quan hệ lân cận phép vạch sơ địa 18 5.2 Tăng cờng trình lòng sông Phơng pháp điều tiết hệ thống dòng lòng sông cách tăng cờng trình lòng sông đợc áp dụng từ lâu Đó thiết lập đập ngăn nớc đập tràn sông Tây Âu kỉ 1820, chặn nhánh sông không chạy tầu, xây dựng đập chuyển hớng dòng nớc v.v [14, 136] Phơng pháp đà đợc kĩ s cầu đờng triển khai triệt để Nga kỉ 19 để đảm bảo điều kiện thông tầu sông lớn nớc Nga, nơi áp dụng kinh nghiệm Tây Âu Đầu kỉ 20, V M Lokhtin N S Leliavski đà xây dựng phơng pháp nắn sông cách sử dụng lợng dòng nớc, N P Puzrevski, V E Timonov V G Kleiber đà sử dụng cách nạo vét đáy nhằm mục đích [15] Hai cách tiếp cận sau đợc tổng hợp công trình kĩ s chuyên gia Liên Xô trình lòng sông M V Potapov, N I Makkaveev, A I Losievski, N A Pgianis−n, V V §egtiarev, R S Chalov Căn lý thuyết phơng pháp tăng cờng trình lòng sông tính chất hệ thống dòng lòng sông hình thành nên tổ hợp hình thái ổn định sở biến đổi nhỏ yếu tố bất ổn định địa hình lòng sông cấu trúc động lực học dòng nớc tập hợp cụ thể nhân tố hình thành lòng sông Về mặt kĩ thuật tăng cờng trình lòng sông nắn lại khúc uốn lòng sông; phá bỏ bÃi bồi doi đất; xây dựng luồng lạch để phân phối lại dòng nớc cho sông nhánh hay cho lòng sông rộng; dẫn dắt lòng sông tới bờ đá gốc cao; tiến hành công tác nạo vét bùn đất để tăng (hoặc giảm) cục vận tốc độ sâu dòng; thiết lập cát bùn tạo độ gồ ghề nhân tạo để làm tăng độ tích tụ; thiết kế công trình lái dòng nớc xiết, chặn bớt nớc, phân lớp dòng nớc điều tiết trầm tích; 139 lấp bỏ sông nhánh lòng sông nhiều nhánh; triệt tiêu định kì vật cản đáy dòng; lấy bớt trầm tích khỏi vùng tích tụ mạnh theo tuyến thấm trầm tích kênh dẫn nớc Tất biện pháp thờng không đòi hỏi phải biết trớc tham số cụ thể lòng sông hình thành cần đánh giá xu phát triển biến dạng lòng sông kích thớc tới hạn lòng sông Tuy nhiên, điều nghĩa phơng pháp tăng cờng trình lòng sông không cần lý thuyết đáng kể để áp dụng cần phải biết chi tiết tơng tác dòng lòng sông để hớng trình lòng sông phía cần thiết Thí dụ, N I Makkaveev [68] đa luận điểm chung sau cần phải tính đến vạch tuyến sông có chạy tầu: nghiên cứu địa hình lòng sông, triền sông bờ đá gốc, chế độ tái hình thành lòng sông khúc sông xét, phân bố vùng tăng giảm dòng chảy ứng với lợng tiêu nớc chấp nhận theo chiều rộng chiều dài lòng sông, đặc điểm xuất dòng chảy hoàn lu cục dòng, nguồn nhập trầm tích vào lòng sông, tuyến đờng di chuyển tích tụ trầm tích, đặc điểm đất bờ đáy Trong trờng hợp cụ thể phải tính đến điều kiện đặc thù trình lòng sông N I Makkaveev cộng ông [66] đà xem xét số lợng lớn tổ hợp điển hình trình lòng sông nhân tố định trình lòng sông đa tổ hợp khuyến cáo công trình chỉnh trị Những nguyên tắc chung phải quán triệt áp dụng phơng pháp tăng cờng trình lòng sông là: tạo điều kiện để di chuyển vùng biến dạng theo hớng không mong muốn đến nơi khác lòng sông kích thích biến dạng ngợc dấu Thí dụ, xói lở mạnh bờ cong lõm vào 140 địa hình lòng sông Thí dụ, sông Tây Âu, nơi đà tiến hành nắn lòng sông cách đại trà cách làm hẹp hai phía đập tràn, ngời ta đà phải gia cố đáy sông vệt đá rải [14] Trong trờng hợp phơng pháp tăng cờng làm yếu trình lòng sông thực tế chuyển từ phơng pháp sang phơng pháp đổ rải dọc bờ khối tứ diện để tăng độ gồ ghề kích thích tích tụ trầm tích; hệ thống công trình nắn tia nớc tạo hoàn lu ngang với dấu đối ngợc đồng thời kích thích tích tụ trầm tích; nắn thẳng đoạn bờ cong di chuyển trình xói lở đến chỗ khoét nắn thẳng; thực rửa thủy lực nhân tạo chỗ bờ lõm vào; thực cắt xén bờ nhô ra; tạo vùng tích tụ bờ lõm vào hệ thống bun v.v Sự đa dạng biện pháp điều tiết lòng sông cho phép ngời ta chọn lấy phơng án hệ thống công trình hiệu rẻ trờng hợp cụ thể Trong tăng cờng trình lòng sông kích thích hình thành lại toàn phức hệ thành tạo lòng sông nhiều cấp bậc cho hình dáng lòng sông cấp khác biến đổi hài hòa Tuy nhiên, phải lu ý đến tốc độ biến dạng, dấu, khác thành tạo cấp bậc cấu trúc Ngời ta thờng hay áp dụng biện pháp nắn lòng sông có kết hợp làm yếu trình lòng sông số cấp bậc hình thái động lực địa hình lòng sông với tăng cờng nã ë c¸c cÊp bËc kh¸c ThÝ dơ, N C Leliavski đà đề xuất phơng pháp nắn lòng sông cách gia cố bờ bị rửa xói nơi uốn cong Trong trình lòng sông đợc cờng hóa cấp bậc thành tạo đáy, tăng lu lợng trầm tích khúc nắn thẳng tăng độ sâu lòng sông áp dụng biện pháp làm giảm đáng kể khối lợng nạo vét khai thác để trì độ sâu thông tầu giữ cho công trình xây dựng dọc bờ khỏi bị rửa xói [15] 5.3 Tạo lập lòng sông nhân tạo Cũng cần phải tính đến tăng cờng biến dạng lòng sông với dấu ngợc lại thiết kéo theo đoạn sông liên hợp khác, dự tính ảnh hởng biến dạng tới công trình kinh tế Trong số trờng hợp, cờng hóa trình lòng sông dẫn tới biến dạng d, phải dùng tới phơng pháp ổn định bồi hoàn Khi lòng sông tự nhiên biến đổi lòng sông diễn mạnh mẽ việc điều tiết chúng phơng tiện kĩ thuật không hợp lý đòi hỏi chi phí bản, chi phí khai thác cao dẫn tới biến dạng hoàn toàn lòng sông Trong điều kiện việc tạo lòng sông nhân tạo (kênh) bên cạnh lòng sông tự nhiên đợc cấp nớc từ tối u Giải pháp 141 Trong điều tiết vận hành hệ thống dòng lòng sông phơng pháp tăng cờng trình lòng sông, sử dụng tối đa cách quản lý tối u hệ thống, tức áp dụng nhằm mục đích nắn lợng riêng có hệ thống khả thay đổi tơng đối nhỏ tính chất tự nhiên Tuy nhiên, nhiều phận lý thuyết trình lòng sông cha đợc nghiên cứu đầy đủ, dẫn tới chỗ xây dựng công trình chỉnh trị, đặc biệt sông lớn với chế độ lòng sông phức tạp, gắn liền với mạo hiểm lớn thay tạo thay đổi lòng sông theo thiết kế, xuất thay đổi khôn lờng gây thiệt hại lớn Vì vậy, việc tăng cờng trình lòng sông sông vừa đợc tiến hành thận trọng, gồm số giai đoạn, có đợc hiệu cần thiết quán chỉnh sửa sai lầm nảy sinh Còn sông lớn chủ yếu áp dụng giải pháp đơn giản an toàn nạo vét khai thác bớc, kèm theo vài yếu tố chỉnh trị 142 tơng tự đợc chấp nhận trờng hợp dòng nớc tự nhiên thích hợp để tới, vận tải, cấp nớc địa phơng Trong kênh nh tạo chế độ thủy văn lòng sông thuận lợi cho nhu cầu kinh tế Khi thiết kế kênh với lòng mài mòn phải giải hai vấn đề liên quan lẫn nhau: lựa chọn kích thớc kênh đủ qua lợng nớc cần thiết (hoặc) tầu với trọng tải định trớc, đảm bảo độ di dịch nhỏ kênh Cả hai vấn đề đà đợc giải giải chọn lựa độ rộng độ sâu kênh ổn định tơng ứng với lu lợng nớc định trớc đảm bảo kênh vận tốc dòng không làm lắng bùn Cơ sở lý luận điều nguyên lý tính có hạn tổ hợp hình thái phơng pháp liên hệ thủy lực hình thái trắc đạc đà đợc xây dựng Liên Xô sở nguyên lý lý thuyết chế độ sách báo Anh Mỹ Tuy nhiên, đa dạng nhân tố tự nhiên định điều kiện ban đầu điều kiện biên phơng trình mô tả trình lòng sông, để dự tính tham số ổn định lòng sông nhân tạo thờng thiếu thông tin tham số đợc tính không Sự ảnh hởng nhiều nhân tố quan trọng hình thành lòng sông, thí dụ chế độ thủy văn, cha đợc nghiên cứu đầy đủ Một đờng tối u nhiều, tạo kênh lớn chế độ lòng sông thuận lợi để khai thác chúng, đảm bảo đợc ổn định hình dạng lòng sông, ổn định cục yếu tố thành tạo cấp vừa (ở nơi lấy nớc có công trình) di chuyển tích cực mạnh thành tạo đáy, trầm tích di đáy trầm tích lơ lửng Khi có vận tải hàng giang, cần phải trì lu lợng tầu Phức tạp việc giải toán thứ nhất, việc làm yếu trình lòng sông phải đợc hoạch định trớc Nên tạo lòng kênh uốn khúc thoải có gia cố cục bờ lõm vào chỗ uốn khúc 143 công trình thủy công có yếu tố gia tăng độ gồ ghề Đồng thời lòng kênh uốn khúc đảm bảo chế độ tái thiết thành tạo cấp vừa làm tăng di chuyển thành tạo đáy Nếu lợng trầm tích nhập vào kênh vợt trội khả vận chuyển dòng nớc phải làm cho chế độ thủy văn động tạo thêm kênh thông, thúc đẩy trình tích tụ trầm tích bể lắng Nh vậy, công cụ để điều tiết vận hành hệ thống dòng lòng sông làm tăng trình tơng tác dòng lòng sông xuất khả sử dụng lợng dòng nớc lòng sông (trong trờng hợp đánh giá đợc xu tự nhiên trình tái thiết lòng sông) để tạo chế độ biến dạng lòng sông có lợi cho ngời bảo tồn đợc lòng sông nh đối tợng tự nhiên với điều kiện cảnh quan sinh thái đặc hữu Các phơng pháp điều tiết lòng sông khác làm yếu trình lòng sông tạo lòng sông nhân tạo, phải sử dụng nh phơng pháp bổ sung trờng hợp phơng pháp đạt đợc hiệu cần thiết 5.4 Các vấn đề điều tiết lòng sông hạ lu sông Terek phơng pháp tăng cờng trình lòng sông Việc làm tăng trình lòng sông cách tác động tới hình dạng lòng sông, biến đổi hình dáng hoạch định lòng sông lẫn hình dáng trắc diện dọc hiệu Trong trờng hợp địa hình lòng sông cấp bậc tổ chức thấp đợc biến đổi cách hài hòa Thí dụ, phơng pháp tăng cờng trình lòng sông nh sông có độ tái thiết lòng mạnh cấu trúc địa hình lòng phức tạp đà đợc áp dụng vùng hạ lu sông Terek Về trung bình, Terek vận 144 chuyển 17,1 triệu trầm tích ứng với lu lợng nớc năm 8,54 km3 Trong 500 năm gần đây, phạm vi đồng châu thổ sông Terek đà lần thay đổi vị trí hệ thống nhánh Chu trình phát triển hệ thống bao gồm phá dòng theo hớng phần thấp đồng châu thổ (thờng đợc kích thích công trình xẻ mơng ban đầu), thời kỳ tạo đầm lau sậy, hình thành bờm trầm tích phụ cao lên khu vực trầm tích sông, phạm vi bờm lòng sông đợc hình thành Chu trình phát triển cuối nhánh đà bắt đầu vào năm 1914 đợt phá dòng Kargalin, theo mà ngời ta gọi tên nhánh Lòng sông phá Kargalin đà trải qua tất thời kỳ phát triển nó: thời kỳ hình thành đầm lau sậy (năm 19141939), thời kỳ lòng sông nhiều nhánh ổn định (năm 19401962), thời kỳ lòng sông nhánh nâng cao (năm 19631977) [5] Sự tăng liên tục cao trình đáy lòng sông tích tụ trầm tích đà dẫn tới giảm khả tiêu thoát nớc lòng sông Thí dụ, năm 1967 khả tiêu nớc lòng sông Terek phía dới nút sông Kargalin (đỉnh điểm nhánh chính) 1350 m3/s, trạm Kytan-Aul (cách nút sông 34,5 km phía dới) 1240 m3/s, trạm Alikazgan (cách 84,3 km) 400 m3/s Lu lợng nớc cực đại thời gian lũ vợt 1600 m3/s, đoạn dới sông, phạm vi đồng châu thổ, từ lòng sông xuất 3,5 km3 nớc Đà làm ngập điểm dân c, cánh đồng canh tác tạm thời, khu vực nông nghiệp, phá hủy đê đập hồ nuôi cá Trong năm 19541977 tỉn thÊt ngËp lơt −íc tÝnh b»ng 49,1 triƯu rúp [62] Biện pháp truyền thống đấu tranh với lũ hạ lu sông Terek xây dựng đê bao ngăn lũ Hiện nay, đê bao bờ phải sông kéo dài đến kilômét thứ 80 kể từ nút Kargalin, bờ trái 145 đến kilômét thứ 100 (bán đảo Agrakhan) Trên đoạn 040 km đê đảm bảo cho qua 2000 m3/s, đoạn 4083 km 10001800 m3/s Tuy nhiên, việc làm đê bao không khắc phục đợc nguyên nhân đợt lũ tích tụ trầm tích rửa xói bờ Hơn nữa, hạn chế vùng phân chia nớc dẫn tới làm tăng tốc độ tăng trởng triền sông không gian đê bao làm giảm tiết diện ớt lòng sông Từ năm sáu mơi, hạ lu sông Terek ngời ta bắt đầu áp dụng phơng pháp làm tăng trình lòng sông Tại bờ lõm bị rửa xói đoạn cong dốc đứng lòng sông mà di chuyển chúng dẫn tới phá hoại đê tràn nớc vào nơi trũng địa phơng, ngời ta thiết kế mái bao từ yếu tố có độ gồ ghề cỡ lớn khối bê tông tứ diện Các khối đợc bố trí rải rác thành dải dài 23 chiều rộng lòng sông đoạn bị xói rửa mạnh Phần lớn trờng hợp mái bao khối tứ diện tăng cờng tích tụ trầm tích chỗ dẫn tới hình thành thành tạo lòng sông bờ lõm đoạn sông cong giữ cho bờ khỏi bị xói trôi Để làm giảm mức nớc lũ, ngời ta tiến hành nắn thẳng chỗ cong dốc đứng lòng sông Trong điều kiện vùng hạ lu sông Terek, rÃnh xuyên hẹp thẳng trầm tích có thảm bụi dày đặc ổn định, bị xói mòn đến độ rộng lòng sông Hiện ngời ta đà thiết kế 11 đoạn sông nắn thẳng nh thế, toàn phần lớn lu lợng nớc trầm tích chảy qua 10, có bị vùi lấp trầm tích Chiều dài lòng sông đà giảm km, mực nớc cực đại đà giảm 0,1 m trạm Kytan-Aul, 0,7 m nút Kargalin Do tăng vận tốc rÃnh nắn thẳng mà kích thớc thành tạo địa hình cỡ vừa hình thành ®ã ®· gi¶m Chóng nhanh chãng di chun vỊ phÝa dới theo dòng, khác hẳn với dạng địa hình cỡ vừa lòng sông 146 Terek thực tế ổn định Trong thời gian lũ, kích thớc dạng địa hình vi mô lớn đáng kể so với lòng sông Trong kênh thẳng hẹp (chiều rộng 3050 m) với độ sâu 68 m vận tốc chảy tới 3,0 m/s hình thành nhanh gò, đụn Cờng độ biến đổi tổ hợp thành tạo lòng sông nhiều cấp đoạn nắn thẳng lớn đáng kể so với lòng sông chính, điều thúc đẩy suy thoái lòng sông Trong lòng sông Terek lại đoạn cong cha đợc nắn thẳng với hệ số hình dạng S / = 1,4 .1,6 Nếu nắn thẳng chúng làm giảm chiều dài sông tới 4,0 km Các tính toán tiến hành theo mô hình trắc diện dọc thiết kế [4, 86] cho thấy điều dẫn tới tiếp tục tăng cờng trình lòng sông, giảm cao độ đáy mực nớc cực đại tới 1,01,2 m đỉnh đoạn sông phần dới lòng sông Terek đoạn nắn thẳng lớn kênh thoát qua bán đảo Agrakhan Nhờ kênh mà cửa sông Terek dịch chuyển từ vùng nớc nông Bắc Kaspi tới đới nớc sâu Bắc Kaspi ý tởng xây dựng rÃnh thoát nh B A Shumakov, năm 1929 ông đà trải qua chuyến khảo sát qua vùng ngập lũ vỡ đê Kargalin, đa lý giải khoa học sâu sắc trình hình thành lòng sông tam giác châu sông Terek điều kiện mới, đồng thời lập dự báo lắng bùn vịnh Agrakhan khả hiểm họa phá dòng sông Terek vào phần thấp đồng châu thổ [100] Nhờ kết thiết kế rÃnh thoát, chiều dài sông Terek đà giảm 25 km (đoạn lòng sông phía bắc kéo dài 30 km đà đợc thay kênh dài km) Mực nớc đầu rÃnh thoát đà giảm m Tại đoạn dới lòng sông đà hình thành đờng cong giảm mặt n−íc tù víi ®é dèc r·nh ⋅ 10 Bắt đầu trình xâm thực mạnh đáy bờ rÃnh thoát lòng 147 sông Ngay sau tháng đới tăng độ dốc mặt nớc tự xâm thực sâu lòng đà lan lên tới 20 km phía sông, sau 13 th¸ng sau më r·nh tho¸t − tíi 45 km Vùng xói mòn cực đại, tơng ứng với vùng tăng cực đại độ dốc mặt nớc, sau năm mở rÃnh thoát đà phân bố 10 km cách cửa sông (xói lở 2,1 m), sau năm 15 km cách cửa (2,3 m), sau năm 20 km cách cửa (1 m), sau 10 năm 26 km cách cửa (0,4 m) Tổng cộng lòng sông Terek năm 1973 từ năm 1977 đến năm 1987 đà xói trôi 4,54 triệu m3 trầm tích, 3,94 triệu m3 mang biển, phần lại tái lắng đọng lòng sông [62] Sự cờng hóa trình lòng sông tất cấp bậc cấu trúc thiết kế nắn dòng qua bán đảo Agrakhan đà làm giảm mạnh nguy lũ lụt hạ lu sông Vào năm 19781989, hạ lu sông Terek đà diễn đợt lũ với lu lợng nớc cực đại đến 900 m3/s Mùc n−íc biĨn Kaspi thêi kú ®ã nâng cao 1,3 m, nhng năm không xảy vỡ đê bao ngập lụt địa phơng Tuy nhiên, việc cờng hóa quy mô lớn trình lòng sông, thay đổi hình dạng lòng sông vùng cửa sông có ảnh hởng tiêu cực tới tình trạng sinh thái khu vực Việc dẫn lu sông Terek vào Bắc Kaspi đà dẫn tới làm khô hạn phần phía bắc vịnh Agrakhan Từ năm bốn mơi, đà hình thành châu thổ phân chia sông Terek đến năm 1977 vịnh thực tế đà bị lấp hoàn toàn bởi trầm tích sông Lòng sông Terek đà bị lẩn khuất thảm lau sậy với độ sâu nớc 530 cm; dòng nớc tập trung thấy luồng kênh đào làm lối di chuyển cho cá qua cửa Chakan dẫn đến biển Trong vịnh lắng đọng trầm tích thuộc tớng nhập từ sông Tuy nhiên, trình suy thoái tự nhiên vịnh diễn chậm, sau kết thúc chu trình phát triển Kargalin cần 148 phải hình thành vùng đầm lau sậy Trong điều kiện chuyển dòng sông Terek sang lòng sông theo kiểu công nghệ suy thoái vịnh đà diễn nhanh cách tai họa Mùa đông năm 1973 cá bị chết dới băng dầy Không nơi quen thuộc cho chim làm tổ, chỗ sống cho muông thú Vùng nớc nông ấm làm nơi kiếm ăn non loài cá măng quý biến Chúng bắt đầu bị dồn phía vùng trung tâm Kaspi víi ®é mi tíi 13 %o; cã ý kiÕn cho điều dẫn tới tiêu diệt chúng Hiện vùng nớc phần phía bắc vịnh Kagrakhan đợc bổ sung đầy nớc xâm nhập từ Kaspi thời kỳ mực nớc biển dâng lên Vịnh đợc nối với sông Terek kênh nhân tạo Kybiakin Điều đà tạm thời làm giảm căng thẳng vấn đề sinh thái liên quan tới việc cờng hóa trình lòng sông hạ lu sông Terek Tuy nhiên, sau lắng bùn cạn kênh Kybiakin hạ thấp mực nớc biển vấn đề lại xuất hiƯn ThÝ dơ vỊ s«ng Terek cho thÊy r»ng tÝnh tối u dự án quy mô lớn cờng hóa trình lòng sông giảm đáng kể chúng tác động tới tập hợp lớn trình địa sinh thái 149 Kết luận Sự phân tích cấu trúc địa hình lòng sông làm rõ tính hai mặt tính chất hệ thống dòng lòng sông trình lòng sông diễn Trong tơng tác dòng lòng sông điều kiện thủy lực không đổi thăng giáng nhỏ cao độ đáy có độ bất ổn định ban đầu dải bớc sóng rộng Trong tiến trình phát triển nhiễu động nhỏ hình thành thành tạo lòng sông dạng gợn sóng hẹp với tham số hình thái ổn định động lực Tổ hợp ổn định động lực thành tạo lòng sông có tính chất liên tục Nó đợc tạo thành nhờ kết tác động định luật động lực học thống tất thành tạo lòng sông Sự liên tục thành tạo lòng sông đợc đặc trng phổ biên độ hai chiều liên tục Đồng thời, liên tục có tính chất gián đoạn Trong nã mét c¸ch kh¸ch quan cã thĨ nhËn số thành tạo liên kết lại thành tổ hợp cấu tạo nhiều tầng nhân cấu trúc bậc cấu trúc: gợn sóng nhỏ nhất; gợn sóng nhỏ trung bình; gợn sóng lớn hơn; gợn sóng lớn Sở dĩ chúng liên tục có ảnh hởng qua lại thành tạo riêng biệt tổ hợp chúng thông qua tơng tác chúng với dòng nớc lòng sông Đồng thời tính chất gián đoạn tổ chức cấu trúc nhiều tầng dẫn đến xuất quy luật phát triển khác thành tạo lòng 150 sông cấp bậc cấu trúc, thí dụ, kiểu liên hệ khác hình thái thành tạo lòng sông với nhân tố định tạo vừa thành tạo nhỏ thành tạo siêu nhỏ, hay hình dạng phức tạp lòng sông dạng lòng sông dạng thứ sinh lòng sông gợn sóng lớn gợn sóng vừa gợn sóng nhỏ Cấu trúc địa hình lòng sông bị quy định đặc trng thủy lực dòng hình thái ban đầu lòng sông Điều cho phép nói tính có hạn tập hợp hình thái học tự nhiên tính đơn trị tổ chức địa hình lòng sông Tuy nhiên, phức tạp trình tơng tác dòng lòng sông , tính đa nhân tố hình thành lòng sông dẫn tới gia tăng vợt trội số nhân tố tự nhiên mà phải hiểu biết để làm giảm số bậc tự hệ thống dòng lòng sông Điều gây nên không chuẩn xác phép phân tích lòng sông, không xác định việc xác định cấu trúc địa hình lòng sông điều kiện nghiên cứu cha đầy đủ nhân tố hình thành lòng sông Mức độ không xác định tăng lên đặc điểm không ổn định tơng tác dòng lòng sông, nh chất xác suất mối liên hệ hình thái địa hình lòng sông đặc trng thủy lực dòng, điều làm cho phải có tiếp cận thống kê nghiên cứu trình lòng sông Tính phân đới địa lý phơng ngang nhân tố hình thành lòng sông tạo nên chung khu vực dạng biểu quy luật hình thành cấu trúc địa hình lòng sông hình thái động lực học Trên không gian lớn sông hình thành nên lòng sông kiểu hình thái động lực nh Đó tính chất hội tụ địa hình lòng sông, tham số hình thái trắc đạc tơng đối thành tạo lòng sông bậc cấu trúc khác (nhất nhân cấu trúc) khác Nhng lại có vô số tổ hợp tác động có từ nhân tố thủy lực địa lý tới lòng sông, lịch sử phát triển địa hình thung lũng sông muôn màu muôn vẻ Điều tạo phong phú kiểu hình thái động lực lòng sông gây nên khó khăn đa phân loại tổng hợp lòng sông Những phức tạp khó khắc phục việc xác lập mối liên hệ thủy lực hệ thống dòng lòng sông lại đợc bù trừ độ ổn định cao đặc trng hình thái động lực địa hình lòng thung lũng sông, cảnh quan lu vực sông, chế độ thủy văn sông lu lợng trầm tích, nhân tố địa chất địa mạo trình lòng sông Dới ảnh hởng tổ hợp cụ thể nhân tố thủy lực hình thành nên cấu trúc nhiều tầng địa hình lòng sông Các nhân tố cảnh quan khí hậu dẫn tới ổn định thành tạo lòng sông bậc cấu trúc Tổng tác động hai nhóm nhân tố định kiểu hình thái lòng sông cấu trúc nhiều tầng hình thái động lực nó: thành tạo siêu lớn thành tạo lớn thành Sự đa dạng hình thái động lực lòng sông hoạt động kinh tế muôn vẻ ngời thung lũng sông tạo nên cần thiết điều tiết chế độ tái thiết lòng sông để đảm bảo ổn định công trình kĩ thuật sông Làm tăng trình lòng sông, sử dụng tiến trình tự nhiên trình lòng sông để tạo hình thái lòng sông ổn định cần thiết tối u xét từ quan điểm cắt giảm chi phí xây dựng công trình lẫn bảo tồn dòng sông nh đối tợng tự nhiên Song làm tăng trình lòng sông sông quy mô lớn dẫn tới biến đổi địa sinh thái đáng kể đơn vị cảnh quan liên quan với sông, vậy, đòi hỏi thẩm định địa lý sinh thái thận trọng 151 152 Tài liệu tham khảo Phụ lôc A1 = B1 + B k12 + B yk12 ; A = B + B k12 + B yk12 + B + B8 k12 + B9 yk12 (i / k1 ) ; ( ( ) ) A = B10 + B11 / k 12 + B12 y + B13 k + B14 yk12 + ( ) + B15 + B16 k 12 + B17 yk12 (i / k ) ( ) ; A = B18 + B19 / k 12 + B 20 y + B 21k 12 + B 22 yk12 + ( ) + B 23 + B 24 y + B 25 k 12 + B 26 yk12 (i / k ) ( ) ; A = B 27 + B 28 / k 12 + B 29 y + B 30 k 12 + B 31 yk12 + ( ) + B 32 + B 33 y + B 34 k 12 + B 35 yk12 (i / k ) B1 = 1,0 ; B = β1H H + M ; B = β1 H H + S ( ) ; ( ); B = (α1 − α − 1)U1 − (α − 1)(U1M / H ) ; B = β1 U1HM − α 2β1 U1 H (H + M ) + 2β U1H (H + M ) ; B = β1 (α − 1)U1HM − α1β1 U1H (H + 2S) − 2β U1H (H + S) ; B = −δU1 − 2fU1 ; B8 = −β1δU1 H (H + M ) ; B9 = 2β1fU1H (H + S) ; B10 = (α − 1)(α − 1) U12 M / H + (α1 + α + α1α )U12 − g(H + M ) ; ( ) ( ) B11 = −2δfU12 ; B12 = g H + S ; B13 = 2β U12 HM + α 2β1 U12 HM + 2α β U12 H H + S ; B14 = α1β1 U12 HS − α − β U12 HM + 2α1β U12 H H + 2S ( ( ) ( ) ) − β3 U12 H(H + S) 153 Алабян А М., Сидорчук А Ю Метод расчета переформирований разветвленного русла при изменении гидрологического режима Метеорология и гидрология 1987 № 10 С 82−89 Алексеевский Н И Характеристики руслового рельефа и их связь со структурой речной сети Вестник Моск ун-та Сер геогр 1987 № С 41−47 Алексеевский Н И., Горбатенко А В Физикогеографические аспекты транспорта влекомых наносов на равнинных реках Вестник Моск ун-та Сер геогр 1989 № С 61−68 Алексеевский Н И., Михайлов В Н., Сидорчук А Ю Гидролого-морфологическое обоснование оптимального регулирования русла в низовьях р Терек Вестник Моск унта Сер геогр 1985 № С 99−105 Алексеевский Н И., Михайлов В Н., Сидорчук А Ю Процессы дельтообразоиания в устьевой области Терека Водные ресурсы 1987 № С 123−128 Андреев О В., Ярославцев И А Моделирование русловых деформаций (основные положения) Русловые процессы М 1958 С 162-172 Барышников Н Б., Попов И В Динамика русловых потоков 154 и русловые процессы Л Гидрометеоиздат., 1988 455 с Батугин С А., Бирюков А В Кылатчанов Р М Гранулометрия геоматериалов Новосибирск: Наука, 1989 172 с Беркович К М Перекаты крупных равнинных рек и их связь с морфологней речной долины и русла реки Проблемы морфодииамики М 1983 С 12−20 10 Беркович К М., Рулева С Н., Чалов Р С Русловой режим верхней Оби География и природные ресурсы 1989 № С 54−61 11 Боровков В С Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях Л Гидрометеоиздат., 1989 286 с 12 Великанов М А Русловой процесс М Физматгиз, 1958 395 с 13 Вендров С Л Проблемы преобразования речных систем СССР Л Гидрометеоиздат., 1979 207 с 14 Водарский Е А Выправление (регулирование) рек М Водный транспорт, 1939 286 с 15 Вопросы гидротехники свободных рек Сборник избранных трудов основоположников русской русловой гидротехники М Речиздат, 1948 363 с 16 Гаррисон Л М., Коротаев В Н., Сидорчук А Ю Палеогеоморфологическнй анализ дельтовой равнины р Енисей Вестннк Моск ун-та Сер геогр 1981 № С 103−109 17 Гриивальд Д И., Никора В И Речная турбулентность Л 155 Гидрометеоиздат, 1988 152 с 18 Гриффитс Дж Научные методы исследования осадочных пород М Мир, 1971 421 с 19 Гришанин К В Динамика русловых потоков Л Гидрометеоиздат, 1979 312 с 20 Гришанин К В О механизме образования песчаных гряд Тр ЛИВТ 1962 Вып 34 С 5−14 21 Гришанин К В Устойчивость русел рек и каналов Л Гидрометеоиздат, 1974 143 с 22 Дебольский В К., Коган Л Д., Михайлова Н А Критические скорости потока и критерии форм транспорта наносов Водные ресурсы 1976 № С 154−160 23 Дебольский В К., Долгополова Е Н., Орлов А С Статистические характеристики динамики русловых потоков Гидрофизические процессы в реках, водохранилищах и окраинных морях М 1989 С 50−66 24 Дебольский В К., Котков В М., Сеземан В И Нестационарность течения как дополнительный фактор, влияющий на деформацию русла Тезисы докл 3-й всес конф «Динамика и термика рек, водохранилнщ и озер» Т М 1989 С 26−27 25 3айцев А А Исследование процесса меандрирования способом спектрального анализа Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условнях М 1981 261 с 26 3наменская Н С Грядовое движение наносов Л Гидрометеоиздат, 1968 188 с 27 3наменская Н С Донные наносы и русловые процессы Л 156 Гидрометеоиздат, 1976 191 с 28 3наменская Н С Некоторые проблемы современных исследований руслового процесса Гидрофизические пропессы на реках, водохранилищах и окраинных морях М 1989 С 83−96 29 3наменская Н С Системная методология как основа изучения руслового процесса Динамика и термика рек и водохранилищ М 1984 С 171−194 30 Иванов В В Условия формирования, гидрологои деформации морфологическне зависимости относительно прямолинейных неразветвленных русел Автореф дис канд геогр наук М 1989 26 с 31 Изменение морфологии русла и руслообразующих наносов от истока до устья (на примере р Терека) Р В Лодина, Д В Рашутин, А Ю, Сидорчук и др Геоморфология 1987 № С 86−94 32 Капитоков Н М., Караушев А В., Разумихина К В Изучение движения нанасов в нижних бьефах ГЭС Тр ГГИ: 1974 Вып 210 С 98−112 ЗЗ Караушев А В Теория и методы расчета речных наносов Л Гидрометеоиздат, 1977 271 с 34 Картвелишвили Н А Потоки в недеформированных руслах Л Гидрометеоиздат, 1973 279 с 35 Кереселидзе Н Б Некоторые вопросы плановой устойчивости русел Изв ТНИСГЭИ 1969 Т 18 С 40−45 36 Клавен А Б Исследования структуры турбулентного потока Тр ГГИ 1966 Вып 136 С 65−76 37 Клавен А Б Кинематическая структура турбулентного потока Тр ГГИ 1968 Вып 147 С 17−24 157 38 Клавен А Б Моделирование русловых форм в потоках с открытой водной поверхностью Тр V Всес гидролог съезда Т 10 Л., 1988 С 237−249 39 Климонтович IО Л Эволюция энтропии в процессах самоорганизации, Н-теорема и S-теорема Математические механизмы турбулентности Киев, 1986 С 46−60 40 Коваленко В В Измерение и расчет характеристик неустановившихся речных потоков Л Гидрометеоиздат, 1984 159 с 41 Колмогоров А Н О логарифмически нормальном законе распределення размеров частиц при дроблении Докл АН СССР 1941 Т 31 С 99−101 42 Кондратьев Н Е О дискретности русловых процессов Проблема русловых процессов Л., 1953 С 16−20 43 Кондратьев Н Е., Попов И В., Снищенко Б Ф Основы гидроморфологической теории руслового процесса Л Гидрометеоиздат, 1982 271 с 44 Копалиани Д Общие вопросы теории руслового процесса Тр V Всес гидрол съезда Т 10 Л., 1988 С 78−89 45 Копалиани Д Приближенный метод расчета перемещений мезоформ речного русла Тр ГГИ 1983 Вып 288 С 9−15 46 Кочин Н Е., Кибель И А, Розе Н В Теоретическая гидромеханика Ч М Гостехиздат, 1955 560 с 47 Ларионов Г А., Сидорчук А Ю., Чалов Р С Учение об эрозионных и русловых процессах: состояние, основные направлення и задачи исследования Вестник Моск ун-та Сер геогр: 1987 № С 16−21 158 48 Ласточкин А Н Морфодинамический анализ Л Недра, 1987 256 с 49 Лопатин Г Б Наносы рек СССР М Географгиз, 1952 366 с 50 Лысенко В В Динамика русловых форм Оби в зонах регулирования стока Новосибирского гидроузла Тр ЗапСнбНИГМИ 1983 № 60 С 64−69 51 Лятхер В М Турбулентность в гидросооружениях М Энергия, 1968 408 с 52 Маккавеев Н И Русло реки и эрозия в ее бассейне М Издво АН СССР, 1955 346 с 53 Маккавеев В М., Коновалов И М Гидравлика Л., М Речиздат, 1940 643 с 54 Маккавеев Н И., Чалов Р С Русловые процессы М Изд-во Моск ун-та, 1986 264 с 55 Марчук Г И Математическое моделирование в проблеме окружающей среды М Наука, 1982 320 с 56 Месарович М Основания общей теории систем Общая теория систем М 1966 С 15−48 57 Михайлова Н А Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды Л Гидрометеоиздат, 1966 232 с 58 Михайлова Н А., Харченко И П Лабораторные и натурные исследовапия турбулентности русловых погоков в низкочастотной области спектра М 1976 с Деп в ВИНИТИ, № 1313-76 59 Михинов А Е Неустойчивость донных волн в деформируемом русле Метеорология и гидрология 1983 № П С 84−91 60 Михинов А Е Определение элементов плановых и 159 высотных деформаций больших земляных каналов по морфологическим характеристикам Автореф дис канд техн наук М 1985 23 с 61 Монин А С., Озмидов Р В Океанская турбулентность Л Гидрометеоиздат, 1981 320 с 62 Никулин А С., Поволоцкий М Я., Сидорчук А Ю Измеиение пропускной способности русла в низовьях р Терек Водные ресурсы 1989 № С 56−61 63 Паннн А В., Сидорчук А Ю., Чалов Р С Катастрофические скорости формирования флювиального рельефа Геоморфологии 1990 № С 3−11 64 Петросян О П Исследование влияния линейных размеров на турбулентную структуру руслового погока Исследование русловых процессов для практики народного хозяйства М 1983 С 48−49 65 Писарев Ю В Стохастические закономерности руслового процесса рек Гидрофизическне процессы в реках, водохранилищах и окраинных морях Л 1989 С 66−82 66 Поляков Б В Исследование стока взвешенных и донных наносов Л Гостехиздат, 1935 129 с 67 Попов И В Деформация речных русел и гидротехническое строительство Л Гидрометеоиздат, 1969 363 с 68 Проектироваиие судовых ходов на свободных реках Под ред Н И Маккавеева М Транспорт, 1964 263 с 69 Прокачева В Г., Снищенко Д В., Усачев В Ф Дистанционные методы гидрологического изучения зоны БАМа Л Гидрометеоиздат, 1982 224 с 70 Пугачев В С Теория вероятностей и математическая статистика М Наука, 1979 496 с 160 71 Развитие долины и русла р Яны в зоне Куларского хребта в плейстоцене и голоцене В Н Коротаеа, Б В Мазщев, А В Панин и др Четвертичный период: методы исследования, стратиграфия и экология Таллинн, 1990 С 79−80 72 Решение секции русловых процессов и наносов Тр V Всес гидрол съезда Т 1О Л., 1988 С 395−398 73 Ржаницин Н А Руслоформирующие процессы рек Л Гидрометеоиздат, 1985 263 с 74 Розовский И Л Движение воды на повороте открытого русла Киев: Изд-во АН УССР, 1957 188 с 75 Ромашин В В Типы руслового процесса в связи с определяющими факторами Тр ГГИ 1968 Вып 155 С 56−63 76 Россинский К И., Дебольскнй В К Речные наносы М Наука, 1980 216 с 77 Россинский К И., Кузьмин И А Некоторые вопросы прикладной теории формирования речных русел Проблемы регулирования речного стока Вып М., Л 1947 С 88−130 78 Русловой процесс Н Е Кондратьев, А Н Ляпин, И В Попок и др Л Гидрометеонздат, 1959 370 с 79 Русловые процессы и путевые работы на свободных реках Н А Доманевский, А И Лосиевский, Н И Маккавеев и др М Водный транспорт, 1956 458 с 80 Сидорчук А Ю Динамика грядового рельефа русла р Нигера Гидрофизические процессы на реках и водохраннлищах М 1985 С 162−168 81 Сидорчук А Ю Динамика структуры рельефа речного 161 русла Тр V Всес гидрол сьезда Т 10 Л., 1988 С 104−111 82 Сидорчук А Ю Иерархия русловых форм: структура и динамика Проблемы методологии геоморфологии Новосибирск, 1989 С 93−96 83 Сидорчук А Ю Методика расчета горизонтальных деформаций меандрирующего русла при изменении гидрологического режима реки Исследованне русловых процессов для практики народного хозяйства М, 1983 С 11З−115 84 Сидорчук А Ю Морфология и двнамика рельефа русла нижнего Нигера Проблемы морфодинамики М 1983 С 21−38 85 Сидорчук А Ю Морфология речного русла и определяющие ее природные факторы Системный подход в геоморфологии М 1988 С 6−12 86 Сидорчук А Ю Прогнозирование и предупреждение затоплений сельскохозяйственных земель паводковыми водами Актуальные вопросы эрозиоведения М 1984 С 207−222 87 Сидорчук А Ю Речные излучины и теория чередующихся вихрей Бюл МОИП Сер геол 1975 № С 5−6 88 Сидорчук А Ю Структура рельефа речного русла Вестник Моск ун-та Сер геогр 1984 № С 17−23 89 Сидорчук А 1О Условия формирования разветвленного русла Верхней Оби Динамика русловых потоков Вып 98 Л., 1987 С 40−46 90 Сидорчук А Ю., Михинов А Е Морфология и динамика руслового рельефа Итоги науки и техники Сер гидрол суши Т М 1985 161 с 162 91 Снищенко Б Ф Парные связи параметров гряд и характеристики потока и русла Тр ГГИ 1983 Вып 288 С 15−25 92 Снищенко Б Ф Связь типов русел с формами речных долин Геоморфология 1979 № С 18−26 93 Современные процессы дельтообразования и этапы формировання дельты Енисея Д Б Бабич, А Л Богомолов, Г М Заец и др Эрозия почв и русловые процессы Вып М 1983 С 183−201 94 Спиридонов А И Физиономические черты рельефа как показатель его происхождения и развития Индикационные географические исследования М 1970 С 92−104 95 Чалов Р С Географические исследования русловых процессов М: Изд-во Моск ун-та 1979 168 с 96 Чалов Р С Исследования русловых процессов как составная часть проблемы охраны окружающей среды География и природные ресурсы 1983 № С 31−37 97 Чалов Р С Факторы русловых процессов и иерархия русловых форм Геоморфология 1983 № С 16−26 98 Шамов Г И Речные наносы Л Гидрометеоиздат, 1954 347 с 99 Шуляк Б А Физика волн на поверхности сыпучей среды и жидкости М Наука, 1971 400 с 100 Шумаков Б А Каргалинский прорыв по рекогносцировочному обследованию в 1929 году Изв Сев Кав НИИ гидротехники и мелиорации 1935 Вып 3−4 С 18−24 101 Эрозионные ироцессы Под ред Н И Маккавеева, Р С 163 Чалова М Мысль, 1984 255 с 102 Allen J R L Current ripples, their relation to patterns of water and sediment motion Amsterdam: North-Holland Publ Co 1968 433 p 103 Allen J R L Polymodal dune assemblanses: an interpretation in term of dune creation-destruction in periodic flows Sed Geol 1978 Vol 20, N l P 17−28 104 Allen J R L River bedforms Progress and problems Modern and ancient fluvial systems Int Assoc of Sedimentologists Spec Publ 1983 N P 19−33 105 Anderson A G On the development of stream meanders Proc 12-th Congr IAHR, Fort Collins 1967 Vol P 370−378 106 Billi P A note on claster bedform behaviour in a gravel bed river Catena 1988 Vol 15 N P 473−481 107 Ca11ander R A Instability and river channels J Fluid Mech 1969 Vol 36 N P 465−480 108 Callander R A River meandering Annual Rev Fluid Mech 1978 Vol 10 P 129−158 109 Darvin G H On the formation of ripplemarks in sand Proc Roy Soc Lond 1883 Vol 36, N 228 110 Engelund F., Hansen E A monograph on sediment transport in alluvial streams Copenhagen Danish Technical Press 1972 403 p 111 Engelund F., Fredsoe J Sediment ripples and dunes Annual Rev Fluid Mech 1982 Vol 14 P 13−37 112 Engelund F., Skovgaard O On the origin of meandering and braiding in alluvial streams J Fluid Mech 1973 Vol 57, N P 289−302 164 113 Fredsoe J Meandering and braiding of rivers J Fluid Mech 1978 Vol 84, N P 609−624 114 Graf W L Fluvial adjastments to the spread of tamarisk in the Colorado Plateau region Bull Geol Soc Amer 1978 Vol 89, N 10 P 1491−1504 115 Imamoto H., Ishigaki T Turbulence, secondary flow and boundary shear stress in a trapezoidal open channel Hydraul and Environ.: 23rd Congr Vol A Ottawa, 1989 P 23−30 116 Kellerhals R., Church M., Bray D J Classification and analysis of river processes J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1976 Vol 102, N P 813−829 117 Kennedy J F The formation of sediment ripples, dunes and antidunes Annual Rev Fluid Mech 1969 Vol I P 147−168 118 Komar P D The lemniscate loop comparisons with the shape of streamlined landforms J Geol 1984 Vol 92, N P 133−145 119 Langbein W B., Leopold L B River meanders − theory of minimum variance US Geol Surv Profess Pap Washington, 1966 N 422-H 15 p 120 Leopold L B, Wolman M G River channel patterns: braided, meandering and straight US Geol Surv Prof Pap Washington, 1957 N 282-B 85 p 121 Lewin J., Bradley S B., Macklin M G Historical valley alluviation in mid-Wales J Geol 1983 Vol 18, N P 331−350 122 Lisle T E Efects of aagradation and degradation on rifflepool morphology in natural gravel channels, northwestern California Water Resour Res 1982 Vol 18, N P 1643−1651 165 123 Liu Hsin - Kuan Mechanics of sediment-riffle formation J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1957 Vol 83 N P 1−23 124 Niezul I., Nakagawa H Self forming mechanism of longitudinal sand ridges and troughs in fluvial open-channel flows Hydraul and Environ.: 23-rd Congr Vol B Ottawa, 1980 P 65−72 125 Nomenclature for bed forms in alluvial channels L M Brush, H A Einstein, D B Simons a o J Hydraul Division Proc Amer Soc Civ Eng 1966 Vol 92, N P 51−64 126 Nordin C F Statistical properties of dune profiles US Geol Surv Prof Pap Washington, 1071 41 p 128 0dgaard J River-Meander Model Development J Hydraul Eng 1989 Vol 115, N 11 P 1433−1450 128 Parker G On the cause and characteristic scales of meandering and braiding in rivers J Fluid Mech 1976 Vol 76, N P 457−480 129 Richards K J The formation of ripples and dunes on an erodible bed J Fluid Mech 1980 Vol 99, N P 597−618 130 Rosenhead L The Karman street of vortices in a channel of finite breadth Philosophical Trans of the Roy Soc of Lond 1929 Ser A, Vol 228 P 275−329 131 Schumm S A The fluvial system New York John Willy and Sons 1977 338 p 132 Simons D B., Richardson E V., Nordin C F Bedload equation or ripples and dunes US Geol Surv Profess Pap Washington 1965 62-H p 166 133 Sinnock S., Rao A R A heuristic method for measurement and characterization of river meander wave length Water Resour Res 1984 Vol 20, N 10 P 1443−1452 134 Speight J G Meander spectra of the Angabunga river J Hydrol 1965 Vol 3, N P 1−15 135 Tsujimoto T Longitudinal stripes of alternate lateral sorting due cellular secondary currents Hydraul and Environ.: 23rd Congr Vol B Ottawa, 1989 P 17−24 136 Vischer D L Lessons from 19th century river training works Water Future: Water Resourc Dev Perspect Proc Int Symp Rotterdam, Boston, 1987 P 45−52 137 Wang W C., Shen H W Statistical properties of alluvial bed forms Proc 3-rd Int Symp Stochastic Hydraul Tokyo, 1980 P 371−389 138 Yalin M S Geometrical properties of sand waves J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1964 Vol 90, N P 105−119 139 Yalin M S., Karahan E Steepness of sedimentary dunes J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1979 Vol 105, N P 381−392 167 168 ... lòng sông khác vào mực cấu trúc: quy luật diễn đồng trình lòng sông, khác quy luật dạng lòng sông mực cấu trúc khác Tổ chức cấu trúc tổ hợp địa hình lòng sông [88] tối thiểu ba bậc: 1) dạng lòng. .. dụng lòng dẫn sông ngòi kinh tế quốc dân cần tính đến tổ chức địa hình lòng sông Nguyên lý tổ chức địa hình lòng sông Địa hình lòng dẫn sông ngòi thể tổ hợp tơng đối ổn định nh hình dạng lòng. .. thuỷ văn khác bảo tồn lòng sông tính quán tính trình biến dạng lòng sông [103] Các cấu trúc nh địa hình lòng sông chắn có tạo nên sở chúng Vì phân tích cấu trúc địa hình lòng sông thiết phải làm