Cấu trúc địa hình lòng sông ( Biên dịch Nguyễn Thanh Sơn ) - Chương 5 pptx

dạng lòng sông Các biện pháp điều tiết là: 1) làm suy yếu trình lòng sông cách tạo địa hình bền cần thiết lòng sông nhờ công trình thủy công; 2) tăng cờng trình lòng sông cách làm thay đổi địa hình lòng sông, trờng vận tốc để đạt đợc ổn định cần thiết lòng sông nhờ dòng nớc; Chơng 3) tạo lòng sông nhân tạo với tham số cho trớc nguyên lý điều tiết tối u cấu trúc địa hìnhlòng sông nhằm khai Thông thờng thực tiễn điều tiết lòng sông, tùy trờng hợp cụ thể ngời ta áp dụng kết hợp biện pháp thác tự nhiên hợp lý 5.1 Làm yếu trình lòng sông Điều tiết lòng sông số ví dụ quản lý hệ thống động lực phức tạp tự nhiên phi sinh vật Điều tiết tối u vận hành hệ thống dòng lòng sông tạo chế độ làm việc ổn định đối tợng kinh tế phân bố lòng sông bÃi sông phạm vi ảnh hởng dòng sử dụng tối đa xu tự nhiên trình lòng sông, gây tổn hại tự nhiên đối tợng kinh tế khác, tuân thủ điều kiện đó, phải giảm thiểu tối đa đầu t chi phí khai thác Những trở ngại mang tính nguyên tắc bớc đờng tối u hóa nh tính biến động cao hệ thống dòng lòng sông, tính nhiều nhân tố từ bên ảnh hởng tới vận hành hệ thống tổ chức nội phức tạp hệ thống Mục đích điều tiết trình lòng sông thờng làm ổn định cấu trúc sẵn có hệ thống: trờng vận tốc hình thái lòng sông hay chế độ thủy văn sông chế độ biến 135 Làm yếu trình lòng sông đợc thực cách gia cố lòng sông công trình thủy công lớn, cách tạo sờn tựa Nói chung biện pháp hữu hiệu điều tiết lòng sông Sự gia cố lòng sông có tơng tự tự nhiên lòng sông xuyên qua đá gốc biến đổi Đợc biết có nhiều cách xây dựng công trình gia cè bê, chóng ngµy cµng hoµn thiƯn xt vật liệu công nghệ Việc gia cố toàn lòng sông sông (cả bờ đáy) tơng đối đợc áp dụng kỉ 1819 (một số sông loại vừa Tây Âu [14]), nhiều đoạn dài lòng sông tự nhiên nói chung cha đợc gia cè Th−êng ng−êi ta chØ thùc hiƯn lµm u cơc trình lòng sông bậc hình thái động lực nhiều cấp bậc địa hình lòng sông Thí dụ, làm ổn định hình dạng lòng sông xây dựng bờ tờng đợc thực phần lớn thành phố ven sông Một số yếu tố ổn định hình dạng lòng sông kết cấu thờng gặp hầu hết tất công trình thủy công 136 Trong làm yếu trình lòng sông phơng pháp ổn định phần lòng sông phải lu ý dạng lòng sông thuộc cấp bậc khác không phản ứng nh thay đổi hệ thống dòng lòng sông Thí dụ, việc ổn định hình dạng lòng sông dẫn đến làm tăng biến đổi lòng sông cấp thành tạo nội lòng sông Thí dụ, việc gia cố bờ lòng sông uốn khúc sông Visla (Ba Lan) công trình dọc bờ cuối kỉ 19 đà gây nên rửa trôi bÃi bồi ven bờ, tái thiết chúng thành làm tăng tốc độ dịch chuyển chúng phía hạ lu ổn định thành tạo cấp trung bình làm giảm chiều rộng tích cực lòng sông, mài mòn bờ lõm, tức làm tăng cờng biến đổi dạng lòng sông Một thí dụ: việc gia cố bÃi bồi ven bờ sông Brazos (Mỹ) lau sậy đầu kỉ 20, kết khả chảy qua sông giảm mạnh [114] Đồng thời độ sâu lòng sông vận tốc dòng tăng lên, điều dẫn tới tăng kích thớc tốc độ dịch chuyển thành tạo đáy ổn định thành tạo đáy tạo độ nhám nhân tạo lòng sông thờng đợc áp dụng kênh dẫn dòng xiết để làm giảm vận tốc chảy Nó đợc áp dụng để điều tiết dòng sông tự nhiên Những nghiên cứu lý thuyết B A Shuliak [99] cho thấy việc tạo vi địa hình gia cố dòng làm tăng cờng di chuyển hạt trầm tích vận tốc sát đáy bên đỉnh gợn sóng đáy tăng lên 1030 % Trên thực tế, việc xây dựng hệ thống đập với âu thuyền, nhờ dòng sông tự trở thành loạt đoạn sông bị chặn chảy chậm, làm yếu trình lòng sông cách hoàn toàn tất cấp bậc địa hình lòng sông Các dòng sông đợc thiết kế âu thuyền có lu lợng vận tải tầu thủy lớn, bồn nớc thờng có chức tổng hợp Ngời ta dùng 137 biện pháp để điều tiết sông không lớn (ví dụ, sông Bắc Đonét), lẫn sông lớn (sông Missisipi phía Ohaio, sông Vonga) Nhờ việc tạo đoạn chặn mà trình lòng sông thực tế không biểu hiện, tích tụ trầm tích tái tạo bờ dạng sóng trở nên áp đảo [13] Phơng pháp làm yếu trình lòng sông tiện ích đơn giản hữu hiệu, đợc áp dụng rộng rÃi Tuy nhiên, nói phơng pháp tối u Hiện thực hóa phơng pháp dẫn tới biến đổi chất đối tợng tự nhiên dòng sông Trong gia cố lòng sông, ngời ta cố ý triệt tiêu tÝnh chÊt chđ u cđa hƯ thèng dßng − lßng aông tơng tác hợp phần Bây tác động chiều lòng sông không bị mài mòn lên dòng nớc Trong điều kiện đó, hình dạng kích thớc lòng sông vững không tơng thích với đặc trng thủy lực học dòng công trình chế độ bất ổn định có nguy bị dòng phá hủy Điều thực tế điều tiết, đặc biệt với lòng sông đợc ổn định không hoàn toàn Khi làm âu thuyền, dòng sông không nữa, mà trở thành chuỗi bồn nớc dạng hồ lu thông, chất lợng n−íc th−êng kÐm ®i, ®iỊu kiƯn sèng cđa ®éng vËt, cá bị phá hoại Trong phạm vi hồ chứa nớc xảy trình lắng bùn, phá hủy bờ sóng, gia tăng trình trợt sụt đất, xuất loạt hậu bất lợi dao động mùa ngày mực nớc Xuất vấn đề mạng thủy văn dới đoạn chặn vùng mực nớc biến đổi [96] Lu lợng thông tầu bị cố định nghiêm ngặt, trờng hợp cần thiết tăng lu lợng hệ thống âu thuyền phải thiết kế lại Việc làm yếu trình lòng sông đòi hỏi đầu t lớn chi phí khai thác đáng kể 138 5.2 Tăng cờng trình lòng sông Phơng pháp điều tiết hệ thống dòng lòng sông cách tăng cờng trình lòng sông đợc áp dụng từ lâu Đó thiết lập đập ngăn nớc đập tràn sông Tây Âu kỉ 1820, chặn nhánh sông không chạy tầu, xây dựng đập chuyển hớng dòng nớc v.v [14, 136] Phơng pháp đà đợc kĩ s cầu đờng triển khai triệt để Nga kỉ 19 để đảm bảo điều kiện thông tầu sông lớn nớc Nga, nơi áp dụng kinh nghiệm Tây Âu Đầu kỉ 20, V M Lokhtin N S Leliavski đà xây dựng phơng pháp nắn sông cách sử dụng lợng dòng nớc, N P Puzrevski, V E Timonov V G Kleiber đà sử dụng cách nạo vét đáy nhằm mục đích [15] Hai cách tiếp cận sau đợc tổng hợp công trình kĩ s chuyên gia Liên Xô trình lòng sông − M V Potapov, N I Makkaveev, A I Losievski, N A Pgianisn, V V Đegtiarev, R S Chalov Căn lý thuyết phơng pháp tăng cờng trình lòng sông tính chất hệ thống dòng lòng sông hình thành nên tổ hợp hình thái ổn định sở biến đổi nhỏ yếu tố bất ổn định địa hình lòng sông cấu trúc động lực học dòng nớc tập hợp cụ thể nhân tố hình thành lòng sông Về mặt kĩ thuật tăng cờng trình lòng sông nắn lại khúc uốn lòng sông; phá bỏ bÃi bồi doi đất; xây dựng luồng lạch để phân phối lại dòng nớc cho sông nhánh hay cho lòng sông rộng; dẫn dắt lòng sông tới bờ đá gốc cao; tiến hành công tác nạo vét bùn đất để tăng (hoặc giảm) cục vận tốc độ sâu dòng; thiết lập cát bùn tạo độ gồ ghề nhân tạo để làm tăng độ tích tụ; thiết kế công trình lái dòng nớc xiết, chặn bớt nớc, phân lớp dòng nớc điều tiết trầm tích; 139 lấp bỏ sông nhánh lòng sông nhiều nhánh; triệt tiêu định kì vật cản đáy dòng; lấy bớt trầm tích khỏi vùng tích tụ mạnh theo tuyến thấm trầm tích kênh dẫn nớc Tất biện pháp thờng không đòi hỏi phải biết trớc tham số cụ thể lòng sông hình thành cần đánh giá xu phát triển biến dạng lòng sông kích thớc tới hạn lòng sông Tuy nhiên, điều nghĩa phơng pháp tăng cờng trình lòng sông không cần lý thuyết đáng kể để áp dụng cần phải biết chi tiết tơng tác dòng lòng sông để hớng trình lòng sông phía cần thiết Thí dụ, N I Makkaveev [68] đa luận điểm chung sau cần phải tính đến vạch tuyến sông có chạy tầu: nghiên cứu địa hình lòng sông, triền sông bờ đá gốc, chế độ tái hình thành lòng sông khúc sông xét, phân bố vùng tăng giảm dòng chảy ứng với lợng tiêu nớc chấp nhận theo chiều rộng chiều dài lòng sông, đặc điểm xuất dòng chảy hoàn lu cục dòng, nguồn nhập trầm tích vào lòng sông, tuyến đờng di chuyển tích tụ trầm tích, đặc điểm đất bờ đáy Trong trờng hợp cụ thể phải tính đến điều kiện đặc thù trình lòng sông N I Makkaveev cộng ông [66] đà xem xét số lợng lớn tổ hợp điển hình trình lòng sông nhân tố định trình lòng sông đa tổ hợp khuyến cáo công trình chỉnh trị Những nguyên tắc chung phải quán triệt áp dụng phơng pháp tăng cờng trình lòng sông là: tạo điều kiện để di chuyển vùng biến dạng theo hớng không mong muốn đến nơi khác lòng sông kích thích biến dạng ngợc dÊu ThÝ dơ, xãi lë m¹nh bê cong lâm vào 140 địa hình lòng sông Thí dụ, sông Tây Âu, nơi đà tiến hành nắn lòng sông cách đại trà cách làm hẹp hai phía đập tràn, ngời ta đà phải gia cố đáy sông vệt đá rải [14] Trong trờng hợp phơng pháp tăng cờng làm yếu trình lòng sông thực tế chuyển từ phơng pháp sang phơng pháp đổ rải dọc bờ khối tứ diện để tăng độ gồ ghề kích thích tích tụ trầm tích; hệ thống công trình nắn tia nớc tạo hoàn lu ngang với dấu đối ngợc đồng thời kích thích tích tụ trầm tích; nắn thẳng đoạn bờ cong di chuyển trình xói lở đến chỗ khoét nắn thẳng; thực rửa thủy lực nhân tạo chỗ bờ lõm vào; thực cắt xén bờ nhô ra; tạo vïng tÝch tơ ë bê lâm vµo b»ng hƯ thèng bun v.v Sự đa dạng biện pháp điều tiết lòng sông cho phép ngời ta chọn lấy phơng án hệ thống công trình hiệu rẻ trờng hợp cụ thể Trong tăng cờng trình lòng sông kích thích hình thành lại toàn phức hệ thành tạo lòng sông nhiều cấp bậc cho hình dáng lòng sông cấp khác biến đổi hài hòa Tuy nhiên, phải lu ý đến tốc độ biến dạng, dấu, khác thành tạo cấp bậc cấu trúc Ngời ta thờng hay áp dụng biện pháp nắn lòng sông có kết hợp làm yếu trình lòng sông số cấp bậc hình thái động lực địa hình lòng sông với tăng cờng cấp bậc khác Thí dụ, N C Leliavski đà đề xuất phơng pháp nắn lòng sông cách gia cố bờ bị rửa xói nơi uốn cong Trong trình lòng sông đợc cờng hóa cấp bậc thành tạo đáy, tăng lu lợng trầm tích khúc nắn thẳng tăng độ sâu lòng sông áp dụng biện pháp làm giảm đáng kể khối lợng nạo vét khai thác để trì độ sâu thông tầu giữ cho công trình xây dựng dọc bờ khỏi bị rửa xói [15] 5.3 Tạo lập lòng sông nhân tạo Cũng cần phải tính đến tăng cờng biến dạng lòng sông với dấu ngợc lại thiết kéo theo đoạn sông liên hợp khác, dự tính ảnh hởng biến dạng tới công trình kinh tÕ Trong mét sè tr−êng hỵp, sù c−êng hãa trình lòng sông dẫn tới biến dạng d, phải dùng tới phơng pháp ổn định bồi hoàn Khi lòng sông tự nhiên biến đổi lòng sông diễn mạnh mẽ việc điều tiết chúng phơng tiện kĩ thuật không hợp lý đòi hỏi chi phí bản, chi phí khai thác cao dẫn tới biến dạng hoàn toàn lòng sông Trong điều kiện việc tạo lòng sông nhân tạo (kênh) bên cạnh lòng sông tự nhiên đợc cấp nớc từ tối u Giải pháp 141 Trong điều tiết vận hành hệ thống dòng lòng sông phơng pháp tăng cờng trình lòng sông, sử dụng tối đa cách quản lý tối u hệ thống, tức áp dụng nhằm mục đích nắn lợng riêng có hệ thống khả thay đổi tơng đối nhỏ tính chất tù nhiªn Tuy nhiªn, nhiỊu bé phËn cđa lý thuyết trình lòng sông cha đợc nghiên cứu đầy đủ, dẫn tới chỗ xây dựng công trình chỉnh trị, đặc biệt sông lớn với chế độ lòng sông phức tạp, gắn liền với mạo hiểm lớn thay tạo thay đổi lòng sông theo thiết kế, xuất thay đổi khôn lờng gây thiệt hại lớn Vì vậy, việc tăng cờng trình lòng sông sông vừa đợc tiến hành thận trọng, gồm số giai đoạn, có đợc hiệu cần thiết quán chỉnh sửa sai lầm nảy sinh Còn sông lớn chủ yếu áp dụng giải pháp đơn giản an toàn nạo vét khai thác bớc, kèm theo vài yếu tố chỉnh trị 142 tơng tự đợc chấp nhận trờng hợp dòng nớc tự nhiên thích hợp để tới, vận tải, cấp nớc địa phơng Trong kênh nh tạo chế độ thủy văn lòng sông thuận lợi cho nhu cầu kinh tế Khi thiết kế kênh với lòng mài mòn phải giải hai vấn đề liên quan lẫn nhau: lựa chọn kích thớc kênh đủ qua lợng nớc cần thiết (hoặc) tầu với trọng tải định trớc, đảm bảo độ di dịch nhỏ kênh Cả hai vấn đề đà đợc giải giải chọn lựa độ rộng độ sâu kênh ổn định tơng ứng với lu lợng nớc định trớc đảm bảo kênh vận tốc dòng không làm lắng bùn Cơ sở lý luận điều nguyên lý tính có hạn tổ hợp hình thái phơng pháp liên hệ thủy lực hình thái trắc đạc đà đợc xây dựng Liên Xô sở nguyên lý lý thuyết chế độ sách báo Anh Mỹ Tuy nhiên, đa dạng nhân tố tự nhiên định điều kiện ban đầu điều kiện biên phơng trình mô tả trình lòng sông, để dự tính tham số ổn định lòng sông nhân tạo thờng thiếu thông tin tham số đợc tính không Sự ảnh hởng nhiều nhân tố quan trọng hình thành lòng sông, thí dụ chế độ thủy văn, cha đợc nghiên cứu đầy đủ Một đờng tối u nhiều, tạo kênh lớn chế độ lòng sông thuận lợi để khai thác chúng, đảm bảo đợc ổn định hình dạng lòng sông, ổn định cục yếu tố thành tạo cấp vừa (ở nơi lấy nớc có công trình) di chuyển tích cực mạnh thành tạo đáy, trầm tích di đáy trầm tích lơ lửng Khi có vận tải hàng giang, cần phải trì lu lợng tầu Phức tạp việc giải toán thứ nhất, việc làm yếu trình lòng sông phải đợc hoạch định trớc Nên tạo lòng kênh uốn khúc thoải có gia cố cục bờ lõm vào chỗ uốn khúc 143 công trình thủy công có yếu tố gia tăng độ gồ ghề Đồng thời lòng kênh uốn khúc đảm bảo chế độ tái thiết thành tạo cấp vừa làm tăng di chuyển thành tạo đáy Nếu lợng trầm tích nhập vào kênh vợt trội khả vận chuyển dòng nớc phải làm cho chế độ thủy văn động tạo thêm kênh thông, thúc đẩy trình tích tụ trầm tích bể lắng Nh vậy, công cụ để điều tiết vận hành hệ thống dòng lòng sông làm tăng trình tơng tác dòng lòng sông xuất khả sử dụng lợng dòng nớc lòng sông (trong trờng hợp đánh giá đợc xu tự nhiên trình tái thiết lòng sông) để tạo chế độ biến dạng lòng sông có lợi cho ngời bảo tồn đợc lòng sông nh đối tợng tự nhiên với điều kiện cảnh quan sinh thái đặc hữu Các phơng pháp điều tiết lòng sông khác làm yếu trình lòng sông tạo lòng sông nhân tạo, phải sử dụng nh phơng pháp bổ sung trờng hợp phơng pháp đạt đợc hiệu cần thiết 5.4 Các vấn đề điều tiết lòng sông hạ lu sông Terek phơng pháp tăng cờng trình lòng sông Việc làm tăng trình lòng sông cách tác động tới hình dạng lòng sông, biến đổi hình dáng hoạch định lòng sông lẫn hình dáng trắc diện dọc hiệu Trong trờng hợp địa hình lòng sông cấp bậc tổ chức thấp đợc biến đổi cách hài hòa Thí dụ, phơng pháp tăng cờng trình lòng sông nh sông có độ tái thiết lòng mạnh cấu trúc địa hình lòng phức tạp đà đợc áp dụng vùng hạ lu sông Terek VỊ trung b×nh, Terek vËn 144 chun 17,1 triƯu tÊn trầm tích ứng với lu lợng nớc năm 8,54 km3 Trong 500 năm gần đây, phạm vi đồng châu thổ sông Terek đà lần thay đổi vị trí hệ thống nhánh Chu trình phát triển hệ thống bao gồm phá dòng theo hớng phần thấp đồng châu thổ (thờng đợc kích thích công trình xẻ mơng ban đầu), thời kỳ tạo đầm lau sậy, hình thành bờm trầm tích phụ cao lên khu vực trầm tích sông, phạm vi bờm lòng sông đợc hình thành Chu trình phát triển cuối nhánh đà bắt đầu vào năm 1914 đợt phá dòng Kargalin, theo mà ngời ta gọi tên nhánh Lòng sông phá Kargalin đà trải qua tất thời kỳ phát triển nó: thời kỳ hình thành đầm lau sậy (năm 19141939), thời kỳ lòng sông nhiều nhánh ổn định (năm 19401962), thời kỳ lòng sông nhánh nâng cao (năm 19631977) [5] Sự tăng liên tục cao trình đáy lòng sông tích tụ trầm tích đà dẫn tới giảm khả tiêu thoát nớc lòng sông Thí dụ, năm 1967 khả tiêu nớc lòng sông Terek phía dới nút sông Kargalin (đỉnh điểm nhánh chính) 1350 m3/s, trạm Kytan-Aul (cách nút sông 34,5 km phía dới) 1240 m3/s, trạm Alikazgan (cách 84,3 km) 400 m3/s Lu lợng nớc cực đại thời gian lũ vợt 1600 m3/s, đoạn dới sông, phạm vi đồng châu thổ, từ lòng sông xuất 3,5 km3 nớc Đà làm ngập điểm dân c, cánh đồng canh tác tạm thời, khu vực nông nghiệp, phá hủy đê đập hồ nuôi cá Trong năm 19541977 tổn thất ngËp lơt −íc tÝnh b»ng 49,1 triƯu róp [62] BiƯn pháp truyền thống đấu tranh với lũ hạ lu sông Terek xây dựng đê bao ngăn lũ Hiện nay, đê bao bờ phải sông kéo dài ®Õn kil«mÐt thø 80 kĨ tõ nót Kargalin, ë bê trái 145 đến kilômét thứ 100 (bán đảo Agrakhan) Trên đoạn 040 km đê đảm bảo cho qua 2000 m3/s, đoạn 4083 km 10001800 m3/s Tuy nhiên, việc làm đê bao không khắc phục đợc nguyên nhân đợt lũ tích tụ trầm tích rửa xói bờ Hơn nữa, hạn chế vùng phân chia nớc dẫn tới làm tăng tốc độ tăng trởng triền sông không gian đê bao làm giảm tiết diện ớt lòng sông Từ năm sáu mơi, hạ lu sông Terek ngời ta bắt đầu áp dụng phơng pháp làm tăng trình lòng sông Tại bờ lõm bị rửa xói đoạn cong dốc đứng lòng sông mà di chuyển chúng dẫn tới phá hoại đê tràn nớc vào nơi trũng địa phơng, ngời ta thiết kế mái bao từ yếu tố có độ gồ ghề cỡ lớn khối bê tông tứ diện Các khối đợc bố trí rải rác thành dải dài 23 chiều rộng lòng sông đoạn bị xói rửa mạnh Phần lớn trờng hợp mái bao khối tứ diện tăng cờng tích tụ trầm tích chỗ dẫn tới hình thành thành tạo lòng sông bờ lõm đoạn sông cong giữ cho bờ khỏi bị xói trôi Để làm giảm mức nớc lũ, ngời ta tiến hành nắn thẳng chỗ cong dốc đứng lòng sông Trong điều kiện vùng hạ lu sông Terek, rÃnh xuyên hẹp thẳng trầm tích có thảm bụi dày đặc ổn định, bị xói mòn đến độ rộng lòng sông Hiện ngời ta đà thiết kế 11 đoạn sông nắn thẳng nh thế, toàn phần lớn lu lợng nớc trầm tích chảy qua 10, có bị vùi lấp trầm tích Chiều dài lòng sông đà giảm km, mực nớc cực đại đà giảm 0,1 m trạm Kytan-Aul, 0,7 m nút Kargalin Do tăng vận tốc rÃnh nắn thẳng mà kích thớc thành tạo địa hình cỡ vừa hình thành đà giảm Chóng nhanh chãng di chun vỊ phÝa d−íi theo dßng, khác hẳn với dạng địa hình cỡ vừa lòng sông 146 Terek thực tế ổn định Trong thời gian lũ, kích thớc dạng địa hình vi mô lớn đáng kể so với lòng sông Trong kênh thẳng hẹp (chiều rộng 3050 m) với độ sâu 68 m vận tốc chảy tới 3,0 m/s hình thành nhanh gò, đụn Cờng độ biến đổi tổ hợp thành tạo lòng sông nhiều cấp đoạn nắn thẳng lớn đáng kể so với lòng sông chính, điều thúc đẩy suy thoái lòng sông Trong lòng sông Terek lại đoạn cong cha đợc nắn thẳng với hệ số hình dạng S / = 1,4 .1,6 Nếu nắn thẳng chúng làm giảm chiều dài sông tới 4,0 km Các tính toán tiến hành theo mô hình trắc diện dọc thiết kế [4, 86] cho thấy điều dẫn tới tiếp tục tăng cờng trình lòng sông, giảm cao độ đáy mực nớc cực đại tới 1,01,2 m đỉnh đoạn sông phần dới lòng sông Terek đoạn nắn thẳng lớn kênh thoát qua bán đảo Agrakhan Nhờ kênh mà cửa sông Terek dịch chuyển từ vùng nớc nông Bắc Kaspi tới đới nớc sâu Bắc Kaspi ý tởng xây dựng rÃnh thoát nh B A Shumakov, năm 1929 ông đà trải qua chuyến khảo sát qua vùng ngập lũ vỡ đê Kargalin, đa lý giải khoa học sâu sắc trình hình thành lòng sông tam giác châu sông Terek điều kiện mới, đồng thời lập dự báo lắng bùn vịnh Agrakhan khả hiểm họa phá dòng sông Terek vào phần thấp đồng châu thổ [100] Nhờ kết thiết kế rÃnh thoát, chiều dài sông Terek đà giảm 25 km (đoạn lòng sông phía bắc kéo dài 30 km đà đợc thay kênh dài km) Mực nớc đầu rÃnh thoát đà giảm m Tại đoạn dới lòng sông đà hình thành đờng cong giảm mặt nớc tự víi ®é dèc r·nh ⋅ 10 −4 Bắt đầu trình xâm thực mạnh đáy bờ rÃnh thoát lòng 147 sông Ngay sau tháng đới tăng độ dốc mặt nớc tự xâm thực sâu lòng đà lan lên tới 20 km phía sông, sau 13 tháng sau më r·nh tho¸t − tíi 45 km Vïng xãi mòn cực đại, tơng ứng với vùng tăng cực đại độ dốc mặt nớc, sau năm mở rÃnh thoát đà phân bố 10 km cách cửa sông (xói lở 2,1 m), sau năm 15 km cách cửa (2,3 m), sau năm 20 km cách cửa (1 m), sau 10 năm − 26 km c¸ch cưa (0,4 m) Tỉng céng lòng sông Terek năm 1973 từ năm 1977 đến năm 1987 đà xói trôi 4,54 triệu m3 trầm tích, 3,94 triệu m3 mang biển, phần lại tái lắng đọng lòng sông [62] Sự cờng hóa trình lòng sông tất cấp bậc cấu trúc thiết kế nắn dòng qua bán đảo Agrakhan đà làm giảm mạnh nguy lũ lụt hạ lu sông Vào năm 19781989, hạ lu sông Terek đà diễn đợt lũ với lu lợng nớc cực đại đến 900 m3/s Mực nớc biển Kaspi thời kỳ nâng cao 1,3 m, nhng năm không xảy vỡ đê bao ngập lụt địa phơng Tuy nhiên, việc cờng hóa quy mô lớn trình lòng sông, thay đổi hình dạng lòng sông vùng cửa sông có ảnh hởng tiêu cực tới tình trạng sinh thái khu vực Việc dẫn lu sông Terek vào Bắc Kaspi đà dẫn tới làm khô hạn phần phía bắc vịnh Agrakhan Từ năm bốn mơi, đà hình thành châu thổ phân chia sông Terek đến năm 1977 vịnh thực tế đà bị lấp hoàn toàn bởi trầm tích sông Lòng sông Terek đà bị lẩn khuất thảm lau sậy với độ sâu nớc 530 cm; dòng nớc tập trung thấy luồng kênh đào làm lối di chuyển cho cá qua cửa Chakan dẫn đến biển Trong vịnh lắng đọng trầm tích thuộc tớng nhập từ sông Tuy nhiên, trình suy thoái tự nhiên vịnh diễn chậm, sau kết thúc chu trình phát triển Kargalin cần 148 phải hình thành vùng đầm lau sậy Trong điều kiện chuyển dòng sông Terek sang lòng sông theo kiểu công nghệ suy thoái vịnh đà diễn nhanh cách tai họa Mùa đông năm 1973 cá bị chết dới băng dầy Không nơi quen thuộc cho chim làm tổ, chỗ sống cho muông thú Vùng nớc nông ấm làm nơi kiếm ăn non loài cá măng quý biến Chúng bắt đầu bị dồn phía vùng trung tâm Kaspi với độ mi tíi 13 %o; cã ý kiÕn cho r»ng ®iỊu ®ã sÏ dÉn tíi tiªu diƯt chóng HiƯn vïng nớc phần phía bắc vịnh Kagrakhan đợc bổ sung đầy n−íc x©m nhËp tõ Kaspi thêi kú mùc n−íc biển dâng lên Vịnh đợc nối với sông Terek kênh nhân tạo Kybiakin Điều đà tạm thời làm giảm căng thẳng vấn đề sinh thái liên quan tới việc cờng hóa trình lòng sông hạ lu sông Terek Tuy nhiên, sau lắng bùn cạn kênh Kybiakin hạ thấp mực nớc biển vấn đề lại xuất Thí dụ vỊ s«ng Terek cho thÊy r»ng tÝnh tèi −u cđa dự án quy mô lớn cờng hóa trình lòng sông giảm đáng kể chúng tác động tới tập hợp lớn trình địa sinh thái 149 Kết luận Sự phân tích cấu trúc địa hình lòng sông làm rõ tính hai mặt tính chất hệ thống dòng lòng sông trình lòng sông diễn Trong tơng tác dòng lòng sông điều kiện thủy lực không đổi thăng giáng nhỏ cao độ đáy có độ bất ổn định ban đầu dải bớc sóng rộng Trong tiến trình phát triển nhiễu động nhỏ hình thành thành tạo lòng sông dạng gợn sóng hẹp với tham số hình thái ổn định động lực Tổ hợp ổn định động lực thành tạo lòng sông có tính chất liên tục Nó đợc tạo thành nhờ kết tác động định luật động lực học thống tất thành tạo lòng sông Sự liên tục thành tạo lòng sông đợc đặc trng phổ biên độ hai chiều liên tục Đồng thời, liên tục có tính chất gián đoạn Trong cách khách quan nhận số thành tạo liên kết lại thành tổ hợp cấu tạo nhiều tầng nhân cấu trúc bậc cấu trúc: gợn sóng nhỏ nhất; gợn sóng nhỏ trung bình; gợn sóng lớn hơn; gợn sóng lớn Sở dĩ chúng liên tục có ảnh hởng qua lại thành tạo riêng biệt tổ hợp chúng thông qua tơng tác chúng với dòng nớc lòng sông Đồng thời tính chất gián đoạn tổ chức cấu trúc nhiều tầng dẫn đến xuất quy luật phát triển khác thành tạo lòng 150 sông cấp bậc cấu trúc, thí dụ, kiểu liên hệ khác hình thái thành tạo lòng sông với nhân tố định tạo vừa thành tạo nhỏ thành tạo siêu nhỏ, hay hình dạng phức tạp lòng sông dạng lòng sông dạng thứ sinh lòng sông gợn sóng lớn gợn sóng vừa gợn sóng nhỏ Cấu trúc địa hình lòng sông bị quy định đặc trng thủy lực dòng hình thái ban đầu lòng sông Điều cho phép nói tính có hạn tập hợp hình thái học tự nhiên tính đơn trị tổ chức địa hình lòng sông Tuy nhiên, phức tạp trình tơng tác dòng lòng sông , tính đa nhân tố hình thành lòng sông dẫn tới gia tăng vợt trội số nhân tố tự nhiên mà phải hiểu biết để làm giảm số bậc tự hệ thống dòng lòng sông Điều gây nên không chuẩn xác phép phân tích lòng sông, không xác định việc xác định cấu trúc địa hình lòng sông điều kiện nghiên cứu cha đầy đủ nhân tố hình thành lòng sông Mức độ không xác định tăng lên đặc điểm không ổn định tơng tác dòng lòng sông, nh chất xác suất mối liên hệ hình thái địa hình lòng sông đặc trng thủy lực dòng, điều làm cho phải có tiếp cận thống kê nghiên cứu trình lòng sông Tính phân đới địa lý phơng ngang nhân tố hình thành lòng sông tạo nên chung khu vực dạng biểu quy luật hình thành cấu trúc địa hình lòng sông hình thái động lực học Trên không gian lớn sông hình thành nên lòng sông kiểu hình thái động lực nh Đó tính chất hội tụ địa hình lòng sông, tham số hình thái trắc đạc tơng đối thành tạo lòng sông bậc cấu trúc khác (nhất nhân cấu trúc) khác Nhng lại có vô số tổ hợp tác động có từ nhân tố thủy lực địa lý tới lòng sông, lịch sử phát triển địa hình thung lũng sông muôn màu muôn vẻ Điều tạo phong phú kiểu hình thái động lực lòng sông gây nên khó khăn đa phân loại tổng hợp lòng sông Những phức tạp khó khắc phục việc xác lập mối liên hệ thủy lực hệ thống dòng lòng sông lại đợc bù trừ độ ổn định cao đặc trng hình thái động lực địa hình lòng thung lũng sông, cảnh quan lu vực sông, chế độ thủy văn sông lu lợng trầm tích, nhân tố địa chất địa mạo trình lòng sông Dới ảnh hởng tổ hợp cụ thể nhân tố thủy lực hình thành nên cấu trúc nhiều tầng địa hình lòng sông Các nhân tè c¶nh quan − khÝ hËu dÉn tíi sù ỉn định thành tạo lòng sông bậc cấu trúc Tổng tác động hai nhóm nhân tố định kiểu hình thái lòng sông cấu trúc nhiều tầng hình thái động lực nó: thành tạo siêu lớn thành tạo lớn thành Sự đa dạng hình thái động lực lòng sông hoạt động kinh tế muôn vẻ ngời thung lũng sông tạo nên cần thiết điều tiết chế độ tái thiết lòng sông để đảm bảo ổn định công trình kĩ thuật sông Làm tăng trình lòng sông, sử dụng tiến trình tự nhiên trình lòng sông để tạo hình thái lòng sông ổn định cần thiết tối u xét từ quan điểm cắt giảm chi phí xây dựng công trình lẫn bảo tồn dòng sông nh đối tợng tự nhiên Song làm tăng trình lòng sông sông quy mô lớn dẫn tới biến đổi địa sinh thái đáng kể đơn vị cảnh quan liên quan với sông, vậy, đòi hỏi thẩm định địa lý sinh thái thận trọng 151 152 Tài liệu tham khảo Phụ lục 2 A1 = B1 + B k1 + B yk1 ; 2 2 A = B + B k1 + B yk1 + B + B8 k1 + B9 yk1 (i / k1 ) ; ( ( ) ) 2 A = B10 + B11 / k + B12 y + B13 k + B14 yk1 + ( ) 2 + B15 + B16 k + B17 yk1 (i / k ) ( ) ; 2 A = B18 + B19 / k + B 20 y + B 21k + B 22 yk1 + ( ) 2 + B 23 + B 24 y + B 25 k + B 26 yk1 (i / k ) ( ) ; 2 A = B 27 + B 28 / k + B 29 y + B 30 k + B 31 yk1 + ( ) 2 + B 32 + B 33 y + B 34 k + B 35 yk1 (i / k ) B1 = 1,0 ; B = β1H H + M ; B = β1 H H + S ( ) ; ( ); B = (α1 − α − 1)U1 − (α − 1)(U1M / H ) ; B = β1 U1HM − α 2β1 U1 H (H + M ) + 2β U1H (H + M ) ; B = β1 (α − 1)U1HM − α1β1 U1H (H + 2S) − 2β U1H (H + S) ; B = −δU1 − 2fU1 ; B8 = −β1δU1 H (H + M ) ; B9 = 2β1fU1H (H + S) ; 2 B10 = (α − 1)(α − 1) U1 M / H + (α1 + α + α1α )U1 − g(H + M ) ; ( ) ( ) B11 = −2δfU1 ; B12 = g H + S ; 2 B13 = 2β U1 HM + α 2β1 U1 HM + 2α β U1 H H + S ; 2 B14 = α1β1 U1 HS − α − β U1 HM + 2α1β U1 H H + 2S ( ( ) ( ) ) − β3 U12 H(H + S) 153 Алабян А М., Сидорчук А Ю Метод расчета переформирований разветвленного русла при изменении гидрологического режима Метеорология и гидрология 1987 № 10 С 82−89 Алексеевский Н И Характеристики руслового рельефа и их связь со структурой речной сети Вестник Моск ун-та Сер геогр 1987 № С 41−47 Алексеевский Н И., Горбатенко А В Физикогеографические аспекты транспорта влекомых наносов на равнинных реках Вестник Моск ун-та Сер геогр 1989 № С 61−68 Алексеевский Н И., Михайлов В Н., Сидорчук А Ю Гидролого-морфологическое обоснование оптимального регулирования русла в низовьях р Терек Вестник Моск унта Сер геогр 1985 № С 99−105 Алексеевский Н И., Михайлов В Н., Сидорчук А Ю Процессы дельтообразоиания в устьевой области Терека Водные ресурсы 1987 № С 123−128 Андреев О В., Ярославцев И А Моделирование русловых деформаций (основные положения) Русловые процессы М 1958 С 162-172 Барышников Н Б., Попов И В Динамика русловых потоков 154 и русловые процессы Л Гидрометеоиздат., 1988 455 с Батугин С А., Бирюков А В Кылатчанов Р М Гранулометрия геоматериалов Новосибирск: Наука, 1989 172 с Беркович К М Перекаты крупных равнинных рек и их связь с морфологней речной долины и русла реки Проблемы морфодииамики М 1983 С 12−20 10 Беркович К М., Рулева С Н., Чалов Р С Русловой режим верхней Оби География и природные ресурсы 1989 № С 54−61 11 Боровков В С Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях Л Гидрометеоиздат., 1989 286 с 12 Великанов М А Русловой процесс М Физматгиз, 1958 395 с 13 Вендров С Л Проблемы преобразования речных систем СССР Л Гидрометеоиздат., 1979 207 с 14 Водарский Е А Выправление (регулирование) рек М Водный транспорт, 1939 286 с 15 Вопросы гидротехники свободных рек Сборник избранных трудов основоположников русской русловой гидротехники М Речиздат, 1948 363 с 16 Гаррисон Л М., Коротаев В Н., Сидорчук А Ю Палеогеоморфологическнй анализ дельтовой равнины р Енисей Вестннк Моск ун-та Сер геогр 1981 № С 103−109 17 Гриивальд Д И., Никора В И Речная турбулентность Л 155 Гидрометеоиздат, 1988 152 с 18 Гриффитс Дж Научные методы исследования осадочных пород М Мир, 1971 421 с 19 Гришанин К В Динамика русловых потоков Л Гидрометеоиздат, 1979 312 с 20 Гришанин К В О механизме образования песчаных гряд Тр ЛИВТ 1962 Вып 34 С 5−14 21 Гришанин К В Устойчивость русел рек и каналов Л Гидрометеоиздат, 1974 143 с 22 Дебольский В К., Коган Л Д., Михайлова Н А Критические скорости потока и критерии форм транспорта наносов Водные ресурсы 1976 № С 154−160 23 Дебольский В К., Долгополова Е Н., Орлов А С Статистические характеристики динамики русловых потоков Гидрофизические процессы в реках, водохранилищах и окраинных морях М 1989 С 50−66 24 Дебольский В К., Котков В М., Сеземан В И Нестационарность течения как дополнительный фактор, влияющий на деформацию русла Тезисы докл 3-й всес конф «Динамика и термика рек, водохранилнщ и озер» Т М 1989 С 26−27 25 3айцев А А Исследование процесса меандрирования способом спектрального анализа Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условнях М 1981 261 с 26 3наменская Н С Грядовое движение наносов Л Гидрометеоиздат, 1968 188 с 27 3наменская Н С Донные наносы и русловые процессы Л 156 Гидрометеоиздат, 1976 191 с 28 3наменская Н С Некоторые проблемы современных исследований руслового процесса Гидрофизические пропессы на реках, водохранилищах и окраинных морях М 1989 С 83−96 29 3наменская Н С Системная методология как основа изучения руслового процесса Динамика и термика рек и водохранилищ М 1984 С 171−194 30 Иванов В В Условия формирования, гидрологои деформации морфологическне зависимости относительно прямолинейных неразветвленных русел Автореф дис канд геогр наук М 1989 26 с 31 Изменение морфологии русла и руслообразующих наносов от истока до устья (на примере р Терека) Р В Лодина, Д В Рашутин, А Ю, Сидорчук и др Геоморфология 1987 № С 86−94 32 Капитоков Н М., Караушев А В., Разумихина К В Изучение движения нанасов в нижних бьефах ГЭС Тр ГГИ: 1974 Вып 210 С 98−112 ЗЗ Караушев А В Теория и методы расчета речных наносов Л Гидрометеоиздат, 1977 271 с 34 Картвелишвили Н А Потоки в недеформированных руслах Л Гидрометеоиздат, 1973 279 с 35 Кереселидзе Н Б Некоторые вопросы плановой устойчивости русел Изв ТНИСГЭИ 1969 Т 18 С 40−45 36 Клавен А Б Исследования структуры турбулентного потока Тр ГГИ 1966 Вып 136 С 65−76 37 Клавен А Б Кинематическая структура турбулентного потока Тр ГГИ 1968 Вып 147 С 17−24 157 38 Клавен А Б Моделирование русловых форм в потоках с открытой водной поверхностью Тр V Всес гидролог съезда Т 10 Л., 1988 С 237−249 39 Климонтович IО Л Эволюция энтропии в процессах самоорганизации, Н-теорема и S-теорема Математические механизмы турбулентности Киев, 1986 С 46−60 40 Коваленко В В Измерение и расчет характеристик неустановившихся речных потоков Л Гидрометеоиздат, 1984 159 с 41 Колмогоров А Н О логарифмически нормальном законе распределення размеров частиц при дроблении Докл АН СССР 1941 Т 31 С 99−101 42 Кондратьев Н Е О дискретности русловых процессов Проблема русловых процессов Л., 1953 С 16−20 43 Кондратьев Н Е., Попов И В., Снищенко Б Ф Основы гидроморфологической теории руслового процесса Л Гидрометеоиздат, 1982 271 с 44 Копалиани Д Общие вопросы теории руслового процесса Тр V Всес гидрол съезда Т 10 Л., 1988 С 78−89 45 Копалиани Д Приближенный метод расчета перемещений мезоформ речного русла Тр ГГИ 1983 Вып 288 С 9−15 46 Кочин Н Е., Кибель И А, Розе Н В Теоретическая гидромеханика Ч М Гостехиздат, 1955 560 с 47 Ларионов Г А., Сидорчук А Ю., Чалов Р С Учение об эрозионных и русловых процессах: состояние, основные направлення и задачи исследования Вестник Моск ун-та Сер геогр: 1987 № С 16−21 158 48 Ласточкин А Н Морфодинамический анализ Л Недра, 1987 256 с 49 Лопатин Г Б Наносы рек СССР М Географгиз, 1952 366 с 50 Лысенко В В Динамика русловых форм Оби в зонах регулирования стока Новосибирского гидроузла Тр ЗапСнбНИГМИ 1983 № 60 С 64−69 51 Лятхер В М Турбулентность в гидросооружениях М Энергия, 1968 408 с 52 Маккавеев Н И Русло реки и эрозия в ее бассейне М Издво АН СССР, 1955 346 с 53 Маккавеев В М., Коновалов И М Гидравлика Л., М Речиздат, 1940 643 с 54 Маккавеев Н И., Чалов Р С Русловые процессы М Изд-во Моск ун-та, 1986 264 с 55 Марчук Г И Математическое моделирование в проблеме окружающей среды М Наука, 1982 320 с 56 Месарович М Основания общей теории систем Общая теория систем М 1966 С 15−48 57 Михайлова Н А Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды Л Гидрометеоиздат, 1966 232 с 58 Михайлова Н А., Харченко И П Лабораторные и натурные исследовапия турбулентности русловых погоков в низкочастотной области спектра М 1976 с Деп в ВИНИТИ, № 1313-76 59 Михинов А Е Неустойчивость донных волн в деформируемом русле Метеорология и гидрология 1983 № П С 84−91 60 Михинов А Е Определение элементов плановых и 159 высотных деформаций больших земляных каналов по морфологическим характеристикам Автореф дис канд техн наук М 1985 23 с 61 Монин А С., Озмидов Р В Океанская турбулентность Л Гидрометеоиздат, 1981 320 с 62 Никулин А С., Поволоцкий М Я., Сидорчук А Ю Измеиение пропускной способности русла в низовьях р Терек Водные ресурсы 1989 № С 56−61 63 Паннн А В., Сидорчук А Ю., Чалов Р С Катастрофические скорости формирования флювиального рельефа Геоморфологии 1990 № С 3−11 64 Петросян О П Исследование влияния линейных размеров на турбулентную структуру руслового погока Исследование русловых процессов для практики народного хозяйства М 1983 С 48−49 65 Писарев Ю В Стохастические закономерности руслового процесса рек Гидрофизическне процессы в реках, водохранилищах и окраинных морях Л 1989 С 66−82 66 Поляков Б В Исследование стока взвешенных и донных наносов Л Гостехиздат, 1935 129 с 67 Попов И В Деформация речных русел и гидротехническое строительство Л Гидрометеоиздат, 1969 363 с 68 Проектироваиие судовых ходов на свободных реках Под ред Н И Маккавеева М Транспорт, 1964 263 с 69 Прокачева В Г., Снищенко Д В., Усачев В Ф Дистанционные методы гидрологического изучения зоны БАМа Л Гидрометеоиздат, 1982 224 с 70 Пугачев В С Теория вероятностей и математическая статистика М Наука, 1979 496 с 160 71 Развитие долины и русла р Яны в зоне Куларского хребта в плейстоцене и голоцене В Н Коротаеа, Б В Мазщев, А В Панин и др Четвертичный период: методы исследования, стратиграфия и экология Таллинн, 1990 С 79−80 72 Решение секции русловых процессов и наносов Тр V Всес гидрол съезда Т 1О Л., 1988 С 395−398 73 Ржаницин Н А Руслоформирующие процессы рек Л Гидрометеоиздат, 1985 263 с 74 Розовский И Л Движение воды на повороте открытого русла Киев: Изд-во АН УССР, 1957 188 с 75 Ромашин В В Типы руслового процесса в связи с определяющими факторами Тр ГГИ 1968 Вып 155 С 56−63 76 Россинский К И., Дебольскнй В К Речные наносы М Наука, 1980 216 с 77 Россинский К И., Кузьмин И А Некоторые вопросы прикладной теории формирования речных русел Проблемы регулирования речного стока Вып М., Л 1947 С 88−130 78 Русловой процесс Н Е Кондратьев, А Н Ляпин, И В Попок и др Л Гидрометеонздат, 1959 370 с 79 Русловые процессы и путевые работы на свободных реках Н А Доманевский, А И Лосиевский, Н И Маккавеев и др М Водный транспорт, 1956 458 с 80 Сидорчук А Ю Динамика грядового рельефа русла р Нигера Гидрофизические процессы на реках и водохраннлищах М 1985 С 162−168 81 Сидорчук А Ю Динамика структуры рельефа речного 161 русла Тр V Всес гидрол сьезда Т 10 Л., 1988 С 104−111 82 Сидорчук А Ю Иерархия русловых форм: структура и динамика Проблемы методологии геоморфологии Новосибирск, 1989 С 93−96 83 Сидорчук А Ю Методика расчета горизонтальных деформаций меандрирующего русла при изменении гидрологического режима реки Исследованне русловых процессов для практики народного хозяйства М, 1983 С 11З−115 84 Сидорчук А Ю Морфология и двнамика рельефа русла нижнего Нигера Проблемы морфодинамики М 1983 С 21−38 85 Сидорчук А Ю Морфология речного русла и определяющие ее природные факторы Системный подход в геоморфологии М 1988 С 6−12 86 Сидорчук А Ю Прогнозирование и предупреждение затоплений сельскохозяйственных земель паводковыми водами Актуальные вопросы эрозиоведения М 1984 С 207−222 87 Сидорчук А Ю Речные излучины и теория чередующихся вихрей Бюл МОИП Сер геол 1975 № С 5−6 88 Сидорчук А Ю Структура рельефа речного русла Вестник Моск ун-та Сер геогр 1984 № С 17−23 89 Сидорчук А 1О Условия формирования разветвленного русла Верхней Оби Динамика русловых потоков Вып 98 Л., 1987 С 40−46 90 Сидорчук А Ю., Михинов А Е Морфология и динамика руслового рельефа Итоги науки и техники Сер гидрол суши Т М 1985 161 с 162 91 Снищенко Б Ф Парные связи параметров гряд и характеристики потока и русла Тр ГГИ 1983 Вып 288 С 15−25 92 Снищенко Б Ф Связь типов русел с формами речных долин Геоморфология 1979 № С 18−26 93 Современные процессы дельтообразования и этапы формировання дельты Енисея Д Б Бабич, А Л Богомолов, Г М Заец и др Эрозия почв и русловые процессы Вып М 1983 С 183−201 94 Спиридонов А И Физиономические черты рельефа как показатель его происхождения и развития Индикационные географические исследования М 1970 С 92−104 95 Чалов Р С Географические исследования русловых процессов М: Изд-во Моск ун-та 1979 168 с 96 Чалов Р С Исследования русловых процессов как составная часть проблемы охраны окружающей среды География и природные ресурсы 1983 № С 31−37 97 Чалов Р С Факторы русловых процессов и иерархия русловых форм Геоморфология 1983 № С 16−26 98 Шамов Г И Речные наносы Л Гидрометеоиздат, 1954 347 с 99 Шуляк Б А Физика волн на поверхности сыпучей среды и жидкости М Наука, 1971 400 с 100 Шумаков Б А Каргалинский прорыв по рекогносцировочному обследованию в 1929 году Изв Сев Кав НИИ гидротехники и мелиорации 1935 Вып 3−4 С 18−24 101 Эрозионные ироцессы Под ред Н И Маккавеева, Р С 163 Чалова М Мысль, 1984 255 с 102 Allen J R L Current ripples, their relation to patterns of water and sediment motion Amsterdam: North-Holland Publ Co 1968 433 p 103 Allen J R L Polymodal dune assemblanses: an interpretation in term of dune creation-destruction in periodic flows Sed Geol 1978 Vol 20, N l P 17−28 104 Allen J R L River bedforms Progress and problems Modern and ancient fluvial systems Int Assoc of Sedimentologists Spec Publ 1983 N P 19−33 105 Anderson A G On the development of stream meanders Proc 12-th Congr IAHR, Fort Collins 1967 Vol P 370−378 106 Billi P A note on claster bedform behaviour in a gravel bed river Catena 1988 Vol 15 N P 473−481 107 Ca11ander R A Instability and river channels J Fluid Mech 1969 Vol 36 N P 465−480 108 Callander R A River meandering Annual Rev Fluid Mech 1978 Vol 10 P 129−158 109 Darvin G H On the formation of ripplemarks in sand Proc Roy Soc Lond 1883 Vol 36, N 228 110 Engelund F., Hansen E A monograph on sediment transport in alluvial streams Copenhagen Danish Technical Press 1972 403 p 111 Engelund F., Fredsoe J Sediment ripples and dunes Annual Rev Fluid Mech 1982 Vol 14 P 13−37 112 Engelund F., Skovgaard O On the origin of meandering and braiding in alluvial streams J Fluid Mech 1973 Vol 57, N P 289−302 164 113 Fredsoe J Meandering and braiding of rivers J Fluid Mech 1978 Vol 84, N P 609−624 114 Graf W L Fluvial adjastments to the spread of tamarisk in the Colorado Plateau region Bull Geol Soc Amer 1978 Vol 89, N 10 P 1491−1504 115 Imamoto H., Ishigaki T Turbulence, secondary flow and boundary shear stress in a trapezoidal open channel Hydraul and Environ.: 23rd Congr Vol A Ottawa, 1989 P 23−30 116 Kellerhals R., Church M., Bray D J Classification and analysis of river processes J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1976 Vol 102, N P 813−829 117 Kennedy J F The formation of sediment ripples, dunes and antidunes Annual Rev Fluid Mech 1969 Vol I P 147−168 118 Komar P D The lemniscate loop comparisons with the shape of streamlined landforms J Geol 1984 Vol 92, N P 133−145 119 Langbein W B., Leopold L B River meanders − theory of minimum variance US Geol Surv Profess Pap Washington, 1966 N 422-H 15 p 120 Leopold L B, Wolman M G River channel patterns: braided, meandering and straight US Geol Surv Prof Pap Washington, 1957 N 282-B 85 p 121 Lewin J., Bradley S B., Macklin M G Historical valley alluviation in mid-Wales J Geol 1983 Vol 18, N P 331−350 122 Lisle T E Efects of aagradation and degradation on rifflepool morphology in natural gravel channels, northwestern California Water Resour Res 1982 Vol 18, N P 1643−1651 165 123 Liu Hsin - Kuan Mechanics of sediment-riffle formation J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1957 Vol 83 N P 1−23 124 Niezul I., Nakagawa H Self forming mechanism of longitudinal sand ridges and troughs in fluvial open-channel flows Hydraul and Environ.: 23-rd Congr Vol B Ottawa, 1980 P 65−72 125 Nomenclature for bed forms in alluvial channels L M Brush, H A Einstein, D B Simons a o J Hydraul Division Proc Amer Soc Civ Eng 1966 Vol 92, N P 51−64 126 Nordin C F Statistical properties of dune profiles US Geol Surv Prof Pap Washington, 1071 41 p 128 0dgaard J River-Meander Model Development J Hydraul Eng 1989 Vol 115, N 11 P 1433−1450 128 Parker G On the cause and characteristic scales of meandering and braiding in rivers J Fluid Mech 1976 Vol 76, N P 457−480 129 Richards K J The formation of ripples and dunes on an erodible bed J Fluid Mech 1980 Vol 99, N P 597−618 130 Rosenhead L The Karman street of vortices in a channel of finite breadth Philosophical Trans of the Roy Soc of Lond 1929 Ser A, Vol 228 P 275−329 131 Schumm S A The fluvial system New York John Willy and Sons 1977 338 p 132 Simons D B., Richardson E V., Nordin C F Bedload equation or ripples and dunes US Geol Surv Profess Pap Washington 1965 62-H p 166 133 Sinnock S., Rao A R A heuristic method for measurement and characterization of river meander wave length Water Resour Res 1984 Vol 20, N 10 P 1443−1452 134 Speight J G Meander spectra of the Angabunga river J Hydrol 1965 Vol 3, N P 1−15 135 Tsujimoto T Longitudinal stripes of alternate lateral sorting due cellular secondary currents Hydraul and Environ.: 23rd Congr Vol B Ottawa, 1989 P 17−24 136 Vischer D L Lessons from 19th century river training works Water Future: Water Resourc Dev Perspect Proc Int Symp Rotterdam, Boston, 1987 P 45−52 137 Wang W C., Shen H W Statistical properties of alluvial bed forms Proc 3-rd Int Symp Stochastic Hydraul Tokyo, 1980 P 371−389 138 Yalin M S Geometrical properties of sand waves J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1964 Vol 90, N P 105−119 139 Yalin M S., Karahan E Steepness of sedimentary dunes J Hydraul Div Proc Amer Soc Civ Eng 1979 Vol 105, N P 381−392 167 168 ... 1)U1HM − α1β1 U1H (H + 2S) − 2β U1H (H + S) ; B = −δU1 − 2fU1 ; B8 = −β1δU1 H (H + M ) ; B9 = 2β1fU1H (H + S) ; 2 B10 = (? ? − 1 )( ? ? − 1) U1 M / H + (? ?1 + α + α1α )U1 − g(H + M ) ; ( ) ( ) B11 = −2δfU1... k + B 35 yk1 (i / k ) B1 = 1,0 ; B = β1H H + M ; B = β1 H H + S ( ) ; ( ); B = (? ?1 − α − 1)U1 − (? ? − 1 )( U1M / H ) ; B = β1 U1HM − α 2β1 U1 H (H + M ) + 2β U1H (H + M ) ; B = β1 (? ? − 1)U1HM −... nhân tố hình thành lòng sông tạo nên chung khu vực dạng biểu quy luật hình thành cấu trúc địa hình lòng sông hình thái động lực học Trên không gian lớn sông hình thành nên lòng sông kiểu hình thái