TIỂU LUẬN Chế định thực hiện công việc không có ủy quyền

Mục lục Kí hiệu viết tắt BLDS Bộ luật dân Mở đầu Xã hội ngày phát triển, quan hệ dân ngày phong phú đòi hỏi phát luật phải ghi nhận quan hệ nhằm đảm bảo lợi ích cá nhân trật tự toàn xã hội tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự, đặc biệt chế định liên quan đến nghĩa vụ dân Một chế định Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân năm 2005 ghi nhận nghĩa vụ hoàn trả chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản pháp luật Chế định nhằm điều chỉnh quan hệ phát sinh trường hợp người chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp người bị thiệt hại Bên cạnh đó, xã hội bình đẳng, người quyền can thiệp vào công việc người khác có số trường hợp người can thiệp vào công việc người khác nhằm tạo điều có lợi vào công việc Do pháp luật cần có quy định nhằm khuyến khích tình Đó chế định thực công việc ủy quyền Bộ luật dân hành – Bộ luật dân năm 2005 Vậy cụ thể pháp luật quy định việc thực công việc ủy quyền nghĩa vụ chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật sao? Bài viết nhóm xin làm rõ vấn đề I.Khái quát chung nghĩa vụ dân Trong đời sống xã hội, cá nhân có quyền sống, quyền mưu cầu hạnh phúc quyền pháp luật quốc gia bảo vệ Cũng quan hệ xã hội, cá nhân hưởng đầy đủ quyền: trị, lao động, sức khỏe,… phía mình, cá nhân phải thực nhiều nghĩa vụ có liên quan mối quan hệ xã hội mà cá nhân chủ thể : bảo vệ Tổ quốc, nộp thuế, nuổi dưỡng bố mẹ,…Như cá nhân có nghĩa vụ công dân, đồng thời quan hệ tài sản cá nhân có quyền nghĩa vụ quan hệ dân sự, thương mại, lao động phải chịu trách nhiệm tài sản việc thực quyền nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ Vậy nghĩa vụ dân gì? Điều 280 BLDS quy định: “Nghĩa vụ dân việc mà theo đó, nhiều chủ thể (sau gọi chung bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền giấy tờ có giá, thực công việc khác không thực công việc định lợi ích nhiều chủ thể khác (sau gọi chung bên có quyền).” Có thể thấy, nghĩa vụ dân sự, quyền nghĩa vụ dân hợp pháp bên, quyền nghĩa vụ hợp pháp người thứ pháp luật đảm bảo thực Việc xác định nghĩa vụ dân thật cần thiết để có áp dụng quy phạm pháp luật dân hay áp dụng quy phạm pháp luật khác Nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân sự, chủ thể quan hệ nghĩa vụ rộng, bao gồm cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác nhà nước.Các chủ thể tự xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Việc thực nghĩa vụ dân đến đâu, nghĩa vụ thực mức độ tùy thuộc vào hành vi pháp lý bên quan hệ nghĩa vụ Xét mặt pháp lý, nghĩa vụ quan hệ pháp luật, hậu quan hệ pháp luật điều chỉnh Vì nghĩa vụ mối liên hệ ràng buộc chủ thể tham gia, hành vi gây thiệt hại, hành vi không thực đúng, không thực đầy đủ nghĩa vụ pháp luật điều chỉnh Nghĩa vụ phải thỏa mãn yếu tố cấu thành quan hệ : chủ thể, đối tượng nội dung quan hệ pháp luật dân Chủ thể mang nghĩa vụ dân có nghĩa vụ thực quyền yêu cầu chủ thể mang quyền, quyền dân nghĩa vụ dân bên chủ thể quan hệ nghĩa vụ theo quy định pháp luật theo thỏa thuận bên xác lập quan hệ nghĩa vụ dân Điều 281 BLDS 2005 quy định: “Nghĩa vụ dân phát sinh từ sau đây: Hợp đồng dân sự; Hành vi pháp lý đơn phương; Thực công việc uỷ quyền; Chiếm hữu, sử dụng tài sản lợi tài sản pháp luật; Gây thiệt hại hành vi trái pháp luật; Những khác pháp luật quy định.” Như vậy, thực công việc ủy quyền chiếm hữu, sử dụng hoăc lợi tài sản pháp luật phát sinh nghĩa vụ dân Trong đó, đối tượng nghĩa vụ thực công việc ủy quyền công việc phải thực Còn đối tượng nghĩa vụ dân phát sinh chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật tài sản Tuy nhiên, cần lưu ý công việc phải công việc thực được, tài sản phải giao dịch đồng thời không bị pháp luật cấm không trái đạo đức xã hội II Thực công việc ủy quyền 2.1.Khái niệm Thực công việc ủy quyền việc người tự ý thực công việc người khác, lợi ích người khác mà không dựa sở hợp đồng thực công việc Thông thường, người quyền can thiệp vào công việc người khác, quyền làm điều theo ý chí chủ quan mà không người có công việc chấp nhận Tuy nhiên, thực tế việc thực công việc hoàn toàn lợi ích người có công việc, nhằm mang lại lợi ích cho người có công việc cần pháp luật thừa nhận Theo Điều 594 – BLDS2005 quy định: “thực công việc ủy quyền việc người nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực công việc đó, hoàn toàn lợi ích người có công việc thực người biết không phản đối.” Ví dụ: anh A B hai người hang xóm gần nhà Chẳng may anh A bị tai nạn xe máy, vợ chồng anh phải đưa cháu cấp cứu bệnh viện tỉnh Đang vụ mùa thu hoạch, thóc lúa phơi sân nhà anh A chưa kịp dọn vào nhà, trời lại mưa Trước tình cảnh đó, anh B sang thu dọn thóc cho anh A Qua ví dụ thấy, việc làm anh B hoàn toàn tự nguyện lợi ích người hàng xóm Người thực công việc ủy quyền nghĩa vụ thực công việc, tự ý thực công việc lợi ích người có công việc Người có công việc thực không phản đối người thực công việc lợi ích mình, điều kiện để người thực công việc ủy quyền thực công việc 2.2.Điều kiện xác định việc thực công việc ủy quyền  Người thực nghĩa vụ thực công việc Người thực ủy quyền người hoàn toàn nghĩa vụ phải thực công việc thực công việc Nghĩa vụ nghĩa vụ pháp lý luật định bên thực Trong ví dụ nêu trên, A hoàn toàn B thu dọn thóc lúa cho B A không nhờ vả, hay thuê mướn B làm công việc trên, mà B tự nguyện thực công việc để bảo vệ vật chất A không bị mát  Thực công việc lợi ích người có công việc Theo định nghĩa áp dụng chế định nghiên cứu người thực công việc tiến hành cộng việc “ hoàn toàn lợi ích người có công việc thực hiện” Trên sở yêu cầu này, số nhà làm luật cho “ người thực công việc lợi ích người khác không áp dụng chế định này” Trong ví dụ nêu trên, B hoàn toàn thực công việc lợi ích A, B không lợi sau thực công việc Tuy nhiên, quy định yêu cầu công việc thực “hoàn toàn lợi ích người có công việc thực hiện” hiểu theo hai nghĩa Thứ người thực công việc hoàn toàn lợi ích công việc mà họ thực tất phải lợi ích người có công việc Theo nghĩa người thực công việc lợi ích từ việc thực công việc cho người khác Nghĩa thứ hai việc thực công việc hoàn toàn lợi ích người có công việc thực không loại trừ khả người tiến hành công việc có lợi ích từ việc thực công việc Hay nói cách khác, cách hiểu cho phép áp dụng chế định thực công việc ủy quyền người thực có lợi việc thực Cách hiểu phù hợp với quy định chế định việc trả thù lao (theo điều 596 BLDS 2005)  Người có công việc thực biết không phản đối Nếu người có công việc phản đối mà bên tiếp tục thực không thuộc chế định Tuy nhiên, ý nguyện người có việc không trái pháp luật đạo đức xã hội.Ví dụ ngăn cản người khác tự tử việc làm bị người tự tử phạn đối nhiên coi thực công việc ủy quyền 2.3 Nghĩa vụ bên 2.3.1 Nghĩa vụ người thực công việc ủy quyền Nghĩa vụ thực công việc ủy quyền Điều 595 BLDS 2005 quy định nghĩa vụ người thực công việc ủy quyền sau: • Thực công việc ủy quyền phù hợp với điều kiện, khả Vì việc thực công việc hoàn toàn ủy quyền thỏa thuận để đảm bảo lợi ích người có công việc người thực công việc có nghĩa vụ thực công việc phù hợp với điều kiện, khả • Thực công việc công việc Thực công việc theo ý định người có công việc biết đoán biết ý định Nếu ý định phải cân nhắc đến tính chất công việc để thực cho có lợi cho người có công việc Nếu vi phạm nguyên tắc người thực công việc phải bồi thường thiệt hại xảy • Thông báo cho người có công việc thực biết trình, kết thực công việc người yêu cầu, trừ trường hợp người có công việc biết người thực công việc ủy quyền nơi cư trú người Người thực công việc việc thông báo cho người có công việc phải thông báo cho người thừa kế, người đại diện người có công việc suốt trình thực công việc • Người thực công việc không ủy quyền phải tiếp tục thực công việc chi đến có công việc tự thực công việc Nếu người có công việc chết trước tiếp nhận công việc người thực công việc ủy quyền phải tieeos tục thực công việc người thừa kế, người đại diện người có công việc tiếp nhận công việc • Khi có lí đáng tiếp tục thực công việc tì người thực công việc ủy quyền phải báo cho người có công việc, người đại diện, thân thích cuả họ Nghĩa vụ thực công việc chấm dứt sau thông báo dù người báo có tiếp nhận công việc hay không trừ lí tiếp nhận công việc đáng Người thực công việc ủy quyền người khác thay thực công việc Khi nghĩa vụ họ chấm dứt người nhờ trở thành người thực công việc ủy quyền Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại Điều 597 BLDS quy định nghĩa vụ bồi thường thiệt hại người thực công việc ủy quyền sau: • Khi người thực công việc ủy quyền cố ý gây thiệt hại thực công việc phải bồi thường thiệt hại cho người có công việc thực Quy định xuất phát từ nghĩa vụ quy định điều 595 BLDS 2005, người thực công việc ủy quyền phải thực công việc cách khách quan, trung thực, thực công việc thực công việc Vì vậy, người thực công việc ủy quyền không thực công việc theo cách thức mà người biết trước, đoán biết trước làm gây thiệt hại cho người có công việc Nếu biết mà có tình thực hiện, người thực công việc ủy quyền phải hoàn toàn chịu trách nhiệm thiệt hại xảy ra, phải bồi thường thiệt hại cho người có công việc thực • Nếu người thực công việc ủy quyền vô ý mà gây thiệt hại vào hoàn cảnh đảm nhận công việc, người giảm mức bồi thường Mức bồi thường bên thỏa thuận, tùy thuộc vào hoàn cảnh đảm nhận công việc mức độ hoàn thành công việc, mức độ thiệt hại, mối quan hệ xã hội hai bên 2.3.2 Nghĩa vụ người có công việc thực Người có công việc chủ sở hữu công việc người thừa kế chủ sở hữu người đại diện hợp pháp người có công việc Điều 596 BLDS 2005 quy định nghĩa vụ người có công việc thực hiện: • Người có công việc thực phải tiếp nhận công việc người thực công việc ủy quyền bàn giao công việc, trừ trường hợp tự thực công việc ốm đau, xa, …Nếu lí đáng, người có công việc không từ chối tiếp nhận công việc Nếu từ chối, người thực công việc ủy quyền có quyền không tiếp tực thực công việc, không chịu trách nhiệm thiệt hại không tiếp tực thực công việc • Thanh toán chi phí hợp lí mà người thực công việc bỏ để thực công việc Việc hoàn trả chi phí thực công việc thực không theo ý muốn người có công việc thực công viêc ủy quyền, thỏa thuận, việc theo ý muốn nằm khả người thực công việc, người thực công việc biết, đoán biết ý muốn người có công việc Việc toán chi phí hợp lí cho người thực công việc giúp người thực công việc không bị thiệt thòi • Người có công việc thực phải trả cho người thực công việc ủy quyền khoản thù lao người thực công việc chu đáo, có lợi cho người có công việc, trừ trường hợp người thực công việc từ chối việc nhận thù lao Việc trả thù lao nào, mức thù lao bao nhiều tùy thuộc vào tập quán địa phương Ngoài ra, người có công việc phải thực cam kết mà người thực công việc không ó ủy quyền đưa với người thứ ba việc thực công việc buộc phải cam kết Nghĩa vụ trả thù lao khác với nghĩa vụ chi trả chi phí hợp lí, thực phát sinh công việc thực chu đáo, có lợi cho người có công việc Với quy định này, người thực công việc lợi ích người khác tạo thu nhập từ công việc thực Quy định BLDS Việt Nam khác so với BLDS Pháp” thực công việc ủy quyền không làm cho người thực công việc thiệt thòi thực hành động lợi ích người khác trở thành để người thu lợi,” *So sánh thực hành vi pháp lý đơn phương thực công việc ủy quyền *) Giống nhau: thực công việc ủy quyền giống với hành vi pháp lý đơn phương mặt hình thức (cùng hành vi cá nhân thông qua ý chí nhằm làm phát sinh,thay đổi chấm dứt quyền,nghĩa vụ dân sự) *)Khác nhau: _Hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ hay không phụ thuộc vào ý chí chủ thể có trái với pháp luật đạo đức xã hội hay không,đối tượng quan hệ nghĩa vụ có hay thực tế, xác định hay không xác định được, đối tượng có phép dùng giao lưu dân hay không; ý chí chủ thể phía bên nghĩa vụ có chấp nhận hay không Còn thực công việc ủy quyền làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ chủ thể xác định _Về mặt lợi ích: Hành vi pháp lý đơn phương hành vi cá nhân thể ý chí tự do, tự nguyện, tự định đoạt thân làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự.Người thực hành vi lợi ích người khác lợi ích mình.(ví dụ trường hợp thừa kế, người viết di chúc yêu cầu người khác thực công việc cho ) thực công việc ủy quyền việc người nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực công việc đó, hoàn toàn lợi ích người có công việc thực người biết mà không phản đối _ Về mặt khách thể: Ở hành vi pháp lý đơn phương, bên mong muốn bên tiếp nhận ý chí thực công việc ủy quyền, bên thực công việc lại muốn thực công việc thay cho người khác _Về hệ pháp lý: + Hành vi pháp lý đơn phương: Khi chủ thể phía bên QHNV tiếp nhận ý chí chủ thể phát sinh nghĩa vụ dân sự.Và trường hợp này, chủ thể phía bên QHNV thực không không đầy đủ công việc với ý chí chủ thể không với pháp luật phát sinh trách nhiệm dân +Thực công việc ủy quyền: người thực công việc phải đem lại kết mong muốn cho người thực nghĩa vụ Ngược lại người thực công việc có nghĩa vụ toán chi phí hợp lý mà người thực công việc bỏ trả thù lao cho người người có yêu cầu.Trong trường hợp người thực công việc ủy quyền gây lỗi thiệt hại cho người có công việc phát sinh trách nhiệm dân 2.4.Chấm dứt thực công việc ủy quyền Việc thực công việc ủy quyền quy định trường hợp sau ( Điều 598 BLDS 2005):  Theo yêu cầu người có công việc thực Việc người có công việc thực không phản đối việc thực công việc điều kiện để thực công việc ủy quyền ( Điều 594 BLDS 2005) Vì người có công việc yêu cầu việc thực công việc ủy quyền chấm dứt lúc Ví dụ :Chị A hàng xóm với chị B Do mẹ chị B ốm nặng, nên nhà chị B phải lên bệnh việc chăm mẹ Chị B kịp giao nhà cho chị A trông hộ Trong thời gian chị B vắng, thấy vườn nhà chị B chín nên chị A sang thu hoạch 10 mang bán giúp Nhưng chị B gọi điện nói không cần chị A thu hoạch bán hộ lúc chị A tiếp tục thực công việc  Người có công việc thực hiện, người thừa kế người đại diện người có công việc thực tiếp nhận công việc Trong trường hợp người có công việc thực hiện, người thừa kế người đại diện người tiếp nhận công việc ủy quyền chấm dứt Người thực công việc ủy quyền phải bàn giao công việc mà lí để tiếp tục công việc Ví dụ : Cũng ví dụ chịa A chưa bán hết số hoa mà chị B chị B người thu hoạch mang số hoa qua lại bán  Người thực công việc ủy quyền thực công việc theo quy định khoản điều 595 BLDS : Trong trường hợp có lí đáng mà người thực công việc ủy quyền không tiếp tục đảm nhận công việc phải báo cho người có công việc thực hiện, người đại diện người thân thích người nhờ người khác thay đảm nhận công việc Ở ví dụ mà chị A thực công việc ủy quyền bị tai nạn không tiếp tục thu hoạch bán hộ chị B chị A có nghĩa vụ thông báo cho chị B biết để chị B có biện pháp xử lí số hoa qua nhờ người khác đảm nhận thu hoạch hộ bán số hoa lại  Người thực công việc ủy quyền chết Bởi công việc ủy quyền, người thực công việc nghĩa vụ phải thực công việc nên người thừa kế họ gánh vác công việc III Nghĩa vụ dân chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản pháp luật 3.1.Điều kiện phát sinh nghĩa vụ hoàn trả 11 Nghĩa vụ hoàn trả phát sinh có điều kiện sau:  Một người chiếm hữu, sử dụng tài sản người khác lợi tài sản Theo quy định luật dân 2005, để có nghĩa vụ hoàn trả trước tiên phải có người chiếm hữu, sử dụng tài sản không thuộc sở hữu có người “được lợi tài sản” Việc chiếm hữu, sử dụng tài sản quy định rõ Bộ luật dân 2005 “được lợi tài sản” lại khái niệm chưa Bộ luật dân 2005 làm rõ Được lợi tài sản trường hợp người nhận khoản lợi Được lợi tài sản trường hợp người không bị tài sản mà đáng họ phải Ví dụ 1: Năm 2000, A B kết hôn có với người chung C Năm 2009 A B ly hôn, B nuôi Sau ly hôn A không gửi tiền nuôi cho B Theo pháp luật hôn nhân gia đình, A có nghĩa vụ phải nuôi dưỡng chu cấp cho C đến trưởng thành A không làm Do trường hợp coi A lợi tài sản  Việc chiếm hữu, sử dụng tài sản người khác hay lợi tài sản phải pháp luật Để phát sinh nghĩa vụ hoàn trả điều kiện thứ người chiếm hữu, sử dụng tài sản không thuộc sở hữu hay lợi tài sản phải “không có pháp luật” Trong luật dân có khái niệm “chiếm hữu tài sản người khác mà pháp luật” Khái niệm chiếm hữu pháp luật định nghĩa điều 189 theo “ việc chiếm hữu tài sản không phù hợp với quy định điều 183 chiếm hữu pháp luật” Điều 183 Chiếm hữu có pháp luật Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản; Người chủ hữu ủy quyền quản lý tài sản; Người chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân phù hợp với quy định pháp luật Người phát giữ tài sản vô chủ, tài sản không xác định chủ sở hữu, tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên, bị chôn giấu, bị chìm đắm phù hợp với điều kiện pháp luật quy định; 12 Người phát giữ gia súc, gia cầm, vật nuôi nuôi nước bị thất lạc phù hợp với điều kiện pháp luật quy định Các trường hợp khác pháp luật quy định Còn khái niệm “được lợi tài sản pháp luật”, Bộ luật dân đề cập mà định nghĩa Giải nghĩa câu chữ, hiểu “được lợi tài sản pháp luật” trường hợp lợi tài sản mà người lợi pháp lý để hưởng khoản lợi Ví dụ 2: ông N đến chi nhánh ngân hàng V chuyển triệu đồng vào tài khoản cho C Nhưng thao tác máy thay chọn đơn vị tiền tệ VND (đồng VN), toán viên ngân hàng V gõ nhầm bàn phím thành AUD (đôla Úc) khiến số tiền ghi có sau quy đổi tài khoản C lên 48 tỉ đồng Trong trường hợp C người lợi tài sản pháp luật Hay ví dụ việc A không gửi tiền nuôi cho B không với quy định pháp luật nên khoản lợi từ việc cần coi pháp luật  Có người bị thiệt hại Đối với người lợi tài sản pháp luật, theo khoản điều 599 để phát sinh nghĩa vụ hoàn trả, việc xác định việc lợi tài sản mà pháp phải chứng minh việc “làm cho người khác bị thiệt hại” Điều có nghĩa phải xác định có thiệt hại người bị thiệt hại.Về khái niệm thiệt hại, Bộ luật dân 2005 không cho biết chi tiết Theo giáo trình Luật dân trường Đại học luật Hà Nội, xuất năm 2006 thiệt hại trường hợp hiểu mát tài sản, thiếu hụt khối tài sản” hay “tài sản chủ sở hữu không gia tăng chủ sở hữu không thu hoa lợi từ việc khai thác công dụng tài sản” Trong “Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2005” Hoàng Thế Liên chủ biên viết “thiệt hại làm giảm tài sản làm cho tài sản người khác không gia tăng” Như khái niệm “thiệt hại” hiểu rộng nói tóm lại thân việc chiếm hữu, sử dụng hay lợi tài sản pháp luật làm cho chủ thể có thiệt hại; thiệt hại phát sinh người việc người khác lợi tài sản pháp luật  Trừ trường hợp điều 247 13 Để phát sinh nghĩa vụ hoàn trả, người chiếm hữu tài sản người khác hay lợi tài sải pháp luật phải không thuộc trường hợp quy định điều 247 Bộ luật dân 2005; theo “người chiếm hữu, người lợi tài sản pháp luật tình liên tục, công khai thời hạn 10 năm động sản 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó” Việc loại trừ lý giải sau: Khi người chiếm hữu hay lợi tài sản thỏa mãn điều kiện khoản điều 247 Bộ luật dân 2005 họ có quyền sở hữu khoản lợi họ nghĩa vụ hoàn trả phần lợi tài sản pháp luật Ngoài điều kiện trên, theo số tài liệu khác, ví dụ Giáo trình Luật dân (tập 2) trường Đại học luật Hà Nội, để phát sinh nghĩa vụ hoàn trả lợi tài sản pháp luật “người lợi tài sản lỗi” điều hiểu “khi lợi tài sản, người lợi mà coi tài sản mình.” Điều kiện không quy định Bộ luật dân năm 2005 có nhiều tranh cãi vấn đề Như để buộc người chiếm hữu, sử dụng tài sản lợi tài sản pháp luật hoàn trả phần lợi tài sản cần có đủ điều kiện 3.3 Nghĩa vụ người chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản pháp luật Trả lại tài sản cho chủ sở hữu người chiếm hữu hợp pháp nghĩa vụ chủ yếu chế định này.Dựa nguyên tắc công người chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản pháp luậtkhiến cho người chủ sở hữu thực bị thiệt hại, pháp luật có quy định nghĩa vụ hoàn trả lại tài sản theo Điều 599 BLDS 2005 Nghĩa vụ phát sinh người chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản biết việc chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản pháp luật 14 VD: A mua B 10 gà với giá triệu đồng trả, A lại trả nhầm cho B 2,5 triệu đồng Như vậy, B lợi 500 ngàn đồng từ A mà ko có pháp luật => B phải trả lại A 500 ngàn đồng Điều 600 BLDS 2005 quy định: “1 Người chiếm hữu, người sử dụng tài sản mà pháp luật phải hoàn trả toàn tài sản thu Trong trường hợp tài sản hoàn trả vật đặc định phải hoàn trả vật đó; vật đặc định bị hư hỏng phải đền bù tiền, trừ trường hợp có thoả thuận khác Trong trường hợp tài sản hoàn trả vật loại, bị hư hỏng phải trả vật loại đền bù tiền, trừ trường hợp có thoả thuận khác Người lợi tài sản mà pháp luật phải hoàn trả cho người bị thiệt khoản lợi tài sản vật tiền.” Như vậy, tài sản phải hoàn trả lại toàn bộ, có mát hay hư hỏng xảy phải đền bù tiền theo thỏa thuận bên Dựa nguyên tắc tự hợp đồng, cách thức thực nghĩa vụ hoàn trả hoàn toàn phụ thuộc vào thống ý chí bên(có thể vật tiền) Tuy nhiên, quy định điều 600 BLDS 2005 người chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật phải đền bù tài sản bị hư hỏng, mát tiêu hủy mà không lỗi họ Điều gây thiệt thòi cho họ, điểm bất hợp lý cần nghiên cứu sửa đổi Thêm vào đó, mặt phạm vi nghĩa vụ hoàn trả bên cạnh khoản lợi pháp luật người lợi phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức thu họ không tình theo Điều 601 BLDS 2005: “1 Người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản mà pháp luật không tình phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức thu từ thời điểm chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản pháp luật 15 Người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản mà pháp luật tình phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức thu từ thời điểm người biết phải biết việc chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 247 Bộ luật này.” Theo đó, người chiếm hữu, sử dụng không tình phải trả hoa lợi, lợi tức thu từ thời điểm chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản pháp luật Còn với người chiếm hữu, sử dụng tình phải trả hoa lợi, lợi tức từ thời điểm biết phải biết việc chiếm hữu, sử dụng, lợi tài sản bất hợp pháp.Ở có phân biệt nghĩa vụ hoàn trả hoa lợi, lợi tức người chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật tình không tình.Điều hoàn toàn hợp lý, bảo vệ quyền lợi bên xuất phát từ chất khác biệt tình không tình việc chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật Bên cạnh quy định trên, BLDS 2005 quy định vấn đề nghĩa vụ hoàn trả bên thứ ba (tương ứng với quyền yêu cầu người thứ ba hoàn trả chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp) Điều 602 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp người chiếm hữu, người sử dụng tài sản mà pháp luật giao tài sản cho người thứ ba bị chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản yêu cầu hoàn trả, người thứ ba có nghĩa vụ hoàn trả tài sản đó, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác; tài sản trả tiền có đền bù người thứ ba có quyền yêu cầu người giao tài sản cho bồi thường thiệt hại.” Quy định dựa nguyên tắc ưu tiên bảo vệ quyền sở hữu so với quyền chiếm hữu người thứ ba tình Theo đó, tài sản chiếm hữu, sử dụng pháp luật chuyển giao cho người thứ ba người phải trả lại tài sản cho chủ sở hữu người chiếm hữu hợp pháp theo yêu cầu họ việc chiếm hữu, sử dụng pháp luật tình hay không 16 tình Trong trường hợp việc chuyển giao tài sản cho người thứ ba hợp đồng có đền bù người thứ ba có quyền yêu cầu người giao tài sản cho bồi thường thiệt hại Quy định nghĩa vụ hoàn trả người thứ ba BLDS 1995 quy định Điều 607, BLDS 2005 có kế thừa bổ sung thêm “trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác” Trên thực tế BLDS 2005 có quy định khác liên quan đến vấn đề Đó quy định mà theo người thứ ba hoàn trả tài sản, tương ứng với ngườichủ sở hữu đích thực quyền kiện đòi tài sản từ người thứ ba: Người chiếm hữu,sử dụng, lợi tài sản pháp luật tình xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu theo Điều 247 BLDS 2005; tài sản bất động sản động sản có đăng ký quyền sở hữu, tài sản nhận thông qua bán đấu giá tài sản người thứ ba giao dịch với người chủ sở hữu tài sản theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền sau không chủ sở hữu tài sản án, định bị sửa đổi, hủy theo Điều 258; người thứ ba có tài sản động sản không đăng ký quyền sở hữu thông qua hợp đồng có đền bù với người quyền định đoạt tài sản theo Điều 257 3.4 Nghĩa vụ chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người bị thiệt hại Pháp luật quy định nghĩa vụ toán nghĩa vụ chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người bị thiệt hại hoàn trả tài sản Điều 603 BLDS 2005 quy định: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người bị thiệt hại hoàn trả tài sản phải toán chi phí cần thiết mà người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản mà pháp luật tình bỏ để bảo quản, làm tăng giá trị tài sản.” Chi phí đươc nhắc đến phải hợp lý cần thiết, áp dụng việc bảo quản, làm tăng giá trị không nằm ý muốn chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người bị thiệt hại Tuy nhiên, người chiếm hữu, sử 17 dụng, lợi tài sản pháp luật tình nhận lại khoản chi phí (bao gồm chi phí người thứ ba chuyển giao tài sản bỏ ra) Người chiếm hữu, sử dụng lợi tài sản pháp luật không tình không nhận lại khoản chi phí IV.Liên hệ với pháp luật nước Theo xu hướng đại, hội hội nhập với giới giúp Việt Nam có nhiều điều kiện để tìm hiểu hệ thông pháp luật khác giới.Điều tác động tích cực tới phát triển hoàn thiện luật pháp, bao gồm Luật dân Dưới số chế định thực công việc ủy quyền, lợi từ tài sản pháp luật pháp luật dân số nước giới 4.1 Pháp luật dân Đức Trước hết so sánh, liên hệ với pháp luật dân Đức Tất gồm 11 phần Bộ luật Dân Đức thuộc loại luật nghĩa vụ liên quan hợp đồng vi phạm Đây phần chung nghĩa vụ bao trùm số lĩnh vực chia phần chung với tất loại nghĩa vụ, ví dụ quy định thực nghĩa vụ, miễn, giảm trách nhiệm hay chuyển nhượng Một là, nhìn ngược lại theo hướng vấn đề lợi tài sản pháp luật hợp đồng, nơi mà bồi hoàn đặt vấn đề xuất yêu cầu để thu dọn sai sót luật hợp đồng Hai là, vấn đề, với mục đích đơn giản, nhìn nhận vi phạm hết vi phạm liên quan đến Luật bất động sản dạng bồi hoàn: Từ chấm dứt hợp đồng Thực công việc ủy quyền Vi phạm Kiểu chủ sở hữu/ người sử dụng Kiểu thay 18 Kiểu chuyển nhượng 4.2 Pháp luật dân Trung Quốc Pháp luật dân Trung Quốc đề cập tới điều kiện cần thiết phát sinh nghĩa vụ việc thực công việc ủy quyền Đó : Thực công việc cho người khác điều kiện cần thiết thực công việc ủy quyền Phải có mục đích đem lại lợi ích cho người có công việc thực Việc thực công việc pháp lý, không quy định luật 4.3 Những nguyên tắc pháp luật dân Trung Quốc Bộ luật dân Ba Lan có điểm khác so với Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 - Hành động thực công việc cho người khác có thật; việc thực công việc phải đem lại lợi ích cho người có công việc; việc thực - công việc pháp lý, không quy định luật Một nghĩa vụ pháp lý pháp luật quy định sở pháp luật, - không coi thực công việc ủy quyền Mục đích việc thực công vệc ủy quyền không cần thiết phải biểu lộ bên phải đảm bảo với ý chí, lợi - ích người có công việc Dẫn đến phát sinh quyền nghĩa vụ bên có liên quan Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thực công việc trái với ý chí bên có công việc, phải bồi thường thiệt hại pháp luật Ba Lan có quy định trường hợp người thực miễn trừ trách nhiệm người có ý chí người có công việc trái với quy định pháp luật không phù hợp với nguyên tắc hợp tác xã hội Bộ luật dân Ba Lan quy định trường hợp người thực công việc thay đổi tài sản không minh bạch mang lại lợi ích dễ dàng 19 cho người có công việc ý chí ngược lại với ý chí ban đầu, người thực công việc phải chịu trách nhiệm khôi phục lại tình trang tài sản ban đầu Một người làm chuyển hướng mối nguy đe dọa đến người khác bảo vệ tài sản yêu cầu người hoàn trả chi phí hợp lý, hành động chứng minh bị bác bỏ phải chịu trách nhiệm cho phần lỗi cố ý lỗi vô ý cẩu thả Đề cập tới vấn đề có thông qua,xác nhận người có công việc thực việc thực công việc sau có kết ủy quyền hay nói cách khác mối quan hệ quyền nghĩa vụ bên sử dụng làm quy tác liên quan cho việc ủy quyền sau Trên so sánh chế định thực công việc ủy quyền lợi tài sản pháp luật điều chỉnh pháp luật dân Việt Nam số nước giới Mọi so sánh mang ý nghĩa tích cực phát triển hoàn thiện pháp luật dân Việt Nam, để Luật dân Việt Nam thay đổi hoàn thiện 20 Kết luận Tóm lại, chế định thực công việc ủy quyền ban đầu xuất phát từ quan hệ bạn bè, láng giềng – người thực không tìm kiếm lợi ích từ công việc mình.Chế định làm phát sinh nghĩa vụ dân người tiến hành công việc người có công việc thực Tuy nhiên nghĩa vụ dân phát sinh khuôn khổ chế định dó ý chí người thực công việc mà công việc có ích cho công việc Quy định liên quan đến nghĩa vụ chiếm hữu, sử dụng tài sản lợi tài sản pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo thực quyền nghĩa vụ bên Nghĩa vụ quan trọng pháp luật ghi nhận chế định nghĩa vụ hoàn trả Nghĩa vụ chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản pháp luật chế định Chế định thực công việc ủy quyền không nghiêm cứu so sánh thực tiễn xét xử Việt Nam với số nước cho thấy khai thác chế định Do vậy, bối cảnh sửa đổi bổ sung Bộ luật dân cần phải quan tâm nghiên cứu để đưa hai chế định vào thực tiễn xét xử để đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ đáng bên liên quan 21 Tài liệu tham khảo 1.Bộ luật dân năm 2005 2.Giáo trình Luật dân (Học viện Tư Pháp), NXB Công an nhân dân, năm 2007 3.Bình luận khoa học BLDS 2005 (tập 2), Bộ Tư Pháp, NXB Chính trị Quốc gia 4.Luật nghĩa vụ dân bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự, PGS.TS.Đỗ Văn Đại, NXB Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội – 2012 22 [...]... nói không cần chị A thu hoạch và bán hộ nữa thì lúc này chị A không phải tiếp tục thực hiện công việc này nữa  Người có công việc được thực hiện, người thừa kế hoặc người đại diện của người có công việc được thực hiện tiếp nhận công việc Trong trường hợp người có công việc được thực hiện, người thừa kế hoặc người đại diện của người tiếp nhận công việc không có ủy quyền cũng chấm dứt Người thực hiện công. .. hiện công việc phải đem lại lợi ích cho chính người có công việc; việc thực hiện - công việc là không có căn cứ pháp lý, không được quy định trong luật Một nghĩa vụ pháp lý đã được pháp luật quy định thì đây là cơ sở pháp luật, - vì vậy không được coi là thực hiện công việc không có ủy quyền Mục đích của việc thực hiện công vệc không có ủy quyền không cần thiết phải được biểu lộ ra bên ngoài nhưng... vấn đề khi có sự thông qua,xác nhận của người có công việc đã được thực hiện thì việc thực hiện bất kỳ một công việc nào sau này đều có kết quả của sự ủy quyền hay nói cách khác mối quan hệ quyền và nghĩa vụ của các bên có thể sử dụng làm các quy tác liên quan cho việc ủy quyền sau này Trên đây là những so sánh về các chế định thực hiện công việc không có ủy quyền và được lợi về tài sản không có căn cứ... đồng 2 Thực hiện công việc không có ủy quyền 3 Vi phạm 4 Kiểu chủ sở hữu/ người sử dụng 5 Kiểu thay thế 18 6 Kiểu chuyển nhượng 4.2 Pháp luật dân sự Trung Quốc Pháp luật dân sự Trung Quốc đề cập tới điều kiện cần thiết phát sinh nghĩa vụ trong việc thực hiện công việc không có ủy quyền Đó là : 1 Thực hiện công việc cho một người khác là điều kiện cần thiết của thực hiện công việc không có ủy quyền 2... đáng mà người thực hiện công việc không có ủy quyền không thế tiếp tục đảm nhận công việc thì phải báo cho người có công việc được thực hiện, người đại diện hoặc người thân thích của người này hoặc có thế nhờ người khác thay mình đảm nhận công việc Ở ví dụ trên mà chị A đang thực hiện công việc không có ủy quyền đó thì bị tai nạn không thế tiếp tục thu hoạch và bán hộ chị B được thì chị A sẽ có nghĩa vụ... vụ thông báo cho chị B biết để chị B có biện pháp xử lí số hoa qua của mình hoặc nhờ một người khác đảm nhận thu hoạch hộ và bán số hoa quả còn lại  Người thực hiện công việc không có ủy quyền chết Bởi vì đây là công việc không có ủy quyền, người thực hiện công việc không có nghĩa vụ phải thực hiện công việc đó nên người thừa kế của họ không phải gánh vác công việc này III Nghĩa vụ dân sự do chiếm... hiện công việc không có ủy quyền phải bàn giao công việc mà không có bất kì lí do gì để tiếp tục công việc Ví dụ : Cũng trong ví dụ trên nếu chịa A chưa bán hết số hoa quả mà con chị B về thì con chị B sẽ là người thu hoạch và mang số hoa qua còn lại đi bán  Người thực hiện công việc không có ủy quyền không thể thực hiện công việc theo quy định tại khoản 5 điều 595 của BLDS : Trong trường hợp có lí do... Phải có mục đích đem lại lợi ích cho chính người có công việc được thực hiện 3 Việc thực hiện công việc là không có căn cứ pháp lý, không được quy định trong luật 4.3 Những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự Trung Quốc và Bộ luật dân sự Ba Lan có những điểm khác nhau so với Bộ luật dân sự Việt Nam năm 2005 - Hành động thực hiện công việc cho một người khác là có thật; việc thực hiện công việc phải... và hoàn thiện pháp luật dân sự Việt Nam, là căn cứ để Luật dân sự Việt Nam thay đổi và hoàn thiện 20 Kết luận Tóm lại, chế định thực hiện công việc không có ủy quyền ban đầu xuất phát từ quan hệ bạn bè, láng giềng – những người thực hiện không đi tìm kiếm lợi ích từ công việc của mình .Chế định này làm phát sinh nghĩa vụ dân sự đối với người tiến hành công việc và người có công việc được thực hiện Tuy... tài sản không có căn cứ pháp luật là một chế định mới Chế định về thực hiện công việc không có ủy quyền tuy không mới nhưng nghiêm cứu so sánh thực tiễn xét xử Việt Nam với một số nước cho thấy chúng ta vẫn rất ít khai thác chế định này Do vậy, trong bối cảnh sửa đổi bổ sung Bộ luật dân sự hiện nay cần phải quan tâm nghiên cứu để có thể đưa hai chế định này vào thực tiễn xét xử để đảm bảo những quyền ... thực công việc lợi ích mình, điều kiện để người thực công việc ủy quyền thực công việc 2.2.Điều kiện xác định việc thực công việc ủy quyền  Người thực nghĩa vụ thực công việc Người thực ủy quyền. .. việc ủy quyền Nghĩa vụ thực công việc ủy quyền Điều 595 BLDS 2005 quy định nghĩa vụ người thực công việc ủy quyền sau: • Thực công việc ủy quyền phù hợp với điều kiện, khả Vì việc thực công việc. .. thực Việc người có công việc thực không phản đối việc thực công việc điều kiện để thực công việc ủy quyền ( Điều 594 BLDS 2005) Vì người có công việc yêu cầu việc thực công việc ủy quyền chấm dứt