đánh giá khả năng gây hại của sáu chủng vi khuẩn ralstonia solancearum gây bệnh héo xanh trên ớt hiểm lai 207 trong điều kiện nhà lƣới

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LÊ THỊ DIỄM TRINH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANCEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGÀNH: NÔNG HỌC 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGÀNH: NÔNG HỌC ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANACEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Cán hướng dẫn Sinh viên thực PGS TS TRẦN THỊ BA LÊ THỊ DIỄM TRINH ThS VÕ THỊ BÍCH THỦY MSSV: 3113346 Lớp: TT1119A2 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ ngành Nông học, với đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANACEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Do sinh viên Lê Thị Diễm Trinh thực Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Cán hƣớng dẫn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố luận văn trƣớc Tác giả luận văn Lê Thị Diễm Trinh ii TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP -Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ ngành Nông học với đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANACEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Do sinh viên Lê Thị Diễm Trinh thực bảo vệ trƣớc hội đồng Ý kiến hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận văn tốt nghiệp đƣợc hội đồng đánh giá ở mƣ́c: Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Thành viên Hội đồng DUYỆT KHOA Trƣởng Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng iii QUÁ TRÌNH HỌC TẬP I Lý lịch sơ lƣợc Họ tên: Lê Thị Diễm Trinh Giới tính: Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 12/02/1993 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: Xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ơn, tỉnh Vĩnh Long Con ơng: Lê Văn Khƣơng Và bà: Nguyễn Thị Mỹ Châu Chỗ nay: Ấp Đục Dông, xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long II Quá trình học tập Tiểu học Thời gian: 1999 – 2004 Trƣờng: Tiểu học Thiện Mỹ B Địa chỉ: Ấp Đục Dông, xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long Trung học Cơ sở Thời gian: 2004 – 2008 Trƣờng: Trung học Cơ sở Thiện Mỹ Địa chỉ: xã Thiện Mỹ, huyện Trà Ơn, tỉnh Vĩnh Long Trung học Phổ thơng Thời gian: 2008 – 2011 Trƣờng: Trung học Phổ thông Trà Ôn Địa chỉ: Thị trấn Trà Ôn, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long Đại học Thời gian: 2011 – 2014 Trƣờng: Đại học Cần Thơ Địa chỉ: Đƣờng 3/2, Phƣờng Xuân Khánh, Quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ Chun ngành: Nơng học (Khóa 37) Ngày … tháng … năm 2014 Lê Thị Diễm Trinh iv LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha mẹ với lịng biết ơn chân thành thiêng liêng Con ghi nhớ công ơn cha mẹ sinh thành, dƣỡng dục tận tụy nuôi dạy nên ngƣời, hy sinh cao động lực giúp vƣợt qua tất khó khăn vững bƣớc đƣờng tƣơng lai tới Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến - PGS TS Trần Thị Ba tận tình hƣớng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, góp ý cho lời khuyên bổ ích việc nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn - ThS Võ Thị Bích Thủy đóng góp ý kiến xác thực góp phần hồn chỉnh luận văn - Cố vấn học tập cô Quan Thị Ái Liên quan tâm dìu dắt lớp tơi hồn thành tốt khóa học - Q Thầy, Cơ trƣờng Đại học Cần Thơ, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng tận tình truyền đạt kiến thức suốt khóa học Xin chân thành cảm ơn! - Chị Nguyễn Thị Vẽ Cao học Bảo vệ thực vật khóa 19 đã giúp tơi hồn thành số liệu chỉnh sửa luận văn - Chị Thanh, chị Nƣơng, anh Hạc bạn Nhung, Xƣơng, Trúc, kiều Anh, Ni, Thẳng, Luân, Tuấn, Hậu, Lợi, Khang, Duy em khóa 38 tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thức đề tài Thân gửi về! Các bạn lớp Nơng học khóa 37 lời chúc sức khỏe thành đạt tƣơng lai Lê Thị Diễm Trinh v LÊ THỊ DIỄM TRINH 2014 “Đánh giá khả gây hại sáu chủng vi khuẩn Ralstonia Solanacearum gây bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 điều kiện nhà lƣới” Luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ Nông học , khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ, 26 trang Cán hƣớng dẫn: PGS TS Trần Thị Ba ThS Võ Thị Bích Thủy TÓM LƢỢC Đề tài đƣợc thực nhà lƣới nghiên cứu rau khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng nhằm chọn chủng vi khuẩn Ralstonia solanacearum phát triển phổ biến gây hại nghiêm trọng ớt Hiểm lai 207 Thí nghiệm đƣợc bố trí hồn tồn ngẫu nhiên với lần lặp lại gồm nghiệm thức nghiệm thức chủng bệnh nghiệm thức đối chứng không chủng bệnh nghiệm thức chủng bệnh chủng vi khuẩn thu thập từ tỉnh trồng ớt chuyên canh nhƣ huyện Thanh Bình thuộc tỉnh Đồng Tháp, huyện Chợ Mới thuộc tỉnh An Giang, huyện Bình Tân thuộc tỉnh Vĩnh Long huyện Giồng thuộc tỉnh Kiên Giang Kết thí nghiệm cho thấy chủng vi khuẩn phát triển phổ biến nghiêm trọng ớt Hiểm lai 207 Ở 32 NSKCh so với chủng vi khuẩn khác chủng vi khuẩn có tỉ lệ bệnh 100%, số bệnh 1,72 cao hơn, chiều cao thân (41,25 cm) đƣờng kính gốc (0,46 cm) thấp Chủng vi khuẩn phát triển yếu, gây bệnh ảnh hƣởng đến sinh trƣởng hơn, 32 ngày sau chủng có bệnh tỉ lệ bệnh 52%, số bệnh 0,6 thấp hơn, chiều cao 57,63 cm đƣờng kính gốc 0,54 cao cac nghiệm thức lại Nghiệm thức đối chứng khơng chủng bệnh hồn tồn khơng có bệnh vi MỤC LỤC QUÁ TRÌNH HỌC TẬP iv LỜI CẢM TẠ v TÓM LƢỢC vi MỤC LỤC vii DANH SÁCH BẢNG ix DANH SÁCH HÌNH x DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT xi MỞ ĐẦU CHƢƠNG LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan ớt 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố, phân loại công dụng ớt 1.1.2 Đặc tính thực vật điều kiện ngoại cảnh 1.1.3 Điều kiện ngoại cảnh 1.1.4 Một số bệnh hại thƣờng gặp ớt 1.2 Bệnh héo xanh vi khuẩn ralstonia solanacearum 1.2.1 Triệu chứng chẩn đoán bệnh héo xanh 1.2.2 Mức độ phổ biến gây hại 1.2.3 Đặc điểm hình thái phân loại khuẩn lạc 1.2.4 Tính gây độc vi khuẩn 1.2.5 Đặc điểm sinh học sinh thái 1.2.6 Sự xâm nhiễm, phát sinh bệnh, khẳ lây lan lƣu tồn bệnh 1.2.7 Một số nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn ralstonia solanacearum 10 CHƢƠNG PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 12 2.1 Phƣơng tiện 12 2.1.1 Thời gian địa điểm 12 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm 12 2.2 Phƣơng pháp 12 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 12 2.2.2 Kĩ thuật trồng 13 2.2.3 Lây bệnh nhân tạo nhà lƣới 14 2.2.4 Chỉ tiêu theo dõi 15 2.2.5 Phân tích số liệu 17 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 3.1 Ghi nhận tổng quát 18 3.2 Tình hình diễn biến bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 18 3.2.1 Tỉ lệ bệnh (%) héo xanh 18 vii 3.2.2 Chỉ số bệnh héo xanh 19 3.3 Đặc tính nơng học ớt Hiểm lai 207 sau chủng bệnh 20 3.3.1 Chiều cao 20 3.3.2 Số 21 3.3.3 Đƣờng kính gốc 22 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 24 4.1 Kết luận 24 4.2 Đề nghị 24 TÀI LIỆU THAM KHẢO 25 PHỤ CHƢƠNG viii CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận Qua diễn biến bệnh héo xanh tình hình sinh trƣởng ớt Hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn cho thấy: chủng vi khuẩn có khả gây bệnh phổ biến gây hại nghiêm trọng Ở 32 NSKCh tình hình bệnh sinh trƣởng ớt sáu chủng vi khuẩn nhƣ sau: - Tỉ lệ bệnh: chủng vi khuẩn có tỉ lệ bệnh 100 % cao hơn, chủng vi khuẩn có tỉ lệ bệnh dao dộng từ 52 – 68%, chủng vi khuẩn cịn lại có tỉ lệ bệnh cao biến thiên khoảng 84 – 96% - Chỉ số bệnh: Chủng vi khuẩn 1, có số bệnh mức 1,72 – 1,88 cao nhất, chủng vi khuẩn có số bệnh thấp đạt 0,6, chủng vi khuẩn 4, 5, có số bệnh dao động từ 1,24 – 1,64 - Sinh trƣởng: Chủng vi khuẩn có sinh trƣởng hơn, có chiều cao (41,25 cm), số (17,04), đƣờng kính gốc (0,462 cm) thấp Chủng vi khuẩn sinh trƣởng tốt nhất, có chiều cao (57,63 cm), số (15,52 lá/cây) đƣờng kính gốc (0,542 cm) cao so với chủng vi khuẩn cịn lại Nghiệm thức đối chứng hồn tồn khơng có ớt bị nhiễm bệnh 4.2 Đề nghị Nên sử dụng chủng vi khuẩn Ralstonia solanacearum ấp Kiến An 1, Tân Bình, Thanh Bình thuộc tỉnh Đồng Tháp để nghiên cứu bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 chủng vi khuẩn có khả gây bệnh cao, thể rõ đƣợc triệu chứng diễn biến bệnh nhƣ ảnh hƣởng bệnh đến sinh trƣởng ớt Ngƣời dân sản xuất ớt xã Kiến An 1, Tân Bình, Thanh Bình thuộc tỉnh Đồng tháp cần có biện pháp phịng ngừa bệnh héo xanh để hạn chế công gây hại bệnh 24 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bosland, P.W (1996), Capsicums: Innovative uses of an ancient crop, J Janick (ed.), Progress in new crops, ASHS Press, Arlington, VA Chu Thị Thơm – Phạm Thị Lài – Nguyễn Văn Tó (2005), hướng dẫn trồng cà chua, cà tím vườn nhà NXB Lao động – Hà Nội Denny T P., A C Hayward, N W Schaad, J.B Jones and W Chun (2005), Ralstonia, Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria, Third edition, APS PRESS Đỗ Mỹ Linh (2008), Trái trị bệnh NXB Lao động Hà Nội Đỗ Tấn Dũng (1995), Một số kết nghiên cứu bệnh vi khuẩn gây héo rũ cà chua, Tạp chí Bảo vệ thực vật Đỗ Tấn Dũng (2001), Bệnh héo rũ hại trồng cạn, biện pháp phịng chống NXB Nơng Nghiệp Đỗ Tấn Dũng (2004), Nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn ( Ralstonia solanacearum Smith) gây hại số trồng vùng Hà Nội phụ cận, 1998 – 2003 Hội thảo Quốc gia bệnh sinh học tử - bệnh hại có nguồn gốc từ đất Lần thứ Đại học Cần Thơ 29/10/2004 Đƣờng Hồng Dật (2003), Kĩ thuật trồng rau ăn lá, rau ăn hoa rau gia vị, NXB Lao động Xã hội Floyd, J (2008), New Pest Response Guidelines: Ralstonia solanacearum race biovar USDA – APHIS – PPQ – Emergency and Domestic programs, Riverdale Hà Huy Niên Nguyễn Thị Các (2004) Bảo Vệ Thực Vật NXB Đại Học Sƣ Phạm Hà Nội Lê Lƣơng Tề (1997), Ảnh hưởng số yếu tố sinh thái bệnh héo rũ vi khuẩn hại lạc vùng đất bạc màu trung du Bắc Bộ, Tạp chí Bảo vệ Thực vật Lê Lƣơng Tề (2002), Phòng chống bệnh héo xanh vi khuẩn cà chua có hiệu quả, có suất cao Đồng Bằng sông Hồng NXB Nông nghiệp Hà Nội Mai Thị Phƣơng Anh (1999), Kỹ thuật trồng một số loại rau cao cấp nghiệp Hà Nội NXB Nông Nguyễn Mạnh Chinh Nguyễn Đăng Nghĩa (2007), Trồng, chăm sóc phịng trừ sâu bệnh rau gia vị (Quyển30), NXB Nông nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Tất Thắng (2012), Bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum smith hại lạc, khoai tây vùng Hà Nội, phụ cận biện pháp phịng trừ Luận án tiến sĩ Nơng nghiệp, ngành bảo vệ thực vật trƣờng Đại học Nông Nghiệp Hà Nội 25 Nguyễn Thị Hƣờng (2004), Cây rau dinh dưỡng bữa ăn gia đì nh NXB Thanh Hóa Nguyễn Văn Viên Đỗ Tấn Dũng (2003), Bệnh hại cà chua nấm, vi khuẩn biện pháp phịng chống NXB Nơng Nghiệp Hà Nội Nguyễn Việt Thắng Trần Khắc Thi (1997), Sổ tay người trồng rau, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Patrice G (2008), Brown Rot of Potato Pp.1-10 in: USDA-NRI Project: R solanacearum race biovar 2: detection, exclusion and analysis of a Select Agent Educational modules Phạm Hồng Cúc (1999), Kĩ thuật trồng cà chua, NXB Nơng Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh Phạm Hồng Cúc , Trần Văn Hai và Trần Thị Ba Nông nghiệp Hà Nội (2001) Kỹ Thuật Trồng Rau NXB Phạm Văn Kim (2000), Vi sinh chuyên khoa Bộ môn Bảo vệ Thực Vật khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng trƣờng Đại Học Cần Thơ Tạ Thu Cúc (2002), Kĩ thuật trồng cà chua NXB Nông nghiệp thành phố Hồ Chí Minh Trần Khắc Thi Nguyễn Cơng Hoan (2005), Kĩ thuật trồng rau sạch, rau an toàn chế biến rau xuất khuẩu, NXB Thanh Hóa Trần Thị Ba, Trần Thị Kim Ba, Phạm Hồng Cúc (1999), Giáo trình trồng rau, Tài liệu lƣu hành nội Trƣờng Đại học Cần Thơ Tsuchiya K., Horita M., Boonseubsakul W., Joselito, Villa E and Mulya K (2004), Genetic diversity of Ralstonia solanacearum strains in Japan and Southeast Asian countries, Innovative Roles of Biological Resource Centers, Published by Japan Society for Culture Collection & World Federation for Culture Collections Võ Văn Chi (2005), Sách rau , trái đậu dùng để ăn trị bệnh , NXB Khoa học và Kỹ thuật Vũ Triệu Mân Lê Lƣơng Tề (1998), Giáo trình bệnh nơng nghiệp NXB Nơng Nghiệp Vũ Triệu Mân Lê Lƣơng Tề (1999), Bệnh vi khuẩn virus hại trồng NXB Nông Nghiệp 26 PHỤ BẢNG CHƢƠNG BẢNG SỐ LIỆU THỐNG KÊ Phụ bảng 3.1 Tỉ lệ bệnh héo xanh ớt Hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn qua các ngày sau chủng bệnh Nghiệm thức Chủng Chủng Chủng Chủng Chủng Chủng ĐC Mức ý nghĩa CV(%) Ngày sau chủng bệnh 12 17 4,00 32,00 ab 24,00 44,00 a 0,00 4,00 cd 4,00 20,00 bc 4,00 8,00 bc 4,00 6,00 bc 0,00 0,00 c ns * 247,67 97,33 22 64,00 a 56,00 ab 20,00 cd 36,00 bc 36,00 bc 24,00 cd 0,00 d ** 54,93 27 88,00 a 84,00 ab 36,00 c 68,00 abc 52,00 bc 76,00 ab 0,00 d ** 43,44 32 100,00 a 96,00 ab 52,00 c 84,00 ab 68,00 bc 84,00 ab 0,00 d ** 29,46 Trong cột số theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê,ns: khơng khác biệt, * khác biệt mức ý nghĩa 5%, ** khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ bảng 3.2: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn qua các ngày sau chủng bệnh Ngày sau chủng bệnh Nghiệm thức 12 17 22 27 32 Chủng 0,40 0,56 ab 1,24 a 1,76 a 1,72 a Chủng 0,24 0,80 a 1,16 ab 1,56 ab 1,88 a Chủng 0,00 0,04 c 0,20 cd 0,40 cd 0,60 bc Chủng 0,04 0,40 abc 0,68 abc 1,20 ab 1,36 a Chủng 0,04 0,16 bc 0,72 abc 1,00 bc 1,24 ab Chủng 0,04 0,40 abc 0,52 bcd 1,40 ab 1,64 a ĐC 0,00 0,00 c 0,00 d 0,00 d 0,00 c Mức ý nghĩa ns * ** ** ** CV(%) 248,11 106,58 70,94 45,55 42,12 Trong cột số có chữ số theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê, ns: không khác biệt, * khác biệt mức ý nghĩa 5%, ** khác biệt mức ý nghĩa 1% PHỤ CHƢƠNG CÁC BẢNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI (ANOVA) Phụ bảng 3.1: Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) ớt hiểm lai 207 thời điểm 12 ngày sau chủng bệnh Nguồn biến Tổng bình Trung bình Độ tự F P động phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 2057,143 1,714 ns 0,155 342,857 Sai số 28 5600,000 200,000 Tổng Cộng 34 7657,143 CV (%) 247,67 Phụ bảng 3.2: Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) ớt hiểm lai 207 thời điểm 17 ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 7497,143 8320,000 15817,143 97,33 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 1249,524 297,143 F P 4,205 * 0,004 Phụ bảng 3.3: Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) ớt hiểm lai 207 thời điểm 22 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 14217,143 9600,000 23817,143 54,93 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 2369,524 342,857 F P 6,911 ** 0,000 Phụ bảng 3.4: Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) ớt hiểm lai 207 thời điểm 27 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 29417,143 17600,000 47017,143 43,44 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 4902,857 628,571 F P 7,800 ** 0,000 Phụ bảng 3.5: Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) ớt hiểm lai 207 thời điểm 32 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 31314,286 9600,000 40914,286 29,46 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 5219,048 342,857 F P 15,222 ** 0,000 Phụ bảng 3.7: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 thời điểm 12 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 2057,143 5600,000 7657,143 248,11 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 342,857 200,000 F P 1,714 ns 0,155 Phụ bảng 3.8: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 thời điểm 17 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 7497,143 8320,000 15817,143 106,58 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 1249,524 297,143 F P 4,205 * 0,004 Phụ bảng 3.9: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 thời điểm 22 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 14217,143 9600,000 23817,143 70,94 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 2369,524 342,857 F P 6,911 ** 0,000 Phụ bảng 3.10: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 thời điểm 27 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 29417,143 17600,000 47017,143 45,55 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 4902,857 628,571 F P 7,800 ** 0,000 Phụ bảng 3.11: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 thời điểm 32 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 31314,286 9600,000 40914,286 42,12 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 5219,048 342,857 F P 15,222 ** 0,000 Phụ bảng 3.12: Chiều cao ớt Hiểm lai 207 thời điểm NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 24,971 50,776 75,747 7,27 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 4,162 1,813 F P 2,295 ns 0,063 Phụ bảng 3.13: Chiều cao ớt Hiểm lai 207 thời điểm 12 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 93,798 345,001 438,799 12,65 Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự 28 34 Độ tự Trung bình bình phƣơng 15,633 12,321 Trung bình bình phƣơng F P 1,269 ns 0,303 F P Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) 493,441 492,530 985,972 11,47 28 34 82,240 17,590 4,675 ** 0,002 Phụ bảng 3.14: Chiều cao ớt Hiểm lai 207 thời điểm 22 NSKCh Phụ bảng 3.14: Chiều cao ớt Hiểm lai 207 thời điểm 32 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 1335,819 944,861 2280,681 12,78 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 222,637 33,745 F P 6,598 ** 0,000 Phụ bảng 3.15: Số lá ớt Hiểm lai 207 thời điểm NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 2,638 7,872 10,510 6,18 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 0,440 0,281 F P 1,564 ns 0,195 Phụ bảng 3.16: Số lá ớt Hiểm lai 207 thời điểm 12 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 36,827 46,704 83,531 8,86 Nguồn biến động Nghiệm thức Tổng bình phƣơng 26,144 Độ tự 28 34 Độ tự Trung bình bình phƣơng 6,138 1,668 Trung bình bình phƣơng 4,357 F P 3,680 ** 0,008 F P 1,605 ns 0,183 Sai số Tổng Cộng CV (%) 76,016 102,160 10,98 28 34 2,715 Phụ bảng 3.17: Số lá ớt Hiểm lai 207 thời điểm 22 NSKCh Phụ bảng 3.18: Số lá ớt Hiểm lai 207 thời điểm 32 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 9,918 137,584 147,502 13,49 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 1,653 4,914 F P 0,336 ns 0,912 Phụ bảng 3.19: Đƣờng kính gốc ớt Hiểm lai 207 thời điểm 12 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 0,006 0,032 0,038 8,05 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 0,001 0,001 F P 0,892 ns 0.514 Phụ bảng 3.20: Đƣờng kính gốc ớt Hiểm lai 207 thời điểm 22 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 0,023 0,065 0,088 9,78 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 0,004 0,002 F P 1,669 ns 0,166 Phụ bảng 3.21: Đƣờng kính gốc ớt Hiểm lai 207 thời điểm 32 NSKCh Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng Cộng CV (%) Tổng bình phƣơng 0,048 0,087 0,135 11,25 Độ tự 28 34 Trung bình bình phƣơng 0,008 0,003 F P 2,584 0,040 PHỤ CHƢƠNG SỐ LIỆU CHƢA THỐNG KÊ Phụ bảng 5.1: Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) ớt hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn qua các thời điểm khảo sát sau chủng bệnh Nghiệm thức 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 LL 5 5 5 Ngày sau chủng bệnh 12 17 22 20 60 0 60 40 60 60 60 20 40 80 20 20 40 40 80 80 80 20 60 80 20 20 60 0 20 20 20 0 20 0 0 40 0 20 0 20 40 60 40 40 20 60 0 40 0 60 0 20 20 40 60 0 0 20 20 20 20 0 20 20 20 40 20 20 0 0 0 0 0 0 0 27 60 80 100 100 100 100 60 80 100 80 20 20 60 80 20 60 80 80 100 80 80 40 60 100 80 60 40 100 0 0 32 80 100 80 100 80 80 100 80 100 100 60 60 40 60 40 80 60 100 100 80 80 60 60 20 100 80 80 60 80 0 0 1: Chủng 1, 2: Chủng 2, 3: Chủng 3, 4: Chủng 4, 5: chủng 5, 6: Chủng 6, 7:Nghiệm thức đối chứng Phụ bảng 5.2: Chỉ số bệnh héo xanh ớt hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn qua các thời điểm sau chủng bệnh Nghiệm thức 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 LL 5 5 5 Ngày sau chủng bệnh 12 17 22 0,0 0,2 1,0 0,0 0,0 0,8 0,0 0,6 1,2 0,0 1,0 1,2 0,2 1,0 2,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,6 1,0 0,8 1,6 1,6 0,2 1,0 1,6 0,2 0,6 1,4 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,2 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0 0,2 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,8 1,2 0,0 0,8 0,8 0,0 0,2 1,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,4 0,2 0,8 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 0,4 0,2 0,0 0,0 0,2 0,2 1,0 1,2 0,0 0,4 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 27 1,0 1,4 1,6 2,4 2,4 1,6 1,2 1,4 2,0 1,6 0,2 0,4 0,6 0,0 0,8 0,2 0,8 1,4 1,2 2,4 1,6 1,0 0,6 1,8 0,0 1,6 1,2 1,0 1,2 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 32 1,2 1,6 1,4 2,4 2,0 1,6 2,4 1,6 2,2 1,6 1,0 1,0 0,4 0,0 0,6 0,4 1,2 1,2 1,8 2,2 1,2 1,8 0,6 2,2 0,4 2,0 1,2 1,4 1,4 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1: Chủng 1, 2: Chủng 2, 3: Chủng 3, 4: Chủng 4, 5: chủng 5, 6: Chủng 6, 7:Nghiệm thức đối chứng Phụ bảng 5.3: Chiều cao ớt hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn qua các thời điểm khảo sát sau chủng bệnh Ngày sau chủng bệnh Ngiệm LL thức 12 22 32 1 18,12 29,02 38,34 46,36 19,38 29,80 37,74 47,46 18,68 27,16 32,54 41,58 20,98 28,78 30,32 37,68 15,02 21,60 27,48 33,20 17,48 26,04 30,16 43,04 2 19,10 38,14 41,16 49,44 19,90 18,60 37,22 49,62 17,98 24,70 26,60 34,80 18,80 27,42 34,44 36,02 20,96 30,26 38,48 47,38 18,76 29,26 44,28 57,92 3 20,83 31,68 42,72 55,72 18,60 32,72 49,64 65,54 18,18 33,56 47,66 61,58 17,82 25,52 34,52 45,36 20,10 28,18 37,18 47,46 20,28 30,20 39,90 50,54 4 19,72 24,86 36,94 45,54 19,80 29,94 28,88 35,54 16,70 25,08 34,08 39,72 17,92 29,78 38,18 42,60 20,98 28,54 36,80 44,46 19,12 30,76 36,00 38,82 5 19,42 23,54 29,16 28,00 16,38 24,20 36,28 38,10 17,60 29,92 35,78 43,10 18,68 28,90 33,34 41,42 16,92 26,34 28,32 36,88 15,42 28,02 38,70 49,28 17,52 26,96 40,00 53,00 18,12 26,52 39,16 53,16 17,68 25,90 42,30 52,34 17,24 25,48 36,58 46,66 18,10 24,16 39,44 51,16 1: Chủng 1, 2: Chủng 2, 3: Chủng 3, 4: Chủng 4, 5: chủng 5, 6: Chủng 6, 7:Nghiệm thức đối chứng Phụ bảng 5.4: Số lá ớt Hiểm lai 207 sáu chủng vi khuẩn qua thời điểm khảo sát sau chủng bệnh Ngày sau chủng bệnh Nghiệm LL thức 12 22 32 1 8,60 14,60 15,40 18,20 9,40 15,00 17,00 18,80 8,20 13,40 14,80 18,60 9,40 13,40 13,20 15,00 7,40 10,60 12,60 14,60 9,00 12,80 12,60 13,00 2 8,60 15,20 16,60 18,00 9,00 10,80 17,20 22,40 8,40 11,00 12,00 15,60 9,20 14,00 15,20 14,00 9,40 14,60 15,40 14,40 7,80 15,40 16,80 16,20 3 8,20 15,00 16,20 14,00 7,60 14,40 17,40 16,80 9,00 15,60 16,60 16,20 8,60 16,20 14,60 19,40 8,60 16,40 15,80 17,60 8,80 16,00 16,40 19,20 4 9,00 13,20 13,60 15,60 9,00 16,80 11,20 13,40 8,20 15,40 15,80 17,20 8,20 14,20 15,00 16,60 9,20 15,40 15,00 17,60 9,00 17,40 15,00 17,00 5 9,20 13,20 14,00 12,80 8,80 15,00 15,80 14,80 8,60 14,80 13,20 16,60 9,00 14,20 12,40 16,80 8,80 14,00 12,20 16,40 8,20 14,40 15,80 18,60 8,60 15,80 17,20 17,20 7,80 15,40 17,00 16,60 8,00 16,00 16,20 16,20 8,00 15,20 16,20 16,20 7,60 15,20 13,60 13,20 1: Chủng 1, 2: Chủng 2, 3: Chủng 3, 4: Chủng 4, 5: chủng 5, 6: Chủng 6, 7:Nghiệm thức đối chứng Phụ bảng 5.5: Đƣờng kính ớt hiểm lai 207 qua các thời điểm khảo sát sau chủng bệnh Ngày sau chủng bệnh Nghiệm LL thức 12 22 32 1 0,368 0,466 0,474 0,394 0,478 0,534 0,370 0,430 0,448 0,412 0,418 0,466 0,300 0,380 0,394 0,412 0,414 0,506 2 0,416 0,478 0,566 0,300 0,506 0,542 0,376 0,368 0,426 0,412 0,484 0,434 0,434 0,524 0,520 0,400 0,508 0,550 3 0,404 0,488 0,566 0,384 0,462 0,520 0,438 0,538 0,552 0,376 0,460 0,530 0,408 0,490 0,506 0,416 0,484 0,552 4 0,328 0,480 0,528 0,398 0,368 0,434 0,408 0,452 0,482 0,408 0,466 0,486 0,430 0,490 0,526 0,418 0,386 0,420 5 0,336 0,352 0,292 0,398 0,504 0,418 0,428 0,436 0,454 0,424 0,422 0,428 0,398 0,378 0,394 0,372 0,450 0,498 0,412 0,528 0,562 0,376 0,486 0,528 0,404 0,498 0,526 0,392 0,506 0,526 0,376 0,400 0,438 1: Chủng 1, 2: Chủng 2, 3: Chủng 3, 4: Chủng 4, 5: chủng 5, 6: Chủng 6, 7:Nghiệm thức đối chứng ... NGHIỆP NGÀNH: NÔNG HỌC ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANACEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Cán hướng dẫn Sinh vi? ?n thực PGS TS TRẦN... ngành Nông học, với đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANACEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Do sinh vi? ?n Lê Thị Diễm Trinh thực... ngành Nông học với đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA SÁU CHỦNG VI KHUẨN RALSTONIA SOLANACEARUM GÂY BỆNH HÉO XANH TRÊN ỚT HIỂM LAI 207 TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Do sinh vi? ?n Lê Thị Diễm Trinh thực