Tốc độ tăng trưởng kinh tế của việt nam, so với các nước trên thế giới

Để đạt được mục tiêu trên thì đầu tư là một yếu tố cực kỳ quan trọng vì đầu tư,nói rõ hơn là đầu tư phát triển, không những làm gia tăng tài sản của cá nhân nhà đầu tư, mà còn trực tiếp

MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU………2

CHƯƠNG I………3

LÝ THUYẾT, LÝ LUẬN VỀ TĂNG TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN.…3 I LÝ THUYẾT VỀ TĂNG TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN……… 3

1 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế của trường phái cổ điển………3

2 Lý thuyết về phân phối thu nhập theo nguyên tắc “Ai có gì được nấy”… 3

3 Quan điểm của K.Marx về tăng trưởng kinh tế……….4

4 Quan điểm tân cổ điển về tăng trưởng kinh tế……… 4

5 Quan điểm của Keynes về tăng trưởng kinh tế……… 5

CHƯƠNG II……… 7

THỰC TRẠNG VỀ TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM 7

I TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1995 – 2005……… 7

1 Nguồn lực và tăng trưởng của Việt Nam………7

2.Phân phối thu nhập của Việt Nam……… 9

3.Tốc độ tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam và một số nước Đông Nam Á… 10

II TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2006 – 2010……13

1.Quy mô, năng lực đầu tư sản xuất……… 13

2.Chính sách kinh tế tác động đến tốc độ tăng trưởng kinh tế………13

3.Tăng trưởng GDP……… 15

III TỔNG QUAN VỀ NỀN KINH TẾ VIỆT NAM QUA CÁC CHỈ SỐ PHÁT TRIỂN……… 18

1.Tốc độ tăng trưởng GDP/người của Việt Nam……… 18

2.Tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam so với tốc độ tăng trưởng thế giới…19

3.Tác động tích cực của quá trình hội nhập đến phát triển kinh tế Việt Nam21

CHƯƠNG III………26

LỜI MỞ ĐẦU

Tăng trưởng và phát triển kinh tế luôn là mục tiêu hướng tới của nhiều quốc

gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam Từ khi giành được độc lập năm 1975 và đặcbiệt là từ sau năm 1986 Sau khi kết thúc thời kỳ bao cấp, Việt Nam đã thực hiệnchính sách đổi mới Đảng và Nhà Nước ta luôn đặt mục tiêu phát triển kinh tế lên hàngđầu với định hướng đến năm 2020 Việt Nam sẽ cơ bản trở thành một nước côngnghiệp

Để đạt được mục tiêu trên thì đầu tư là một yếu tố cực kỳ quan trọng vì đầu tư,nói rõ hơn là đầu tư phát triển, không những làm gia tăng tài sản của cá nhân nhà đầu

tư, mà còn trực tiếp làm gia tăng tài sản vật chất cho nền kinh tế, có tác động rất mạnh

mẽ đến phát triển kinh tế Đã có nhiều lý thuyết về đầu tư được nêu ra nhằm phân tíchtác động của đầu tư đến tăng trưởng và phát triển dưới nhiều khía cạnh khác nhau như

lý thuyết số nhân đầu tư, lý thuyết gia tốc đầu tư, mô hình Harrod – Domar

Chính phủ Việt Nam với vai trò của mình đã nỗ lực tạo điều kiện tốt nhất chomục tiêu phát triển kinh tế bền vững và kết quả là Việt Nam đã trở thành thành viênchính thức của tổ chức kinh tế thế giới WTO từ ngày 11/01/2007 Đây vừa là cơ hội,vừa là thách thức lớn đặt ra đối với Việt Nam khi nền kinh tế còn non trẻ, khả năngkiểm soát các luồng vốn đầu tư (trong nước và từ bên ngoài vào) con hạn chế Nếukhông có một cái nhìn đúng đắn về đầu tư thì nền kinh tế Việt Nam sẽ rất khó đứngvững trước làn sóng vốn tràn vào Việt Nam và luôn biến động một cách mạnh mẽ nhưhiện nay Chính vì tầm quan trọng của đầu tư đối với tăng trưởng và phát triển kinh tế

là rất lớn nên tìm hiểu rõ hơn về những tác động của đầu tư với tăng trưởng kinh tế làviệc làm rất cần thiết và quan trọng với mỗi sinh viên nói chung và sinh viên chuyênngành kinh tế nói riêng

Để làm sáng tỏ điều đó, chúng ta hãy cùng nghiên cứu và tìm hiểu vấn đề

“Tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam, so với các nước trên Thế giới”.

CHƯƠNG I

LÝ THUYẾT, LÝ LUẬN VỀ TĂNG TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN

I LÝ THUYẾT VỀ TĂNG TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN

1 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế của trường phái cổ điển

Lý thuyết cổ điển về tăng trưởng kinh tế do các nhà kinh tế học cổ điển nêu ra

mà các đại diện tiêu biểu là Adam Smith và David Ricardo Adam Smith là ngườisáng lập ra kinh tế học và là người đầu tiên nghiên cứu lý luận tăng trưởng kinh tếmột cách có hệ thống Trong tác phẩm “Của cải của câc quốc gia”, ông đã nghiên cứu

về tính chất, nguyên nhân tăng trưởng kinh tế và làm thế nào để tạo điều kiện chokinh tế tăng trưởng Nội dung cơ bản của tác phẩm này là Học thuyết về “Giá trị laođộng”, ông cho rằng lao động là nguồn gốc cơ bản để tạo ra của cải cho đất nước Họcthuyết về “Bàn tay vô hình”, theo ông nếu không bị chính phủ kiểm soát, người laođộng sẽ được thuận lợi thúc đẩy để sản xuất ra dịch vụ và hàng hóa cần thiết và thôngqua thị trường tự do này, lợi ích cá nhân sẽ gắn liền với lợi ích xã hội Từ đó ông chorằng Chính phủ không có vai trò thúc đẩy tăng trưởng kinh tế

2 Lý thuyết về phân phối thu nhập theo nguyên tắc “Ai có gì được nấy”

Theo nguyên tắc này, tư bản có vốn thì được lợi nhuận, địa chủ có đất đai thìthu được địa tô, công nhân có sức lao động thì nhận được tiền công Theo AdamSmith, chính lao động được sử dụng trong những công việc có ích bà hiệu quả lànguồn gốc tạo ra giá trị cho xã hội Số công nhân “hữu ích và hiệu quả” cũng nhưnăng suất của họ phụ thuộc vào lượng tư bản tích lũy Adam Smith coi sự gia tăng tưbản là yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế

Nếu Adam Smith được coi là người sáng lập ra kinh tế học thì David Ricardo(1772-1823) được coi là tác giả cổ điển xuất sắc nhất Những quan điểm cơ bản củaDavid Ricardo về tăng trưởng kinh tế được thể hiện như sau:

- Nông nghiệp là ngành kinh tế quan trọng nhất, các yếu tố cơ bản của tăngtrưởng kinh tế là đất đai, lao động và vốn, trong từng ngành và phù hợp với một trình

thay đổi David Ricardo cho rằng trong nông nghiệp, năng suất cận biên của đất đai,

tư bản, lao động đều giảm dần và bất cứ biện pháp nào có thể thúc đẩy nâng cao năngsuất cận biên đều làm tăng lợi nhuận, từ đó tăng tỷ lệ hình thành tư bản, thúc đẩy tăngtrưởng kinh tế

- Tuy xuất phát từ góc độ phân phối thu nhập để nghiên cứu tăng trưởng kinh tế,nhưng ông vẫn đặc biệt nhấn mạnh tích lũy tư bản là nhân tố chủ yếu quyết định sựtăng trưởng kinh tế còn các chính sách của Chính phủ không có tác động quan trọngtới hoạt động của nền kinh tế

3 Quan điểm của K.Marx về tăng trưởng kinh tế

K.Marx (1818 – 1883) không những là một nhà xã hội, chính trị học, lịch sửhọc, và triết học xuất chúng mà còn là một nhà kinh tế học xuất sắc Theo K.Marx cácyếu tố tác động đến quá trình tái sản xuất là đất đai, lao động, vốn và tiến bộ kỹ thuật,đặc biệt là vai trò của lao động trong việc tạo ra giá trị thặng dư

Theo K.Marx, sức lao động đối với nhà tư bản là một loại hàng hóa đặc biệt, giátrị sử dụng của hàng hóa sức lao động không giống như giá trị sử dụng của các loạihàng hóa khác, vì nó có thể tạo ra một giá trị lớn hơn giá trị của bản thân nó, giá trị đóbằng giá trị sức lao động cộng với giá trị thặng dư

Về vốn kỹ thuật, Marx cho rằng tiến bộ kỹ thuật làm tăng số máy móc, dụng cụlao động dành cho người thợ Do các nhà tư bản cần nhiêù vốn để khai thác tiến bộ kỹthuật, để nâng cao năng suất lao động của công nhân nên các nhà tư bản phải chia giátrị thặng dư thành hai phần: một phần để tiêu dùng cho nhà tư bản, một phần để tíchlũy phát triển sản xuất Đó là nguyên nhân tích lũy của chủ nghĩa tư bản

Marx bác bỏ ý kiến về “cung tạo nên cầu”, theo ông khủng hoảng kinh tế làmột giải pháp nhằm khôi phục lại thế thăng bằng đã bị rối loạn Các chính sách kinh

tế của Nhà Nước có ý nghĩa quan trọng để thúc đẩy tăng trưởng, đặc biệt là chính sáchkhuyến khích nâng cao mức cầu hiện có

4 Quan điểm tân cổ điển về tăng trưởng kinh tế

Trường phái tân cổ điển, đứng đầu là Alfred Marshall (1824 – 1924), tác phẩmchính của ông là “Các nguyên lý của kinh tế học”, xuất bản năm 1890, do đó thời

điểm này được coi như mốc đánh dấu sự ra đời của trường phái tân cổ điển Nội dung

cơ bản:

- Bác bỏ quan điểm cổ điển cho rằng sản xuất trong một tình trạng nhất định đòihỏi những tỷ lệ nhất định về lao động và vốn, họ cho rằng vốn và lao động có thể thaythế cho nhau, và trong quá trình sản xuất có thể có nhiều cách kết hợp giữa các yếu tốđầu vào

- Cho rằng tiến bộ khoa học kỹ thuật là yếu tố cơ bản để thúc đẩy sự phát triểnkinh tế Do chú trọng đến các nhân tố đầu vào của sản xuất, lý thuyết tân cổ điển cònđược gọi là lý thuyết trọng cung Điểm giống với các nhà kinh tế cổ điển, các nhàkinh tế tân cổ điển cho rằng trong điều kiện thị trường cạnh tranh, khi nền kinh tế cóbiến động thì sự linh hoạt về giá cả và tiền công là nhân tố cơ bản khôi phục nền kinh

tế vì vị trí sản lượng tiềm năng với việc sử dụng hết nguồn lao động Họ cũng chorằng Chính phủ không có vai trò quan trọng trong việc điều tiết nền kinh tế

5 Quan điểm của Keynes về tăng trưởng kinh tế

Keynes cho rằng có hai đường tổng cung: đường tổng cung dài hạn AS – LRphản ánh mức sản lượng tiềm năng, và đường tổng cung ngắn hạn AS – SR phản ánhkhả năng thực tế Cân bằng của nền kinh tế không nhất thiết ở mức sản lượng tiềmnăng, mà thường cân bằng dưới mức sản lượng tiềm năng Keynes cũng đánh giá caovai trò của tiêu dùng trong việc xác định sản lượng Theo ông, thu nhập của các cánhân tăng thì xu hướng tiêu dùng trung bình sẽ giảm, xu hướng tiết kiệm trung bìnhtăng Việc giảm xu hướng tiêu dùng sẽ làm cho cầu tiêu dùng giảm Ông cho rằng đâychính là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến sự trì trệ trong hoạt động kinh

tế Keynes cũng cho rằng đầu tư đóng vai trò quyết định đến quy mô việc làm, khốilượng đầu tư phụ thuộc lãi suất cho vay và năng suất cận biên của vốn Ông cũng chorằng Chính phủ có vai trò to lớn trong việc sử dụng những chính sách kinh tế: chínhsách thuế, chính sách tiền tệ, lãi suất nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế

Nội dung cơ bản:

- Sự cân bằng kinh tế:

+ Thừa nhận quan điểm của Keynes là điểm cân bằng không nhất thiết ở mứcsản lượng tiềm năng mà thường ở dưới mức sản lượng đó.

+ Trong nền kinh tế hoạt động bình thường vẫn có thể có thất nghiệp và lạmphát

- Các yếu tố tác động đến tăng trưởng kinh tế:

+ Giống với trường phái tân cổ điển về các yếu tố tác động đến sản xuất: K, L,

R, T

+ Đồng ý với tân cổ điển về quan hệ giữa các yếu tố, nhà sản xuất kinh doanh

có thể lựa chọn kỹ thuật, tỷ lệ kết hợp giữa các yếu tố, vai trò của đầu tư với tăngtrưởng Nhấn mạnh vốn là cơ sở để sử dụng các yếu tố khác

+ Các lực lượng dẫn tổng cầu: mức giá, thu nhập, dự kiến về tương lai, cácbiến số về chính sách: thuế, chi tiêu chính phủ, cung tiền

- Vai trò của Chính phủ: Chính phủ là trung tâm định hướng, phối hợp cáchoạt động của toàn xã hội, ổn định, cân bằng tổng thể, kích thích, tạo nhân tố mới cho

sự phát triển Vai trò của Chính phủ tăng lên

CHƯƠNG II

THỰC TRẠNG VỀ TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM

I TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1995 - 2005

Việt Nam là một nền kinh tế chuyển đổi và đang phát triển, thuộc nhóm nước

có tốc độ tăng tưởng cao nhất thế giới Vào năm 2000, trong khi đa số các nền kinh tếchuyển đổi ở Đông Âu vẫn chưa thoát khỏi khủng hoảng và chưa khôi phục được mứcGDP trên đầu người so với thời kỳ trước cải cách thì kể từ khi bắt đầu Đổi Mới, ViệtNam duy trì được tốc độ tăng trưởng trung bình khoảng 7%/năm - tức là qua mỗi mộtthập kỷ, quy mô nền kinh tế của chúng ta được nhân lên gấp đôi Tốc độ tăng trưởngkinh tế của Việt Nam không chỉ được coi là “thần kỳ” trong số những nền kinh tếchuyển đổi, mà nó còn là một trong những “tấm gương” mà Ngân hàng Thế giới hayQuỹ tiền tệ Quốc tế lấy làm điển hình cho các quốc gia đang phát triển khác Nền kinh

tế của Việt Nam tăng trưởng nhanh là một hiện thực, không chỉ dưới con mắt ngườinước ngoài, cũng không chỉ dưới lăng kính kinh tế vĩ mô, mà sự tăng trưởng này còn

có thể được cảm nhận ở đại bộ phận hộ gia đình và các tế bào của nền kinh tế Thế thìtại sao lại phải lo lắng và hoài nghi về triển vọng tăng trưởng? Vấn đề là ở chỗ, liệuchúng ta đã phát huy hết tiềm năng tăng trưởng của quốc gia hay chưa? Chất lượng,hiệu quả tăng trưởng của chúng ta ra sao? Chúng ta có thể tiếp tục duy trì tốc độ tăngtrưởng cao trong những năm tới hay không?

1 Nguồn lực và tăng trưởng của Việt Nam

Một cách đánh giá xem liệu nền kinh tế của chúng ta đã sử dụng các nguồnlực một cách hiệu quả để đạt tốc độ tăng trưởng cao nhất hay chưa là so sánh với cácnền kinh tế khác, chứ không phải là tự so sánh với mình như cách chúng ta hay làmxưa nay Trong bảng dưới đây, để có một cái nhìn đối chiếu, chúng tôi cung cấp sốliệu của ba nước Việt Nam, Ấn Độ, và Trung Quốc trong năm 2003 (là năm gần nhất

có số liệu đầy đủ của cả ba nước) Trừ những số liệu về tăng trưởng, các số liệu cònlại đều được tính trên đầu người.

Bảng 1: Một số chỉ tiêu về nguồn lực và tăng trưởng của Việt Nam, Ấn Độ, Trung Quốc (2003)

ii) Số liệu về giá dầu lửa lấy ở mức 30$/thùng của năm 2003

Những số liệu này cho thấy, về mặt tuyệt đối, nguồn lực trên đầu người cóđược từ nguồn ngoại sinh (bên ngoài nền kinh tế) hay từ nguồn có sẵn của Việt Namvào khoảng 114-136$, cao gấp 3-4 lần của Ấn Độ (33$) và gấp rưỡi Trung Quốc(86$) Còn về mặt tương đối hệ số nguồn lực sẵn có so với GDP đầu người của ta là0,24-0,28, gấp khoảng 5 lần so với Ấn Độ (0,05) và bằng 3 đến 3,5 lần của TrungQuốc (0,08) Thuận lợi của nước ta còn lớn hơn trong hơn 1 năm trở lại đây khi giádầu lửa đã tăng đến mức kỷ lục kể từ lần khủng hoảng dầu lửa trước Thế nhưng vềtốc độ tăng trưởng, chúng ta không hơn Ấn Độ và rõ ràng là thua Trung Quốc khá xa Trên cả ba phương diện văn hóa, chính trị và xã hội, Việt Nam đều có một sốthuận lợi cơ bản so với Ấn Độ Về mặt văn hóa và xã hội, chế độ đẳng cấp ở Ấn Độ rõràng là một cản trở to lớn cho phát triển kinh tế của nước này Về mặt chính trị, sự bất

ổn về chính trị và đi kèm với nó là sự thay đổi về đảng cầm quyền, nội các và chínhsách cũng làm môi trường kinh tế - chính trị của Ấn Độ trải qua nhiều biến động, cókhi đột ngột Thêm vào đó, tình trạng rối loạn ở Kashmir và Assam, tranh chấp giữacác giáo phái dẫn đến những cuộc đốt phá và giết chóc ở Mumbai - một trung tâmthương mại của Ấn Độ v.v Tất cả những bất lợi này của Ấn Độ không hề xuất hiện ởViệt Nam trong suốt hơn hai chục năm qua

đạt được Tăng trưởng kinh tế ở đây được đo lường bằng tốc độ thay đổi tổng lượnggiá trị gia tăng do nền kinh tế tạo ra trong một năm Chúng ta có nhiều lý do để lolắng về khả năng tạo ra giá trị gia tăng và sức cạnh tranh của nền kinh tế của ViệtNam so với các đối thủ cạnh tranh của mình Chúng ta phát triển thấp hơn tiềm năng

là vì ngoài mục tiêu tăng trưởng, chúng ta còn có trách nhiệm duy trì sự công bằng vềkinh tế giữa những nhóm người có mức thu nhập khác nhau

2 Phân phối thu nhập của Việt Nam

Có một sự đánh đổi giữa tăng trưởng và công bằng kinh tế Đúng là chúng ta

đã cố gắng rất nhiều để cải thiện mức sống cho những nhóm người có mức thu nhậpthấp nhất, và điều này thể hiện trong thành tích xóa đói giảm nghèo đầy ấn tượng củaViệt Nam trong thời gian qua Tuy nhiên, một lần nữa, không chỉ nên so sánh với bảnthân mình mà cần so sánh với các quốc gia khác Bảng dưới đây cung cấp những chỉ

số phản ánh mức độ bình đẳng trong phân phối thu nhập của ba nước Việt Nam, Ấn

Độ và Trung Quốc

Bảng 2: Phân phối thu nhập của Việt Nam, Ấn Độ, Trung Quốc năm 2002

% tổng thu nhập Việt Nam Ấn Độ Trung Quốc

3 Tốc độ tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam và một số nước Đông Nam Á

Thực tế là Việt Nam hiện đang tăng trưởng dưới tiềm năng, chúng ta còn có

cơ sở để lo ngại về khả năng duy trì tốc độ tăng trưởng trong những năm tới.Thứ nhất là tình trạng lãng phí và kém hiệu quả trong đầu tư, thất thoát trong đầu tưxây dựng cơ bản và đầu tư công nói chung ước tính có thể lên tới 30-40% Còn vềđầu tư thì tỷ lệ đầu tư vào khu vực công đã và đang cao hơn rất nhiều so với khu vựcdân doanh, và điều này sẽ chiếm nguồn lực và lấn án đầu tư của khu vực tư, số liệuthống kê đều cho thấy khu vực tư có tốc độ tăng trưởng cao hơn, suất sinh lợi caohơn, và tạo ra khoảng 90% việc làm mới cho xã hội Hệ quả chung là một đồng vốnđầu tư ngày càng tạo ra ít giá trị gia tăng hơn, và do vậy ảnh hưởng nghiêm trọng đếntốc độ tăng trưởng và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế Thứ hai, mối quan hệ tay

ba giữa Nhà Nước, Doanh Nghiệp Nhà Nước và hệ thống Ngân Hàng Thương Mạiquốc doanh đã và đang là một trở ngại to lớn trên con đường nâng cao hiệu quả củakhu vực kinh tế Nhà Nước và sự ổn định, bền vững của hệ thống Ngân Hàng Điềunày càng trở nên trầm trọng hơn khi Nhà Nước, vì theo đuổi những chỉ tiêu kế hoạch

có tính vĩ mô (tăng trưởng 8,5% trong năm 2005 chẳng hạn) đã can thiệp quá sâu vàonền kinh tế bằng những biện pháp mệnh lệnh, duy ý chí Hệ quả tất yếu là hiệu quảđầu tư của toàn nền kinh tế sẽ giảm sút Nguy hại hơn, những “biến dạng” do đầu tưcưỡng bách và chính sách can thiệp đột xuất sẽ gây nên những hậu quả lâu dài khônlường cho nền kinh tế Thứ ba, nguy cơ tiềm tàng có khả năng dẫn tới khủng hoảng:

tỷ lệ nợ xấu của các Ngân Hàng Thương Mại (chủ yếu là Ngân Hàng quốc doanh)theo tiêu chuẩn quốc tế rất cao, hiệu quả đầu tư thấp (thể hiện qua chỉ số ICOR tăngrất nhanh trong 10 năm trở lại đây), những triệu chứng của bong bóng tài sản và tínhkém linh hoạt và minh bạch của thị trường bất động sản v.v Những nguy cơ này cầnđược khắc phục trước khi nền tài chính của chúng ta hội nhập sâu hơn và trở nên mởhơn, mà điều này là một tất yếu trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay Hơn nữa, kinhnghiệm của cuộc khủng hoảng tài chính - tiền tệ ở Đông Á và Đông Nam Á năm1997-1998 cho thấy, khả năng miễn nhiễm rủi ro và phục hồi của nền kinh tế ViệtNam không cao Cụ thể là mặc dù Việt Nam không chịu ảnh hưởng nhiều như nhữngnước khác (một phần là do vào thời điểm 1997, mức độ hội nhập kinh tế của ViệtNam còn hạn chế), nhưng tốc độ phục hồi của nền kinh tế lại rất chậm chạp Nếu nhưcác nước bị ảnh hưởng lớn nhất như Hàn Quốc, Thái Lan, Malaysia, Indonexia đều cóthể khôi phục lại mức tăng trưởng của thời kỳ tiền khủng hoảng chỉ trong 1 đến 2năm, thì Việt Nam cho đến tận bây giờ vẫn chưa khôi phục lại được tốc độ tăngtrưởng 8,15% của năm 1997

Bảng 3: Tốc độ tăng trưởng kinh tế của một số nước Đông Á và Đông Nam Á 1996 – 2000 (%)

Nguồn: Ngân hàng Thế giới, “World Development Indicators 2002”

Thứ tư, khung pháp lý của chúng ta tuy đã hoàn thiện nhưng còn rất nhiều bấtcập Tình trạng luật vừa thừa vừa thiếu, không đồng bộ, thiếu nhất quán, nhiều điểmcòn chưa phù hợp và hài hòa với thông lệ quốc tế, quy trình làm luật còn cần phảihoàn thiện v.v Điều này làm nản lòng các đầu tư và có thể làm chậm lại và yếu bớtlàn sóng đầu tư nước ngoài đang có dấu hiệu trở lại Việt Nam trong một vài năm trởlại đây Nền kinh tế của nước ta đã đạt được rất nhiều thành tựu đáng tự hào trong 20năm đổi mới Tuy vậy, nó đang phát triển dưới mức mà lẽ ra nó phải đạt được Hơnthế, có dấu hiệu cho thấy nền kinh tế của nước ta đang vận hành kém hiệu quả, đồngthời tính bền vững, khả năng miễn nhiễm và phục hồi sau khủng hoảng không cao.Nếu không sớm hoàn thiện khung thể chế và điều chỉnh chính sách kinh tế một cáchthích hợp thì e rằng chúng ta sẽ bõ lỡ chuyến tàu hội nhập và toàn cầu hóa của thế kỷ21

II TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2006 - 2010

1 Quy mô, năng lực đầu tư sản xuất

Trong 2 năm (2006 – 2007) Việt Nam đã tiến thêm được một bước trên chặngđường phát triển mới, đạt được nhiều thành tựu đáng khích lệ Từ quý II/2007, măc dùlạm phát trong nước bắt đầu tăng cao, tiếp đến là cuộc khủng hoảng tài chính và suythoái kinh tế toàn cầu đã tác động không thuận đến nền kinh tế nước ta nhưng ViệtNam đã sớm vượt qua và giữ được ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì tốc độ tăng trưởngkhá với mức tăng trưởng bình quân Trong cả thời kỳ 2006 – 2010 khoảng 7%, mặtbằng kinh tế - xã hội được nâng lên đáng kể

Quy mô, năng lực sản xuất của các ngành đều tăng, GDP năm 2010 gấp 2 lần

so với năm 2000, ước đạt hơn 101 tỷ USD, gấp hơn 3,2 lần năm 2000 (31,2 tỷ USD).Theo giá thực tế bình quân đầu người ước khoảng 1.160 USD, vượt mục tiêu kếhoạch đề ra là 1.050 – 1.100 USD, vượt qua ngưỡng nước đang phát triển có thu nhậpthấp và trở thành lĩnh vực của nền kinh tế đều có bước phát triển khá

Cấu trúc kinh tế đã có những thay đổi tích cực, giao lưu kinh tế đã phát triển,kim ngạch hàng hóa xuất khẩu thời kỳ 2006 – 2010 đạt 56 tỷ USD/năm, bằng 25 lầnthời kỳ 2001 – 2005 và tăng 17,2%/năm kim ngạch xuất khẩu các mặt hàng ngày càngtăng từ 4 mặt hàng có kim ngạch lớn hơn 3 tỷ USD 2006 đã tăng lên 8 mặt hàng năm

2010 Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài và nguồn vốn ODA, ngày càng tăng và cónhiều thuận lợi, vốn FDI thực hiện năm 2006 đạt 4,1 tỷ USD, năm 2007 đạt 8 tỷ USD,năm 2008 đạt 11,5 tỷ USD, chiếm 30,9% tổng vốn đầu tư toàn xã hội, cao hơn rấtnhiều so với năm trước Năm 2009, 2010 mặc dù vốn đăng ký giảm nhưng vốn FDIthực hiện tăng bình quân 25,7%/năm

2 Chính sách kinh tế tác động đến tốc độ tăng trưởng kinh tế

Cân đối kinh tế vĩ mô cơ bản ổn định, lạm phát được kiềm chế trong nhữngnăm cuối kỳ kế hoạch tỷ lệ huy động vốn vào Ngân sách Nhà nước bình quân 5 năm ởmức khoảng 28% GDP, bội chi ngân sách bình quân chỉ 5,7% An ninh tài chính quốcgia được đảm bảo, ước tính đến cuối năm 2010 dư nợ chính phủ chiếm khoảng 44,5%GDP, dư nợ ngoài nước của quốc gia so với GDP ở mức an toàn cho phép Chínhsách tiền tệ điều hành linh hoạt theo nguyên tắc thị trường, góp phần tích cực vào việckiềm chế lạm phát, thúc đẩy tăng trưởng, ổn định kinh tế vĩ mô Hệ thống Ngân Hàng

Thương Mại có sự phát triển cả về quy mô và chất lượng tín dụng, tỷ lệ an toàn vốntối thiểu của hầu hết các ngân hàng đều đạt chuẩn mực quốc tế hơn 8% Cán cânthanh toán quốc tế thặng dư khá cao trong những năm đầu của kỳ kế hoạch, còn 2năm cuối (2009 – 2010) tuy có mức thiếu hụt nhưng không bị phá vỡ cân đối.

Tổng vốn đầu tư được huy động đưa vào phát triển kinh tế - xã hội 5 năm quatheo giá hiện hành đạt khoảng 3.062 nghìn tỷ đồng (tăng 14,4% so với kế hoạch),bằng 42,7% GDP, gấp hơn 2,5 lần so với 5 năm trước đó (2001 – 2005) Hệ thống kếtcấu hạ tầng kinh tế - xã hội được cải thiện đáng kể tạo tiền đề thúc đẩy tăng trưởng vàchuyển dịch cơ cấu kinh tế, bảo đảm an sinh xã hội Nhiều nhà máy công nghiệp lớn,

kỹ thuật cao, nhiều khu công nghiệp, khu kinh tế, khu chế xuất, cụm công nghiệpđược ra đời và đi vào hoạt động hiệu quả, góp phần xóa đói, giảm nghèo, cải thiện vànâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân ở tất cả các vùng, miền trong cảnước

Tăng trưởng GDP trung bình trong giai đoạn 2000 – 2007 đạt 7,6% năm 2007,tăng trưởng 8,48% đây cũng là mức tăng cao nhất từ sau khủng hoảng tài chính châu

Á 1997 So với các nước trong khu vực, trên thế giới, tăng trưởng kinh tế của ViệtNam những năm gần đây khá ấn tượng Dù đạt được tốc độ tăng trưởng cao nhưngđây không phải là một hiện tượng thời kỳ vì theo tính toán của các nhà kinh tế thì tăngtrưởng của Việt Nam đang ở dưới mức tiềm năng

2008 chịu ảnh hưởng từ bất ổn kinh tế vĩ mô, khủng hoảng tài chính thế giới,tăng trưởng GDP chỉ đạt 6,19% Tốc độ tăng trưởng này thấp hơn nhiều so với 2007,mục tiêu đã đề ra của Chính phủ, nhóm ngành có tốc độ tăng trưởng giảm nhiều nhất

là Công nghiệp, xây dựng Năm 2008, tăng trưởng của Công nghiệp, xây dựng chỉkhoảng 6,33%, trong khi đó 2007 là 10,6% Ngành xây dựng có mức suy giảm mạnhnhất từ 12,01% năm 2007 -> 0,02% năm 2008 Nhóm ngành nông, lâm nghiệp, thủysản năm 2008 tăng trưởng 3,79%, không biến động nhiều so với 3,4% của 2007 QuýI/2009, GDP đạt 3,1% thấp hơn nhiều so với 2008, những năm trước đó Tăng trưởngCông nghiệp chỉ còn 1,5%, dịch vụ 5,4%, nông, lâm nghiệp, thủy sản tăng 0,4%