so sánh một số giống kê (setaria italica beauv.), nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân đạm và mật độ trồng đến năng suất hạt kê

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI CAO HƯƠNG GIANG SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG KÊ (Setaria italica Beauv.), NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN ðẠM VÀ MẬT ðỘ TRỒNG ðẾN NĂNG SUẤT HẠT KÊ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHẠM VĂN CƯỜNG HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Cao Hương Giang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn cố gắng thân nhận ñược giúp ñỡ tận tình nhiều cá nhân tập thể Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến PGS TS Phạm Văn Cường, người ñã tận tình bảo, hướng dẫn thực hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô Viện Sau ñại học, khoa Nông học, môn Cây lương thực - trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi giúp ñỡ suốt trình thực tập Xin cảm ơn gia ñình, ban bè ñồng nghiệp ñã giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình thực luận văn tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2009 Tác giả Cao Hương Giang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục biểu ñồ viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất Kê giới Việt Nam 2.2 ðặc ñiểm nông sinh học kê 11 2.3 Giá trị dinh dưỡng kê 17 2.4 Các sản phẩm chế biến từ hạt kê 20 2.5 Yều cầu ngoại cảnh kê 22 2.6 Những kết nghiên cứu kỹ thuật trồng kê 24 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Nội dung 1: Gồm thí nghiệm 32 3.2 Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân ñạm mật ñộ trồng ñến suất hạt kê vụ Xuân 2009 Hà Nội 34 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Nội dung 1: So sánh số giống kê triển vọng vụ Xuân 2008 Sapa Gia Lâm 37 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống kê thí nghiệm 37 4.1.2 ðộng thái tăng trưởng số giống kê thí nghiệm 38 4.1.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 39 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iii 4.1.4 Chỉ số diện tích giống kê thí nghiệm 40 4.1.5 Khối lượng chất khô tích luỹ giống kê thí nghiệm 41 4.1.6 Cường ñộ quang hợp yếu tố liên quan 42 4.1.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 43 4.1.9 Chất lượng giống kê thí nghiệm 44 4.1.8 Mối quan hệ suất yếu tố liên quan 45 4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân ñạm mật ñộ trồng ñến suất hạt giống CM11 vụ Xuân 2009 Gia Lâm 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến thời gian sinh trưởng giống CM11 4.2.2 55 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số SPAD giống CM11 Gia Lâm 4.2.7 53 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến khối lượng chất khô tích lũy (CKTL)của giống CM11 Gia Lâm 4.2.6 52 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số diện tích giống CM11 Gia Lâm 4.2.5 51 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến chiều cao giống CM11 Gia Lâm 4.2.4 50 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số thân giống CM11 Gia Lâm 4.2.3 48 56 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến suất yếu tố cấu thành suất giống CM11 58 4.2.8 ðồ thị tương quan NSTT Hà Nội yếu tố liên quan 60 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 ðề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 73 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT SPAD Chỉ số Chlorophyll LAI Chỉ số diện tích TB Trung bình CER Cường ñộ quang hợp NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSCT Năng suất cá thể TST Tuần sau trồng CKTL Chất khô tích lũy FAO Tổ chức nông lương giới Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… v DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất sản lượng nhóm kê giới qua năm 2.2 Diện tích, suất, sản lượng nhóm kê số nước qua năm 2.3 ðặc ñiểm gieo trồng số loại kê giới 11 2.4 Hàm lượng chất dinh dưỡng 100g hạt kê 19 2.5 Thành phần dinh dưỡng kê ñuôi chồn so sánh với số loại làm cỏ khác 21 2.6 Dinh dưỡng kê – cốc kê nấu 22 4.1 Thời gian sinh trưởng giống kê Gia Lâm Sapa 37 4.2 Tổng số lá/thâ giống kê Gia Lâm Sapa 38 4.3 Chiều cao giống kê Gia Lâm Sapa (cm) 39 4.4 Chỉ số diện tích giống kê Gia Lâm Sapa 40 4.5 Khối lượng chất khô tích lũy giống kê Gia Lâm Sapa (g/cây) 4.6 Cường ñộ quang hợp số SPAD giống thời kì trỗ Gia Lâm 4.7 41 42 Năng suất yếu tố cấu thành giống kê Gia Lâm Sapa 43 4.8 Chất lượng giống kê thí nghiệm Gia Lâm Sapa 45 4.9 Thời gian sinh trưởng giống CM11 mức ñạm mật ñộ trồng khác 4.10 50 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số thân giống kê CM11 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vi 51 4.11 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến chiều cao giống kê CM11 4.12 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số diện tích giống CM11 thời kì sinh trưởng 4.13 53 54 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến khối lượng chất khô tích lũy giống CM11 thời kì sinh trưởng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số SPAD giống CM11 thời kì sinh trưởng 4.15 55 57 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến suất yếu tố cấu thành suất giống CM11 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vii 59 DANH MỤC CÁC HÌNH STT 2.1 Tên biểu ñồ Trang Sự ñóng góp sản lượng 10 nước ñứng ñầu sản xuất kê năm 2005 2.2 Sản lượng kê năm 2005 nước sản xuất 2.3 Sản lượng thu hoạch kê số quốc gia giới giai ñoạn 1981 - 2003 2.4 Sản lượng hàng hoá kê số quốc gia so với sản lượng giới giai ñoạn 1981 - 2003 2.5 Bông hạt kê ñuôi chồn (budgerigars.co.uk) 13 2.6 Những quốc gia phụ thuộc vào kê (1999 – 2003) 18 4.1 ðồ thị tương quan tổng số hạt/bông suất hạt Gia Lâm (A) Sapa (B) 4.2 ðồ thị tương quan tỷ lệ hạt suất hạt Gia Lâm (A) Sapa (B) 4.6 61 ðồ thị tương quan lượng chất khô tích lũy (DM) suất thực thu (NSTT) thời kì: 4TSG (A), trỗ (B), chín sáp (C) 4.8 46 ðồ thị tương quan số diện tích suất thực thu thời kì: 4TSG (A), trỗ (B), chín sáp (C) 4.7 46 62 ðồ thị tương quan hàm lượng Chlorophyll (chỉ số SPAD) suất thực thu (NSTT) thời kì: 4TSG (A), trỗ (B), chín sáp (C) 4.9 63 ðồ thị tương quan suất thực thu (NSTT) yếu tố cấu thành suất: tổng hạt/bông (A), tỷ lệ hạt (B) khối lượng 1000 hạt (C) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… viii 64 MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Cây kê (Setaria italica Beauv.) loài lấy hạt ñược người sử dụng làm lương thực từ 5000 năm ñến 6000 năm trước sáu trồng quan trọng giới Tổng sản lượng hạt kê giới vào thời gian 2000- 2003 xấp xỉ 30,5 triệu với suất trung bình 770 kg/ha (Myers Meinke, 1999) Kê lương thực có giá trị dinh dưỡng cao Trong hạt kê hàm lượng protein xấp xỉ 15%, hàm lượng lipit 3,5% hàm lượng tinh bột lên tới 81%, cao nhiều so với ngũ cốc khác Kê thực phẩm giàu vitamin nhóm B: B1, B2, B5, chứa axit amin không thay thế, lượng nhỏ vitamin E nguyên tố: Mg, P, Mn, Cu, Zn ñặc biệt Fe Bên cạnh ñó kê chứa lượng chất phyto axit phytic có tác dụng làm giảm lượng cholestorol, phytate có tác dụng phòng ngừa ung thư (Duke, 1983) Hàng năm, hạn hán gây cho sản xuất nông nghiệp nhiều khó khăn như: mùa, suất trồng thấp, ñất bỏ hoang nhiều nên việc nghiên cứu trồng chịu hạn vấn ñề cấp thiết ñối với vùng ñất thường xuyên khô cằn chịu thiệt hại nhiều hạn hán Trên giới, kê ñang giải pháp hữu ích ñây loại trồng thích ứng ñược với ñiều kiện môi trường khó khăn: khô hạn, ñất nghèo dinh dưỡng, ñất chua kiềm, ñất cát cho ñến ñất nặng (Myers Meinke, 1999) Ở Việt Nam, phát triển canh tác loại ñồng nghĩa với việc thay ñổi cấu trồng vùng hạn, tăng diện tích ñất canh tác từ diện tích bỏ hoang hạn hán tạo sản phẩm mang lại lợi ích kinh tế cho người dân Xuất phát từ cấp thiết ñó, tiên hành nghiên cứu: Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… N2 N3 N3 N4 N4 M2 M1 M2 M1 M2 3 3 42.5667 48.3900 46.4367 48.9067 47.3967 44.7533 48.4667 47.1300 49.0533 48.1200 35.5900 41.8967 38.2567 43.9700 42.6000 SE(N= 3) 0.472481 0.436016 0.559702 5%LSD 14DF 1.43314 1.32253 1.69770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR 20/ 8/ 14:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 41.958 24 42.445 24 35.661 STANDARD DEVIATION C OF V |N$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.2308 0.81836 2.0 0.0000 8.6174 0.75520 1.8 0.0000 8.3099 0.96943 2.7 0.0000 |MD$ |N$*MD$ | | | | | | | 0.0001 0.7514 0.0002 0.1202 0.0000 0.2588 2.6 NSTT công thức BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY FILE 1/ 4/ 10:25 :PAGE VARIATE V003 CAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$ 458203E-15 152734E-15 0.00 1.000 M$ 558416E-16 558416E-16 0.00 0.996 N$*M$ 162144E-15 540479E-16 0.00 1.000 * RESIDUAL 16 16.0000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 23 16.0000 695652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1000HAT FILE 1/ 4/ 10:25 :PAGE VARIATE V004 1000HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$ 427045E-02 142348E-02 85.20 0.000 M$ 210041E-03 210041E-03 12.57 0.003 N$*M$ 211125E-03 703752E-04 4.21 0.022 * RESIDUAL 16 267332E-03 167083E-04 * TOTAL (CORRECTED) 23 495895E-02 215607E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 1/ 4/ 10:25 :PAGE VARIATE V005 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$ 41.0167 13.6722 640.00 0.000 M$ 2.12646 2.12646 99.54 0.000 N$*M$ 744355 248118 11.61 0.000 * RESIDUAL 16 341808 213630E-01 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 109 * TOTAL (CORRECTED) 23 44.2293 1.92301 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 1/ 4/ 10:25 :PAGE VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$ 23.1587 7.71957 214.24 0.000 M$ 952845 952845 26.44 0.000 N$*M$ 516888 172296 4.78 0.015 * RESIDUAL 16 576512 360320E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 25.2049 1.09587 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1/ 4/ 10:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 6 6 N1 N2 N3 N4 DF CAY 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 1000HAT 1.32483 1.34550 1.35867 1.35617 NSLT 1.32953 3.28783 4.56937 4.48186 NSTT 1.17031 2.88700 3.66785 3.46571 SE(N= 6) 0.408248 0.166874E-02 0.596700E-01 0.774941E-01 5%LSD 16DF 1.22394 0.500292E-02 0.178892 0.232329 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 M1 M2 CAY 2.00000 2.00000 1000HAT 1.34925 1.34333 NSLT 3.71481 3.11948 NSTT 2.99697 2.59846 SE(N= 12) 0.288675 0.117998E-02 0.421930E-01 0.547966E-01 5%LSD 16DF 0.865453 0.353760E-02 0.126495 0.164281 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD M$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2 3) 16DF CAY 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 0.577350 1.73091 N$ N1 N1 N2 N2 N3 NOS 3 3 3 3 M$ M1 M2 M1 M2 M1 NOS 3 3 1000HAT 1.32433 1.32533 1.35000 1.34100 1.36567 1.35167 1.35700 1.35533 NSLT 1.45670 1.20235 3.65522 2.92043 5.12363 4.01511 4.62368 4.34004 0.235996E-02 0.843861E-01 0.707520E-02 0.252991 NSTT 1.29964 1.04097 3.07725 2.69676 4.10413 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 110 N3 N4 N4 M2 M1 M2 3 3.23157 3.50686 3.42456 SE(N= 3) 0.109593 5%LSD 16DF 0.328562 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1/ 4/ 10:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAY 1000HAT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 2.0000 24 1.3463 24 3.4171 24 2.7977 STANDARD DEVIATION C OF V |N$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83406 1.0000 50.0 1.0000 0.14683E-010.40876E-02 0.3 0.0000 1.3867 0.14616 4.3 0.0000 1.0468 0.18982 6.8 0.0000 |M$ |N$*M$ | | | | | | | | | 0.9957 1.0000 0.0027 0.0224 0.0000 0.0003 0.0001 0.0145 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 111 2.7 NS công thức BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG HAT FILE NSHN09 1/ 4/ 9:49 :PAGE VARIATE V004 TONG HAT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$*M$ 108525E+10 155036E+09 302.78 0.000 NL 356377 178188 0.35 0.712 * RESIDUAL 62 317463E+08 512037 * TOTAL (CORRECTED) 71 111735E+10 157373E+08 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT CHAC FILE NSHN09 1/ 4/ 9:49 :PAGE VARIATE V005 HAT CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$*M$ 846263E+09 120895E+09 421.03 0.000 NL 292619 146310 0.51 0.609 * RESIDUAL 62 178025E+08 287138 * TOTAL (CORRECTED) 71 864358E+09 121741E+08 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE HA FILE NSHN09 1/ 4/ 9:49 :PAGE VARIATE V006 TY LE HA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$*M$ 7996.71 1142.39 106.75 0.000 NL 38.8547 19.4273 1.82 0.169 * RESIDUAL 62 663.478 10.7013 * TOTAL (CORRECTED) 71 8699.05 122.522 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSHN09 1/ 4/ 9:49 :PAGE VARIATE V007 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N$*M$ 1364.99 194.999 ****** 0.000 NL 116002 580012E-01 0.82 0.448 * RESIDUAL 62 4.37411 705502E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 1369.48 19.2885 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSHN09 1/ 4/ 9:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 M$ M1 M2 NOS 9 TONG HAT 6509.11 4302.00 HAT CHAC 3669.11 2007.00 TY LE HA 56.3655 46.9984 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 112 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD M1 M2 M1 M2 M1 M2 9 9 9 9) 62DF N$ N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 M$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 M1 M2 NOS 9 9 9 9 11536.1 6779.11 15511.2 9411.11 15699.3 9913.67 9023.56 4837.56 12505.1 6604.89 11348.8 7110.44 78.2641 71.3496 80.6161 70.2003 72.3600 71.8032 238.523 674.238 178.617 504.903 1.09043 3.08234 NSCT 5.14000 2.58333 10.5800 7.12444 16.9267 9.37667 14.2744 9.72222 SE(N= 9) 0.885376E-01 5%LSD 62DF 0.250272 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 24 24 24 TONG HAT 9868.62 10040.6 9963.88 HAT CHAC 7154.21 7207.21 7053.50 TY LE HA 69.2604 68.7198 67.5037 NSCT 9.46083 9.41958 9.51750 SE(N= 24) 146.065 109.380 0.667747 0.542180E-01 5%LSD 62DF 412.885 309.189 1.88754 0.153259 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHN09 1/ 4/ 9:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONG HAT HAT CHAC TY LE HA NSCT GRAND MEAN (N= 72) NO OBS 72 9957.7 72 7138.3 72 68.495 72 9.4660 STANDARD DEVIATION C OF V |N$*M$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3967.0 715.57 7.2 0.0000 3489.1 535.85 7.5 0.0000 11.069 3.2713 4.8 0.0000 4.3919 0.26561 2.8 0.0000 |NL | | | 0.7123 0.6088 0.1692 0.4476 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 113 LƯỢNG MƯA NGÀY Trạm: Láng Tỉnh: Hà Nội Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng I II 0.2 5.7 0.0 0.0 Năm: 2008 III IV 2.6 1.4 0.3 1.0 0.8 V 15.8 0.7 17.1 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 2.6 0.7 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.9 1.5 1.0 6.2 26.6 0.0 0.0 1.8 2.1 0.0 0.0 1.0 0.8 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.4 0.2 0.7 0.5 3.7 0.0 0.0 0.0 6.9 0.1 0.0 0.0 0.0 0.6 0.1 0.4 0.0 0.0 0.0 6.1 1.6 13.2 0.0 0.0 3.1 9.0 0.0 12.6 102.9 0.2 0.1 93.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.2 VI 0.0 6.4 0.1 0.0 1.4 0.0 7.8 0.3 1.1 0.1 VII 8.0 0.3 0.3 22.7 5.2 23.1 0.5 2.2 0.3 26.0 0.4 0.7 19.5 1.6 21.6 0.0 1.8 95.3 0.0 26.9 67.3 135.6 19.6 7.1 22.3 2.2 0.0 0.1 21.0 0.0 20.7 22.2 0.0 43.0 0.4 VIII 42.6 0.2 16.5 41.7 5.1 0.0 18.0 70.8 0.1 40.5 0.2 1.5 25.7 0.0 12.3 2.3 6.4 0.0 5.2 0.4 Kinh ñộ: 105 ñộ 48 phút Vĩ ñộ: 21 ñộ 01 phút ðơn vị: mm IX X XI 0.6 128.2 88.1 0.0 5.0 53.6 19.7 20.7 53.3 0.4 9.9 0.9 10.7 8.9 7.4 0.0 0.8 13.7 0.1 3.2 3.4 1.3 47.8 4.1 24.5 1.1 0.0 4.5 31.1 0.0 1.4 1.5 0.1 0.0 0.0 2.9 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.6 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 4.5 0.6 3.8 0.0 8.7 14.3 17.1 20.6 347.0 13.9 20.2 121.6 184.0 234.3 423.5 304.5 199.4 469.0 258.7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 114 Trạm: Láng Tỉnh: Hà Nội Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng T.bình NHIỆT ðỘ KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY I II 15.5 7.4 14.1 9.5 14.5 11.8 15.9 12.4 16.5 12.8 18.2 13.1 18.9 12.8 19.8 13.1 21.5 13.0 21.7 12.1 23.5 11.3 23.0 12.3 22.7 12.2 14.6 12.2 11.4 13.7 13.0 14.4 14.5 11.7 15.0 12.2 14.5 12.5 16.5 14.3 14.6 16.6 11.3 18.1 12.5 20.4 12.8 19.5 11.3 18.9 12.6 17.3 11.6 15.0 9.7 14.9 10.8 15.0 10.0 8.9 471.4 400.5 15.2 13.8 Năm: 2008 III IV V VI VII VIII 16.6 19.8 26.6 27.5 29.8 27.7 17.9 18.5 27.8 27.0 29.8 28.0 19.8 18.5 28.2 27.7 30.5 29.7 20.1 20.7 28.8 27.8 30.4 29.7 19.3 23.1 23.5 27.6 30.1 29.2 19.7 25.5 24.8 27.3 26.8 30.5 20.1 26.3 28.1 28.5 28.1 27.2 20.9 27.0 29.0 28.9 27.1 27.1 20.0 27.6 27.4 29.3 29.1 28.3 19.9 26.1 24.2 27.6 29.1 26.1 21.5 26.0 24.6 28.9 30.6 28.9 20.9 26.3 26.3 29.0 27.1 28.4 20.0 24.9 27.3 28.7 29.0 29.1 20.6 25.8 27.6 27.9 30.6 29.7 21.3 25.3 26.9 29.2 30.0 30.9 22.0 25.9 27.7 28.1 26.4 32.0 23.1 26.2 27.7 28.0 27.1 31.2 23.3 26.6 27.7 26.5 27.8 27.1 22.6 27.6 22.8 26.4 29.1 28.4 23.4 27.7 25.4 28.3 30.1 28.7 24.7 28.3 26.9 29.6 31.8 30.1 22.6 26.5 27.0 31.4 32.2 31.3 22.2 22.1 28.4 32.0 31.5 30.0 22.1 21.4 29.2 29.4 30.0 26.6 22.0 22.9 29.1 31.1 27.4 28.5 22.2 23.3 30.4 32.3 28.4 28.4 20.5 23.9 31.8 27.4 30.5 28.9 22.1 24.5 32.1 25.7 30.3 29.7 25.0 25.6 32.0 28.7 30.1 30.4 25.2 26.0 28.8 30.4 31.3 30.3 22.4 26.4 29.5 27.7 664.0 739.9 854.5 858.2 911.6 899.8 21.4 24.7 27.6 28.6 29.4 29.0 Kinh ñộ: 105 ñộ 48 phút Vĩ ñộ: 21 ñộ 01 phút ðơn vị: ñộ C IX X XI 28.2 25.9 24.2 29.4 27.5 23.6 30.2 28.7 21.2 25.9 29.0 21.6 26.5 24.8 23.4 25.7 26.9 25.8 27.0 26.4 24.3 27.6 27.2 22.8 28.1 27.0 21.6 27.4 28.0 20.6 28.3 27.1 19.9 27.6 27.3 19.4 28.3 26.8 20.0 28.6 23.9 20.4 29.8 24.1 22.2 30.2 26.2 24.3 30.5 27.8 25.0 30.7 28.0 22.7 29.3 27.3 18.9 29.4 26.8 18.9 28.8 26.7 19.5 29.9 28.1 21.6 31.1 27.2 21.7 30.1 25.2 20.7 25.7 25.9 21.0 27.6 25.3 21.9 25.9 25.9 21.6 27.5 25.7 18.4 28.3 25.8 17.4 25.4 25.3 17.4 24.7 849.0 822.5 642.0 28.3 26.5 21.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 115 TỔNG GIỜ NẮNG NGÀY Trạm: Láng Tỉnh: Hà Nội Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng T bình I 8.5 9.1 8.5 8.0 0.0 3.8 0.0 0.0 2.8 5.9 7.4 6.9 1.9 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 63.1 2.0 II 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 7.8 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 26.8 0.9 III 8.5 8.6 8.0 8.1 2.6 1.1 0.1 1.3 0.3 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.3 1.5 0.2 0.0 3.0 0.0 0.0 6.9 7.4 0.0 1.9 0.2 0.4 1.4 0.8 0.0 68.1 2.2 Năm: 2008 IV V VI VII VIII 0.0 1.0 0.3 5.4 0.3 0.0 3.8 0.2 5.4 5.1 0.0 2.9 4.1 10.4 2.6 0.0 7.8 0.6 3.3 5.1 0.0 0.0 2.7 1.0 4.0 3.4 0.4 3.0 0.5 7.4 4.7 7.5 3.7 4.3 0.0 5.2 6.7 3.4 1.7 0.0 8.3 3.4 5.9 3.0 0.6 0.0 2.1 5.3 0.2 0.3 0.0 0.1 5.5 10.4 7.0 0.0 1.8 1.7 0.0 7.5 0.1 5.3 2.1 1.7 8.2 6.9 10.3 3.0 9.7 8.9 5.9 3.5 4.6 8.5 7.7 4.0 8.1 0.0 0.0 8.8 4.6 2.6 1.0 1.1 0.9 6.1 4.3 0.7 5.2 0.8 5.9 0.1 6.1 2.2 0.0 3.9 4.7 7.6 5.2 5.6 3.3 7.5 9.0 9.1 8.1 0.0 1.1 8.5 8.6 8.5 0.0 4.1 10.7 0.0 0.0 0.7 4.9 4.9 0.0 0.0 2.5 5.1 5.5 0.1 1.9 2.2 7.5 7.6 6.4 2.5 1.0 9.2 1.0 8.0 7.2 1.4 7.2 0.6 7.4 9.3 2.1 9.8 8.7 6.0 6.5 0.3 1.8 7.4 7.5 3.0 4.1 1.6 0.4 72.5 142.5 116.3 143.8 123.6 2.4 4.6 3.9 4.6 4.0 Kinh ñộ: 105 ñộ 48 phút Vĩ ñộ: 21 ñộ 01 phút ðơn vi: IX X XI 0.3 3.5 1.4 1.7 6.8 3.4 0.0 4.3 5.1 0.0 0.0 2.5 0.0 1.0 1.2 5.3 0.2 7.8 0.6 4.0 5.5 7.8 3.2 3.5 8.9 6.7 1.5 8.7 2.3 4.5 9.0 5.5 4.1 8.6 5.7 4.2 8.9 5.7 4.9 7.2 3.6 0.0 6.2 7.5 0.0 2.2 8.7 7.9 3.7 4.7 7.5 4.0 6.3 4.6 0.0 2.7 0.0 7.2 4.9 0.7 0.0 4.2 1.1 3.1 8.2 7.7 0.0 9.0 4.4 6.2 0.0 1.4 0.0 1.8 4.7 0.0 0.0 7.7 0.9 3.0 8.3 4.8 1.6 9.3 8.8 0.3 9.3 8.8 0.0 0.0 0.0 123.2 91.6 147.7 4.1 3.0 4.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 116 Trạm: Láng ẨM ðỘ KHÔNG KHÍ TƯƠNG ðỐI TRUNG BÌNH NGÀY Tỉnh: Hà Nội Ngày I 46 47 59 67 80 79 84 86 79 10 85 11 84 12 82 13 82 14 74 15 88 16 71 17 57 18 73 19 93 20 94 21 98 22 91 23 82 24 73 25 95 26 88 27 80 28 96 29 87 30 93 31 87 Tổng 2480 T bình 80 II 87 81 71 66 80 69 70 68 50 57 70 61 47 57 56 61 92 90 90 84 78 76 74 87 93 86 54 61 72 2088 72 III 69 66 64 60 73 84 83 81 82 86 82 85 94 95 89 94 90 92 89 87 88 94 66 67 70 73 86 88 85 85 94 2541 82 Năm: 2008 IV V 89 88 88 85 92 83 93 83 94 94 87 86 86 82 83 83 81 86 89 76 90 68 90 68 94 68 81 64 84 71 86 73 83 75 79 85 76 92 83 79 84 78 88 84 81 82 68 82 72 82 79 79 84 72 79 63 77 71 83 78 76 2523 2436 84 79 VI 83 85 72 85 86 84 81 78 74 82 80 78 81 86 84 86 87 91 90 83 74 73 76 79 73 71 85 88 76 76 2427 81 VII VIII 79 86 78 84 75 80 77 78 81 83 86 77 82 90 86 90 81 83 81 92 75 79 90 82 82 81 71 81 78 76 90 74 89 75 85 88 79 83 79 82 66 78 70 79 67 84 80 90 90 90 83 83 77 82 75 81 76 82 74 87 83 90 2463 2572 79 83 IX 83 81 82 91 89 92 84 80 80 84 80 82 77 77 72 69 71 72 78 78 83 72 72 77 92 86 87 80 70 74 2395 80 Kinh ñộ: 105 ñộ 48 phút Vĩ ñộ: 21 ñộ 01 phút ðơn vị: % X XI 76 98 77 96 77 94 76 93 87 92 69 89 71 90 75 73 79 66 77 65 83 66 76 74 67 69 79 78 86 75 76 80 81 70 69 80 78 71 83 62 84 71 79 73 82 84 84 67 79 70 90 68 83 57 79 59 87 67 93 65 97 2468 2273 80 76 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 117 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU-JICA Tốc Ngày Hướng ñộ gió gió Max (m/s) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Nhiệt Lượng Số ñộ mưa nắng không (mm) (giờ) khí TB (0C) Nhiệt ñộ không khí Max ( C) Nhiệt ñộ không khí Min(0C) NNE N 3.9 2.1 0 2.6 3.1 16.1 15.8 18.7 19.9 13.6 12.8 SE SE NNE N N N SE N N N NNW N SE WNW SE SE NNE SE NNE NNE NE N N ESE N NNW SE 3.1 2.8 4.7 3.9 4.8 3.2 3.3 3.7 3.2 2.8 2.4 4.2 3.8 6.8 5 5.4 4.8 5.1 3.1 5.2 2.8 4.2 3.9 3.8 5.5 116.5 6.8 2.1 4.02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0.5 0.5 0 0 2.5 0.09 0.2 0.1 5.3 8.1 7.7 7.1 7.1 6.7 6.9 6.8 7.1 6.3 1.5 4.5 0 0.5 4.4 3.1 8.4 108.5 8.4 3.74 19.7 18.9 16.5 14.1 15 13.4 13.2 14 14.2 13.5 13.8 14.7 16.2 17.2 19.8 19.8 19.7 18.6 17 11.4 11.1 11.2 13.8 14.1 14.9 16.8 17.5 451.97 19.8 11.1 15.59 22.2 22.9 18 15.2 19.8 20.2 20.7 21.3 20.5 19.6 20.7 21.6 23.1 19.3 25.6 24 25.3 22.4 18.1 15 12.7 12.8 16.8 15.7 18.4 23.5 21.9 575.9 25.6 12.7 19.86 17.8 17.9 14.1 13.2 11.8 8.8 6.6 8.5 9.2 8.6 8.5 8.6 10 15.5 16.1 18 17 16.2 15 10.2 9.7 9.1 11.5 12.9 12.3 11.3 13.5 358.3 18 6.6 12.36 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 118 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Hướng gió Tốc ñộ gió Max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt ñộ không khí TB (0C) Nhiệt ñộ không khí Max (0C) Nhiệt ñộ không khí Min (0C) ESE NW SE SE SE SE SE SE SSE ESE SE SE ESE SE SE SE SE SE SE ESE SE SE ESE SE SE SE 2.6 3.2 5.2 4.8 4.5 4.1 4.2 3.3 2.7 3.1 7.3 5.2 4.4 5.5 5.6 6.9 7.7 6.8 7.1 4.5 5.6 5.1 7.4 5.2 3.9 0 3.5 0 0 0 0 0 0 0 1.5 0.5 0 0.5 0.5 1.1 0.9 3.3 4.4 0.4 8.1 0.8 4.1 3.9 8.1 6.7 5.9 6.9 6.2 5.1 3.7 4.2 2.8 0.1 0 0.9 3.3 0 18 18.8 20.2 20.4 19.5 21.1 19.7 19.9 20.5 21.5 21.7 22.7 25 23.9 24.3 24.8 24.4 23.9 24.2 21.1 19.4 22.3 23.7 24.8 23.9 23.9 20.7 23.2 24.5 25.5 21.8 25.9 23.7 24 25.5 27.3 27.8 27.5 31.3 30.4 28.5 28.6 28 27 27.6 25.6 22.1 23.7 25.6 28.2 24.8 25 15.7 17.3 17.9 17.8 17.9 17.5 17.5 17.5 17.4 15.9 17.6 19.6 21.4 20.9 21.5 22.7 22.6 22.3 21.9 17.4 17.7 20.1 22.9 22.9 23.2 23.1 129.9 7.7 2.6 4.996 7.5 3.5 0.288 84.9 8.1 3.265 573.5688 25 18 22.060 673.8 31.3 20.7 25.915 510.2 23.2 15.7 19.623 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 119 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Hướng gió Tốc ñộ gió Max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt ñộ không khí TB (0C) Nhiệt ñộ không khí Max (0C) Nhiệt ñộ không khí Min (0C) NNE NNE NNE NNE SE NNE N SSE SE SE SE NNE NNE SE N 3.8 4.6 2.4 5.7 3.4 3.2 2.3 3.5 2.7 2.8 8.9 4.9 3.9 0.8 0 2.5 0 0 0.5 3.5 3.5 0 0 0.7 0 1.6 2.2 1.9 0 7.5 7.7 16.3 18.8 19.3 20 19.8 18.4 16.3 23.9 20.3 22.3 22.9 25.7 22.4 22.2 17 13.8 13.7 15.6 17.4 16.7 15.6 14.9 17.7 19 19 21.6 16.1 13.7 12.7 15.9 SE SE SE ESE ESE NE NNE SE SE SE S NE NNE 3.6 4.2 3.1 3.2 4.6 6.6 4.5 5.1 3.7 113.5 8.9 0.8 4.054 0 0 19 0.5 0.5 34 19 1.214 0 7.1 5.1 5.8 0 0.2 6.5 8.4 5.6 0 61.3 8.4 2.189 14.7 16 17.3 18.3 17.6 16.8 15.6 20.5 19.6 20.8 22.4 21.0 17.5 17.5 16.3 22.8 21.7 24.8 23.8 25.5 25.6 26.2 24.5 21.7 21.2 24.6 26 25.0 21.3 18.4 625 26.2 14.7 39.12 26.6 25.1 30.3 29.3 30.6 26.7 24 23.2 29.4 30.7 27.9 22.8 19.8 652 30.7 16.3 23.286 24.2 23.2 22.4 23.7 23.8 23.4 19.8 19.5 21 22.8 22.1 18.7 17 525 24.2 12.7 18.750 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 120 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU-JICA Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Nhiệt ñộ không khí Max (0C) 19.8 18.5 24 26.6 25.4 24 Nhiệt ñộ không khí Min(0C) 16.6 16.2 17.7 21.1 18.3 18.4 25.4 26.8 27.6 26.4 28.7 30.7 21.3 21.3 22.6 22.8 23 24.2 3.5 6.7 2.6 5.2 7.3 9.3 4.4 0.1 3.4 2.3 4.6 0.4 0.3 Nhiệt ñộ không khí TB (0C) 17.9 17.3 20.8 23.4 21.4 20.3 21.2 22.7 23.4 24.2 23.7 24.9 26.7 27.0 26.6 27.1 25.6 27 29.5 27.2 26.9 26.3 27.0 27.1 24.3 24.1 23.6 23.5 23.7 24.3 29.5 32 28.5 31.2 35.8 32.1 32.2 30.5 29.9 31.4 27.1 29.4 28.1 25.2 25 26.1 24.4 24.2 24 24.7 25.2 23.3 23 22.9 24.9 24 21.9 21.3 20.6 22 22.9 23 99.7 9.3 3.561 728.7 29.5 17.3 23.4 777.9 35.8 18.5 27.782 615.8 25.2 16.2 21.993 16 6 15 16 Tốc ñộ gió Max (m/s) 3.7 4.3 5.1 3.9 3.9 Lượng mưa (mm) 16 0.5 0.5 11 Số nắng (giờ) 0 1.5 2.1 1.1 5.2 6 11 5.6 6.2 5.8 4.9 3.9 0 0.5 1.7 4.6 4.3 1.7 5.2 6.2 6 6 16 6 6 16 6 5.5 3.5 5.1 5.8 3.2 6.2 3.5 5.2 4.3 5.5 4.6 4.4 2.4 4.4 4.7 3.5 0 0 0 3.5 0 4.5 0.5 218 16 7.786 135.6 2.4 4.843 45.5 16 1.625 Hướng gió Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 121 Số liệu khí tượng tháng năm 2009 trạm HAU-JIC A Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Hướng gió SE N Tốc ñộ Lượng gió Max mưa (m/s) (mm) 4.8 2.8 Số nắng (giờ) 4.9 8.2 Nhiệt ñộ không khí TB (oC) 24.8 25.2 Nhiệt ñộ không khí Max (oC) 28.6 29.7 Nhiệt ñộ không khí Min(oC) 22.3 21.1 SE SE SE SE SE 4.9 5.5 4.4 5.4 9.6 0 4.5 149 8.5 7.4 1.3 26.8 25.2 24.6 25.1 24.8 31.3 29.5 27.2 28.5 25.8 22.8 22.3 23.2 23.6 22.8 SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE 5.2 6.7 6.1 6.3 6.3 4.7 2.8 0 0.5 3.5 24.5 28 0.5 9.5 1.9 4.7 8.1 9.6 6.1 3.3 1.4 26.9 27.4 27.8 27.7 26.8 26.6 27.2 28.4 26 25.54 28.6 30.9 31.6 32.1 31.3 30.5 29.9 32.9 28.8 29.1 25.7 24 25.4 25.2 24.7 23.5 25.5 25.7 24.2 24.4 ESE N SE SE SE E NNW N 2.1 3.7 3.9 4.7 4.8 4.2 5.4 2.5 0 0 0 50 2.6 11.3 10.6 10.5 8.6 5.3 0.5 1.7 29.1 29.3 29 29 29.3 29.1 23.3 24.42 33.1 33.7 33.5 33.6 34.3 31.6 27.7 29 26.5 25.6 25.7 25.7 26.4 26.7 21.8 22.9 126.8 9.6 2.1 5.072 270 149 10.8 130.5 11.3 5.22 669.36 29.3 23.3 26.774 762.8 34.3 25.8 30.512 607.7 26.7 21.1 24.308 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 122 [...]... So sánh một số giống kê (Setaria italica Beauv.), nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân ñạm và mật ñộ trồng ñến năng suất hạt kê 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: - Lựa chọn giống có triển vọng năng suất cao - Xác ñịnh liều lượng ñạm bón và mật ñộ trồng ñến năng suất hạt kê Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 2 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2 1 Tình hình sản xuất Kê. .. Hình 2.4 Sản lượng hàng hoá kê của một số quốc gia so với sản lượng trên thế giới giai ñoạn 1981 - 2003 Theo FAO, diện tích, năng suất, sản lượng nhóm cây lấy hạt dạng kê trong những năm gần ñây ở một số nước trên thế giới như sau: Bảng 2.2 Diện tích, năng suất, sản lượng của nhóm kê ở một số nước qua các năm Tên nước Diện tích (ha) 1992 1999 Năng suất (kg/ha) 2002 1992 1999 2002 Sản lượng (1000 tấn)... muộn Kê hấu và kê ñuôi chồn không yêu cầu phải bón ñạm nhiều do năng lực hút các chất dinh dưỡng và nước của bộ rễ cây kê rất tốt, tốt hơn bộ rễ lúa mỳ Nhưng thông thường khi tăng lượng ñạm bón thì năng suất tăng theo ñỉnh nhất ñịnh ðỉnh này tùy thuộc vào mức năng suất giới hạn (năng suất cao nhất) của giống, sau khi ñạt ñỉnh tối ña nếu bón thêm phân thì năng suất không tăng Khi sản xuất hạt giống. .. nhiều hạt sẽ không mẩy, nhiều hạt lép lửng, nhiều ñạm tự do làm cho hạt dễ mất sức nảy mầm khi cất trữ (Võ Minh Kha, 1996) Dinh dưỡng khoáng là một trong những nhân tố quan trọng nhất ảnh hưởng ñến năng suất cây trồng và ñạm là dinh dưỡng chính kê yêu cầu (Clark, 1990) Kê thông thường tự ñiều khiển với lượng phân bón ñầu vào thấp, và có sự khác nhau ñáng kể về sinh trưởng và năng suất tương ứng với lượng. .. bón là 0N, 0,5N, 1N, 1,5N và 2N ñến hiệu suất sử dụng ñạm và năng suất hạt kê ngọc trai (loại trồng ở Ashana) Kết quả thí nghiệm chỉ ra rằng hiệu suất sử dụng ñạm cao hơn ở mức bón ñạm thấp và thấp hơn ở mức bón ñạm cao hơn ðiều này cũng ñược báo cáo của nhiều tác giả (Raun và Johnson, 1999; Maman, 1999) Năng suất hạt ở mức 1N, 1,5N, 2N cao hơn có ý nghĩa so với mức 0N và 0,5N Phân tích hồi quy chỉ ra... nghiệp…………… 12 Hình 2.5 Bông và hạt kê ñuôi chồn (budgerigars.co.uk) Các hạt xếp dày ñặc trên bông, hạt nhỏ, ñường kính khoảng 2 mm, ñược bao bọc bởi một lớp vỏ mỏng như giấy, và chúng có thể bị bong ra do va ñập Màu sắc hạt rất ña dạng, từ vàng nhạt ñến xám, ñen, màu ghi, trắng và ñỏ (www.en.wikipedia.org) Hạt kê ñuôi chồn nhỏ hơn một số loại kê thông thường khác và vỏ có nhiều màu sắc, từ vàng sáng ñến nâu,... Fusiformis và Glabra; Maxima gồm Compacta, Spongiosa và Assamense; Indica gồm Erecta, Glabra, Nana và Profusa Tất cả những loài phụ này, trừ Fusiformis, còn lại ñều có ở Ấn ðộ (Prasada Rao, 1987) Bảng 2.3 ðặc ñiểm gieo trồng của một số loại kê chính trên thế giới Loại kê Kê hấu Thời vụ Lượng hạt giống trồng (x 1,125 kg/ha) Tháng 5tháng 7 Kê ñuôi Giữa tháng chồn 5-tháng 8 Kê ngọc Tháng 4- trai Kê nhật bản Kê. .. nghiệp…………… 24 ăn cho vật nuôi, gia cầm và chim ðiều ñáng chú ý là mặc dù kê ñang dần trở thành loại hạt cổ xưa nhưng những nghiên cứu về kê và giá trị dinh dưỡng của nó thì vẫn như trong giai ñoạn “trứng nước” và chưa khai thác hết khả năng rộng lớn của nó (Karen Railey) 2.6.1 Nghiên cứu về thời vụ Sinh trưởng và phát triển của kê ñuôi chồn ñã ñược mô tả kỹ bởi Malm và Rachie (1971) Sự tiến bộ trong thu... hoặc ñể ủ Xilo làm thức ăn gia súc Hạt dùng cho chim sẻ và chim thả tự nhiên Với mục ñích dùng ñể thu cỏ, kê ñuôi chồn ñược thu lúc cuối giai ñoạn làm ñòng Kê ñuôi chồn không nên cho ngựa ăn như là nguồn chất xơ duy nhất (Oelke, 1990) Sự so sánh kê ñuôi chồn với một số loại hạt khác thể hiện ở bảng 2.5 Bảng 2.5 Thành phần dinh dưỡng trong kê ñuôi chồn và so sánh với một số loại cây làm cỏ khác Protein... tích trồng những cây dạng kê này có xu hướng giảm sút Song năng suất và sản lượng của chúng lại tăng thêm ñáng kể ñảm bảo nhu cầu sử dụng cho con người Trong năm 2002, năng suất ñạt cao nhất là hơn 1,8 tấn/ha tại Trung Quốc, tiếp ñến là Australia 1,5 tấn/ha, Nêpan 1,0 tấn/ha Ở Ấn ðộ, tiềm năng của kê ñuôi chồn chưa ñược khai thác ñúng ñắn Mức năng suất ở Trung Quốc là 11 tấn/ha, trong khi ở Ấn ðộ vào ... nghiệp…………… So sánh số giống kê (Setaria italica Beauv.), nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân ñạm mật ñộ trồng ñến suất hạt kê 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: - Lựa chọn giống có triển vọng suất cao... 52 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến số diện tích giống CM11 Gia Lâm 4.2.5 51 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng ñến chiều cao giống CM11 Gia Lâm 4.2.4 50 Ảnh hưởng liều lượng. .. quan hệ suất yếu tố liên quan 45 4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân ñạm mật ñộ trồng ñến suất hạt giống CM11 vụ Xuân 2009 Gia Lâm 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón mật ñộ trồng