báo cáo kết quả tập sự hành nghề luật sư hồ sơ kiểm tra thực hành vụ án hình sự cố ý gây thương tích bị cáo lưu đức quang và bị hại cao thị chung

báo cáo kết quả tập sự hành nghề luật sư hồ sơ kiểm tra thực hành vụ án hình sự cố ý gây thương tích bị cáo lưu đức quang và bị hại cao thị chung

ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH NINH BÌNH VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TRỌNG NGHĨA

HỒ SƠ KIỂM TRA THỰC HÀNH

Vụ án hình sự: Cố ý gây thương tích

Bị cáo Lưu Đức Quang và Bị hại Cao Thị Chung

Tên người tập sự:

Tên luật sư hướng dẫn: Đào Thị Tin

Tổ chức hành nghề luật sư: VPLS Trọng Nghĩa

Kỳ kiểm tra thứ 2 năm 2014

MỤC LỤC

PHẦN NỘI DUNG 1

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1

II - ĐỊNH HƯỚNG, PHƯƠNG ÁN GIẢI QUYẾT 4

1 Tiếp xúc với khách hàng, nhận vụ việc: 4

2 Định hướng, phương án bào chữa cho bị cáo: 4

3 Căn cứ pháp lý bào chữa cho bị cáo: 5

4 Tham dự phiên tòa phúc thẩm 17

5 Kết quả giải quyết vụ án: 17

PHẦN KỂT LUẬN 19

I Bài học kinh nghiệm 19

II Những ý kiến đề xuất. 21

PHỤ LỤC

I Các văn bản luật và Văn bản quy phạm pháp luật để giải quyết vụ án:

1 Bộ luật hình sự 1999

2 Bộ luật tố tụng hình sự 2003

3 Nghị định 70/1997/CP về án phí, lệ phí

4 Quyết định số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán/tòa án nhân dân tối cao

5 Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP TANDTC ngày 17/4/2003

6 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006

7 Nghị quyết 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007

8 Nghị quyết 01/2006 NQ-HĐTP ngày 12/5/2006

II Các tài liệu vụ việc kèm theo (Hồ sơ vụ án):

1 Bản kết luận điều tra số 28/KLĐT ngày 23/2/2012

2 Cáo trạng số 28/KSĐT-TA ngày 30/04/2012

3 Bản án hình sự phúc thẩm số 880/2012/HSPT

4 Kết luận giám định số 2379/C54 (P6) ngày 11/11/2011

5 Giấy chứng nhận người bào chữa số 450/HS-GCNNBC, ngày 08/8/2012

LỜI NÓI ĐẦU

Nghề luật sư là nghề cao quý được xã hội coi trọng, thông qua các hoạtđộng của mình, Luật sư thực hiện chức năng xã hội cao cả nhằm bảo vệ công

lý, bảo vệ các quyền tự do dân chủ của công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp của cá nhân hay tổ chức, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa

Trong quá trình tập sự hành nghề luật sư, tôi luôn trau dồi phẩm chấtđạo đức, tuân thủ theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp và thực hiện nghiêmchỉnh các quy chế của Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, của Văn phòng luật sưTrọng Nghĩa nơi tôi tập sự hành nghề luật sư Tôi luôn học hỏi kinh nghiệm,

kỹ năng hành nghề từ luật sư hướng dẫn và các luật sư đồng nghiệp

Dưới sự dẫn dắt, phân công của luật sư hướng dẫn đã được tham gia tưvấn, giải thích pháp luật, soạn thảo các văn bản, nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bịquan điểm pháp lý để bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho kháchhàng Qua nhưng việc làm thực tế đã giúp tôi nâng cao kiến thức và tích lũykinh nghiệm làm tiền đề cho tôi phấn đấu trở thành luật sư độc lập, có kinhnghiệm sẵn sàng đáp ứng các công việc trong tương lai

Đây là một trong những vụ tôi đã thực hiện dưới sự hướng dẫn của luật

sư Đào Thị Tin Với thời gian học nghề chưa lâu, chắc chắn không thể tránhkhỏi những thiếu sót Vì vậy, kính mong Hội đồng kiểm tra cùng các thày cô,các anh các chị luật sư góp ý, giúp đỡ để tôi thấy được những hạn chế củamình và khắc phục trong tương lai

Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Văn phòng luật sư Trọng Nghĩa,Luật sư Đào Thị Tin, các anh, các chị luật sư đồng nghiệp cuàng các thầy cô

đã quan tâm giúp đỡ, hướng dẫn và góp ý để tôi hoàn thành hồ sơ thực hànhnày

Trân trọng cảm ơn!

PHẦN NỘI DUNG

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 16 giờ ngày 10/9/2011 Lưu Đức Quang sinh năm 1953 ởGiẽ Hạ - Phú Xuyên - Thành phố Hà Nộiđang ngồi chơi với anh TrươngVăn Vượng Sinh năm 1965 tại trước cửa nhà anh Vượng cùng thôn Lúc đóTrương Văn Duy là con anh Vượng cùng Đỗ Văn Vũ đang ngồi chơi ởngoài hiên nhà anh Vượng Trong lúc đang ngồi chơi nói chuyện thì LưuPhương Thảo sinh năm 1993 là con gái Lưu Đức Quang đi từ phía nhà chịPhạm Thị Oanh đến trước cửa nhà anh Sáu cạnh nhà Vượng, thấy Thảo, Vũ

đã đứng dậy và chạy ra chặn lại hỏi Thảo: “Tại sao mày đánh mẹ tao” rồidùng tay tát vào mặt Thảo một cái; Thấy vậy Quang đứng dậy chạy ra chỗThảo và Vũ rồi nói: “Có gì gọi bố mẹ mày ra nói chuyện phải tráivới ngườilớn” Đồng thời lúc đó thấy Đỗ Văn Vụ là bố Đỗ Văn Vũ từ cửa hàng củanhà cách đó khoảng 10 mét chạy sang Sau đó giữa Vũ, Vụ và Quang xảy

ra cãi nhau, xô xát Đỗ Văn Vụ chạy vào nhà lấy một gậy tre dài khoảng1,2 mét, đường kính 0,5 cm sang và vụt vào cẳng tay Quang, Quang bị đautức quá chạy về nhà lấy một tuýp sắt dài 1,2 mét loại ống phi 21, một đầu

có hàn vòng tròn bằng sắt phi sáu, cầm bằng tay trái, còn tay phải cầm mộtdao rựa sắt dài khoảng 40cm bản rộng 0,7 cm để ở sau cửa nhà ra để đánhlại Vụ và Vũ Thấy Quang cầm tuýp sắt và dao rựa ra, Yụ chạy về nhà lấycán chổi bằng inốc dài 77cm có đầu bọc nhựa màu xanh ra để đánh lạiQuang, nhưng bị Quang đuổi đánh và Vụ chạy về phía cầu Giẽ Chị CaoThị Chung là vợ anh Vụ ở cửa hàng gần đó cách khoảng 10 mét thấy chồng

và con bị đánh nên đã chạy ra để can ngăn và gọi về Khi đó Quang đuổi

Vũ và Vụ không được, Quang quay lại thấy chị Chung chạy phía saụ đếngần bờ giếng, trước cửa nhà văn hóa thôn Giẽ Hạ, cách Quang 1,5 mét.Quang dùng tuýp sắt vụt một cái vào cẳng chân phải chị Chung

Hậu quả: Chị Cao Thị Chung bị vết thương ở cẳng chân phải, được gia đìnhđưa đi cấp cứu tại Viện 103 từ ngày 10/9/2011 đến ngày 15/9/2011 thì ra viện

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 2739/C54-P6 ngày11/11/2011 của Viện khoa học hình sự - tổng cục Cảnh sát, kết luận chị CaoThị Chung bị:

- Sẹo bờ dưới xương bánh chè phải 2%; Sẹo 1/3 giữa trước cẳng chânphải 4%; Sẹo 1/3 dưới trong cẳng chân phải 2%; Gãy 1/3 xương chày phải,thẳng trục, can liền tốt, không ngắn chi: 15%

- Áp dụng luật cộng lùi, mức độ tổn hại sức khỏe của chị Cao Thị Chungtại thời điểm giám định là 21, 6% (Hai mươi mốt phẩy sáu phần trăm)

- Cơ cơ chế hình thành thương tích: Thương tích gãy hở 1/3 giữa xươngchày phải chị Cao Thị Chung do vật tày cứng tác động trực tiếp gây nên.Quá trình tố tụng, bị cáo Lưu Đức Quang đã tự nguyện nộp tại Chi cụcThi hành án huyện Phú Xuyên 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để bồi thườngkhắc phục hậu quả

Tại Bản cáo trạng số 28/ICSĐT-TA ngày 03/4/2012, VKSND huyện PhúXuyên đã truy tố bị cáo Lưu Đức Quang ra trước tòa để xét xử về tội “Cố ýgây thương tích” theo khoản 2 điều 104 của Bộ luật hình sự

- Tuyên bố: Bị cáo Lưu Đức Quang phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Xử phạt bị cáo Lưu Đức Quang 15 (mười lăm) tháng tù giam, về tội cố

ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án

2 Áp dụng điều 42 BLHS, các điều: 604, 605, 609 Bộ luật dân sự,buộc bị cáo Lưu Đức Quang phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâmhại cho chị Cao Thị Chung 26.608.000đ (Hai mươi sáu triệu sáu trăm linhtám nghìn đồng), được đối trừ 10.000.000d (Mười triệu đồng) đã nộp tạiChi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên theo phiếu thu số 0000029

ngày 15/5/2012, còn phải bồi thường 16.608.000đ (Mười sáu triệu sáu trămlinh tám nghìn đồng).

3 Áp dụng dụng điều 41 BLHS, điểm a, khoản 2 điều 76 Bộ luật TTHS:Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy tre khô dài l,2m, đường kính 0,5cm hai đầutròn; 01 típ Inốc dài 77 C111 hai đầu có bọc nhựa màu xanh, típ dã méo; 01đoạn tuýp sắt dài l,2m loại phi 21, một đầu hàn vòng sắt hình tròn phi 6 cóbán kính 03cm; 01 dao rựa chuôi bằng gỗ có chiều dài 40cm, chiều rộng07cm hiện đều đã cũ hỏng không có giá trị sử dụng

4 Áp dụng điều 99 BLTTHS; Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày27/02/2009 của ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáoLưu Đức Quang phải nộp 830.000đ (tám trăm ba mươi nghìn đồng) án phí dân sự

và 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

* Sau khi Bản hĩnh sự án hình sự sơ thẩm được tuyên, không đồng ývới quyết định của Bản án về hình phạt và mức bồi thường dân sự: Ngày30/5/2012 người bị hại Cao Thị Chung kháng cáo yêu cầu tăng mức hìnhphạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại Ngày 06/6/2012 bịcáo Lưu Đức Quang cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vàđược hưởng án treo

II - ĐỊNH HƯỚNG, PHƯƠNG ÁN GIẢI QUYẾT

1 Tiếp xúc với khách hàng, nhận vụ việc:

Sau ngàyTòa án nhân huyện Phú Xuyên tuyên xử Bản án 28/2012/HSSTngày 24/5/2012; ngày 28/5/2012 bị cáo Lưu Đức Quang cùng gia đình lại tiếptục đến Công ty luật TNHH thực hành luật Nguyễn Chiến đề nghị được tưvấn về quyết định của Bản án sơ thẩm Sau khi nghe khách hàng trình bàynguyện vọng của mình về lý do làm đơn kháng cáo Luật sư Nguyễn VănChiến đã tư vấn cho bị cáo và gia đình; Qua tư vấn đã giúp bị cáo nhận rõmục đích, ý nghĩa việc kháng cáo, từ đó quyết định việc kháng cáo.Đây là vụ án Công ty đã bào chữa bảo vệ cho khách hàng giai đoạn sơ thẩm,Công ty nhận tiếp tục bào chữa cho bị cáo ở giai đoạn phúc thẩm Luật sưĐào Thị Tin người bào chữa cho bị cáo ở cấp sơ thẩm đã giúp bị cáo soạnthảo Đơn kháng cáo

Công ty đã tiến hành các thủ tục xin cấp giấy chứng nhận người bàochữa và xin sao chụp tài liệu bổ sung tại giai đoạn phúc thẩm

2 Định hướng, phương án bào chữa cho bị cáo:

Với hành vi của bị cáo Quang đã trình bày trong phần tóm tắt nội dung

vụ án cho thấy: VKS truy tố và đề nghị Tòa án xét xử bị cáo về tội cố ý gâythương tích theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự tại phiên tòa sơ thẩm là cócăn cứ

Mục đích kháng cáo của bị cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

là đề nghị được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo và giảm mức bồithường thiệt hại cho cho người bị hại Luật sư hướng dẫn đã định hướng bàochữa cho bị cáo theo hướng:

- Một là (việc phải làm trước hết):

+ Tìm những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46-BỘ luật hình sự(BLHS) nhưng chưa được xem xét ở giai đoạn sơ thẩm

+ Tạo ra các tình tiết giảm nhẹ mới có lợi cho bị cáo, trước khi mở phiêntòa phúc thẩm

+ Đề nghị HĐXX áp dụng những tình tiết được coi là giảm nhẹ tráchnhiệm hình sự hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán/Tòa án nhân dân tối cao về: Những tìnhtiết giảm nhẹ theo khoản 2 của Điều 46 và một số tình tiết giảm nhẹ khác,chưa được Tòa xem xét cho bị cáo trong phiên tòa hình sự sơ thẩm;Ápdụng tình tiết giảm nhẹ theo Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày

12/5/2006 của Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy

định của BLHS” về tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản d điểm 1.1 Cũng

được áp dụng tình tiết "người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt

hại, khắc phục hậu quả."

- Hai là (sau đó): Trên cơ các tình tiết giảm nhẹ này làm căn cứ đề nghịTòa phúc thẩm áp dụng các điều kiện hưởng án treo của Điều 60-BLHS, theoNghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP, ngày 02 tháng 10 năm 2007: "Hướng dẫn

áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự về thời hiệu thi hành bản án,miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt để bào chữa cho

bị cáo; để cho bị cáo được hưởng án treo

Với tư cách là người tập sự hành nghề luật sư, tôi được luật sư Đào ThịTin hướng dẫn mọi kỹ năng như: Kỹ năng thu thập chứng cứ, cách tạo ra cáctĩnh tiết giảm nhẹ có lợi cho bị cáo, chuẩn bị, sắp xếp Hồ sơ, sao chụp bổsung các tài liệu chứng cứ phát sinh trong giai đoạn phúc thẩm

3 Căn cứ pháp lý bào chữa cho bị cáo:

* Với định hướng, phương án bào chữa cho bị cáo, theo hướng dẫn củaLuật sư Đào Thị Tin tôi đã tiến hành nghiên cứu Hồ sơ vụ án sơ thẩm gồm:+ Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra

+ Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân

+ Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

+ Nhật ký Phiên tòa sơ thẩm

+ Biên bản nghị án

+ Đơn kháng cáo của bị cáo, người bị hại về: Các yêu cầu và cơ sở

kháng án.

+ Các Đơn thư khiếu nại khác yêu cầu Tòa xem xét khi xét xử

+ Các bút lục liên quan trong Hồ sơ

+ Cùng Luật sư hướng dẫn gặp gỡ, nghe trình bày thêm về yêu cầukháng cáo và nguyện vọng của bị cáo, thu thập thêm những chứng cứ cầnthiết

+ Nghiên cữu các yêu cầu kháng cáo của bị hại: Những yêu cầu có căn

cứ và không có căn cứ để Tòa chấp nhận; Để đề nghị HDXX bác các yêu cầukhông có căn cứ của người bị hại

* Từ đó tìm những căn cứ pháp lý để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Các căn cứ đó là:

- Một số tình tiết giảm nhẹ khác ápdụng theo Điều 46 BLHS chưa đượcxem xét ở Phiên tòa sơ thẩm để được hưởng giảm nhẹ theo điều 47 BLHS

+ Về nhân thân: Gia đình anh Quang là gia đình có công với nước vì đã

có anh trai là liệt sỹ trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước

Bản thân anh Quang trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ vì thamgia quân đội từ 1973-1990 Được hướng dẫn áp dụng tại Nghị Quyết 012000/NQ-HĐTP ngày 01/8/2000

- Các tình tiết giảm nhẹ mới cần xem xét cho bị cáo, như:

+ Bị cáo thực sự ăn năn hối cải, đã đến gia đình bị hại xin lỗi và đưa đủ

số tiền bồi thường thiệt hại mà bị hại yêu cầu, (bị cáo không nhận nhưng cóxác nhận của người làm chứng)

+ Nộp đủ số tiền bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại, tại

cơ quan thi hành án Huyện Phú Xuyên Được NQ 01/2006/NQ-HĐTP ngày

12/5/2006

Những tình tiết được coi là giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo hướngdẫn cửa Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hôi đồngthẩm phán/Tòa án nhân dân tối cao, tại điểm c mục 5 hướng dẫn về: Nhữngtình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 của Điều 46 và một số tình tiết giảm nhẹ khác,

chưa được Tòa xem xét cho bị cáo trong phiên tòa hình sự sơ thẩm.

Những tình tiết giảm nhẹ theo Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày

12/5/2006 của Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định

của BLHS” về tình tiết giảm nliẹ quy định tại khoản d điểm 1.1 Cũng được áp

dụng tình tiết “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc

phục hậu quả ”, đề nghị Tòa xem xét tại phiên tòa phúc thẩm .

- Những tình tiết trên là căn cứ đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét: Áp dụngcác điều kiện hưởng án treo của Điều 60 BLHS, theo Nghị quyết số 01/2007/

NQ- HĐTP, ngày 02 tháng 10 năm 2007: "Hướng dẫn áp dụng một số quy

định của Bộ luật Hình sự về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, để bào chữa cho bị cáo, về Điều 60

của BLHS, tại điểm a phần 1 “Chỉ cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi

có đủ các điều kiện đó là:

+ Bị xử phạt tù không quả ba năm, không phân biệt về tội gì; Trường hợpngười bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội mà khi tổng hợp hình phạt, hìnhphạt chung không quá ba năm tù, thì cũng có thể cho hưởng án treo

+ Có nhân thân tốt được chứng mình là ngoài lần phạm tội này họ luônchấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của côngdân; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi làm việc ốn định hoặc có nơi thirờng trú

cụ thể, rõ ràng;

+ Có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên và không có tình tiết tăng nặng,trong đó có ít nhất là một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điền 46 củaBLHS Trường hợp vừa cố tình tiết giảm nhẹ vừa có tình tiết tăng nặng, thìtình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ hai tình tiết trở lên;+ Nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểmcho xã hội hoặc không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đẩu tranh phòng, chốngtội phạm

Đề nghị Tòa tuyên xử cho bị cáo được hưởng án treo.

* Để được hưởng các tình tiết giảm nhẹ này ngoài những tinh tiết giảmnhẹ chưa được xuất trình, chưa được xem xét ở phiên tòa sơ thẩm; luật sưthuyết phục bị cáo thành khẩn khai báo tại Phiên tòa phúc thẩm Tích cựckhắc phục hậu quả: bồi thường thiệt hại cho người bị hại, thực hiên nhữngbiện pháp khắc phục tích cực, thực tâm cầu thị như: nhờ anh em họ mạc củagia đình, Trưởng thôn, Chi hội cựu chiến binh cùng bị cáo đến xin lỗi và bồithường về tổn hại sức khỏe, danh dự cho người bị hại, đưa đủ số tiền màngười bị hại yêu cầu Nhờ họ xác nhận cho mình hành vi ăn năn hối cải, xinlỗi người bị hại, khi không được chấp nhận Nộp đủ số tiền bồi thường thiệthại mà người bị hại yêu cầu lên Cơ quan thi hành án Huyện Lấy hóa đơnchứng từ, cùng giấy xác nhận của những người làm chứng nộp lên Tòa án,trước khi xét xử

Sau khi nghiên cứu Hồ sơ; theo hướng dẫn của luật sư tôi đã tìm ra căn

cứ pháp lý và đưa ra các quan điểm pháp lý, các quy định của pháp luật đểbào chữa cho bị cáo bị cáo như: tập soạn thảo “Đơn trình bày và đề nghị cứugiúp” và “Luận cứ bào chữa cho bị cáo”, tham dự phiên tòa phúc thẩm, chuẩn

bị các câu hỏi tại phiên tòa

* Nội dung Đơn trình bày và đề nghị cứu giúp:

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 20 tháng 8 năm 2012

ĐƠN TRÌNH BÀY VÀ ĐỀ NGHỊ CỨUGIÚP

Kính gửi: - Ông Chánh Tòa án nhân dân thành Phố Hà Nội.

- Bà Nguyễn Bích Ngân, Thẩm phán giải quyết vụ án.

Tôi là Lưu Đức Quang, cựu chiến binh cư trú tại Giẽ Hạ, xã Phú Yên,huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội-Bị cáo tại ngoại trong vụ án “Cố ý gâythương tích” xảy ra tại thôn Giẽ Hạ, xã Phú Yên, huyện Phú Xuyên, thànhphố Hà Nội, người bị hại là Cao Thị Chung Tôi hiện đã có Đơn kháng cáoBản án hình sự sơ thẩm 28/2012/HSST ngày 24/5/2012 của TAND huyện PhúXuyên, Hà Nội

Vụ án đang được Tòa án nhân dân thành pliố Hà Nội giải quyết theo quyđịnh của pháp luật Theo triệu tập của Tòa án, tôi xin cam đoan có mặt tạiphiên tòa xét xử phúc thẩm ngày mai: ngày 21/8/2012

Nay, làm đơn này xin trình, bày và và đề nghị các Quý Ông, Bà cứu giúpmột việc như sau:

Bản án hình sự sơ thẩm số 28 ngày 24/5/2012 nêu trên đã tuyên phạt tôimức án 15 tháng tù giam và buộc bồi thường thiệt hại cho người bị hại là26.608.000đ Sau khi xét xủ sơ thẩm, tôi đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹhình phạt, xin hưởng án treo và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự.Trước phiên tòa xét xử sơ thẩm, tôi đã lo chạy vạy số tiền 10.000.000đ

để tạm nộp xin khắc phục trước Sau khi kết thúc phiên tòa, tôi cũng cố gắngvay mượn đủ số tiền 16.608.000đ còn lại để đến nhà bị hại đến gặp và bồithường toàn bộ theo quy kết của bản án sơ thẩm Tôi cũng phải nhờ ôngNguyễn Lương Chiến (trưởng thôn) và ông Lưu Bá Vượng (Chi hội trưởngchi hội Hội cựu chiến binh) đi cùng để đến nói chuyện xin lỗi vợ chồng anh

Vụ-Chị Chung nhằm khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền 26.608.000 đồng

mà bản án sơ thẩm đã tuyên Tuy nhiên, rất tiếc gia đình anh Vụ-Chị Chungvẫn còn nóng giận nên không chấp nhận và đuổi về

Nay tôi rất ăn năn hối cải vi hành vi vi phạm của mình, tôi thấy mìnhhoàn toàn có lỗi và sai sót trong sự việc này Hành vi vi phạm của tôi mộtphần do tôi bị kích động về tinh thần vì con tôi bị con người bị hại đánh vô

cớ trước, kết hợp với việc bản thân anh Vụ (chồng người bị hại) cũng dùnggậy tre vụt vào tôi; tôi do quá nóng vội, không kiềm chế được nên đấ mấtbình tĩnh gây ra sự việc làm tổn hại sức khỏe cho người bị hại là chịChung Tuy nhiên, vì nhận thức sai sót của mình và cũng có thành ý mongmuốn chấm dứt va chạm với gia đình người bị hại, nên con gái tôi và tôi vàtôi đều không đề nghị cơ quan pháp luật xử lý đối với vết đau do người bịhại đánh và mong muốn bồi thường cho bị hại để giữ tình cảm họ hàng,tình hàng xóm láng giềng

Nay tôi đã tự nguyện nộp khắc phục toàn bộ bộ số tiền còn lại (xin khắcphục thêm 20.000.000 đồng), nâng tổng số tiền khắc phục bồi thường lênthành 30.000.000 đồng, cao hơn mức bồi thường 26.608.000 đồng mà bản ánhình sự tuyên, để thể hiện thành ý và sự ăn năn, hối hận của mình đối vớingười bị hại Do gia đình người bị hại còn nóng, chựa chấp nhận nên tôikhông còn cách nào khác, buộc phải mang số tiền khắc phục ra nộp tại cơquan thi hành án huyện Phú Xuyên, Hà Nội để thể hiện quyết tâm khắc phụchậu quả cũng như thành ý của tôi đối với - chị Chung

Tôi kính mong Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xem xét cho tôi vớinhững tình tiết mới tại Tòa án cấp phúc thẩm, bao gồm: xác nhận bản thân

là cựu chiến binh, em ruột liệt sỹ và tôi đã khắc phục toàn bộ số tiền 30triệu đồng (cao hơn mức bồi thường mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử26.608.000 đồng); Bản thân tôi là nông dân làm ruộng, tuổi đã cao (59tuổi) sức khỏe yếu phải thường xuyên thăm khám trong bệnh viện, lại làlao động chính trong gia đình Tôi mong được Tòa án cấp phúc phẩm xem

xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho tôi thêm một cơ hội sửa chữa sai lầm

để được cải tạo ngoài xã hội, nuôi gia đình, tiếp tục thờ cúng liệt sỹ mà tôivẫn đang gánh vác

Tôi cam đoan sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật, xin nhận lỗi sâu sắc,khắc phục toàn bộ thiệt hại và đoàn kết với gia đình người bị hại để giữ vữngtình cảm họ hàng, tình hàng xóm láng giềng “tắt lửa tối đèn” có nhau

Tôi vô cùng biết ơn sự cứu giúp của các Quý Ông, Bà!

NGƯỜI LÀM ĐƠN

(Đã ký)

Lưu Đức Quang

LUẬN CỨ CỦA LUẬT SƯ

BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO LƯU ĐỨC QUANGPHẠM TỘI “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH”

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội giữ quyền công

tố tại phiên tòa

Tôi là Đào Thị Tin, Luật sư thuộc văn phòng luật sư Trọng Nghĩa làngười bào chữa cho bị cáo Lưu Đức Quang tại phiên tòa phúc thẩm ngàyhôm nay

Theo Bản án số 28/2012/HSST, ngày 24/5/2012 của Tòa án nhân dânhuyện Phú Xuyên: Áp dụng khoản 2 điều 104; các điểm p, p khoản 1 điều 46,điều 47 và điều 33 Bộ luật hình sự; Tuyên bô bị cáo Lưu Đức Quang phạm tội

“Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Lưu Đức Quang 15 tháng tù về tội cố

ý gây thương tích, thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án Áp dụngđiều 42 BLHS, các điều 604, 605, 609 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Lưu ĐứcQuang phải bồi thường do sức khỏe bị xâm hại cho chị Cao Thị Chung bằng26.608.000đ

Ngày 30/5/2012 Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên thông báo về việckháng cáo của bị hại Cao Thị Chung kháng cáo đề nghị TAND thành phố HàNội xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt và mức bồi thườngtrách nhiệm dân sự đối với bị cáo Lưu Đức Quang Ngày 06/6/2012 Bị cáoLưu Đức Quang cũng kháng cáo đề nghị TAND thành phổ Hà Nội xử phúcthẩm theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, đồng thòixin giảm bồi thường trách nhiệm dân sự

Về Đơn kháng cáo của bị cáo Lưu Đức Quang Tôi xin đề nghị HĐXXxem xét đến những tình tiết giảm nhẹ mà phiên tòa sơ thẩm chưa được xemxét cho cho bị cáo và những tình tiết khác như sau:

* Những tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 của Điều 46

- Một là, bị cáo Quang phạm tội trong tình trạng bị kích động mạnh về

tinh thần, lý do con mình là Thảo bị con chị Chung là Vũ đánh, bản thânQuang lại bị anh Vụ là chồng chị Chung đánh trước bằng gậy tre (là hung khínguy hiểm) cùng một thời điếm (khi Quang ra hỏi Vũ con chị Chung tại saolại vô cớ đón đường đánh cháu Thảo con Quang (theo Cáo trạng của Việnkiểm sát BL:112), theo điểm đ khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự quy định

các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: “Phạm tội trong

trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người

bị hại hoặc người khác gây ra Rõ ràng Quang đã bị kích động mạnh tiêu

cực về tâm lý, nên đã đuổi, đánh nhau với bố con anh Vụ, sau đó là đánhvào chị Chung Đây là một tình tiết giảm nhẹ; Tình tiết này chưa được Bản

án sơ thẩm xem xét

- Hai là, bị cáo phạm tội lần đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng:theo điểm h khoản 1 Điều 46 BLHS; việc phạm tội lần đầu của Quang đã rõ

vì theo Hồ sơ, bọ cáo Quang chưa hề có tiền án Còn phạm tội thuộc trường

hợp ít nghiêm trọng thì như Bản cáo trạng (BL 112) đã nêu rõ, ở đây anh Quang đã “ vụt một cái vào cẳng chân phải của chị Chung làm chị Chung

gãy chân và bị ngã ”, khi chị Chung cũng tham gia vào vụ đánh nhau; Rõ

ràng là anh Quang trong lúc bị kích động chỉ định vụt vào cẳng chân chịChung chứ không có ý định vụt vào đầu hoặc vào thân người, không hề có ýđịnh sát hại chị Chung, nếu muốn sát hại chị Chung thì khi chị Chung bị ngã,anh Quang đủ thời gian và điều kiện làm việc này Quang cũng không có ýđịnh đánh anh Vụ khi anh Vụ đấ bị ngã ở bờ giếng cách nơi anh Quang vụt

chị Chung có mấy mét, việc này trong Bản cáo trạng cũng chỉ rõ " Vừa

lúc này, Vụ cũng cầm gậy tre chạy tới thấy vợ bị đánh ngã nên sợ chạy ngược lại, nhưng chạy được mấy mét thì bị vấp ngã ở cạnh bờ giếng”(BL112) Tình

tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 Điều 46 này của BLHS cũng chưa được Bản

án sơ thẩm xem xét

- Ba là, bị hại (chị Chung) cũng là người có lỗi do chị Chung và gia đìnhchị Chung cũng có lỗi: Với hành vi của Vũ con trai anh Vụ đánh cháu Thảo

con gái anh Quang, tiếp đó là anh Vụ (chồng chị Chung) đánh bị cáo Quangtrước bằng gậy tre rất đau, dẫn đến việc bị cáo Quang bị kích động đã về lấyhung khí ra để đánh nhau anh vói Vụ và con trai là cháu Vũ (trong cáo trạng

đã nêu rõ), sau đó chị Chung đến can thiệp, đã tham gia vào việc đánh nhau.Dẫn đến việc hỗn chiến một bên là Quang, bên kia là 3 người nhà chị Chung

Sự chênh lệch về lực lượng này sẽ uy hiếp rất lớn tinh thần Quang Vậy thì lỗi

để xảy ra việc đánh nhau này là do ai? Trong cáo trạng của VKSND Phú

Xuyên (BL112) đã ghi rõ “Vụ đã chạy về nhà mình lấy một đoạn gậy tre dài

khoảng l,2m đường kính dài 0.5 cm, chạy ra vụt 01 nhát vào cẳng tay trái của Quang, bị vụt đan, Quang tức quá chạy về lấy đồ Việc bị cáo Quang trong

khi bị kích động vụt vào chân chị Chung gây thương tích là điều đáng tiếc,nhưng nguyên nhân (như tôi đã phân tích ở trên) là do cả hai bố con anh Vụgây rá và cả chị Chung đấ tham gia vào việc đánh nhau trên (dù là lý do là đểcan ngăn), nếu chị Chung không tham gia vào vụ đánh nhau do chồng conmình với Quang, thì không có hậu quả trên; như vậy phía bị hại cũng có lỗi.Theo Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồngthẩm phán/Tòa án nhân dân tối cao "Hướng dẫn áp dụng một sổ quy địnhtrong Phần chung của BLHS năm 1999 về quyết định hình phạt nhẹ hơn quyđịnh của BLHS (Điều 47)" quy định “Tòa có thể quyết định một hình phạt

dưới, mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật này đã quy định nhưng

phải trong khung liền kề nhẹ nhất hơn cả điều luật” theo quy định này khi có

từ hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 46 BLHS, Tòa án có thể quyết định một hình phạt trong khung hình phạt của khoản 1.

* Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Nghị quyết số

01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn

áp dụng một sổ quy định của BLHS” về tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản d

điểm 1.1 Cũng đưọc áp dụng tình tiết “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi

thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” nếu thuộc một trong các truờng hợp sau:

Bị cáo (không phân biệt là người đã thành niên hay chưa thành niên)

hoặc cha mẹ của bị cáo chưa thành niên xuất trình được chứng cứ chứng minh

là họ đã tự nguyện dùng tiền, tài sản để sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắcphục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhưng người bị hạinguyên đơn dân sự hoặc người đại diện họp pháp của họ từ chối và họ đã đãđem số tiền, tài sản đó về nhà cất giữ để sẵn sàng thực hiện việc bồi thườngkhi có yêu cầu

Về việc này tôi đề nghị HĐXX xem xét về sự tự nguyện bồi thường do hành vi phạm lỗi do mình gây ra như: bị cáo Quang đã đi thăm hỏi chị Chung khi điều trị vết thương, về sự thương lượng để bồi thường thỏa đáng

về thương tật cho chị Chung, để hòa giậỉ giữa hai gia đình, xong không được chị Chung và gia đình chấp nhận Không chờ đợi được nên bị cáo Quang đấ

tự nguyện tạm nộp số tiền là 10.000.000 đồng bồi thường cho chị Chung lên Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên, để bồi thường khắc phục hậu quả vào ngày 15/5/2012 (có Biên lai thu tiền trong hồ sơ) Đến khi thực hiện quyết định thi hành án là chuyển hết số tiền bồi thường trực tiếp đến cho chị Chung, nhưng chị Chung nhất định không nhận, bị cáo Q không thể thực hiện được trách nhiệm bồi thường dân sự của mình; Điều này có sự xác nhận trong Đơn của bị cáo Quang do trưởng thôn và chi hội trưởng Hội cựu chiến binh thôn đi cùng với bị cáo tới nhà chị Chung (đã ký xác nhận việc này).

Sau đó bị cáo Quang tự nguyện đên Chi cục thi hành án dân sự huyệnPhú Xuyên nộp 20.000.000,00 đồng, để bồi thường, khắc phục hậu quả dohành vi phạm lỗi của mình gây ra cho chị Chung (tổng số tiền đã nộp là30.000.000đ số tiền này đã nhiều hơn số tiền mà Tòa án đã tuyên phạt bịcáo Q phải bồi thường); Những việc làm này cho thấy sự ăn năn, hối cảicủa bị cáo

Đề nghị HĐXX xem những tình tiết giảm nhẹ trên, để giảm nhẹ tráchnhiệm hình sự cho bị cáo trong phiên tòa phúc thẩm này

* Những tình tiết giảm nhẹ khác.

- Về nhân thân: Gia đình anh Quang là gia đình có công với nước vì đã

có anh trai là liệt sỹ trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Bản thân anh Quang trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ vì thamgia quân đội từ 1973-1990

Gia đình từ trước tới nay luôn chấp hành tốt mọi chủ trương chính sáchcủa Đảng, pháp luật của Nhà nước Được hướng dẫn tại NC 01/2000NQ-HĐTP ngày 04/08/2000 và các tình tiết được coi là giảm nhẹ theo khoản 2điều 46 BLHS

Hiện tại bị cáo Quang tuổi đã cao (đã 59 tuổi), lại bị bệnh cao áp huyết,bệnh phổi sức khỏe yếu, thường phải đi viện khám, chữa trị dài ngày sẽkhông đủ sức khỏe đê thụ án tại trại giam, có thê sẽ xảy ra những hậu quả khólường trước

Điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, lại còn nuôi con ăn học

* Từ những tình tiết giảm nhẹ trên; Tôi đề nghị HĐXX xem xét áp dụngcác điều kiện hưởng án treo của Điều 60 BLHS, theo Nghị quyết số 01/2007/

NQ- HĐTP, ngày 02 tháng 10 năm 2007: “Hướng dẫn áp dụng một số quy

định của Bộ luật Hình sự về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt”, tại điểm 6.1: Ra Quyết định giảm

nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo như trong đơn kháng cáo gửiTòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dận huyện Phú Xuyên ngày30/5/2012 và trong Đơn Đề nghị cứu giúp gửi Tòa án nhận dân Thành phố HàNội ngày 20/8/2012 của bị cáo

Tôi xin chân thành cảm ơn!

* Chuẩn bị các câu hỏi tại phiên tòa.

- Hỏi người bị hại:

+ Câu hỏi 1: Xin chị Chung cho HĐXX biết với hành vi phạm tội của bịcáo gây ra làm chị bị thương, xuất phát từ việc xô xát giữa Chồng và Con chị

với Quang, trong sự việc này chị cảm thấy có lỗi hay không?

+ Câu hỏi 2: Bị cáo có đến nhà xin lỗi chị và gia đình và đưa đủ số tiền

mà chị yêu cầu bồi thựờng thiệt hại như trong Đơn kháng cáo không?