đánh giá hiệu quả của các hộ sản xuất lúa theo mô hình cánh đồng lớn ở huyện tam bình tỉnh vĩnh long

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN NGỌC THANH TRÚC ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA THEO MÔ HÌNHCÁNH ĐỒNG LỚN Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 Tháng 12 - Năm 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN NGỌC THANH TRÚC MSSV/HV: 4114723 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA THEO MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGS.TS: Nguyễn Phú Son Tháng 12 - Năm 2014 LỜI CẢM TẠ Chân thành xin gởi lời ghi ơn sâu sắc đến cha mẹ người sinh thành, nuôi dưỡng chăm sóc quan tâm từ chào đời Chân thành biết ơn thầy cố vấn học tập thầy Phạm Lê Thông quan tâm, dìu dắt, động viên giúp đỡ em suốt thời gian bước chân vào giảng đường Đại học Chân thành biết ơn hướng dẫn, dạy giúp đỡ tận tình thầy Nguyễn Phú Son, người tận tình hướng dẫn, dạy định hướng đầy đủ, chi tiết cho em hoàn thành luận văn Chân thành cám ơn tất quý thầy, cô trường Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý giá suốt thời gian em học trường Đặc biệt, quý thầy, cô Khoa Kinh tế Quản trị Kinh doanh giúp em có đủ kiến thức quan trọng để hoàn thành luận văn Cảm ơn người bạn giúp đỡ trao đổi, học tập để hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo, cô anh chị công ty Cổ phần Bảo vệ thực vật An Giang với cán địa phương, phòng, ban kinh tế bà nông dân huyện nhiệt tình giúp đỡ em trình thực luận văn Cuối em xin kính chúc quý thầy, cô, bạn cô chú, anh chị dồi sức khỏe, công tác tốt, vui vẻ sống thành công công việc Cần Thơ, ngày 07 tháng 11 năm 2014 Người thực Nguyễn Ngọc Thanh Trúc i TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Cần Thơ, ngày 07 tháng11 năm 2014 Người thực Nguyễn Ngọc Thanh Trúc ii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Cần Thơ, ngày .tháng .năm Giảng viên hướng dẫn PGS TS NGUYỄN PHÚ SON iii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN Cần Thơ, ngày .tháng .năm Giảng viên phản biện iv MỤC LỤC Trang Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.3.3 Phạm vi nội dung 1.4.4 Đối tượng nghiên cứu Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Các khái niệm kinh tế nông hộ, nông hộ, nguồn lực nông hộ 2.1.2 Khái niệm sản xuất hàm sản xuất 2.1.3 Khái niệm hiệu kinh tế 2.1.4 Một số tiêu sử dụng nghiên cứu 2.2 Các số tài 10 2.3 Phương pháp thu thập thông tin 11 2.3.1 Số liệu sơ cấp 11 2.3.2 Số liệu thứ cấp 11 2.4 Phương pháp phân tích số liệu 11 2.4.1 Đối với mục tiêu 11 2.4.2 Đối với mục tiêu 11 2.4.3 Đối với mục tiêu 11 2.4.4 Phương pháp thống kê mô tả 11 v 2.4.5 Phương pháp so sánh 12 2.4.6 Phương pháp kiểm định giả thuyết 12 2.4.7 Phương pháp DEA (data envelopment analysis) 12 2.4.8 Ưu điểm DEA so với mô hình tham số 14 2.4.9 Công cụ MF (Biên sản xuất chung) MTR (Tỷ số siêu kỹ thuật) 15 2.5 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu 17 2.6 Lược khảo tài liệu 17 CHƯƠNG TÌNH HÌNH XÂY DỰNG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG NĂM 2010-2014 21 3.1 Khái quát điều kiện tự nhiên kinh tế-xã hội tỉnh Vĩnh Long 21 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 21 3.1.2 Điều kiện kinh tế-xã hội 22 3.1.3 Tình hình sản xuất nông nghiệp 22 3.2 Khái quát điều kiện tự nhiên kinh tế-xã hội huyện Tam Bình 24 3.2.1 Vị trí địa lý- Điều kiện tự nhiên 24 3.2.2 Tình hình phát triển kinh tế-xã hội 26 3.3 Tình hình xây dựng phát triển mô hình Cánh đồng lớn tỉnh Vĩnh Long 33 3.3.1 Diện tích cánh đồng lớn tỉnh Vĩnh Long 33 3.3.2 Tổ chức sản xuất cánh đồng lớn 35 3.3.3 Tập huấn kỷ thuật cho nông dân cánh đồng lớn 36 3.3.4 Tình hình cánh đồng lớn huyện Tam Bình 37 CHƯƠNG SO SÁNH HIỆU QUẢ GIỮA CÁC HỘ CÓ THAM GIA VÀ KHÔNG CÓ THAM GIA MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN 40 4.1 So sánh lượng giống sử dụng tỷ lệ sử dụng giống xác nhận 40 4.1 So sánh lượng sử dụng giống hai vụ ĐX HT 40 4.1.2 So sánh tỷ lệ sử dụng giống xác nhận hai vụ ĐX HT 41 4.1 So sánh giá bán hai vụ ĐX HT 41 vi nhom | obs rank sum expected -+ ngoaimh | 45 3058 2047.5 trongmh | 45 1037 2047.5 -+ combined | 90 4095 unadjusted variance 15356.25 adjustment for ties -0.13 4095 -adjusted variance 15356.12 Ho: tongcpdx(nhom==ngoaimh) = tongcpdx(nhom==trongmh) z = Prob > |z| = 8.154 0.0000 ranksum tongcpht, by(nhom) Two-sample Wilcoxon rank-sum (Mann-Whitney) test nhom | obs rank sum expected -+ ngoaimh | 45 2696 2047.5 trongmh | 45 1399 2047.5 -+ combined | 90 4095 unadjusted variance 15356.25 adjustment for ties -1.52 4095 -adjusted variance 15354.73 Ho: tongcpht(nhom==ngoaimh) = tongcpht(nhom==trongmh) z = Prob > |z| = 5.233 0.0000 summarize hqktdxt hqktdxn hqkthtt hqkthtn Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -hqktdxt | 45 9690667 0229063 922 hqktdxn | 45 9788444 0414361 809 hqkthtt | 45 9343333 0488318 823 hqkthtn | 45 9617556 053815 813 62 Kết ước lượng hiệu kỹ thuật vụ đông xuân mô hình theo biên sản xuất riêng, sử dụng phần mềm DEAP Version 2.1: Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = dxti.txt Data file = DXT.txt Input orientated DEA Scale assumption: CRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm te firm te firm te 1.000 24 0.978 0.993 25 0.950 0.989 26 0.981 0.967 27 0.989 0.959 28 1.000 0.956 29 0.969 1.000 30 0.962 0.944 31 0.969 0.950 32 1.000 10 0.956 33 0.945 11 0.978 34 0.963 12 0.975 35 0.932 13 1.000 36 0.984 14 0.986 37 0.967 15 0.967 38 0.933 16 0.962 39 0.982 17 1.000 40 1.000 18 0.956 41 0.995 19 0.989 42 0.944 20 0.933 43 0.933 21 0.922 44 0.944 22 1.000 45 0.950 23 0.956 mean 0.969 63 Kết ước lượng hiệu kỹ thuật vụ dông xuân mô hình theo biên sản xuất riêng, sử dụng phần mềm DEAP Version 2.1: Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = dxni.txt Data file = DXN.txt Input orientated DEA Scale assumption: CRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm te firm te 1.000 24 0.978 0.993 25 0.950 0.989 26 0.981 0.967 27 0.989 0.959 28 1.000 0.956 29 0.969 1.000 30 0.962 0.944 31 0.969 0.950 32 1.000 10 0.956 33 0.945 11 0.978 34 0.963 12 0.975 35 0.932 13 1.000 36 0.984 14 0.986 37 0.967 15 0.967 38 0.933 16 0.962 39 0.982 17 1.000 40 1.000 18 0.956 41 0.995 19 0.989 42 0.944 20 0.933 43 0.933 21 0.922 44 0.944 22 1.000 45 0.950 23 0.956 mean 0.969 64 Kết ước lượng hiệu kỹ thuật vụ hè thu mô hình theo biên sản xuất riêng, sử dụng phần mềm DEAP Version 2.1: Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = htti.txt Data file = HTT.txt Input orientated DEA Scale assumption: CRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm te firm te firm te 0.905 24 0.984 0.997 25 0.948 0.903 26 0.905 0.906 27 0.877 0.907 28 1.000 0.875 29 0.966 1.000 30 0.976 0.823 31 0.914 0.884 32 0.958 10 0.922 33 0.999 11 0.857 34 0.976 12 0.955 35 0.975 13 0.864 36 0.908 14 0.947 37 0.850 15 0.950 38 0.909 16 0.892 39 0.905 17 0.909 40 0.976 18 1.000 41 0.869 19 0.916 42 0.975 20 1.000 43 0.942 21 0.967 44 0.893 22 1.000 45 0.961 23 1.000 mean 0.934 65 Kết ước lượng hiệu kỹ thuật vụ hè thu mô hình theo biên sản xuất riêng, sử dụng phần mềm DEAP Version 2.1 : Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = htni.txt Data file = HTN.txt Input orientated DEA Scale assumption: CRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm te firm te firm te 0.925 24 1.000 0.946 25 0.862 1.000 26 0.813 1.000 27 1.000 0.897 28 0.998 1.000 29 0.906 0.829 30 1.000 1.000 31 0.988 0.952 32 0.982 10 1.000 33 0.945 11 1.000 34 0.866 12 0.957 35 0.991 13 0.877 36 1.000 14 1.000 37 0.988 15 1.000 38 1.000 16 1.000 39 0.945 17 0.965 40 0.885 18 1.000 41 1.000 19 0.865 42 0.944 20 1.000 43 1.000 21 1.000 44 1.000 22 0.953 45 1.000 23 1.000 mean 0.962 66 Kết ước lượng hiệu kỹ thuật vụ đông xuân mô hình theo biên sản xuất chung, hộ đến hộ 45 mô hình, hộ 46 đến 90 mô hình, sử dụng phần mềm DEAP Version 2.1: Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = dxtni.txt Data file = DXTN.txt Input orientated DEA Scale assumption: CRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm te firm te firm te firm te firm te 1.000 24 0.978 47 0.803 70 0.883 0.993 25 0.950 48 0.772 71 1.000 0.989 26 0.981 49 0.968 72 1.000 0.967 27 0.989 50 1.000 73 1.000 0.959 28 1.000 51 1.000 74 0.852 0.956 29 0.969 52 1.000 75 0.920 1.000 30 0.962 53 1.000 76 1.000 0.944 31 0.969 54 0.988 77 0.979 0.950 32 1.000 55 0.966 78 0.822 10 0.956 33 0.945 56 0.997 79 0.899 11 0.978 34 0.963 57 0.904 80 0.864 12 0.975 35 0.932 58 1.000 81 1.000 13 1.000 36 0.984 59 0.969 82 0.854 14 0.986 37 0.967 60 0.950 83 0.947 15 0.967 38 0.933 61 0.793 84 1.000 16 0.962 39 0.982 62 0.867 85 0.938 17 1.000 40 1.000 63 1.000 86 0.995 18 0.956 41 0.995 64 1.000 87 1.000 19 0.989 42 0.944 65 0.986 88 0.734 20 0.933 43 0.933 66 0.838 89 0.973 21 0.922 44 0.944 67 0.837 90 0.902 22 1.000 45 0.950 68 1.000 mean 0.953 23 0.956 46 1.000 69 1.000 67 Kết ước lượng hiệu kỹ thuật vụ đông xuân mô hình theo biên sản xuất chung, hộ đến hộ 45 mô hình, hộ 46 đến 90 mô hình, sử dụng phần mềm DEAP Version 2.1: Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = httni.txt Data file = HTTN.txt Input orientated DEA Scale assumption: CRS Slacks calculated using multi-stage method EFFICIENCY SUMMARY: firm te firm te firm te firm te firm te 0.896 24 0.984 47 0.943 70 0.862 0.997 25 0.948 48 1.000 71 0.773 0.903 26 0.902 49 1.000 72 0.964 0.906 27 0.877 50 0.897 73 0.998 0.908 28 1.000 51 1.000 74 0.900 0.876 29 0.966 52 0.829 75 1.000 1.000 30 0.975 53 1.000 76 0.988 0.822 31 0.913 54 0.952 77 0.978 0.884 32 0.949 55 1.000 78 0.899 10 0.923 33 0.999 56 1.000 79 0.842 11 0.855 34 0.976 57 0.941 80 0.879 12 0.955 35 0.975 58 0.877 81 0.984 13 0.864 36 0.908 59 1.000 82 0.920 14 0.946 37 0.849 60 1.000 83 1.000 15 0.949 38 0.910 61 1.000 84 0.920 16 0.893 39 0.896 62 0.939 85 0.826 17 0.909 40 0.976 63 1.000 86 1.000 18 1.000 41 0.868 64 0.865 87 0.939 19 0.915 42 0.974 65 1.000 88 1.000 20 1.000 43 0.942 66 1.000 89 1.000 21 0.967 44 0.893 67 0.953 90 1.000 22 1.000 45 0.962 68 1.000 mean 0.942 23 1.000 46 0.905 69 1.000 68 PHỤ LỤC Mẫu số: …… Thời gian vấn: Ngày………Tháng…… Năm 2014 Địa chỉ: Ấp:…… Xã (thị trấn): ………………………… Huyện: Tam Bình Tỉnh: Vĩnh Long Họ tên người vấn:……………………………………………… BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA THEO MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG Xin chào, tên: Nguyễn Ngọc Thanh Trúc, sinh viên khoa Kinh tế - Quản trị kinh doanh trường Đại học Cần Thơ Tôi thực luận văn tốt nghiệp ngành Kinh Tế Nông Nghiệp thực đề tài nghien cứu: “Đánh giá hiệu hộ sản xuất lúa theo mô hình cánh đồng huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long” Rất mong ông (bà) vui lòng dành cho thời gian để trả lời số câu hỏi Tất ý kiến ông (bà) có ý nghĩa thành công nghiên cứu Tôi đảm bảo thông tin ông (bà) bảo mật, mong nhận cộng tác ông (bà) Xin chân thành cảm ơn! I THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 1.1 Họ tên đáp viên:……………………… Năm sinh 1.2 Giới tính:  Nam  Nữ II THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT Diện tích đất sản xuất (Đơn vị tính: công=1.000m2 ) Đất nhà Đất thuê Giá thuê Tổng cộng (1) (2) (đồng/công) (4)=(1)+(2) (3) Diện tích đất sản xuất lúa 2.1 Ông/ Bà có tham gia mô hình “Cánh đồng lớn” không? (1) Có (tiếp tục câu 2.2) (2) Không (bỏ qua câu 2.2) 69 2.2 Lý Ông/ Bà tham gia vào mô hình này? (1) Khuyến cáo địa phương (2) Thu nhập cao (3) Quy trình sản xuất mới, hiệu (4) Giảm chi phí đầu vào (giống, phân, thuốc BVTV) (5) Ý khác:…………………………………………… 2.3 Nguồn cung cấp lúa giống cho Ông/ Bà từ đâu? (1) Trữ từ vụ trước (2) Nhà nước hỗ trợ (3) Từ hộ lúa khác (4) Từ trung tâm giống (5) Ý khác:………………………………………………………… III THÔNG TIN VỀ CÁC LOẠI CHI PHÍ 3.1 CHI PHÍ GIỐNG Tính 1.000m2 Vụ Tên giống Sạ hàng Số luợng (kg) Đơn giá (1.000đ/kg) ĐX 2013-2014 HT 2014 3.2 PHÂN BÓN, THUỐC BVTV 3.2.1 Thông tin chi phí bón phân vụ lúa Đông Xuân 2013-2014, rải phân ……lần Tên phân Số lượng ( bao) UREA DAP KALI NPK …….……… Phân khác ……………………… ……………………… 70 Đơn giá Thành tiền 3.2.2 Thông tin chi phí bón phân vụ lúa Hè Thu 2014, rải phân……lần Tên phân Số lượng ( bao) Đơn giá Thành tiền UREA DAP KALI NPK …….……… Phân khác ……………………… ……………………… 3.2.3 Ông/ Bà mua phân bón đâu?  Cửa hàng vật tư nông nghiệp  Đại lý tư nhân  Ý khác:…………………………………………………… 3.2.4 Hình thức toán a Trả b Trả sau c Trả theo thỏa thuận d Ý khác:……………………………………………………… 71 3.3 THUỐC BVTV 3.3.1 Chi phí thuốc BVTV Vụ Đông Xuân 2013-2014, phun……lần Loại thuốc Tên thuốc Quy cách Số lượng Đơn giá Thành tiền Thuốc diệt mầm, diệt cỏ Diệt ốc Diệt sâu, rầy Bệnh Dưỡng Thuốc khác Tổng tiền 3.3.2 Chi phí thuốc BVTV Vụ Hè Thu 2014, phun……lần Loại thuốc Tên thuốc Quy cách Thuốc diệt mầm, diệt cỏ Diệt ốc Diệt sâu, rầy Bệnh Dưỡng Thuốc khác Tổng tiền 72 Số lượng Đơn giá Thành tiền 3.4 CHI PHÍ LAO ĐỘNG 3.4.1 Chi phí lao động Vụ Đông Xuân 2013- 2014 Lao động gia đình Lao động thuê Khoản mục công việc Đơn giá (1.000 đồng/ngày) Số ngày công Số ngày công Thành tiền Gieo sạ Làm cỏ, dặm, cấy Bón phân Xịt thuốc Tổng chi phí 3.4.2 Chi phí lao động Vụ Hè Thu 2014 Lao động gia đình Khoản mục công việc Lao động thuê Số ngày công Số ngày công Đơn giá (1.000 đồng/ngày) Thành tiền Gieo sạ Làm cỏ, dặm, cấy Bón phân Xịt thuốc Tổng chi phí 3.5 CHI PHÍ KHÁC 3.5.1 Chi phí khác Vụ Đông Xuân 2013- 2014 Chi phí Đơn giá (1.000đ/ công) Làm đất Bơm nước Thu hoạch 73 Thành tiền (1.000đ/ công) 3.5.2 Chi phí khác Vụ Hè Thu 2014 Chi phí Đơn giá (1.000 đ/ công) Thành tiền (1.000đ/ công) Làm đất Bơm nước Thu hoạch IV THÔNG TIN VỀ THU NHẬP Xin Ông/ Bà cho biết thu nhập từ việc sản xuất lúa? 4.1 Vụ Đông Xuân 2013- 2014 Lúa tươi Lúa khô Lúa tươi Lúa khô Năng suất (kg/1.000m2) Giá bán Doanh thu (1.000đ) 4.2 Vụ Hè Thu 2014 Năng suất (kg/1.000m2) Giá bán Doanh thu (1.000đ) V VẤN ĐỀ TIÊU THỤ 5.1 Lúa sau thu hoạch bán đâu?  Thương lái  Bán cho HTX, sở chế biến địa phương  Bán trực tiếp cho công ty  Ý khác 5.2 Giá bán định?  Nông dân định  Thương lái định  Cả hai bên thương lượng  Dựa giá thị trường  Ý khác: 74 5.3 Lúa bán sau thu hoạch  Bán ruộng (lúa ướt)  Bán sau phơi/ sấy  Dự trữ lại  Ý khác VI THÔNG TIN VỀ TIẾN BỘ KHOA HỌC KỸ THUẬT 6.1 Trong thời gian qua, địa bàn Ông/ Bà có tổ chức chương trình tiến kỹ thuật không? a Có b Không 6.2 Ông/ Bà có tham gia chương trình không? a Có b Không 6.3 Ông/ Bà có áp dụng tiến khoa học kỹ thuật không? a Có b Không VII NHỮNG THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG SẢN XUẤT 7.1 Xin Ông/ Bà cho biết, thuận lợi gia đình tham gia sản xuất lúa?  Đất đai phù hợp  Có kinh nghiệm sản xuất  Được tập huấn kỹ thuật  Được quan tâm quyền  Có nhiều người trồng, dễ bán  Đủ vốn sản xuất  Khí hậu thuận lợi  Bán giá cao  Ý khác 75 7.2 Xin Ông/ Bà cho biết, khó khăn gia đình tham gia sản xuất lúa  Nguồn giống chưa chất lượng  Giá đầu vào tăng cao  Giá đầu bấp bênh  Chưa đầu tư cho kênh rạch  Thiếu vốn sản xuất  Thiếu vốn lao động  Thiếu kinh nghiệm sản xuất  Ít tập huấn  Biến đổi khí hậu  Ý khác: 7.3 Để phục vụ tốt cho sản xuất Ông/Bà đề nghị Sở, Ban, Ngành cần trọng vào khâu quan trọng nhất? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN! 76 [...]... tài: Đánh giá hiệu quả của các hộ sản xuất lúa theo mô hình cánh đồng lớn ở huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long ” để từ đó có thể đề xuất phương án, giải pháp làm cho mô hình thực hiện có hiệu quả hơn và ngày càng nhân rộng 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích tình hình xây dựng và đánh giá hiệu quả của mô hình cánh đồng lớn ở huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long năm 2013 – 2014 qua đó đề xuất. .. duy trì và nâng cao hiệu quả mô hình 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân tích tình hình xây dựng mô hình cánh đồng lớn năm 2013 – 2014 ở huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long - So sánh, phân tích hiệu quả tài chính của các hộ tham gia sản xuất trong mô hình và ngoài mô hình cánh đồng lớn - Phân tích, so sánh hiệu quả kỹ thuật của các hộ tham gia sản xuất trong mô hình và ngoài mô hình cánh đồng lớn - Đưa ra một số... sánh hiệu quả tài chính giữa các hộ nông dân sản xuất lúa theo mô hình cánh đồng lớn và các hộ sản xuất truyền thống 2.4.2 Đối với mục tiêu 2 Sử dụng phương pháp DEA để đo lường hiệu quả kỹ thuật của hộ sản xuất theo mô hình cánh đồng lớn và hộ không theo mô hình cánh đồng lớn 2.4.3 Đối với mục tiêu 3 Từ kết quả hoàn thành các mục tiêu trên và tìm hiểu thực tế để đề xuất một số kiến nghị để tăng hiệu quả. .. lúa trên nhiều cánh đồng nhỏ lẻ tham gia theo mô hình với tên gọi là Cánh đồng lớn Chính nhờ tham gia vào mô hình cánh đồng lớn mà tại tỉnh Vĩnh Long, được xem là bước đột phá đáng kể trong sản xuất nông nghiệp của tỉnh, bởi những hiệu quả đáng kể về kinh tế và xã hội của tỉnh. Vĩnh Long là tỉnh thực hiện thành công và có hiệu quả trong mô hình cánh đồng lớn chính nhờ vậy mà ngày nay cụm từ mô 1 hình. .. đồng lớn - Đưa ra một số kiến nghị để tăng hiệu quả tài chính, hiệu quả kỹ thuật của các hộ nông dân sản xuất lúa trong và ngoài mô hình cánh đồng lớn 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU - Thực trạng sản xuất lúa ở huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long như thế nào? - Sự khác biệt giữa hai mô hình sản xuất lúa là gì? 2 - Giải pháp nào để nâng cao hiệu quả, mở rộng mô hình Cánh đồng lớn 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi... tăng hiệu quả tài chính, hiệu quả kỹ thuật của các hộ nông dân sản xuất lúa trong và ngoài mô hình cánh đồng lớn 2.4.4 Phương pháp thống kê mô tả Phương pháp thống kê mô tả dùng để mô tả, trình bày, phân tích các số liệu của các lĩnh vực kinh tế xã hội, thực trạng sản xuất lúa ở tỉnh Vĩnh Long, mô tả đối tượng nghiên cứu sau đó rút ra kết luận dựa trên các số liệu được mô tả và các thông tin thu thập... kết quả phỏng vấn trực tiếp nông hộ, đề tài chỉ phản ánh một số nội dung sau: phân tích tình hình xây dựng và so sánh hiệu quả tài chính của các hộ tham gia sản xuất trong mô hình và ngoài mô hình cánh đồng lớn Từ những phân tích trên đề xuất một số giải pháp góp phần năng cao hiệu quả của mô hình 1.4.4 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu là hiệu quả tài chính, hiệu quả kỹ thuật của các hộ trồng... trong trường hợp nhiều sản phẩm đầu ra và nhiều yếu tố đầu vào; 14  Có thể sử dụng để ước lượng riêng biệt các loại hiệu quả sản xuất như hiệu quả kỹ thuật, hiệu quả phân phối nguồn lực, hiệu quả sử dụng chi phí và hiệu quả theo quy mô sản xuất 2.4.9 Công cụ MF (Biên sản xuất chung) và MTR (Tỷ số siêu kỹ thuật) Trong đánh giá hiệu quả kỹ thuật bằng mô hình DEA, giá trị hiệu quả của từng đơn vị cụ thể... hiệu quả sản xuất mô hình trồng mía của nông hộ nhằm góp phần cải thiện đời sống của nông dân và phát triển kinh tế địa phương Tiên Hoàng Huy (2014) “Phân tích hiệu quả sản xuất mía của nông hộ ở tỉnh Hậu Giang” Từ dữ liệu khảo sát của 130 hộ trồng mía ở tỉnh Hậu Giang thông qua phương pháp DEA, bài nghiên cứu cho thấy được hiệu quả kỹ thuật, hiệu quả phân phối nguồn lực, hiệu quả sử dụng chi phí của. .. vào các yếu tố này sẽ làm tăng sản lượng đầu ra Riêng chỉ có số năm kinh nghiệm không có ý nghĩa trong mô hình Các biến mô hình giải thích được 62,5% sự biến thiên năng suất của hộ 20 CHƯƠNG 3 TÌNH HÌNH XÂY DỰNG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN TẠI HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG NĂM 2010 – 2014 3.1 KHÁI QUÁT VỀ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN VÀ KINH TẾ - XÃ HỘI TỈNH VĨNH LONG 3.1.1 Điều kiện tự nhiên Vĩnh Long là một tỉnh ... thực CĐL tỉnh Vĩnh Long) 3.3.4 Tình hình cánh đồng lớn huyện Tam Bình - Năm 2014 đạo Huyện ủy, UBND huyện hiệu từ mô hình cánh đồng lớn xã Mỹ Lộc Huyện mở rộng xây dựng mô hình cánh đồng lớn 16/16... dựng mô hình cánh đồng lớn năm 2013 – 2014 huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long - So sánh, phân tích hiệu tài hộ tham gia sản xuất mô hình mô hình cánh đồng lớn - Phân tích, so sánh hiệu kỹ thuật hộ tham... THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN NGỌC THANH TRÚC MSSV/HV: 4114723 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA THEO MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG LỚN Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT