Tác động của hiệp định TPP tới các nền kinh tế thành viên quan điểm của báo chí độc lập phương tây

... (Bullying) Th by, mc ớch chớnh tr quõn s ca TPP hin l mt n s Cỏc nc hin ang m phỏn TPP u bao quanh Trung Quc v ớt nhiu chu nh hng ca M Do ú cú nhiu ý kin cho rng TPP trờn thc t ang l mt t chc cú mc ớch... tht v tiờu biu cho ch ngha t bn hin i Mt c im cn chỳ ý v mt nhón quan quan h quc t ca bỏo c lp l h thng cú xu hng quan sỏt cỏc mi quan h quc t theo hng tỏch bch rừ rng gia cỏc quc gia v cỏc nhúm... ninh, chớnh tr, kinh t v xó hi ca cỏc nc thnh viờn ng thi, bi vit s a nhng ỏnh giỏ cỏc quan im ca bỏo gii c lp ó nờu trờn a kt lun v tớnh chớnh ỏng, hp lý v tin cy ca nhng ý kin ú Quan im ca bỏo

Kinh tế – xã hội

Tác động của hiệp định tpp tới các nền kinh tế thành viên:

Quan điểm của báo chí độc lập ph-ơng tây

Nguyễn tuấn linh*

Túm tắt: Là những cơ quan khụng trực thuộc và khụng được tài trợ bởi cỏc nhà nước

hay cỏc tập đoàn, lực lượng bỏo chớ độc lập đó tạo dựng cho mỡnh một gúc nhỡn độc đỏo đối với tiến trỡnh và hệ lụy của Hiệp định Đối tỏc Xuyờn Thỏi Bỡnh Dương (TPP) Những chỉ trớch và cảnh bỏo gay gắt của họ đối với những mối đe dọa mà TPP cú thể mang tới rất đỏng được quan tõm và cần được nghiờn cứu một cỏch tỉ mỉ và nghiờm tỳc nhằm bổ sung cho những đỏnh giỏ về tỏc động mà TPP mang tới cho cỏc nước thành viờn Bài viết này nhằm mục đớch xem xột một số quan điểm của bỏo giới độc lập về TPP và đồng thời so sỏnh

và đối chiếu với đỏnh giỏ của Việt Nam đối với hiệp định quan trọng này.

Từ khúa: Hiệp định TPP, Tỏc động, Cỏc nền kinh tế thành viờn, Bỏo chớ độc lập

1 Đặt vấn đề *

“Bỏo chớ độc lập” (Independent

journalism) là một khỏi niệm khụng mới

nhưng cũng khụng phổ biến rộng rói trong

truyền thụng phương Tõy Hiện nay, phần

lớn truyền thụng phương Tõy nằm trong tay

một số tập đoàn tư bản lớn của Hoa Kỳ và

Chõu Âu Cỏc tập đoàn này thường thụng

qua hệ thống vận động hành lang và cỏc biện

phỏp khỏc để gõy ảnh hưởng tới chớnh giới

vỡ giữa giới cầm quyền và truyền thụng

chớnh thống (mainstream) của phương Tõy

cú những tương tỏc nhất định Chớnh sự

tương tỏc này khiến cho cỏc hóng truyền

thụng lớn của phương Tõy trờn thực tế

khụng thể đảm bảo chắc chắn sự khỏch

*

ThS, Viện Nghiờn cứu chiến lược ngoại giao, Học viện

Ngoại giao

quan, chớnh xỏc và khụng bỏ sút thụng tin, đặc biệt là trong cỏc vấn đề chớnh trị – kinh

tế – xó hội nhạy cảm

Hiện tượng này đó làm xuất hiện nhu cầu

về một thể loại thụng tin truyền thụng mang tớnh độc lập và khỏch quan, khụng nhận tài trợ từ cỏc tập đoàn tư bản lớn, khụng thuộc biờn chế của cỏc cơ quan nhà nước và do đú khụng chịu ảnh hưởng của bất kỳ cơ quan hay tập đoàn kinh tế nào Đú chớnh là lý do dẫn đến sự ra đời của bỏo chớ độc lập Bỏo chớ độc lập thường cú quan điểm phờ bỡnh và chỉ trớch những chớnh sỏch của chớnh quyền, đặc biệt là chớnh sỏch đối nội và đối ngoại của phương Tõy mà bỏo chớ chớnh thống thường khụng nhắc tới hoặc nhắc tới rất ớt

Vớ như về tỡnh hỡnh cỏc điểm núng cú sự hiện diện của phương Tõy như Iraq,

Afghanistan, Syria, Lybia1 Tuy ảnh hưởng

của báo chí độc lập không lớn do kinh phí eo

hẹp và những quan điểm không mang tính

chính thống, nhưng một số không nhỏ trong

số những bài báo đã đưa ra những quan điểm

và những lý luận thuyết phục, hợp lý, khoa

học và trên hết là đề cập tới những mặt trái

của xã hội mà báo chí chính thống không

đưa ra

Việc đàm phán Hiệp định đối tác xuyên

Thái Bình Dương (TPP) ngay từ đầu đã xuất

hiện một số yếu tố khiến cho báo chí độc lập

đặt dấu hỏi về sự minh bạch, hợp lý cũng

như những hệ quả của hiệp định này nếu

được ký kết Do vậy, bài viết này sẽ nghiên

cứu quan điểm của báo chí độc lập về tác

động của TPP tới an ninh, chính trị, kinh tế

và xã hội của các nước thành viên Đồng

thời, bài viết sẽ đưa ra những đánh giá các

quan điểm của báo giới độc lập đã nêu trên

để đưa ra kết luận về tính chính đáng, hợp lý

và tin cậy của những ý kiến đó

2 Quan điểm của báo chí độc lập

phương Tây về tác động của Hiệp định

TPP tới các nước thành viên

Thứ nhất, Hiệp định TPP, nếu đàm phán

thành công và được ký kết, sẽ là một khối thị

trường tự do lớn nhất thế giới về quy mô

GDP và dân số thế giới2

với các điều kiện

1

Ngoài ra, báo chí độc lập cũng có những quan điểm phê

bình mạnh mẽ chiến lược lũng đoạn của các tập đoàn tư

bản, những sai phạm về pháp luật cũng như về phạm trù

đạo đức của các tập đoàn này, mặt trái của toàn cầu hóa,

những vấn đề về môi trường và các phạm trù có liên quan

Hay nói cách khác, “trong thời đại thông tin đại chúng sai

sự thật, trọng tâm của chúng tôi là tập trung vào 'những sự

thật không được nhắc tới” (Center for Research on

Globalization, 2014, About Independent journalism

://www.globalresearch.ca/about)

2 Johnson (2013), “Secret Negotiations”: The

Trans-Pacific Partnership (TPP) – A Corporate Takeover?,

http://www.globalresearch.ca/secret-negotiations-the-

trans-pacific-partnership-agreement-tpp-a-corporate-khắt khe nhất và phạm vị rộng nhất từ trước đến nay Đây được coi là một hiệp định khu vực mậu dịch tự do chưa từng có tiền lệ và

sẽ trở thành khối mậu dịch chung có nền tảng chênh lệch nhất từ xưa tới nay Với số thành viên khá lớn trải dài khắp ba châu lục bên bờ Thái Bình Dương, mỗi nước lại có bối cảnh kinh tế, chính trị, xã hội rất không đồng đều, TPP có thể ví như một bức tranh ghép từ những mảnh ghép có kích cỡ khác nhau mà để ghép nên một bức tranh hoàn chỉnh từ những miếng ghép như vậy đòi hỏi những “cắt dán” rất công phu Điều đó hàm

ý rằng để có thể đi tới ký kết được Hiệp định đòi hỏi các nước thành viên phải đàm phán rất khó khăn và mất nhiều thời gian và phải

có những điều chỉnh và nhượng bộ nhất định

Thứ hai, vai trò của các tập đoàn đa quốc

gia trong đàm phán TPP đã được đẩy lên mức độ cao chưa từng có Không thể bàn về ảnh hưởng của sự lũng đoạn của các tập đoàn đa quốc gia mà không nhắc tới trường phái kinh tế học Tân tự do (Neoliberalism) Trường phái này cho rằng nền kinh tế tư bản

tự do phi điều tiết sẽ tạo điều kiện cho sự phát triển kinh tế, xã hội, khoa học kỹ thuật

và con người ở mức độ tối ưu Trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay, trường phái Tân

tự do được sự ủng hộ nhiệt tình của các tập đoàn tư bản lớn, bởi lẽ luồng tư tưởng này tạo điều kiện cho các tập đoàn này có thể tự

do cạnh tranh với các đối thủ trên toàn cầu

và thu được lợi nhuận tối đa mà không phải

takeover/5335348; Saiki (2013), Militarization and The

Trans-Pacific “Strategic Economic” Partnership: A Secret Deal Negotiated behind Closed Doors,

http://www.globalresearch.ca/militarization-and-the-trans-pacific-strategic-economic-partnership/5357556

chịu áp lực của sự điều tiết nhà nước3

Báo giới độc lập cho rằng tư tưởng Tân tự do có

ảnh hưởng rất lớn và là động cơ đằng sau

quá trình toàn cầu hóa sâu rộng ngày nay nói

chung và TPP nói riêng Đối với các nước

đang phát triển, việc tham gia vào TPP sẽ tạo

ra một áp lực lớn chưa từng có đối với các

doanh nghiệp trong nước Đồng thời, việc

mở cửa thị trường cũng cho phép các nhà

đầu tư nước ngoài tự do mua bán cổ phần

của các doanh nghiệp trong nước ở mức độ

cũng chưa từng có tiền lệ Đây là một điều

hết sức có hại, nhất là ở các lĩnh vực nhạy

cảm về an ninh quốc gia

Thứ ba, quá trình đàm phán TPP là một

quá trình kín: ngay cả Quốc hội Mỹ cũng

không được biết về nội dung bàn thảo, mà

chỉ có một đội ngũ gồm 600 đại diện của

giới tài phiệt Mỹ được tham gia4 Đối với

một xã hội mở (ít nhất là trên danh nghĩa)

như Mỹ, đây là một điều vô tiền khoáng

hậu5; Đồng thời, căn cứ vào những đoạn

biên bản đàm phán TPP được Wikileak tiết

lộ, những tập đoàn tư bản đầu tư trực tiếp

vào các nước và vùng lãnh thổ sẽ có rất

nhiều quyền lợi có thể ảnh hưởng trực tiếp

hoặc gián tiếp tới chủ quyền và quyền tự

quyết của các quốc gia thành viên Ví dụ, họ

sẽ có quyền kiện ngược lại các quốc gia

thành viên nếu các quốc gia này tiến hành

bất cứ hành động nào gây phương hại tới lợi

3

Kotz, 2002, Globalization and Neoliberalism, Rethinking

Marxism, Volume 12, Number 2, Summer 2002, pp 64-7,

http://people.umass.edu/dmkotz/Glob_and_NL_02.pdf

4 Johnson (2013), Tlđd; Bowie (2013), The Trans-Pacific

Partnership (TPP), An Oppressive US-led Free Trade

Agreement, a Corporate Power Tool of the 1%,

http://www.globalresearch.ca/the-trans-pacific-partnersh

ip-tpp-an-oppressive-us-led-free-trade-agreement-a-cor

pora te-power-tool-of-the-1/5329497

5 Bowie (2013), Tlđd

nhuận của các tập đoàn đó, cho dù hành động đó có phù hợp luật pháp nước sở tại hay không6 Trên thực tế đã có một số không nhỏ các vụ kiện do các công ty nước ngoài đâm đơn kiện các nước sở tại do “xâm phạm” tới lợi nhuận của họ và thắng kiện7

Như vậy, theo TPP, các nhà đầu tư nước ngoài sẽ được tạo điều kiện để né tránh các điều luật của các quốc gia sở tại gây hại cho

họ, đồng thời hạn chế khả năng các nước này đáp trả, ngay cả ở Mỹ8

Đây là một tiền lệ rất không tốt đối với các nước đang phát triển

Thứ tư, những điều khoản đã được đàm

phán xong hay đang đàm phán của TPP có nhiều điểm tương đồng với hiệp định Khu vực thương mại tự do Bắc Mỹ (NAFTA)9

Bên cạnh những yếu tố tích cực, NAFTA cũng đã gây ra rất nhiều hệ lụy tiêu cực cho tất cả các nước thành viên Nổi bất trong các

hệ lụy tiêu cực đó có việc tăng tỷ lệ thất nghiệp, sự lũng đoạn thị trường của các tập đoàn tư bản, sự bần cùng hóa giai cấp lao động, sự gia tăng hố ngăn cách giàu nghèo

và một loạt các vấn đề chính trị – xã hội kéo theo10 Do đó, có cơ sở để cho rằng những vấn đề của NAFTA sẽ tái diễn trong TPP, thậm chí còn nghiêm trọng hơn do sự chênh

6 Swanson (2013), TPP: The Terrible Plutocratic Plan,

http://www.globalresearch.ca/trans-pacific-partnership-tpp -the-terrible-plutocratic-plan/5343500

7 Điển hình là vụ Chevron kiện chính phủ Ecuador để né trách nhiệm gây ô nhiễm rừng Amazon; vụ Philip Morris kiện chính phủ Australia nhằm vào chính sách dán nhãn

vỏ bao thuốc lá; vụ Eli Lilly kiện chính phủ Canada về chính sách bằng sáng chế dược phẩm và một số vụ kiện khác nữa (xem: Swanson (2013)

8 Bowie (2013), Tlđd

9

Swanson (2013), Tlđd

10 Kinh nghiệm của NAFTA cho thấy Sau khi NAFTA được ký kết, 5 triệu lao động Mỹ trong khu vực chế tạo trên tổng số 20 triệu lao động trước khi ký kết mất việc làm và hơn 60.000 nhà máy xí nghiệp phải đóng cửa (xem Swanson (2013), Tlđd)

lệch quá lớn về mức độ phát triển và tổ chức

kinh tế – xã hội giữa các nước thành viên,

lớn hơn nhiều so với các nước thành viên

NAFTA

Thứ năm, các điều khoản của TPP nhằm

tự do hóa và thuận lợi hóa cho các công ty

đầu tư nước ngoài sẽ dẫn tới việc các MNC

và TNC gia tăng quá trình xuất khẩu vốn và

kỹ thuật (outsourcing) sang các nước có giá

nhân công rẻ hơn Hệ quả tất yếu của quá

trình này là sự bần cùng hóa tầng lớp lao

động và trung lưu tại các nước phát triển như

Mỹ, Nhật Bản, Ôxtrâylia, Canađa do bị mất

việc làm11

Những thuận lợi và ưu đãi giành

cho các nhà đầu tư khi TPP được ký kết còn

hứa hẹn sẽ còn đẩy mạnh hệ quả này lên

mức cao hơn nữa Kết quả là khi TPP được

ký kết, khu vực chế tạo và giới trung lưu của

các nước phát triển sẽ còn lâm vào khủng

hoảng trầm trọng hơn nữa Trong khi tầng

lớp lao động tại các nước được đầu tư lại

không được hưởng lợi bao nhiêu so với giá

trị gia tăng mà họ mang lại Hệ quả tất yếu là

tầng lớp trung lưu cùng khu vực chế tạo của

các nước phát triển, “xương sống” của nền

kinh tế tiêu dùng và đầu tàu thúc đẩy nhập

khẩu hàng hóa từ các nền kinh tế đang phát

triển sẽ bị suy yếu và sụp đổ, làm họ phải

giảm tiêu thụ và tăng tiết kiệm, còn các nước

khác thì không thể tăng xuất khẩu được Do

đó, ngay cả khi đầu tư nước ngoài có giúp

11

Các hiệp định tự do thương mại của Mỹ trong những

năm 2000 đã khiến Mỹ mất 6 triệu việc làm chỉ riêng cho

Trung Quốc và khiến cán cân thương mại của Mỹ bị thâm

hụt trầm trọng (Xem: Johnson, D (2013), Tlđd; Snyder,

M 2013, The Trans-Pacific Partnership: Obama’s Secret

Trade Agreement Will Push the Deindustrialization of

America into Overdrive, http://www.globalresearch

ca/trans-pacific-partnership-obamas-secret-trade-agreem

ent-will-push-the-deindustrialization-of-america-into-overdrive/5337667)

các nền kinh tế đang phát triển cũng như các nước thành viên TPP khác có giá nhân công

rẻ giải quyết tình trạng việc làm trong nước, nhưng về lâu về dài đó cũng không phải giải pháp tối ưu để phát triển đất nước một cách bền vững Đây là tác động tiêu cực không thể tách rời khỏi quá trình khu vực hóa khi TPP được ký kết

Thứ sáu, những điều khoản về sở hữu trí

tuệ còn gây ra nhiều quan ngại về lĩnh vực y

tế, nông nghiệp và nhiều lĩnh vực động chạm đến quyền con người khác TPP cho phép kéo dài quyền sở hữu bằng phát minh đối với các loại giống cây trồng biến đổi gen, dược phẩm và hóa chất Điều này sẽ tăng lợi nhuận cho các công ty dược phẩm và hạn chế khả năng các đối thủ cạnh tranh tiềm tàng có thể tạo ra các loại thuốc tương đương với giá thành rẻ hơn.12

Do đó, điều khoản này cũng đẩy giá thuốc các loại lên cao Đối với các nước đang phát triển mà nói, đây có thể mở đầu cho một thảm họa về nhân đạo đối với ngành y tế Ngay cả đối với các nước phát triển, điều khoản này cũng sẽ gây ra gánh nặng rất lớn cho bộ máy y tế công cộng Đây là cách hành xử được Global Research News và một số tác giả gọi là hành

vi “ăn hiếp” (Bullying)

Thứ bảy, mục đích chính trị – quân sự của

TPP hiện vẫn là một ẩn số Các nước hiện đang đàm phán TPP đều bao quanh Trung Quốc và ít nhiều chịu ảnh hưởng của Mỹ

Do đó có nhiều ý kiến cho rằng TPP trên thực tế đang là một tổ chức có mục đích cô

12

Global Research News (2013), US Bullying at TPP

Negotiations for Big Pharma Profits Intellectual Property Rights and the Sale of Generic Drugs, http://www.g

lobalresearch.ca/us-bullying-at-tpp-negotiations-for-big-pharma-profits-intellectual-property-rights-and-the-sale-of -generic-drugs/5359221

lập và chặn đường tiến ra biển của Trung

Quốc nhằm duy trì địa vị bá quyền và chiến

lược toàn cầu của Mỹ Tại thời điểm hiện tại,

đó là một nhận định có phần chủ quan, phiến

diện và cực đoan, nhưng không thể phủ nhận

rằng sự liên kết chặt chẽ giữa các nước trong

khối TPP sẽ tạo nhiều thuận lợi cho mục

đích kiềm chế Trung Quốc của Mỹ Một số

học giả cho rằng: TPP (i) là sự hiện thực hóa

về mặt chính trị và kinh tế trong chính sách

xoay trục của Mỹ, và là cơ sở để củng cố vị

trí của mình ở Châu Á–Thái Bình Dương13

; (ii) là một hiệp định thiên về quân sự-an

ninh hơn là kinh tế - thương mại, và mục

đích chủ yếu của nó là để “hồi sinh ảnh

hưởng địa-chính trị và chiến lược của Mỹ tại

châu Á để đối phó với sự trỗi dậy của Trung

Quốc”14; (iii) là phương tiện do Mỹ đặt ra

trong thế kỷ XXI để kiềm chế và kiểm soát

Trung Quốc nói riêng và khối BRICS nói

chung15 Bản thân TPP là một hiệp định về

thương mại, nhưng ý nghĩa chính trị và

địa-chính trị của Hiệp định này như các tác giả

trên đã minh chứng là khá rõ ràng Đây là sự

tập hợp lực lượng của Mỹ nhằm tái khẳng

định vị trí của mình ở Đông Á, bảo vệ các

đồng minh thân cận và chặn đường Trung

Quốc tiến ra biển Hiệp định này cũng chưa

thực sự là một khối liên minh về quân sự,

13

Gabriel, D (2013), NAFTA of the Pacific and the

Trans-Pacific Partnership (TPP): Washington’s Hidden Agenda

is to Isolate and Subordinate China, http://www.g

lobalresearch.ca/nafta-of-the-pacific-and-the-trans-pacific-

partnership-tpp-washington-s-hidden-agenda-is-to-isolate-and-subordinate-china/27928

14 Kelsey, J , 2011, TPP as a Lynchpin of US Anti-China

Strategy, http://www.scoop.co.nz/stories/HL1111/S001

71/tpp-as-a-lynchpin-of-us-anti-china-strategy.htm

15 Kelsey, J (2013), US-China Relations and the

Geopolitics of the Trans Pacific Partnership Agreement

(TPPA),

http://www.globalresearch.ca/us-china-relations-

and-the-geopolitics-of-the-trans-pacific-partnership-agreement-tppa/5357504

cũng như chưa có một lời tuyên chiến nào dành cho Bắc Kinh được phát đi từ Washington Tuy vậy, sự xuất hiện của Mỹ trong khu vực Đông Á rất có thể là một ngòi

nổ cho bất ổn của khu vực

3 Đánh giá về các nhận định của báo giới độc lập

Trước hết, cần phải thấy được rằng phần lớn các nhận định của báo chí độc lập phương Tây nêu trên đây đều dựa trên bốn

cơ sở: Thứ nhất, sự im lặng đáng ngờ và sự

bí mật của quá trình đàm phán, một điều đi trái với nguyên tắc minh bạch và “xã hội mở” của phương Tây nói chung và Hoa Kỳ nói riêng16 Thứ hai, những “tiết lộ” do mạng

lưới Wikileak của Julian Assange đưa ra17

Thứ ba, những kinh nghiệm từ những hiệp

định thương mại tự do tương tự đã ký trước đây, đặc biệt là các hiệp định mà Mỹ đóng vai trò trung tâm như NAFTA18

Thứ tư, lịch

sử chính sách đối ngoại của Mỹ, cũng như chính sách toàn cầu của Mỹ từ sau Thế chiến

2 đến nay19

Những đánh giá nêu trên của báo chí độc lập, do đó, phụ thuộc rất nhiều vào tính tin cậy của bốn yếu tố trên

Do chính sách đối ngoại của Mỹ nhằm duy trì vị trí bá quyền của Mỹ không phải là điều xa lạ đối với chúng ta, nên chỉ còn lại

ba yếu tố20

: 16

Global Research News (2013), Wikileaks Release:

Secret Negotiated Draft of the Trans-Pacific Partnership (TPP): Intellectual Property Rights chapter,

http://www.glo balresearch.ca/wikileaks-secret-negotiate

d-draft-of-the-trans-pacific-partnership-tpp-intellectual-property-rights-chapter/5358008 ; Bowie, 2013, Tlđd; Snyder (2013), Tlđd; Swanson (2013), Tlđd

17 Global Research News (2013), Tlđd

18

Johnson (2014), Tlđd.; Swanson (2013), Tlđd.; Snyder,

2013, Tlđd

19 Gabriel (2013), Tlđd; Kelsey (2013), Tlđd; Snyder (2013), Tlđd; Swanson, 2013, Tlđd

20

Nguyễn Bá Hùng và Nguyễn Hồng Quang (2012),

“Chiều hướng Chính sách Đối ngoại của Mỹ đến 2020”

Thứ nhất, những nghi ngờ về bí mật của

đàm phán TPP, mặc dù “có lý”, nhưng xét

cho cùng vẫn là suy luận cảm tính dựa trên

những nghi vấn (như: Tại sao không có đại

diện của Quốc hội Mỹ đàm phán? Tại sao

không tiết lộ nội dung thảo luận? Tại sao cần

phải có sự bí mật ấy?) chưa có câu trả lời

quyết định Cho tới lúc này, những nghi vấn

này chỉ là nghi vấn và chưa có sức thuyết

phục về mặt khoa học Vì vậy trong số

những bài báo độc lập được trích dẫn ở đây,

có rất nhiều bài nặng về cảm tính và chỉ

trích, thiếu sự khách quan cần phải có

Thứ hai, tính tin cậy của Wikileak cũng là

một vấn đề cần được đề cập Đã có nhiều

nghiên cứu về vai trò của Wikileak trong sân

chơi dân chủ và pháp quyền ở Mỹ nói riêng

và phương Tây nói chung Trong số đó, tuyệt

đại đa số – bất kể họ ủng hộ hay phản đối

tiết lộ của ông Assange và trang Wikileak –

đều đánh giá trang này là một thách thức

đáng kể đối với những bí mật của Chính phủ

Mỹ Do đó, kênh thông tin Wikileak khó có

thể coi nhẹ Tuy vậy, tính không chính thống

của trang này khiến chúng ta không thể

không dè dặt khi tiếp xúc với các nguồn tin

của Wikileak

Thứ ba, yếu tố duy nhất có thể tương đối

tin cậy được của báo chí độc lập là những

kinh nghiệm từ hiệp định NAFTA và các

hiệp định thương mại tự do đã được ký trước

đây Hiệp định NAFTA đã mở rộng thương

mại tự do trên toàn Bắc Mỹ, và cùng với

những tác động có lợi cho nền kinh tế ba

nước thành viên (Mỹ, Canada và Mexico),

Nguyễn Mạnh Cường (2012), “Cục diện Khu vực châu

Á-Thái Bình Dương đến 2020”, trong Phạm Bình Minh,

Cục diện Thế giới đến 2020, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà

Nội, tr 215-235; tr 308-336

đã kéo theo một loạt những hệ lụy điển hình của quá trình toàn cầu hóa Dưới con mắt của báo chí tự do Mỹ, Hiệp định này chỉ mang lại sự bần cùng hóa của người lao động Mỹ và làm giàu cho giới tư bản Đây là một hiện tượng có thật và tiêu biểu cho chủ nghĩa tư bản hiện đại

Một đặc điểm cần chú ý về mặt nhãn quan quan hệ quốc tế của báo chí độc lập là họ thường có xu hướng quan sát các mối quan

hệ quốc tế theo hướng tách bạch rõ ràng giữa các quốc gia và các nhóm lợi ích phi quốc gia Một ví dụ rõ ràng nhất là họ thường tách bạch giữa “Đất nước Mỹ”, “Nhân dân Mỹ” với “Giới cầm quyền Mỹ” và “Các công ty

tư bản Mỹ” hay “Giới 1% Mỹ” Đối với những quốc gia đang phát triển hạn chế về tiếp xúc chưa cho phép họ có những nhận xét tương ứng

Cuối cùng, cần phải chú ý rằng những nhận định và phê bình của báo giới độc lập phương Tây về Hiệp định TPP là nhằm hướng tới độc giả phương Tây là chính Mục

đích của các nhà báo độc lập là cảnh tỉnh

nhân dân Mỹ nói riêng và phương Tây nói chung về ý đồ của giới tư bản và chính giới

Mỹ, gọi chung lại là “giới 1%”21

Do đó, nhãn quan của họ không trùng với nhãn quan của ta, và điều đó khiến cho những nhận định và khuyến cáo của họ nhìn chung cần phải cân nhắc khi áp dụng cho Việt Nam

Vì các lý do trên, có thể nói những nhận định của báo giới độc lập phương Tây về vấn đề TPP là một tiếng nói đáng quan tâm, nhưng do những hạn chế đã nêu trên, ý kiến của họ chỉ có tác dụng mang tính tham khảo

21 Bowie ( 2013), Tlđd; Johnson (2013), Tlđd

Nhưng đó là sự tham khảo rất quan trọng

giúp chúng ta có cái nhìn toàn cảnh và toàn

diện hơn về mặt trái của TPP mà Việt Nam,

là nước có nền kinh tế kém phát triển nhất và

sẽ chịu nhiều tác động nặng nề nhất của hiệp

định này, sẽ phải đối mặt

4 Thay lời kết

Với quy mô cực lớn và tầm ảnh hưởng

sâu rộng chưa từng có đối với nền kinh tế

toàn cầu, dễ hiểu là TPP (nếu được ký kết) sẽ

tạo ra một thay đổi về chất đối với nền kinh

tế các quốc gia thành viên, nhất là nếu các

điều khoản của hiệp định này được tuân thủ

một cách nghiêm ngặt Một câu hỏi được đặt

ra là, liệu các thay đổi đó sẽ có lợi hay có hại

cho các nước thành viên? Đây là một câu hỏi

không dễ trả lời

Quan điểm của báo giới độc lập về TPP

nghiêng hẳn về phía phản đối và tẩy chay

Đối với Mỹ nói riêng, nếu TPP bị tẩy chay,

người Mỹ cũng không bị thiệt hại nhiều, vì

tự do hóa thương mại và toàn cầu hóa sẽ

không mang lại bao nhiêu lợi ích cho tầng

lớp trung lưu (vốn được xem là cốt lõi của

cường quốc này) Trong vấn đề này Việt

Nam cần cân nhắc, do quá trình hội nhập

quốc tế sâu rộng trên mọi lĩnh vực là điều

kiện tối quan trọng để phát triển kinh tế đất

nước và tránh nguy cơ tụt hậu Đồng thời,

không thể phủ nhận những phân tích của báo

giới độc lập đã cung cấp một nguồn thông

tin tương đối có giá trị đối với nước ta Đây

là một tiếng nói mà ta nên cân nhắc, ít nhất

là trên bình diện TPP nói riêng và quan hệ

quốc tế nói chung Báo giới độc lập góp

phần cung cấp một cái nhìn toàn cảnh về

tình hình quốc tế, và trong bối cảnh đàm

phán TPP hiện nay, đó là một cái nhìn có ích

đối với nước ta

Báo giới độc lập đã nêu lên một loạt các

mối đe dọa mà TPP có thể mang lại Nếu các nước thành viên, đặc biệt là Việt Nam, có biện pháp để đối phó với các mối đe dọa nói trên, hóa giải chúng và biến chúng thành cơ hội, nền kinh tế nước ta sẽ có được một “cú huých” rất mạnh, tạo tiền đề cho quá trình công nghiệp hóa – hiện đại hóa Nếu không, việc ký kết TPP có thể sẽ tạo ra những mối nguy hại lớn chưa từng có về an ninh quốc gia, thậm chí có thể đe dọa tới độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ và sự sống còn của dân tộc Việt Nam Do đó, việc nghiên cứu và đề xuất các biện pháp nhằm đối phó với các nguy cơ lớn do TPP mang lại cần phải được ưu tiên

Tµi liÖu tham kh¶o

1 Phạm Bình Minh (cb), Cục diện Thế giới

đến 2020, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội

2 Phạm Bình Minh (cb), Định hướng chiến

lược đối ngoại Việt Nam đến 2020, Nxb Chính

trị Quốc gia, Hà Nội

3 Bowie, N (2013), The Trans-Pacific

Partnership (TPP), An Oppressive US-led Free Trade Agreement, a Corporate Power Tool of the 1%,

http://www.globalresearch.ca/the-trans- pacific-partnership-tpp-an-oppressive-us-led- free-trade-agreement-a-corporate-power-tool-of-the-1/5329497

4 Brown, E (2013), Monsanto, TPP, and

Global Food Dominance, http://www.Global research.ca/monsanto-the-tpp-and-global-food-dominance/5359491

5 Gabriel, D (2013), “NAFTA of the

Pacific” and the Trans-Pacific Partnership (TPP): Washington’s Hidd en Agenda is to Isolate and Subordinate China, http://www.g

lobalresearch.ca/nafta-of-the-pacific-and-the-

hidden-agenda-is-to-isolate-and-subordinate-china/27928

6 Global Research News (2013a), Wikileaks

Release: Secret Negotiated Draft of the

Trans-Pacific Partnership (TPP): Intellectual Property

Rights chapter, http://www.globalresearch

ca/wikileaks-secret-negotiated-draft-of-the-

trans-pacific-partnership-tpp-intellectual-property-rights-chapter/5358008

7 Global Research News (2013b),US

Bullying at TPP Negotiations for Big Pharma

Profits Intellectual Property Rights and the Sale

search.ca/us-bullying-at-tpp-negotiations-for-

big-pharma-profits-intellectual-property-rights-and-the-sale-of-generic-drugs/5359221

8 Kelsey, J (2011), TPP as a Lynchpin of US

Anti-China Strategy, http://www.scoop.co

nz/stories/HL1111/S00171/tpp-as-a-lynchpin-of-us-anti-china-strategy.htm

9 Kelsey, J (2013), US-China Relations and

the Geopolitics of the Trans Pacific Partnership

Agreement (TPPA), http://www.globalresarch

.ca/us-china-relations-and-the-geopolitics-of-

the-trans-pacific-partnership-agreement-tppa/5357504

10 Kotz, M.D (2002), Globalization and

Neoliberalism, Rethinking Marxism, Volume 12,

Number 2, Summer 2002, pp 64-7, http://

people.umass.edu/dmkotz/Glob_and_NL_02.pdf

11 Johnson, D (2013), “Secret

Negotiations”: The Trans-Pacific Partnership

(TPP) – A Corporate Takeover?, http://www.g

lobalresearch.ca/secret-negotiations-the-trans-

pacific-partnership-agreement-tpp-a-corporate-takeover/5335348

12 Saiki, A (2013), Militarization and The

Partnership: A Secret Deal Negotiated behind Closed Doors, http://www.globalresearch.ca

/militarization-and-the-trans-pacific-strategic-economic-partnership/5357556

13 Shiva, V (2013), The Seeds Of Suicide:

http://www.globalresearch.ca/the-seeds-of-suicide-how-monsanto-destroys-farming/

5329947

14 Snyder, M (2013), The “Trans-Pacific

Partnership”: Obama’s Secret Trade Agreement Will Push the Deindustrialization of America into Overdrive, http://www.globalresearch.ca/tr

ans-pacific-partnership-obamas-secret-trade- agreement-will-push-the-deindustrialization-of-america-into-overdrive/5337667

15 Swanson, D (2013), TPP: The Terrible

rch.ca/trans-pacific-partnership-tpp-the-terrible-plutocratic-plan/5343500

16 Todhunter, C (2014), GMO and

Monsanto Roundup: Glyphosate Weedkiller in our Food and Water? http://www.globa

lresearch.ca/monsanto-roundup-glyphosate-weedkiller-in-our-food-and-water/5339244

17 Weeks, J (2014), Neoliberalism and the

Decline of Democracy, http://www.globalre

search.ca/neoliberalism-and-the-decline-of-democracy/5375401