BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC SƢ PHẠM HÀ NỘI LÊ THỊ NGỌC SO SÁNH ẢNH HƢỞNG CỦA CHẾ PHẨM CHELAX SUGAR EXPRESS VÀ DELTA SOLU K ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH LÍ, SINH HĨA VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CÀ CHUA F1 TOMATO TV-01 SAVI Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 60 42 01 14 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Duy Minh Hà Nội, 2014 LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Duy Minh tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy cô Ban giám hiệu trƣờng ĐHSP Hà Nội thầy cô Ban chủ nhiệm khoa Sinh – KTNN trƣờng ĐHSP Hà Nội 2, Phòng sau đại học trƣờng ĐHSP Hà Nội 2… tạo điều kiện thời gian học tập chƣơng trình thạc sĩ Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến TS Nguyễn Văn Đính – Trƣởng khoa Sinh – KTNN giúp đỡ tận tình ý kiến góp ý vơ q báu suốt thời gian tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ThS La Việt Hồng – Trƣởng phịng thí nghiệm Sinh lí thực vật tập thể cán Trung tâm hỗ trợ Nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ - trƣờng ĐHSP Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi thiết bị, phƣơng tiện để tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè ln động viên, góp ý cho thời gian qua Hà Nội, tháng 12 năm 2014 Tác giả Lê Thị Ngọc LỜI CAM ĐOAN Đây đề tài nghiên cứu khoa học thực vụ thu đông 2013 dƣới hƣớng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Duy Minh Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết luận văn trung thực, chƣa đƣợc công bố cơng trình khoa học khác thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, tháng 12 năm 2014 Tác giả Lê Thị Ngọc DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Cs : Cộng Chelax : Chelax sugar express Delta : Delta solu K ĐC : Đối chứng Iqh : Cƣờng độ quang hợp NSTT : Năng suất thực thu TN : Thí nghiệm TV-01 : Cà chua F1 tomato TV-01 savi v.v : vân vân VNĐ : Việt Nam đồng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài NỘI DUNG CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung cà chua 1.1.1 Đặc điểm thực vật học cà chua 1.1.2 Đặc điểm sinh thái cà chua 1.1.3 Giá trị dinh dƣỡng, y học kinh tế cà chua 1.1.4 Diện tích suất Việt Nam giới 1.2 Khái quát phân bón 1.3 Các kết nghiên cứu phun chế phẩm lên tác giả nƣớc 10 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 16 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 17 2.2.1 Cách bố trí thí nghiệm 17 2.2.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc 17 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích tiêu 17 2.2.3.1 Phƣơng pháp phân tích tiêu sinh trƣởng 17 2.2.3.2 Phƣơng pháp phân tích tiêu quang hợp 18 2.2.3.3 Phƣơng pháp phân tích yếu tố cấu thành suất 18 2.2.3.4 Phƣơng pháp phân tích chất lƣợng cà chua 18 2.2.3.5 Phƣơng pháp xác định sơ hiệu sử dụng 22 2.2.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu thí nghiệm 22 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến tiêu sinh trƣởng 24 3.1.1 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến chiều cao 24 3.1.2 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến đƣờng kính thân 25 3.1.3 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến số cành /cây 27 3.1.4 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣơng tƣơi, khô 28 3.1.5 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣơng tƣơi, khô thân 31 3.2 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến số tiêu quang hợp 33 3.2.1 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng diệp lục tổng số 33 3.2.2 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến huỳnh quang diệp lục 35 3.2.3 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến cƣờng độ quang hợp 39 3.3 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến yếu tố cấu thành suất suất 40 3.4 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến chất lƣợng giống cà chua TV-01 42 3.5 So sánh hiệu sử dụng chế phẩm Chelax Delta 44 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 Kết luận 45 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Bảng nồng độ glucozơ giá trị OD585nm 22 Bảng 3.1 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến chiều cao giống cà chua TV – 01 24 Bảng 3.2 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến đƣờng kính thân giống cà chua TV – 01 26 Bảng 3.3 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến số cành/cây giống cà chua TV – 01 27 Bảng 3.4 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng tƣơi giống cà chua TV-01 29 Bảng 3.5 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng khô giống cà chua TV-01 30 Bảng 3.6 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng tƣơi thân giống cà chua TV – 01 31 Bảng 3.7 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng khô thân giống cà chua TV-01 32 Bảng 3.8 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng diệp lục tổng số giống cà chua TV-01 34 Bảng 3.9 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến Huỳnh quang ổn định F0 giống cà chua TV-01 35 Bảng 3.10 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến Fm giống cà chua TV-01 36 Bảng 3.11 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến Huỳnh quang hữu hiệu Fvm giống cà chua TV-01 37 Bảng 3.12 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến cƣờng độ quang hợp giống cà chua TV-01 39 Bảng 3.13 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TV-01 40 Bảng 3.14 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng số chất giống cà chua TV-01 42 Bảng 3.15 So sánh hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm Chelax Delta phun lên giống cà chua TV- 01 44 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: So sánh ảnh hƣởng của chế phẩm Chelax Delta đến chiều cao giống cà chua TV – 01 25 Hình 3.2: So sánh ảnh hƣởng của chế phẩm Chelax Delta đến đƣờng kính thân giống cà chua TV-01 26 Hình 3.3: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến số cành/cây giống cà chua TV-01 28 Hình 3.4: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng tƣơi giống cà chua TV – 01 29 Hình 3.5: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng khô giống cà chua TV-01 30 Hình 3.6: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng tƣơi thân giống cà chua TV – 01 31 Hình 3.7: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng khô thân giống cà chua TV-01 32 Hình 3.8: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng diệp lục tổng số giống cà chua TV-01 34 Hình 3.9: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến Huỳnh quang ổn định F0 giống cà chua TV-01 35 Hình 3.10: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến Fm giống cà chua TV-01 36 Hình 3.11: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến Huỳnh quang hữu hiệu Fvm giống cà chua TV-01 38 Hình 3.12: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến cƣờng độ quang hợp giống cà chua TV-01 39 Hình 3.13: So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TV-01 41 Hình 3.14 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng số chất giống cà chua TV-01 43 38 0.8 0.6 ĐC Chelax 0.4 Delta 0.2 Ngày 10 Ngày 15 Ngày Ngày đo Hình 3.11: So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến Huỳnh quang hữu hiệu Fvm giống cà chua TV-01 Từ bảng 3.11 hình 3.11 cho thấy: phun chế phẩm Chelax lên giống cà chua TV-01 làm cho huỳnh quang hữu hiệu tăng từ 5,34% đến 11,09%, phun chế phẩm Delta huỳnh quang hữu hiệu tăng từ 6,47% đến 10,82% so với ĐC Cả hai chế phẩm làm huỳnh quang hữu hiệu tăng mạnh vào thời khì 15 ngày sau phun, so sánh ảnh hƣởng hai chế phẩm đến huỳnh quang hữu hiệu chúng tơi thấy chế phẩm Delta có ảnh hƣởng đến huỳnh quang hữu hiệu tốt chế phẩm Chelax Cụ thể phun chế phẩm Chelax lên giống cà chua TV-01 trung bình huỳnh quang hữu hiệu tăng trung bình 7,81%, cịn phun chế phẩm Delta huỳnh quang hữu hiệu tăng trung bình 8,71% 39 3.2.3 So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến cường độ quang hợp Bảng 3.12 So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến cường độ quang hợp giống cà chua TV-01 (Đơn vị:µmolCO2,m-2s-1) Cơng thức Ngày đo ĐC Phun Chelax X±m Phun Delta % so ĐC X±m % so ĐC ngày 14,93±0,59 15,61±0,76 104,57* 15.90±0,35 106,51* 10 ngày 13,92±0,54 14,82±0,50 106,46* 15.64±0,61 112,35* 15 ngày 13,35±0,83 14,20±0,85 106,36* 15.02±0,61 112,51* Ghi chú: dấu * cho thấy sai khác ĐC TN có ý nghĩa thống kê với xác suất 95% µmolCO2,m-2s-1 16 12 ĐC Chelax Delta Ngày 10 Ngày 15 Ngày Ngày đo Hình 3.12: So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến cường độ quang hợp giống cà chua TV-01 Từ bảng 3.12 hình 3.12 cho thấy: Phun chế phẩm Chelax lên giống cà chua TV-01 làm cƣờng độ quang hợp tăng từ 4,57% đến 6,46%, phun chế phẩm Delta cƣờng quang hợp tăng từ 6,51% đến 12,51% so với ĐC 40 Tốc độ tăng cƣờng độ quang hợp phun chế phẩm Chelax tƣơng đối đều, phun chế phẩm Delta làm cƣờng độ quang hợp tăng mạnh vào thời điểm 10 ngày (12,32% so với ĐC) 15 ngày sau phun (12,51% so với ĐC) So sánh ảnh hƣởng hai chế phẩm phun lên giống cà chua TV-01 thấy chế phẩm Delta làm cƣờng độ quang hợp tăng mạnh so với chế phẩm Chelax Cụ thể phun chế phẩm Chelax cƣờng độ quang hợp tăng trung bình 5,80%, cịn chế phẩm Delta làm cƣờng độ quang hợp tăng trung bình 10,46% so với ĐC Kết so sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta thấy: Phun chế phẩm Chelax Delta không làm tăng hàm lƣợng diệp lục nhƣng lại làm tăng huỳnh quang hữu hiệu cƣờng độ quang hợp, giúp tích lũy sinh khối tốt chuẩn bị tốt cho suất 3.3 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến yếu tố cấu thành suất suất Chúng tiếp tục so sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến số tiêu cấu thành suất (tổng số quả/cây; khối lƣợng quả/cây; suất ô TN) Bảng 3.13 So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TV-01 Chỉ tiêu ĐC Phun Delta % so ĐC X±m X±m % so ĐC 56.4±0.02 107,02* 57,2±0,02 109,58* 3,98±0,02 4,45±0,01 111,81* 4,29±0,03 3006,94 ±0,04 3323,9 ±0,02 110.54* 3172,6 ±0,03 Tổng số quả/cây 52.5±0,03 Khối lƣợng (kg/cây) NSTT (kg/360m2) Công thức Phun Chelax 107,79* 105,51* Ghi chú: dấu * cho thấy sai khác ĐC TN có ý nghĩa thống kê với xác suất 95% 41 kg ĐC Chelax Delta Khối lƣợng / 60 quả/cây ĐC Chelax Delta 50 40 30 20 10 Tổng quả/cây 3200 kg/360m2 2400 ĐC 1600 Chelax Delta 800 NSTT Hình 3.13: So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TV-01 Từ bảng 3.13 hình 3.13 cho thấy: Phun chế phẩm Chelax chế phẩm Delta làm cho tổng số quả/cây, khối lƣợng quả/cây NSTT tăng lên đáng kể so với ĐC Phun chế phẩm Delta làm tổng số quả/cây tăng cao (tăng 9,58% so với ĐC) so với phun chế phẩm Chelax (tăng 7,02% so với 42 ĐC), nhiên khối lƣợng quả/cây phun chế phẩm Delta (tăng 7,79% so với ĐC) lại thấp phun chế phẩm Chelax (tăng 11,81% so với ĐC) Chính NSTT ô TN phun chế phẩm Chelax (tăng 10,54% so với ĐC) cao nhiều so với phun chế phẩm Delta (tăng 5,51% so với ĐC) Cả hai chế phẩm kích thích q trình thụ phấn hình thành giống cà chua TV-01 nhƣng chế phẩm Delta làm tăng khả đậu cao so với chế phẩm Chelax, chế phẩm Chelax lại làm tăng tích lũy sinh khối cao phun chế phẩm Delta 3.4 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến chất lƣợng giống cà chua TV-01 Chúng tiến hành so sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng vitamin C, đƣờng khử, lycopen, β-Caroten Bảng 3.14 So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lượng số chất giống cà chua TV-01 Công thức Chỉ tiêu Phun Chelax ĐC X±m % so ĐC Phun Delta X±m % so ĐC Vitamin C (%) 4,92±0,24 5,07±0,06 5,38±0,04 109,35* Đƣờng khử (%) 12,03±0,04 13,14±0,03 109,22* 14,02±0,04 116,54* 0,47±0,001 0,57±0,001 121,28* 0,52±0,002 110,64* 0,44±0,003 0,49±0,004 111,36* 0,47±0,003 106,82* Lycopen (mg/100ml) β-Caroten (mg/100ml) 103,05* Ghi chú: dấu * cho thấy sai khác ĐC TN có ý nghĩa thống kê với sác xuất 95% 43 16 % 12 ĐC Chelax Delta Vitamin C ( % ) Đƣờng khử ( % ) 0.8 0.6 mg/100ml ĐC Chelax Delta 0.4 0.2 Lycopen(mg/100ml) β-Carotene (mg/100ml ) Hình 3.14 So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lượng số chất giống cà chua TV-01 Từ bảng 3.14 hình 3.14 cho thấy: Phun chế phẩm Chelax lên giống cà chua TV-01 làm cho hàm lƣợng đƣờng khử, lycopen, β- caroten tăng cao (Vitamin C tăng 3,05%; Đƣờng khử tăng 9,22%; Lycopen tăng 21,28%; β- caroten tăng 11,36% so với ĐC), cịn phun chế phẩm Delta hàm lƣợng vitamin C, lycopen, đƣờng khử tăng cao (vitamin C tăng 9,35%, đƣờng khử tăng 6,54%, lycopen tăng 10,64%, β- caroten tăng 6,82% so với ĐC) Nhƣ so sánh ảnh hƣởng hai chế phẩm đến hàm lƣợng số chất cà chua giống TV-01 thấy phun chế phẩm Chelax làm hàm lƣợng lycopen β- caroten tăng cao so với phun chế phẩm Delta, đặc biệt hàm lƣợng β- caroten (11,36% 6,82% so với ĐC) Nhƣng phun chế phẩm Delta làm hàm lƣợng đƣờng khử tăng cao phun chế phẩm Chelax (16,54% 9,22%), đặc biệt hàm 44 lƣợng vitamin C tăng cao rõ rệt so với phun chế phẩm Chelax (9,35% 3,05% so với ĐC) 3.5 So sánh hiệu sử dụng chế phẩm Chelax Delta Đánh giá hiệu việc sử dụng loại chế phẩm Chelax Delta phun lên giống cà chua TV-01 đƣợc thể bảng 3.15 Bảng 3.15 So sánh hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm Chelax Delta phun lên giống cà chua TV- 01 Thu nhập tăng (VNĐ) Công thức NS NSTT tăng (kg/360m2) (kg) 360m2 ĐC 3006,94 … Giá 1kg (VNĐ) 3.000 Tổng chi phí (VNĐ) Tổng tiền tăng (VNĐ) … Mua Cơng Tổng chế phun tiền chi phẩm (1công) (VNĐ) - - Lợi nhuận tăng (VNĐ) 360 m2 …… Chelax 3323,9 316,96 3.000 950.880 20.000 100.000 120.000 830.880 Delta 165,66 3.000 496.980 15.000 100.000 115.000 381.980 3172,6 45 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận So sánh ảnh hƣởng hai chế phẩm Chelax Delta đến số tiêu sinh lí, sinh hóa suất giống cà chua TV-01 khu ruộng Đồng Quỳ - Phúc Yên - Vĩnh Phúc đƣa số kết luận sau: 1.1 Cả hai chế phẩm Chelax Delta không làm thay đổi chiều cao cây, nhƣng lại làm tăng đƣờng kính thân, khả phân cành tăng tích lũy sinh khối tƣơi khơ thân, giống cà chua TV-01 so với ĐC So sánh ảnh hƣởng chế phẩm thấy chế phẩm Chelax có ảnh hƣởng tốt chế phẩm Delta 1.2 Phun chế phẩm Chelax Delta không làm ảnh hƣởng đến hàm lƣợng diệp lục nhƣng ngƣợc lại làm tăng huỳnh quang hữu hiệu cƣờng độ quang hợp giống cà chua TV-01 so với ĐC Chế phẩm Delta có ảnh hƣởng tốt chế phẩm Chelax đến tiêu quang hợp nhƣ: huỳnh quang hữu hiệu cƣờng độ quang hợp giống cà chua TV-01 1.3 Phun chế phẩm Delta làm tăng tổng số quả/cây cao so với phun chế phẩm Chelax nhƣng ngƣợc lại khối lƣợng quả/cây phun chế phẩm Chelax lại cao phun chế phẩm Delta Chính phun chế phẩm Chelax NSTT tăng cao phun chế phẩm Delta 1.4 Chế phẩm Chelax Delta có ảnh hƣởng tốt đến hàm lƣợng số chất giống cà chua TV-01 Cụ thể là: Phun chế phẩm Delta làm cho hàm lƣợng vitamin C đƣờng khử tăng cao so với sử dụng chế phẩm Chelax cao so với ĐC Còn hàm lƣợng lycopen β- caroten phun chế phẩm Delta lại thấp phun chế phẩm Chelax 46 1.5 Sơ đánh giá hiệu sử dụng hai chế phẩm Chelax Delta đến giống cà chua TV-01: Sử dụng chế phẩm Chelax phun lên giống cà chua TV-01 tăng lợi nhuận 830.880 VNĐ/360m2, sử dụng chế phẩm Delta lợi nhuận tăng 381.980 VNĐ/360m2 so với khơng sử dụng chế phẩm Kiến nghị Do thời gian quy mơ thí nghiệm cịn hạn hẹp nên cần mở rộng quy mô phạm vi nghiêm cứu đối tƣợng trồng quan trọng khác để có kết hoàn thiện Sử dụng chế phẩm Chelax phun lên giống cà chua TV-01 vào hai thời điểm, lần lúc cà chua hoa đồng loạt lần sau lần bảy ngày để tăng suất Hoặc phun kết hợp với chế phẩm Delta nhằm tăng hàm lƣợng số chất nhƣ: đƣờng khử, lycopen, caroten, vitamin C… 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Mai Thị Phƣơng Anh (1998) Kết thu thập, nhập nội, nghiên cứu bảo tồn sử dụng tập đoàn cà chua Kết nghiên cứu KHNN - Viện KHKTNN Việt Nam, NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr 163-170 Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2005) 575 giống trồng nông nghiệp mới, 245- 265, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Phạm Thị Trân Châu – chủ biên (1999) Thực hành Hóa sinh học, 140 tr., Nxb Giáo dục, Hà Nội Tạ Thu Cúc (2006) Kỹ thuật trồng cà chua, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 5-19 Đinh Thị Dinh, Đặng Văn Đơng, Trần Duy Q (2014) Ảnh hƣởng vùng sinh thái xử lý gibberelin (GA3) tới sinh trƣởng hoa giống lan Đai Châu Trắng Đốm Tím, Tạp chí Khoa học phát triển, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Tập 12, số – 2014, trang 1049 – 1057 Nguyễn Văn Đính, Nguyễn Nhƣ Khanh (2005), "Nghiên cứu ảnh hƣởng KCl đến quang hợp suất số giống khoai tây trồng đất Vĩnh Phúc", Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, 14, tr 72 - 74 Nguyễn Văn Đính (2005), "Nghiên cứu ảnh hƣởng KCl phun bổ sung lên đến khả trao đổi nƣớc suất số giống khoai tây trồng đất Vĩnh Phúc", Tạp chí Khoa học Trường ĐHSP Hà Nội, - 2005, tr 122 - 126., Nguyễn Văn Đính, Nguyễn Nhƣ Khanh (2005), "Ảnh hƣởng KCl bổ sung lên đến hàm lƣợng diệp lục, cƣờng độ quang hợp suất hai giống khoai tây KT3 Mariella trồng đất Vĩnh Phúc", Những vấn đề Nghiên cứu Khoa học sống, tr.1463 - 1465, Nxb KH & KT 48 Nguyễn Văn Đính (2006), "Ảnh hƣởng việc phun bổ sung kali (KCl) lên vào giai đoạn sinh trƣởng khác đến số tiêu sinh lý - sinh hóa giống khoai tây KT3", Tạp chí sinh học, (28), tr 61 - 65 10 Nguyễn Văn Đính (2008) Nghiên cứu số tiêu sinh lý ảnh hưởng KCl phun lên số giống khoai tây có suất khác trồng Vĩnh Phúc, Luận án tiến sĩ sinh học 11 Nguyễn Văn Đính (2012) Đặc điểm trao đổi nƣớc số giống cà chua (Lycopersicon esculentum Mill) có suất khác nhau, Tạp chí Khoa học trường ĐHSP Hà Nội số 20, trang 174-180 12 Nguyễn Văn Đính (2013) Ảnh hƣởng phun chế phẩm Pisomix Y 95 đến quang hợp, suất hàm lƣợng số chất hạt giống lạc L14, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ nơng nghiệp Việt Nam, số (43), trang 101-105 13 Nguyễn Văn Đính, Nguyễn Thị Thanh (2013) Ảnh hƣởng phun chế phẩm Antonik 1,8DD đến số tiêu sinh lý, suất hàm lƣợng số chất ớt, Tạp chí Khoa học trường ĐHSP Hà Nội 14 Ngô Thị Hạnh, Chu Văn Chuông (2005) Kết tuyển chọn giống cà chua chịu bệnh héo xanh vi khuẩn CHX1, Kết chọn tạo công nghệ nhân giống số loại rau chủ yếu, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 37-44 15 Võ Minh Kha (1996) Hướng dẫn thực hành sử dụng phân bón, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 16 Đỗ Hải Lan (2004) So sánh số tiêu hoá sinh năm giống lúa nƣơng dƣới điều kiện nƣơng rẫy KCl xử lý hạt trƣớc gieo Báo cáo hội nghị khoa học toàn quốc-2004, trang 451-455 49 17 Nguyễn Văn Mã, La Việt Hồng, Ong Xuân Phong (2012), Giáo trình Phương pháp nghiên cứu sinh lí học thực vật (Methods in plant physiology), Trƣờng ĐHSP Hà Nội 2, Hà Nội 18 Chu Văn Mẫn (2009), Tin học công nghệ sinh học, NXB Giáo dục Việt Nam 19 Nguyễn Duy Minh (2011), Hiệu lực Mo tẩm vào hạt phun đến sinh trƣởng phát triển đậu xanh (phaseolus vulgaris), tạp chí khoa học, số 17, trang: 163-169 20 Nguyễn Hồng Minh, Kiều Thị Thƣ (2006) Kết nghiên cứu tạo giống cà chua lai HT7, Tạp chí NN&PTNT số 14, tr 20-22 21 Nguyễn Thanh Minh (2004) Khảo sát tuyển chọn giống cà chua cho chế biến công nghiệp đồng Bắc bộ, Luận án TS Nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, tr 97-104 22 Trần Thị Ngọc (2011), “Nghiên cứu ảnh hƣởng chế phẩm bón Pomior đến sinh trƣởng dâu, suất chất lƣợng dâu”, Tạp chí Khoa học Phát triển, tập 9, số5: 719 - 724 Trƣờng ĐH Nông nghiệp Hà Nội 23 Trần Khắc Thi, Nguyễn Công Hoan (2000), Kỹ thuật trồng chế biến rau xuất khẩu, NXB Nông Nghiệp Hà Nội, tr: 61; 62 24 Trần Khắc Thi, Mai Thị Phƣơng Anh (2003), Kỹ thuật trồng cà chua an toàn quanh năm, NXB Nghệ An, tr 25-29 25 Trần Khánh Vân, Nguyễn Thị Thao, Trần Thị Thanh Huyền (2014) Ảnh hƣởng molipden đến khả chịu hạn số giống đậu tƣơng giai đoạn non, Tạp chí Khoa học phát triển, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Tập 12, số – 2014, trang 1075 – 1079 50 Tài liệu tiếng Anh 26 Abro, G H., T S Syed, M A Unar and M S Zhang (2004) “Effect of a plant growth regulator and micronutrients on insect pest infestation and yield components of cotton” Journal of Entomology 1(1):12-16 27 Ali, R.G., M.O Khan, A Bakhsh and A.H Gurmani (2003) “Effect of micronutrients (Zn, Cu, Fe, Mn) on the rice yield and soil/plant concentration” Sarhad J Agric., 19(3): 383-390 28 Chaudry, E.H., V Timmer, A.S Javed and M.T Siddique (2007) “Wheat response to micronutrients in rainfed areas of Punjab” Soil & Environ 26:97-101 29 Gencsoylu, I (2009) “Effect of plant growth regulators on agronomic characteristics, lint quality, pests, and predators in Cotton” Journal of Plant Growth Regulator, 28:147-153 30 Gopalkrishnan, P K and Choudhury, B (1978) “Effect of plant regulator sprays on modification of sex, fruit set and development in watermelon” Indian J Hort., 35(1): 235-241 31 Habib, M., (2009) “Effect of foliar application of Zn and Fe on wheat yield and quality” African J Biotechnol., 8: 6795-6798 32 Khan, H., Z.U Hassan and A.A Maitlo (2006) “Yield and micronutrients content of bread wheat (Triticum aestivum L.) under a multi-nutrient fertilizer Hal-Tonic” Intl J Agric Biol 8: 366-370 33 Khan, M.B., M Farooq, M Hussain, Shanawaz and G Shabir (2010) “Foliar application of micronutrients improves the wheat yield and net economic return” Int J Agric Biol., 12: 953-956 34 Khosa S.S, Younis A, Rayit A, Yasmeen S, Riaz A (2011) “Effect of Foliar Application of Macro and Micro Nutrients on Growth and Flowering of Gerbera jamesonii L” American-Eurasian J Agric & Environ Sci., 11 (5): 736-757, ISSN 1818-6769© IDOSI Publications 51 35 Kurt, O., M H Leitch and R Avcıoğlu (1994) “An investigation into the effects of the application of plant growth regulators (chlor mepiquat and ethaphon) on growth, development and yield of linseed (Linum usitatissimum L.)” The First National Field Crops Congress of Turkey, Proceedings of Plant Breeding, University of Ege, Faculty of Agriculture, Department of Field Crops, Izmir-Turkey 2:219-222 (in Turkish) 36 Mandal, A., A.K Patra, D Singh, A Swarup and R.E Masto (2007) “Effect of long-term application of manure and fertilizer on biological and biochemical activities in soil during crop development stages” Bioresour Technol 98:3585-3592 37 Mahshid Fakhraie Lahijie (2012), Application of micronutrients FeSO4 and ZnSO4 on the growth and development of Gladiolus variety Oscar IJACS (International Journal of Agriculture and Crop Sciences)., (11), pp 718-720 38 Mukesh Thappa, Satesh Kumar* and Romisa Rafiq (2011), Influence of Plant Growth Regulators on Morphological, Floral and Yield Traits of Cucumber (Cucumis sativus L.), Kasetsart J (Nat Sci.) 45 , pp 177 – 188 39 G.Mustafasajid, Mahmoona Kaukab and Zahoor Ahmad (2009), Foliar application of plant growth regulators (PGRs) and nutrients for improvenment of lily flowers Pak J Bot., 41(1): pp 233-237 40 Nadim M.A, Awan I.U, Baloch M.S, Khan E.A, Naveed K, Khan M.A, Zubair M, Hussain N (2011), “Effect of micronutrients on growth and yield of wheat”, Pak J Agri Sci., Vol 48(3), 191-196; ISSN (Print) 0552-9034, ISSN (Online) 2076-0906 http://www.pakjas.com.pk 41 Nagata M, Yamashita I (1992) Simple method for simultaneous determination of chlorophyll andcarotenoids in tomato fruit J Japan Soc FoodSci.Technol (Nippon Shokuhin KogyoGakkaishi), 39(10), 925-928 52 42 Nusrat Jabeen and Rafiq Ahmad (2011) Effect of foliar-applied Boron and Manganess on growth and biochemical activities Sunflowew under saline conditions, Pak J Bot., 43(2): pp1271-1282, University of Karachi, Karachi, Pakistan 43 Pulkrabek J (1996) The number of vascular bundles of sugar beet (Beta vulgaris L.) varieties and the effect of growth regulators Scintia Agri Bohemica 27: 85-103 44 Saira Shabeer Khosa, Adnan Younis, Adnan Rayit, Shahina Yasmeen and Atif Riaz (2011) Effect of Foliar Application of Macro and Micro Nutrients on Growth and Flowering of Gerbera jamesonii L American-Eurasian J Agric & Environ Sci., 11 (5): pp736-757 45 Siddareddy , N., 1988, “Effect of mixtallol (Triacntanol) on growth, yield and tuber quality of two cultivars of potato (solanum tuberosum L.)” Mysore J Agricultural Sci., 22: (suppl) : 216 46 O’Berry, N B., J C Faircloth, M A Jones, D A Herbert Jr., A O Abaye, T E McKemie and C Brownie (2009) “Differential responses of cotton cultivars when applying mepiquat pentaborate” Agronomy Journal 101:25-31 47 Rehm, G and A Sims 2006 “Micronutrients and production of hard red spring wheat” Minnesota Crop News, Univ Minnesota ... tài: ? ?So sánh ảnh hưởng chế phẩm Chelax sugar express Delta solu K đến số tiêu sinh lí, sinh hóa suất giống cà chua F1 tomato TV- 01 savi? ?? nhằm đánh giá hiệu sử dụng chế phẩm đến tiêu sinh lí, sinh. .. Bảng 3.5 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng khô giống cà chua TV- 01 30 Bảng 3.6 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng tƣơi thân giống cà chua TV – 01 ... 3.7 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến khối lƣợng khô thân giống cà chua TV- 01 32 Bảng 3.8 So sánh ảnh hƣởng chế phẩm Chelax Delta đến hàm lƣợng diệp lục tổng số giống cà chua TV- 01