pháp lệnh về thẩm phán và hội thẩm nhân
MỞ ĐẦU Pháp luật nước ta đã quy định tòa án là cơ quan xét xử của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Để thực hiện tốt chức năng xét xử của mình thì mọi hoạt động chuyên môn nghiệp vụ của tòa án thì mọi hoạt động chuyên môn, nghiệp vụ của tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của bộ luật Tố Tụng Hình Sự khi tiến hành giải quyết các vụ án Hình sự. Cụ thể là khi tiến hành giải quyết các vụ án hình sự thì phải tuân thủ những quy định của bộ luật tố tụng hình sự về những vấn đề liên quan dến quá trình giải quyết vụ án hình sự nói chung và những quy định trong quá trình xét xử nói riêng. Một trong những nguyên tắc quan trọng bậc nhất được quy định trong điều 16 bộ luật tố tụng hình sự để đảm bảo cho việc xét xử của toàn án được đúng người đúng tội đúng pháp luật là “khi xét xử Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”.Và theo điều 130 Hiến Pháp năm 1992 cũng có quy định “ khi xét xử Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Như vậy Bộ luật tố tụng hình sự đã ghi lại nội dung này và lấy nó làm một trong những nguyên tắc xét xử. Nội dung của nguyên tắc này còn được ghi nhận tại Điều 5 của luật tổ chức tòa án Nhân dân năm1992, điều 3 pháp lệnh về Thẩm phán và Hội thẩm tòa án nhân dân. Nguyên tắc này được hiểu là: Khi xét xử bất kỳ một vụ án nào, ở bất kỳ cáp xét xử nào nếu được phân công làm chủ tọa hay tham gia hội đồng xét xử thẩm phán và hội thẩm không phụ thuộc vào bất cứ cá nhân hay tổ chức nào trong việc đưa ra các ý kiến và phán quyết của mình về vụ án; Căn cứ duy nhất mà thẩm phán và hội thẩm dựa vào để xét xử là pháp luật. 1 NỘI DUNG Ở nước ta trong tất cả các bản hiến pháp từ hiến pháp năm 1946, 1959, 1980,1992 đến Hiến pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung đều có các điều luật quy định tòa án là cơ quan xét xử. Cùng với sự phát triển chung của xã hội, hệ thống tòa án của nước ta ngày càng được củng cố, hoàn thiện và cho tới ngày nay, tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự, dân sự, kinh tế, hành chính, lao động. Đoạn một điều 127 Hiến pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung quy định “tòa án nhân dân tối cao, các tòa án nhân dân địa phương,các tòa án quân sự và các toàn án khác do luật quy định là những cơ quan xét xử của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, và tòa án thực hiện chức năng xét xử thông qua các thẩm phán và hội thẩm. Khi được chánh án phân công thẩm phán và hội thẩm trở thành người tiến hành tố tụng và có toàn quyền quyết định các vấn đề liên quan đến vụ án được giao. Khi thực hiện công việc xét xử, cùng với việc tuân thủ các nguyên tắc khác nhau của tố tụng, thẩm phán và hội thẩm phải tuân thủ nguyên tắc “Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Đây là một nguyên tắc Hiến định được quy định tại điều 130 Hiến pháp năm 1992 vừa là nguyên tắc của các hình thức tố tụng như tố tụng hình sự, tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, tố tụng lao động, tố tụng kinh tế và là một trọng tâm của luật tố tụng hình sự. Việc nghiên cứu và tìm hiểu nội dung của nguyên tắc này không chỉ có ý nghĩa với các cơ quan và cán bộ làm công tác pháp luật mà còn cần thiết đối với các cơ quan nhà nước khác, các tổ chức xã hội và mọi công dân vì nó đảm bảo cho thẩm phán và hội thẩm nhân dân trong quá trình xét xử không bị ràng buộc bởi bất cứ yếu tố nào khác ngoài pháp luật đồng loại trừ mọi sự can thiệp từ bên ngoài vào hoạt động xét xử của Tòa án. Mặt khác việc tìm hiểu và nắm vững nguyên tắc này tạo điều kiện cho tòa án giải quyết vụ án đúng người đúng tội đúng pháp luật chống được các biểu 2 hiện tiêu cực nhằm từng bước thực hiện công bằng xã hội trong tố tụng hình sự. Nguyên tắc “Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” không chỉ là một nguyên tắc cơ bản được quy định trong hiến pháp của Nhà nước ta mà còn được quy định trong hiến pháp của nhiều nước trên Thế Giới. Tuy việc quy định có khác nhau về hình thức nhưng về nội dung thì cơ bản là giống nhau. Điều 88 Hiến pháp nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều Tiên quy định: “ Trong khi thi hành chức quyền của mình, các thẩm phán đều độc lập và chỉ phục tùng pháp luật”. Điều 127 Hiến pháp nước Cộng hòa dân chủ Đức cũ (năm 1949) quy định: “ Thẩm phán độc lập khi xét xử, chỉ tuân theo Hiến pháp và pháp luật”. Khoản 1 Điều 97 Hiến pháp nước Cộng hòa liên bang Đức năm 1959 quy định: “Thẩm phá xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Ở Việt Nam, nguyên tắc “ Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” có lich sử hình thành và phát triển từ lâu. Sau cách mạng tháng Tám thành công, ngày 24/1/1946 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký Sắc lệnh số 13/SL về tổ chức tòa án và các ngạch thẩm phán, trong đó có quy định: “Tòa án tư pháp sẽ độc lập với cơ quan hành chính, các quy định thẩm phán sẽ chỉ trong pháp luật và công lý. Các cơ quan khác không được can thiệp vào tư pháp. Mỗi thẩm phán quyết định theo pháp luật và lương tâm của mình không quyền lực nào được can thiệp trực tiếp hay gián tiếp vào công việc xử án”. Mặt khác, Sắc lệnh số 13/SL còn quy định “Các phụ thẩm nhân dân có bổn phận lấy lý trí sáng suốt và lương tâm ngay thẳng ra xét mọi việc rồi phát biểu ý kiến một các công bằng, không vì nể, vì sợ một thế lực nào, vì lợi ích riêng hay tư thù mà bênh vực hay làm hại ai” Điều 69 Hiến pháp năm 1946 cũng quy định “Trong khi xét xử các thẩm phán chỉ tuân theo pháp luật, các cơ quan khác không được can thiệp”. Những quy định trên ít nhiều đã thể hiện được phần nào nội dung của nguyên tắc “ Khi xét thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Hiến pháp 3 năm 1959 ra đời nguyên tắc này chỉ được ghi nhận một cách rõ nét hơn: “Khi xét xử tòa án nhân dân có quyền độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” (Điều 100 Hiến pháp năm 1959 và điều 4 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1960). Sau khi Việt Nam hoàn toàn thống nhất về mặt nhà nước, năm 1980 Hiến pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ra đời. Trên cơ sở hiến pháp năm 1980, luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1981 và Bộ luật tố tụng hình sự được ban hành. Nguyên tắc này được khẳng định cụ thể hơn: “ Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI của Đảng cộng sản Việt Nam tháng 12 năm 1986 đã đề ra đường lối đổi mới toàn diện trong tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội và chủ trương xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam. Hiến pháp năm 1992 ra đời, một lần nữa nguyên tắc này được khẳng định một cách rộng rãi hơn ( Điều 130 Hiến pháp 1992, Điều 5 luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1992 và Điều 3 pháp lệnh về thẩm phán và hội thẩm nhân dân). I. NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA NGUYÊN TẮC Tòa án là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Khi xét xử tòa án không nhân danh mình mà nhân danh Nhà nước để tuyên một bản án kết tội hay không két tội bị cáo. Vì thế Điều 10 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “ Không ai có thể bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Hoạt động xét xử là hoạt động có tính đặc thù và chỉ do tòa án thực hiện, quyết định của tòa án được đặc trưng bởi tính “dứt điểm” của nó. Do đó yêu cầu tối cao và cũng là cái mốc để đánh giá hiệu quả của công tác xét xử là phải khách quan, toàn diện đầy đủ; đúng người đúng tội, đúng pháp luật; không để lọt tội phạm, không xử oan người vô tội. Nguyên tắc “ Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” được thể hiện ở các khía cạnh sau: 4 1. Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm nhân dân không bị phụ thuộc vào các quyết định hoặc kết luận của cơ quan điều tra, viện kiểm sát. Tức là độc lập với hồ sơ vụ án độc lập với bản cáo trạng và quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Thẩm phán và hội thẩm căn cứ vào các tình tiết của vụ án, các chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa thông qua điều tra trực tiếp nghe tranh luận của các bên, đồng thời căn cứ vào các quy địn của pháp luật để quyết định bản án, không phụ thuộc vào ý kiến của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát về việc xác định có tội hay không và hình phạt cần áp dụng mà hội đồng xét xử phải tự mình nghiên cứu lại toàn bộ hồ sơ vụ án, kết hợp với những chứng cứ mới thu được tại phiên tòa xét xử để có kết luận về từng vấn đề một cách khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được làm sáng tỏ. Thẩm phán và hội thẩm được giao giải quyết vụ án không thể ra ngay quyết định hay bản án xác địn bị cáo có tội hay không có tội, hoặc dựa theo chứng cứ và những tình tiết đã được cơ quan điều tra, viện kiểm sát sử dụng để chứng minh tội phạm và người phạm tội, mà hội đồng xét xử độc lập xem xét, tiến hành mở phiên tòa xét xử. Thông qua xét xử để điều tra, xác định các tài liệu, chứng cứ của vụ án, thể hiện quan điểm của hội đồng xét xử mà không phụ thuộc kết luận điều tra ban đầu của cơ quan điều tra, ý kiến của viện kiểm sát hay bất cứ một tác động nào khác. 2. Sự độc lập giữa tòa án cấp trên và tòa án cấp dưới. Tòa án cấp trên không quyết định trước là Tòa án cấp dưới phải xét xử một vụ án cụ thể như thế nào. Theo các quy định của Hiến pháp năm 1992 và luạt tổ chức tòa án nhân dân 1992 thì hệ thống cơ quan xét xử của nhà nước ta được tổ chức theo một hệ thống dọc từ Trung ương tới địa phương ( Điều 127 Hiến pháp điều 2 luật tổ chức tòa án nhân dân). Trong hệ thống đó tòa án nhân dân Tối cao là cơ quan xét xử cao nhất. Tuy nhiên tính “cao nhất” ở đây không đồng nghĩa với sự chỉ huy tuyệt đối. Trong tất cả các quy định về tổ chức và 5 hoạt động của hệ thống Tòa án không có bất kỳ một quy định nào về chỉ huy và phục tùng trong hoạt động nghiệp vụ giữa Tòa án cấp trên và Tòa án cấp dưới. Tính “cao nhất” của Tòa án nhân dân Tối cao trong hệ thống cơ quan xét xử của nước ta thể hiện ở chỗ “ Tòa án nhân dân Tối cao Giám đốc việc xét xử của các tòa án nhân dân địa phương và các Tòa án quân sự. Tòa án nhân dân Tối cao giám đốc việc xét xử của Tòa án đặc biệt và các tòa án khác trừ trường hợp Quốc hội quy định khác khi thành lập tòa án đó (Điều 134 Hiến pháp 1992) 3. Sự độc lập giữa thẩm phán và hội thẩm khi xét xử thể hiện giữa các trình tự xét xử. Quá trình tiến hành giải quyết vụ án hình sự phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau. Mỗi giai đoạn thể hiện một hướng nhất định của hoạt động tố tụng. Sự phân chia các giai đoạn này gắn liền với trách nhiệm của từng cơ quan tiến hành tố tụng. Mỗi giai đoạn tuy độc lập nhưng vẫn nằm trong một quan hệ khăng khít và tạo thành một hoạt động thống nhất. Nhiệm vụ của cơ quan điều tra là xác định tội phạm và người thực hiện hành vi phạm tội, đây là vấn đề cơ bản phải làm rõ trong vụ án hình sự. Trong giai đoạn thu thập phải làm rõ có hay không có sự việc phạm tội, đối chiếu với bộ luật hình sự xem hành vi phạm tội thuộc vào điều khoản nào. Khi đã xác định có tội phạm xảy ra, cơ quan điều tra phải làm rõ ai là người thực hiện hành vi phạm tội. Xác định thiệt hại do tội phạm gây ra, xác định nguyên nhân và điều kiện phạm tội, yêu cầu các cơ quan tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp khắc phục và ngăn ngừa. Nếu có đủ chứng cứ để chứng minh tội phạm và người phạm tội thì hoàn thành hồ sơ vụ án chuyển sang viện kiểm sát cùng với quyết định điều tra. Khi nhận được hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra, viện kiểm sát xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án từ thủ tục tố tụng đến phần các chứng cứ và phần các vấn đề khác có liên quan đến hồ sơ vụ án, nếu thấy đủ chứng cớ để truy tố bị can trước tòa bằng bản cáo trạng. Bản cáo trạng giới hạn việc xét xử của tòa án 6 tạo điều kiện để tòa án chỉ xem xét bị cáo, những hành vi theo tội danh đã nêu trong bản cáo trạng, mà không phải xét xử những người, những tội không có trong cáo trạng. Như vậy mỗi giai đoạn tố tụng hình sự có sự độc lập của nó, trên cơ sở những chứng cứ và những tình tiết của vụ án để tự mình ra một quyết định theo thẩm quyền. Tuy nhiên, giai đoạn trước làm tiền đề cần thiết cho việc thực hiện nhiệm vụ của giai đoạn sau, giai đoạn sau kiểm tra giai đoạn trước. Cứ kết thúc một giai đoạn lại phải có kết luận đưới hình thức văn bản tố tụng để giải quyết vụ án hay chuyển vụa án sang giai đoạn kế tiếp. Hồ sơ qua giai đoạn điều tra, đến khi có quyết định truy tố bị can trước tòa là một quá trình được làm hết sức chặt chẽ và nghiêm túc, theo đúng quy định của pháp luật, thể hiện quan điểm của từng cơ quan tố tụng. Đến đây các tài liệu, chứng cứ sử dụng chứng minh trong vụ án đã đáng tin cậy, nhưng cũng chỉ được coi là kết quả điều tra ban đầu, còn kết quả điều tra tại phiên tòa mới được coi là chính thức và được sử dụng cho kết luận của bản án. Vì thế hội đồng xét xử không được coi tài liệu, chứng cứ đã qua hai cơ quan tiến hành tố tụng là đã được kiểm tra, xác minh chính xác, nên có thể không cần điều tra tại phiên tòa mà sử dụng ngay làm căn cứ cho bản án. Sau khi tiếp nhận hồ sơ cùng bản cáo trạng từ viện kiểm sát chuyển qua, tòa án thụ lý vụ án phân công thẩm phán chủ tọa phiên tòa nghiên cứu hồ sơ vu án. Nếu nhạn thấy có thể đưa vụ án ra xét xử thì phải ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Việc nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng phải đảm bảo thời gian nhất định theo quy định của pháp luật, đủ để chủ tọa phiên tòa nắm chắc về vụ án. Trong thực tế đã từ lâu hình thành một lề lối làm việc trong các tòa án gọi là duyệt án. Tất cả cá vụ án, trước khi được đem ra xét xử công khai đều phải được duyệt trước. Thông thường thẩm phán được giao chủ tọa phiên tòa nghiên cứu kỹ hồ sơ trước và phải chuẩn bị ý kiến sẽ thẩm vấn như thế nào và sẽ có hướng giải quyết vụ án như thế nào, sau đó báo cáo trước một tập thể rộng, hẹp khác nhau nhưng bao giờ cũng có cán bộ lãnh đạo của tòa án. Người lãnh đạo của tòa án này sẽ có ý kiến tổng 7 hợp và hướng dẫn cách xử xự cụ thể đến mức độ nào tùy theo từng người và cũng tùy từng trường hợp. Việc báo cáo án là để tranh thủ ý kiến tập thể làm sáng tỏ các tình tiết vụ án giúp thẩm phán chủ tọa phiên tòa có thêm cơ sở vững chắc, một niềm tin nội tâm vững vàng khi mà vụ án được quyết định đưa ra xét xử. Các ý kiên không làm ảnh hưởng tới tính độc lập xét xử của các thẩm phán và hội thẩm tại phiên tòa, thẩm phán và bồi thẩm tham gia xét xử vụ án đều được nghiên cứu hồ sơ kỹ càng, hoặc thẩm vấn cho cả vụ án và từng đối tượng. Giai đoạn chuẩn bị cho xét xử cũng được xác định là rất quan trọng, tạo cơ sở cho từng thành viên hội đồng xét xử nắm vững về vụ án, có kế hoạch trong xét xử không bị thụ động, lúng túng trước diễn biến phức tạp của phiên tòa. Làm tốt mọi công tác chuẩn bị sẽ làm cho hội đồng xét xử yên tâm, có lập trường vững vàng để độc lập quyết định theo đúng thực tế vụ án, đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử, hội đồng xét xử tiến hành các hoạt động xét hỏi, xem xét các chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo đều có quyết định bị cáo có tội hay không có tội và hình phạt. Hội dồng xét xử phải xác định đầy đủ các tình tiết về từng sự việc và về từng tội của vụ án theo thứ tự xét hỏi hợp lý. Nội dung của việc xét hỏi là xác định những tình tiết chứng minh bị có có phạm tội hay không, và nếu bị cáo bị truy tố về nhiều tội thì phải xét hỏi để chứng minh từng tội. Những tình tiết cần thiết để giải quyết việc bồi thường cũng phải được xác minh đầy đủ. Những chứng cứ buộc tội và những chứng cứ gỡ tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ đều phải điều tra xác minh tại phiên tòa. Trình tự xét hỏi tại phiên tòa do bộ luật tố tụng hình sự quy định, tuy nhiên khi hỏi về những tình tiết của một việc hoặc một tội, điều luật không quy định cụ thể, chủ tọa phiên tòa phải xét hỏi theo một trình tự nhất định nào (hỏi ai trước , hỏi ai sau) mà chỉ quy định là cần phải hỏi theo “thứ tự xét hỏi hợp lý”. Vì vậy, tùy theo mức độ phức tạp của vụ án va yêu cầu về làm sáng tỏ sự thật khách quan, có thể xét hỏi theo những cách như: Hỏi người bị hại rồi mới 8 hỏi bị cáo và những người khác, hoặc hỏi bị cáo trước rồi mới hỏi những người khác….Nếu trong vụ án có nhiều sự việc, nhiều tội, thì hỏi về sự việc và tội phạm quan trọng trước và hỏi về sự việc và tội ít quan trọng sau. Nếu vụ án không phức tạp thì sau khi hỏi bị cáo, người bị hại… và những tình tiết của tội phạm chủ tọa phiên tòa có thể hỏi luôn về việc bồi thường. Nếu vụ án phức tạp thì sau khi đã xác định xong những dấu hiệu của tội phạm mới xác định những vấn đề bồi thường. Trường hợp không lấy được lời khai trực tiếp của một người tại phiên tòa, mà theo quy định của pháp luật không phải dừng phiên tòa xét xử thì công bố lời khai của họ, lời khai đó được sử dụng như lời khai được xét hỏi tại phiên tòa. Sau khi kết thúc xét hỏi thì đến giai đoạn tranh luận tại phiên tòa ở giai đoạn xét hỏi hội đòng xét xử mới kiểm tra các chứng cứ,do đó, sau khi xét hỏi cần phải bảo đảm cho kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của họ, người bảo vệ quyền lợi của đương sự được phát biểu ý kiến về việc phân tích đánh giá chứng cứ và xử lý vụ án cho đúng pháp luật, Trong lời luận tội, kiểm sát viên phải căn cứ vào những chứng cứ đã được kiểm tra tại phiên tòa mà đánh giá chứng cứ, xác định những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, những tình tiết tăng nặng, những tình tiết giảm nhẹ để đề nghị với tòa án quyết định bị cáo có phạm tội hay không, và nếu kết tội bị cáo thì xét xử về hình sự và giải quyết việc bồi thường thiệt hại. Cũng cần phải nói rằng, các ý kiến của ngững người tham gia tố tụng nêu trên kể cả ý kiến đề nghị về hình sự, dân sự của công tố viên khi luận tội cũng không thể buộc hội đồng xét xử phải theo ý kiến của họ, mà các ý kiến đó chỉ là để tranh luận làm sáng tỏ vài đề nghị để hội đồng xét xử lưu ý để khi xem xét trong nghị án. Việc quyết định cuối cùng vẫn thuộc về hội đồng xét xử qua việc xem xét đánh giá các chứng cứ, các tài liệu được điều tra trực tiếp tại phiên tòa. 9 Qua tranh luận mà xét thấy cần phải xem xét thêm chứng cứ thì hội đồng xét xử có thể quy định trở lại xét hỏi, xét hỏi xong phải tiếp tục tranh luận. Sau những thủ tục xét hỏi và tranh luận, chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc tranh luận cho bị cáo nói lời cuối cùng, sau đó xem xét đến việc rút quyết định truy tố của viện kiểm sát nếu có và chuyển sang phần nghị án. Khoản 1 Điều 196 bộ luật tố tụng hình sự quy định, chỉ có thẩm phán và hội thẩm mới có quyền nghị án. Các thành viên của hội đồng xét xử phải giải quyết tất cả các vấn đề của vụ án bằng cách biểu quyết theo đa số về từng vấn đề một. Thẩm phán biểu quyết sau cùng. Người có ý kiến thiểu số có quyết định trình bày ý kiến của mình bằng văn bản và được đề vào hồ sơ. 4.Tòa án hoàn toàn độc lập trong xét xử không cho phép bất cứ ai, bất cứ cơ quan nhà nước nào can thiệp vào việc xét xử của tòa án, buộc hội đồng xét xử phải tuân theo ý muốn chủ quan của mình. Với quy định trên đảm bảo cho hội đồng xét xử khi xem xét đi đến kết luận cuối cùng không bị tác động chi phối của bất kỳ một cơ quan nào, tổ chức hay cá nhân nào chỉ có các thành viên hội đồng xét xử cùng với kết quả điều tra tại phòng xét xử án. Từng thành viên hội đồng xét bằng khả năng của bản thân cảm nhận về vụ án và căn cứ theo quy định của pháp luật để đưa ra ý kiến của mình về vụ án.Kết quả xem xét của hội đồng xét xử được lấy theo ý kiến đa số của thành viên. Như vậy, tại phòng nghị án từng thành viên của hội đồng xét xử có quyền lập suy nghĩ đánh giá sự việc theo niềm tin chân thật của mình không phụ thuộc vào bất cứ một định kiến nào, không phụ thuộc vào ý kiến của các thành viên khác. Từ quyết định độc lập của từng thành viên để đi đến quyết định của tập thể hội đồng xét xử được khách quan, phù hợp với nguyên tắc tập trung dân chủ. Tòa án dộc lập với các cơ quan khác của nhà nước như sau. Các cơ quan quản lý không được can thiệp vào việc xét xử của tòa án vì công tác xét xử đã được Nhà nước giao cho tòa án, sự ràng buộc của tòa án với các cơ quan quản lý là sự ràng buộc về quản lý hành chính Nhà nước. Sự 10 [...]... của Đảng hoạt động trong khuôn khổ hiến pháp và pháp luật” (điều 4 hiến pháp 1992) Việc quy định nguyên tắc này trong hiến pháp và trong bộ luật tố tụng hình sự là nhằm bảo đảm cho tòa án thực hiện tốt chức năng xét xử của mình theo quy định của pháp luật Đồng thời đề cao trách nhiệm của thẩm phán và hội thẩm Khi xét xử, thẩm phán và hội thẩm được độc lập xem xét và đưa ra ý kiến của mình, không bị phụ... Việc thực hiện các biện pháp trên chắc hẳn sẽ tạo ra những điều kiện cần thiết bảo đam rcho việc thực hiện trong thực tiễn nguyên tắc: “Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm đốc lập và chỉ tuân theo pháp luật” 20 KẾT BÀI Nguyên tắc khi xét xử thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật được hình thành phát triển và dược thủ thách qua thực tiễn, được quy định trong hiến pháp đã là một nguyên tắc... nguyên nhân dẫn tới tình trạng thẩm phán và hội thẩm mất tính độc lập khi xét xử là do trình độ, năng lực chuyên môn của các thẩm phán chưa đáp ứng được nhu cầu của công việc xét xử Đã có thời kỳ dài ở nước ta các thẩm phán do cơ quan đại diện bầu ra nên có không ít người mặc dù không đủ trình độ kiến thức pháp luật cần thiết nhưng vẫn được làm thẩm phán Chính vì vậy tiêu chuẩn hóa đội ngũ thẩm phán. .. tính hợp pháp của các quyết định ấy va floaij bỏ mọi hành vi tuỳ tiện có thể xảy ra Thảm phán và hội thẩm tham gia giải quyết vụ án có thể bị thay đổi nếu vi phạm quy định của diều 28 Bộ luật tố tụng hình sự về những trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng III “Độc lập” và “chỉ tuân theo pháp luật” có mối quan hệ chặt chẽ với nhau Độc lập là điều kiện cần thiết để thẩm phán và hội thẩm nhân dân... của tòa Độc lập xét xử của thẩm phán và hội thẩm cũng có nghĩa là hội đồng xét xử hoàn toàn độc lập với tòa án của mình, nhưng thẩm phán cũng được xin ý kiến hướng dẫn của tòa án mình như mối quan hệ tòa án cấp dưới với tòa án cấp trên 12 5 Sự độc lập của tòa án với yêu cầu của bị can, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm không chỉ độc lập với... MỞ BÀI 1 NỘI DUNG .2 - Vài nét về sự phát triển của nguyên tắc Vị trí của nguyên tắc .2 I Nội dung ngyên tắc 4 1.Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm không bị phụ thuộc vào các quyết định hoặc các kết luận của cơ quan điều tra, viện kiểm sát 5 2 sự độc lập giưã tòa án cấp trên và tòa án cấp dưới 5 3 Sự độc lập giữa thẩm phán và hội thẩm .6 4.Tòa án hoàn toàn độc lập... đánh giá các tài liệu, chứng cứ và đưa ra quyết định của mình mà không phụ thuộc vào các thành viên khác Giữa các thành viên hội đồng xét xử không được áp đặt ý kiến khác nhau, thẩm phán không có quyền áp đặt ý kiến của mình với hội thẩm và ngược lại hội thẩm cũng không được áp đặt ý kiến với thẩm phán Quyết định của bản án là quyết định của đa số các thành viên trong hội đồng xét xử Việc quyết định... chỉ tuân theo pháp luật Tuân theo pháp luật là cơ sở cần thiết để thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập khi xét xử Mối quan hệ này là mối quan hệ ràng buộc Nếu chỉ độc lập mà không tuân theo pháp luật thì dễ dẫn đến tình trạng xét xử tùy tiện, độc đoán 17 IV Thực tiễn xét xử, và một số điều kiện cần thiết để nguyên tắc này được thực hiện có hiệu quả Hiện nay ở nước ta bên cạnh một số thẩm phán có trình... Khi xét xử Thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập không có nghĩa là xét xử tùy tiện mà phải độc lập trong khuôn khổ pháp luật, phải tuân theo pháp luật Việc nghiêm chỉnh và triệt để tuân thủ các quy định của bộ luật trước hết là nhiệm vụ của các cơ quan tiến hành tố tụng, đó là cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án Các cơ quan này phải hoạt động theo đúng nhiệm vụ, quyền hạn và thủ tục do pháp luật... tranh luận hội đồng xét xử vào phòng nghị án để thảo luận và ra quyết định bản án 16 Các thành viên hội đồng xét xử được độc lập xem xét các tài liệu chững cứ và quyết định bản án, nhưng đều quán triệt nguyên tắc xử lý mà điều 3 bộ luật tố tụng hình sự đã quy định Độc lập xét xử của thẩm phán và hội thẩm không có ý nghĩa và tách rời sự kiểm tra giám sát Hoạt động kiểm sát được tuan theo pháp luật trong . xử thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” được thể hiện ở các khía cạnh sau: 4 1. Khi xét xử thẩm phán và hội thẩm nhân. thiết để thẩm phán và hội thẩm nhân dân khi xét xử chỉ tuân theo pháp luật. Tuân theo pháp luật là cơ sở cần thiết để thẩm phán và hội thẩm nhân dân