Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005

Trong xu hướng toàn cầu hóa nền kinh tế thế giới, với chính sách mở cửa và hội nhập, Việt Nam đang từng bước hoàn thiện hệ thống pháp luật thương mại

Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 LỜI NÓI ĐẦU Trong xu hướng toàn cầu hóa nền kinh tế thế giới, với chính sách mở cửa và hội nhập, Việt Nam đang từng bước hoàn thiện hệ thống pháp luật thương mại. Năm 1997, Luật thương mại Việt Nam ra đời đánh dấu một bước phát triển lớn trong chặng đường xây dựng và hoàn chỉnh hệ thống pháp luật nước ta, trong đó đáng kể nhất là các điều khoản điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa giữa thương nhân Việt Nam với thương nhân nước ngoài, đáp ứng nguyện vọng và mong muốn của các thương nhân Việt nam có quan hệ thương mại Quốc tế. Luật thương mại 1997 của Việt Nam ra đời cũng là một điều hết sức khích lệ, là một kết quả tất yếu của đòi hỏi do thay đổi về diện mạo và sắc thái đời sống kinh tế nước ta. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam, Luật Thương mại năm 1997 đã bộc lộ những hạn chế nhất định, đòi hỏi phải sửa đổi vì nhiều lý do, trong đó có thể kể đến các lý do cơ bản sau đây: Một là: Luật Thương mại năm 1997 có phạm vi điều chỉnh hẹp, chỉ xác định hoạt động thương mại bao gồm 14 hành vi thương mại. Nhiều hoạt động thương mại mới xuất hiện hoặc các doanh nghiệp đang có nhu cầu thực hiện nhưng hiện chưa có quy định pháp luật điều chỉnh cụ thể. Một số hoạt động thương mại dù đã có văn bản quy phạm pháp luật quy định nhưng nội dung cũng sơ sài, hiệu lực pháp lý thấp (như đấu giá hàng hóa)…. Hai là : Một số nội dung của Luật Thương mại năm 1997 chưa phù hợp, một số quy định mang tính phân biệt đối xử chưa hợp lý, thiếu quy định liên quan đến một số vấn đề quan trọng như quyền kinh doanh xuất nhập khẩu, xuất xứ hàng hóa, quá cảnh hàng hóa. Bên cạnh đó, quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hoạt động mua bán hàng hoá, trong đó có mua bán hàng hóa quốc tế, theo quy định của Luật Thương mại năm 1997 cũng chưa tương thích với điều ước và tập quán thương mại quốc tế đã được thừa nhận GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 1 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 rộng rói trênthế giới như Công ước Viên năm1980 về mua bán hàng hoá quốc tế, tập quán theo Incoterms về nghĩa vụ của bên bán hàng, bên mua hàng, về thời điểm chuyển rủi ro… Ba là: Nhiều chế định của Luật Thương mại năm 1997 không phù hợp (ví dụ sự chồng chéo với Luật Doanh nghiệp về địa vị pháp lý của thương nhân, không tương thích với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại về khái niệm hoạt động thương mại…) Bốn là: Luật Thương mại năm 1997 có những nội dung cũng không đáp ứng được quá trình vận động của thực tiễn thương mại, ví dụ như các quy định liên quan đến chính sách thương mại. Việc quy định những chính sách thương mại trong Luật cũng thể hiện sự bất cập là làm cho chính sách trở nên cứng nhắc, khó có thể điều chỉnh kịp thời cho phù hợp với điều kiện kinh tế – xã hội của từng thời kỳ trong khi Luật lại không thể chế hóa cụ thể các chính sách đó. Vì những lý do trên, Luật Thương mại năm 2005 đã ra đời để ngày càng phù hợp với thực tiễn hơn, nhằm nâng cao tính khả thi của đạo luật, tạo điều kiện cho các hoạt động thương mại phát triển. Luật Thương mại 2005 gần như được đổi mới hoàn toàn so với Luật Thương mại năm 1997. Sự đổi mới đó chủ yếu là do việc mở rộng phạm vi điều chỉnh của luật, không chỉ điều chỉnh các hoạt động mua bán hàng hoá mà còn điều chỉnh cả các hoạt động cung ứng dịch vụ và xúc tiến thương mại. Các nhóm hoạt động thương mại cùng tính chất được tập hợp trong chương riêng: Chương IV quy định về "Xúc tiến thương mại" hay Chương V về "Các hoạt động trung gian thương mại" . Luật Thương mại 2005 được áp dụng đối với thương nhân, tổ chức, cá nhân khác có các hoạt động liên quan đến thương mại. Riêng đối với cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên không phải đăng ký kinh doanh thì căn cứ vào những nguyên tắc của Luật này, Chính phủ sẽ quy định cụ thể bằng văn bản dưới luật. Luật Thương mại 2005 đã mở rộng đối tượng áp dụng, không chỉ bao gồm thương nhân hoạt động thương mại như cũ mà còn áp dụng cho cả tổ chức, cá nhân khác hoạt động có liên quan đến thương mại. Luật Thương mại 2005 có điểm khác biệt với Luật GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 2 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 Thương mại 1997 ở chỗ đối tượng thương nhân đã được mở rộng khái niệm để bao trùm toàn bộ những chủ thể có hoạt động thương mại. Luật Thương mại 2005 quy định các nguyên tắc cơ bản trong hoạt động thương mại phù hợp với nguyên tắc của Bộ Luật Dân sự 2005 cũng như thực tiễn hoạt động thương mại tại VN. Việc mở rộng khái niệm thương mại đã giúp hài hoà nguyên tắc điều chỉnh hoạt động thương mại của VN với chuẩn mực quốc tế. Cụ thể, khái niệm hoạt động thương mại của VN hiện đã bao trùm các lĩnh vực thương mại hàng hoá, thương mại dịch vụ và các khía cạnh thương mại của đầu tư và sở hữu trí tuệ. Việc mở rộng này còn giúp cho việc giải quyết các tranh chấp quốc tế được thực hiện dễ dàng hơn, tạo điều kiện cho VN thực thi được cam kết cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài liên quan đến thương mại tại VN. Việc Luật Thương mại 2005 thừa nhận và thể chế những nguyên tắc như: nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật của thương nhân trong hoạt động thương mại; tự do, tự nguyện thoả thuận trong hoạt động thương mại; áp dụng thói quen trong hoạt động thương mại được thiết lập giữa các bên; bảo vệ quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng; thừa nhận giá trị pháp lý của thông điệp dữ liệu trong hoạt động thương mại . đã giúp xác định rõ cơ chế quản lý hoạt động thương mại cũng như giúp các tổ chức, cá nhân tham gia vào hoạt động thương mại biết rõ nguồn quyền và nghĩa vụ của mình. Ngoài ra, việc thừa nhận giá trị pháp lý của thông điệp dữ liệu là cơ sở pháp lý quan trọng để VN có thể triển khai thương mại điện tử trong thời gian tới. Ngoài ra, Luật Thương mại 2005 xác định các hình thức và quyền hoạt động thương mại của thương nhân nước ngoài tại VN. So với Luật Thương mại năm 1997, Luật Thương mại 2005 bổ sung thêm hai hình thức hoạt động bao gồm DN liên doanh, DN 100% vốn nước ngoài. Sự bổ sung này là phù hợp với quy định của các điều ước quốc tế mà VN đã ký kết hoặc tham gia. Mặt khác, các hoạt động khuyến mãi trước đây chỉ có 6 điều trong Luật Thương mại 1997 nay đã được bổ sung và sửa đổi thành 14 điều; Quảng cáo thương mại tăng từ 12 (Luật Thương mại 1997) lên 15 điều; Trưng bày, giới thiệu hàng hoá, dịch vụ tăng từ 10 lên 12 điều; Hội chợ, triển lãm thương mại tăng từ 11 lên 12 điều. Nhiều nội dung mới được đưa vào như: bổ sung các hình thức GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 3 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 khuyến mãi, làm rõ các thông tin phải thông báo công khai trong hoạt động khuyến mại; bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm quảng cáo thương mại; ghi nhận thêm hoạt động dịch vụ cũng được giới thiệu và bổ sung hình thức trưng bày, giới thiệu hàng hoá, dịch vụ qua Internet; trách nhiệm của các bên trong hoạt động hội chợ, triển lãm . Luật Thương mại năm 2005 đã bổ sung một số quy định về nguyên tắc đấu giá, người tổ chức đấu giá, người bán hàng và các quyền, nghĩa vụ của họ; quy định cụ thể những người không được tham gia đấu giá; thời hạn niêm yết việc bán đấu giá và trình tự tiến hành cuộc đấu giá . Phạm vi điều chỉnh của Luật thương mại Việt Nam rất rộng, nhưng trong bài tiểu luận này, chúng em chỉ muốn đề cập đến vấn đề liên quan đến các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại Việt Nam 2005 cùng với một số kiến nghị nhỏ với mong muốn Luật thương mại Việt Nam sẽ phát huy hiệu quả đúng với mục đích ra đời của nó. MỤC LỤC I . CÁC CHẾ TÀI ÁP DỤNG CHO VIỆC VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 1. BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG 1.1.Khái niệm 9 1.2.Điều kiện áp dụng 1.3.Các trường hợp mà bên bị vi phạm yêu cầu buộc bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng .11 1.4.Thực tiễn và bất cập .11 2. PHẠT VI PHẠM 2.1.Khái niệm 15 GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 4 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 2.2.Điều kiện áp dụng .15 2.3.Chức năng của phạt vi phạm .16 2.4.Đặc điểm của phạt vi phạm 18 2.5.Ưu điểm so với bồi thường thiệt hại 19 2.6.Bất cập trong Mức phạt vi phạm 20 3. BUỘC BỒI THƯƠNG THIỆT HẠI 3.1. Khái niệm .21 3.2. Điều kiện áp dụng .21 3.3. Bất cập 22 3.3.1.Phạm vi thiệt hại được đền 22 3.3.2.Về tính dự đoán trước của thiệt hại 23 3.3.3.Về giá trị tính toán của các khoản bồi thường thiệt hại 25 3.3.4.Về nghĩa vụ chứng minh thiệt hại .25 3.3.5.Về đồng tiền tính toán thiệt hại .25 3.3.6.Về điều khoản tiền lãi .26 3.4. Kiến nghị hoàn thiện chế tài bồi thường thiệt hại của Luật Thương mại Việt Nam cho tương thích với luật thương mại quốc tế .27 4. TẠM NGỪNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG 4.1.Khái niệm : 28 4.2.Điều kiện áp dụng .28 4.3.Hậu quả pháp lý của việc tạm ngừng thực hiện hợp đồng 29 5. ĐÌNH CHỈ THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG 5.1. Khái niệm .29 5.2 Điều kiện áp dụng .29 GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 5 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 5.3.Hậu quả pháp lý của việc tạm ngừng thực hiện hợp đồng 30 6. HUỶ BỎ HỢP ĐỒNG 6.1.Khái niệm 30 6.2.Điều kiện áp dụng .30 6.3.Hậu quả pháp lý của việc tạm ngừng thực hiện hợp đồng 31 7. CÁC BIỆN PHÁP KHÁC DO CÁC BÊN THOẢ THUẬN KHÔNG TRÁI VỚI NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM, ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ MÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM LÀ THÀNH VIÊN VÀ TẬP QUÁN THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ .33 8. MỐI QUAN H Ệ GIỮA CÁC CH Ế TÀI THEO LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM .33 II. CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG MUA BÁN HÀNG HÓA CỦA THỤ TRÁI 35 1.MIỄN TRÁCH NHIỆM KHI GẶP CÁC TRƯỜNG HỢP ĐÃ ĐƯỢC THOẢ THUẬN TRONG H ỢP ĐỒNG 2.MIỄN TRÁCH NHIỆM KHI GẶP TRƯỜNG HỢP BẤT KHẢ KHÁNG 3.HÀNH VI VI PHẠM CỦA MỘT BÊN HOÀN TOÀN DO LỖI CỦA BÊN KIA 4 .HÀNH VI VI PHẠM CỦA MỘT BÊN DO THỰC HIỆN QUYẾT ĐỊNH CỦA CƠ QUAN QUẢN LÝ NHÀ NƯ ỚC CÓ THẨM QUYỀN MÀ CÁC BÊN KHÔNG THỂ BIẾT ĐƯỢC VÀO THỜI ĐI ỂM GIAO KẾT HỢP ĐỒNG KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 6 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 Đối với một nước có hệ thống pháp luật vẫn còn nhiều khiếm khuyết như Việt Nam hiện nay, trong hoạt động thương mại, việc giải quyết các vấn đề không thực hiện đúng hợp đồng trong pháp luật thương mại Việt Nam bằng các chế tài trong lĩnh vực này vẫn còn nhiều điều đáng bàn. Thực hiện nghiêm chỉnh hợp đồng là nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng và cũng là một nguyên tắc luật định. Khi một chủ thể không thực hiện hoặc thực hiện không đúng một nghĩa vụ nhất định thì sẽ bị áp dụng các biện pháp chế tài. Trong quan hệ hợp đồng nói chung và trong pháp luật thương mại nói riêng, nếu vi phạm nghĩa vụ, bên vi phạm phải gánh chịu những hậu quả bất lợi. Đó gọi là chế tài thương mại. I . CÁC CHẾ TÀI ÁP DỤNG CHO VIỆC VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM Theo Điều 292, Luật Thương Mại 2005 : Các loại chế tài trong thương mại 1. Buộc thực hiện đúng hợp đồng. 2. Phạt vi phạm. 3. Buộc bồi thường thiệt hại. 4. Tạm ngừng thực hiện hợp đồng. 5. Đình chỉ thực hiện hợp đồng. 6. Huỷ bỏ hợp đồng. GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 7 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 7. Các biện pháp khác do các bên thoả thuận không trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên và tập quán thương mại quốc tế. 1. BUỘC THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG : 1.1. Khái niệm : Thực tế việc thực thi hợp đồng của một trong các bên không phải bao giờ cũng hoàn toàn đúng, đầy đủ. Một bên có thể không thực hiện nghĩa vụ, thực hiện không đúng, đầy đủ nghĩa vụ trong hợp đồng. Để duy trì quan hệ hợp đồng và những lợi ích kinh tế nhắm đến trong đó thì bên bị vi phạm có thể yêu cầu bên vi phạm phải thực hiện những nghĩa vụ đã được thoả thuận trong hợp đồng mà họ vi phạm. Theo Khoản 1, Đ297 Luật Thương Mại 2005: Buộc thực hiện đúng hợp đồng là hình thức chế tài, theo đó bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng hoặc dùng các biện pháp khác để hợp đồng được thực hiện. Ví dụ: Ngày 1/5/2007, công ty trách nhiệm hữu hạn A kí hợp đồng mua vật liệu xây dựng với công ty B. Hai bên thoả thuận là công ty A mua xi măng của công ty B số lượng là 1000 bao, giá 90.000đ/bao; thời điểm giao hàng là ngày 20/7/2007 tại kho của công ty A. Đến thời hạn giao hàng, công ty A chỉ nhận được 700 bao, còn thiếu 300 bao so với thoả thuận trong hợp đồng. Như vậy ở đây công ty B đã có sự vi phạm số lượng hàng. Công ty A có quyền yêu cầu công ty B phải giao đủ số hàng còn lại (300 bao xi măng).  Hợp đồng được lập ra để nhằm tới một lợi ích về mặt kinh tế cho cả hai bên thương nhân, việc yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng sẽ tránh được những GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 8 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 sự lãng phí về mặt kinh tế cho các bên cũng như cho xã hội. Hơn nữa, biện pháp buộc thực hiện hợp đồng là sự thiện chí cho bên vi phạm một cơ hội sửa chữa khuyết tật của hàng hoá, bổ xung hàng hoá thiếu, gia hạn thực hiện…Khuyến khích việc các bên duy trì hợp đồng sẽ mang lại lợi ích cho xã hội nhiều hơn khi áp dụng các biện pháp khác như huỷ hợp đồng, đình chỉ hợp đồng. 1.2. Điều kiện áp dụng Hình thức chế tài này áp dụng khi có hành vi vi phạm và có lỗi của bên vi phạm. Biểu hiện của hình thức chế tài này là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng các nghĩa vụ hoặc dùng các biện pháp khác để hợp đồng được thực hiện; việc lựa chọn dùng biện pháp nào trong hai biện pháp này thuộc quyền của bên bị vi phạm. Trong quá trình thực hiện, các chi phí phát sinh do bên vi phạm chịu. Chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng thường được đặt ra khi có sự vi phạm về số lượng, chất lượng, hay yêu cầu kĩ thuật của hàng hoá, dịch vụ. Theo khoản 2 và khoản 3 Đ297 Luật Thương Mại 2005 quy định nếu bên vi phạm giao thiếu hàng hoặc cung ứng dịch vụ không đúng hợp đồng thì phải giao đủ hàng hoặc cung ứng dịch vụ theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng. Nếu bên vi phạm giao hàng hoá, dịch vụ kém chất lượng thì phải loại trừ khuyết tật của hàng hoá, thiếu sót của dịch vụ hoặc giao hàng khác thay thế, cung ứng dịch vụ theo đúng hợp đồng. Bên bị vi phạm cũng có thể mua hàng, nhận cung ứng dịch vụ của người khác để thay thế theo đúng loại hàng hoá, dịch vụ ghi trong hợp đồng và bên bị vi phạm phải trả chênh lệch và các chi phí liên quan nếu có; có quyền tự sửa chữa khuyết tật của hàng hoá, thiếu sót của dịch vụ và bên vi phạm phải trả các chi phí thực tế hợp lý. Một số điểm cần lưu ý: những trường hợp các bên thoả thuận gia hạn thực hiện nghĩa vụ thoả thuận hoặc thay thế nghĩa vụ này bằng nghĩa vụ khác thì không được coi là áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng; Có những trường hợp đủ căn cứ để áp dụng chế tài này nhưng không thể áp dụng, đó là những trường hợp mà đối tượng của hợp đồng là những loại hàng hoá chỉ có khả năng tiêu thụ trong những thời điểm đặc biệt như dịp Tết, Trung thu…Trong trường hợp này nếu bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng, hết thời gian hàng hoá có khả năng tiêu thụ bên GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 9 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 vi phạm mới giao đủ hàng thì sẽ gây thiệt hai lớn hơn cho bên bị vi phạm, như vậy thì việc buộc thực hiện đúng hợp đồng sẽ không còn ý nghĩa nữa. Cho nên khi lựa chọn chế tài để áp dụng các bên bị vi phạm phải có sự cân nhắc sao cho hình thức chế tài được lựa chọn phù hợp với thực tế và thuận lợi nhất cho các bên. 1.3. Các trường hợp mà bên bị vi phạm yêu cầu buộc bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng. - Bên vi phạm không thực hiện đúng hợp đồng như giao thiếu hàng, cung ứng dịch vụ không đúng với thoả thuận trong hợp đồng. thì bên bị vi phạm yêu cầu thực hiện đúng hợp đồng giao hàng hoá còn thiếu so với thoả thuận, cung ứng đúng dịch vụ trong hợp đồng. Bên vi phạm không thể dùng các hàng hoá khác không cùng chủng loại, cung ứng dịch vụ khác so với hợp đồng để thay thế, và phải chịu mọi chi phí phát sinh từ việc thực hiện đó. - Trường hợp hàng hoá không đúng phẩm chất, kỹ thuật, chất lượng, hàng hoá có khuyết tật thì phải thay thế, bổ xung thiếu sót, sửa chữa khuyết tật hoặc thay thế hàng hoá theo đúng thoả thuận trong hợp đồng. 1.4.Thực tiễn và bất cập : Buộc thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đồng là việc buộc thi hành nghiêm chỉnh và đúng đắn nghĩa vụ hợp đồng. Biện pháp này nhằm thiết lập lại vị trí ban đầu vốn có trước khi có vi phạm, đưa các bên trở lại với quan hệ hợp đồng như đã thoả thuận. Buộc thực hiện hợp đồng là một biện pháp chế tài của nhà nước đặt ra đối với bên vi phạm hợp đồng khi bên bị vi phạm yêu cầu, là sự cưỡng chế của nhà nước nhằm bắt bên vi phạm thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng. Chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng chỉ đặt ra khi hợp đồng không được thực hiện, thực hiện không đúng.Việc hợp đồng đựơc thực hiện đúng sẽ loại trừ chế tài buộc thực hợp đồng và không phát sinh GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 10 [...]... cả hình thức chế tài buộc bồi thường theo quy định của pháp luật song song với hình thức chế tài này 6 HỦY BỎ HỢP ĐÔNG: GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 28 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 6.1 Khái niệm : Huỷ bỏ hợp đồng mua bán là hình thức chế tài, theo đó một bên chấm dứt thực hiện hợp đồng và làm cho hợp đồng không có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết Theo Điều 312 Luật Thương Mại. .. cả hai hình thức chế tài này vì theo quy định của luật, việc áp dụng một trong hai hình thức này không loại trừ việc áp dụng hình thức chế tài còn lại Khi áp dụng hình thức chế tài tạm ngừng việc thực hiện hợp đồng thì theo quy định tại điều 309 Luật thương mại, hợp đồng sẽ vẫn còn hiệu lực đối với các bên, và bên bị vi phạm có thể áp dụng đồng thời hình thức chế tài này cùng với hình thức chế tài buộc... luật này có quy định khác GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 32 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 2 Trường hợp các bên có thoả thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền áp dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp luật này có quy định khác” Như vậy, các bên hoàn toàn có thể thoả thuận việc áp dụng chế tài bồi thương thiệt hại mà không áp dụng chế tài. .. quy định căn cứ để áp dụng chế tài phạt vi phạm là không thực hiện, thực hiện không đầy đủ, hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ theo GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 14 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 thoả thuận giữa các bên ( Theo điều 300, Luật thương mại 2005) Theo quan điểm của một số luật gia, những quy định này không có nghĩa là đã cho phép áp dụng chế tài phạt hợp đồng đối với... hại Bộ nguyên tắc của Unidroit (2) về hợp đồng thương mại quốc tế (sau đây gọi tắt là Bộ nguyên tắc Unidroit) dành Mục 4 Chương 7 để thống nhất các vấn đề về bồi thường thiệt hại GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 20 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 Tuy nhiên, những quy định trên lại có những điểm khác biệt trong thuật ngữ, trong cách giải thích và trong thực tế áp dụng Điều 74 Công... Nguyễn Thành Đức 19 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 Mục đích của chế tài này là nhằm khôi phục, bù đắp những lợi ích vật chất bị mất của bên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá Vì thế để áp dụng chế tài này, cần có đủ các điều kiện sau: có hành vi vi phạm hợp đồng không thuộc các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm quy định tai Điều 294 Luật thương mại; có lỗi của... 76 đưa ra cách tính toán thiệt hại trong trường hợp hủy hợp đồng nhưng bên bị thiệt hại đã không ký hợp đồng thay thế Bộ nguyên tắc Unidroit cũng có những điều khoản tương tự là Điều 7.4.5 và 7.4.6 GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 23 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 Tuy nhiên, không tìm thấy những quy định tương tự như vậy trong Luật Thương mại Việt Nam mặc dù trong thực tế cách tính... này sẽ đặt bên bị vi phạm vào vị trí như là họ đã đầu tư khoản tiền này trên thị trường GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 25 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 3.4 Kiến nghị hoàn thiện chế tài bồi thường thiệt hại của Luật Thương mại Việt Nam cho tương thích với luật thương mại quốc tế Trên thế giới, việc sử dụng Bộ nguyên tắc Unidroit để bổ trợ giải thích Công ước Viên là phổ biến Tuy nhiên... 8% giá trị nghĩa vụ vi phạt.) Theo quy định của các điều luật nói trên, trong trường hợp các bên GVHD : TS Nguyễn Thành Đức 18 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 có thỏa thuận mức phạt vi phạm thì dù thiệt hại có lớn bao nhiêu đi nữa thì bên vi phạm chỉ phải trả tiền tối đa trong giới hạn đó Như vậy liệu các quy định của pháp luật về giới hạn mức phạt có phù hợp với mục đích của... phạm không thực hiện chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng thì bên bị vi phạm được áp dụng chế tài khác để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình Khác với chế tài phạt vi phạm, chế tài bồi thường thiệt hại được áp dụng ngay cả khi không thoả thuận trong hợp đồng Vì thế trong mối quan hệ giữa hai hình thức chế tài này luật quy định rõ tại Điều 307 Luật Thương Mại 2005: “1 Trường hợp các bên không có thoả . đến thương mại. Luật Thương mại 2005 có điểm khác biệt với Luật GVHD : TS. Nguyễn Thành Đức 2 Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005. Bàn về các hình thức chế tài trong Luật Thương Mại 2005 thoả thuận giữa các bên ( Theo điều 300, Luật thương mại 2005) . Theo quan điểm của một số luật