tiểu luận Triều Nguyễn - với vai trò là một triều đại cuối cùng trong lịch sử dân tộc

Tuy nhiên,những bộ chính sử này bao giờ cũng được chép theo quan điểm chính thống củavương triều đang trị vì để nhằm tôn vinh công lao, sự nghiệp của vương triều.Nếu đứng trên những quan

Mặc dù dưới triều đại Nhà Nguyễn, đã có rất nhiều các bộ chính sử đồ sộ,tiêu biểu như bộ "Đại Nam thực lục" và "Đại Nam liệt truyện" Tuy nhiên,những bộ chính sử này bao giờ cũng được chép theo quan điểm chính thống củavương triều đang trị vì để nhằm tôn vinh công lao, sự nghiệp của vương triều.Nếu đứng trên những quan điểm lịch sử đó chúng ta se có một cái nhìn lệch lạc

về sự thật lịch sử như việc: phê phán thế lực đối lập chúa Trịnh ở Đàng Ngoài,coi lực lượng chống đối Tõy Sơn là "Ngụy Triều"…

Chính vì vậy, để có được những quan điểm đánh giá một cách chân thựcnhất về vương triều này, chúng ta cần phải tìm hiểu ở tất cả các nguồn sử liệukhác nhau, và phải đứng từ nhiều góc độ khác nhau để nhân thức lịch sử

Cũng đã có rất nhiều các công trình nghiên cứu của cả sư gia người Việt vàmột số sử gia nước ngoài Và tất nhiên, phần lớn các quan điểm này đều chủ yếutheo xu hướng vận dụng phương pháp luận hiện đại Nhưng dù nghiên cứu mộtcách chung nhất về triều Nguyễn - với vai trò là một triều đại cuối cùng tronglịch sử dân tộc, hay nghiên cứu cụ thể về từng phương diện của vương triều nàythì chúng ta vẫn cần phải có cách nhận xét đánh giá chung nhất - tạo cơ sở khoahọc cho những khái quát về lịch sử thời kỳ này

Chương 1

VƯƠNG TRIỀU NGUYỄN CÓ TRÁCH NHIỆM GÌ TRONG VIỆC ĐỂ

NƯỚC TA RƠI VÀO TAY PHÁP THẾ KỶ XIX

Ðứng ở địa vị của một quốc gia còn nhỏ yếu về mặt kinh tế thì việc bị mộtnước có nền kinh tế với tiềm lực lớn thôn tính là điều rất dễ thấy trong lịch sửthế giới Tuy nhiên, lịch sử không phải lúc nào cũng tuân theo một quy luật nhưvậy Có quốc gia tuy có một nền kinh tế kém phát triển nhưng vẫn giữ được nền

tự chủ của mình Như vậy chúng ta có thể thấy rằng, việc mất nước là tùy thuộcvào điều kiện lịch sử cụ thể, chứ không phải cứ một quốc gia hùng mạnh se xâmchiếm được quốc gia nhỏ yếu Vì vậy, mất nước không phải là điều tất yếu

Từ năm 1858, Việt Nam bước vào cuộc kháng chiến chống xâm lược trongđiều kiện hoàn cảnh khác hẳn với các cuộc chiến tranh chống xâm lược của cáctriều đại trước Đứng ở địa vị là một triều đại cuối cùng trong lịch sử dân tộcphải gánh chịu trách nhiệm để đất nước rơi vào ách thống trị của thực dân Phápvào cuối thế kỷ XIX Vậy cho đến khi nhà Nguyễn bị mất chủ quyền vào taythực dân Pháp phải chăng chỉ là một chế độ phong kiến bị khủng hoảng và trên

đà suy vong? Có điều này hay không? Và việc để mất nước ta vào tay thực dânPháp bắt nguồn từ những nguyên nhân nào? Xung quanh nguyên nhân của việcnước ta bị rơi vào tay thực dân Pháp cuối thế kỷ XIX và trách nhiệm của nhàNguyễn trong tai họa khổ đau này là gì trong khi vận mệnh dân tộc đang đứngtrước nguy cơ xâm lược? Do xuất phát từ những góc độ nhìn nhận khác nhau,cho đến tận bây giờ, vẫn còn có không ít những ý kiến hoặc trái ngược nhau,hoặc phiến diện, thiếu đầy đủ, rất cần phải những cuộc thảo luận để giải quyếtvấn đề này

Bên cạnh những ý kiến mang tính cực đoan: trút tất cả sự hận thù, cămghét, giận dữ lên triều đình phong kiến nhà Nguyễn, cho rằng nhà Nguyễn làvương triều tối phản động Nhận xét như vậy đã vô tình kết tội nhà Nguyễn phải

chịu trách nhiệm hoàn toàn trước việc để mất nước ta vào tay giặc Nhưng bêncạnh đó lại có những ý kiến đối lập Những ý kiến này đã cố tình bênh vực chonhà Nguyễn, cho rằng việc mất nước ta ở cuối thế kỷ XIX là một tất yếu, thậmchí là "một tai họa cần thiết" thoát khỏi sự trì trệ khùng hoảng của đất nướcđang đị vào giai đoạn cuối của chế độ phong kiến.

Trước khi tìm hiểu về những nguyên nhân đã khiến cho nước ta rơi vào taythực dân Pháp, chúng ta cần phải thấy một điều rằng, nguyên nhân khiến chúng

ta bị mất nước bao gồm cả những nguyên nhân chủ quan và khách quan

Về nguyên nhân khách quan, đó là yếu tố tư bản chủ nghĩa Vào khoảngthế kỷ XVI, XVII, mầm mống tư bản chủ nghĩa đã xuất hiện nhiều ở các nướcphương Tây Chủ nghĩa tư bản ngày cang phát triển thì nhu cầu về thị trường,nguồn nguyên liệu ngày càng trở nên bức xúc hơn Và trong suốt khoảng thờigian từ thế kỷ XIII đến thế kỷ XVI, các nước tư bản phương Tây đó tỡm đườngsang phương Đông và tìm mọi cách để đặt quan hệ ngoại giao và từng bước thựchiện kế hoạch thôn tính Trong cuộc chay đua sang phương Đông đú cú hai kẻmạnh nhất là Anh và Pháp Nhưng với sự khôn khéo mềm dẻo và thức thời, một

số quốc gia phương Đông vẫn thoát khỏi nanh vuốt của bọn thực dân phươngTây như: Nhật Bản, Thái Lan…

Nói như vậy liệu việc Việt Nam mất nước vào tay của thực dân Pháp cóphải là không có cách nào tránh khỏi?

1.1 Tinh thần Đoàn kết và ý thức dân tộc - cội nguồn của dân tộc Việt Nam, đặc biệt là trong thời kỳ từ thế kỷ XVII - XIX.

Một trong những yếu tố tạo nên sức mạnh từ xưa đến nay của dân tộc ta đúchớnh là ý thức đoàn kết dân tộc Tinh thần này đã theo chúng ta trong suốt cảmột quá trình lịch sử Nhìn lại lịch sử Việt Nam ở các thế kỷ trước, thời Đinh,

Lê, Lý, Trần, ông cha ta đã từng bảo vệ được nền độc lập trong những điều kiệnhết sức khó khăn.Nhưng từ thế kỷ XVI - XIX, tư tưởng này đã dần mai một đitheo sự khủng hoảng của nhà nước phong kiến lúc bấy giờ Sự khủng hoảng này

đã xuất hiện từ thế kỷ XVIII, khi đất nước lâm vào tỉnh cảnh nội chiến liên miên

và chia cắt đất nước Khi đất nước đó cú sự chia cắt, và nhất là khi lại chịu sựthống trị của hai vương triều phong kiến khác nhau thì sự đoàn kết dân tộc lúcnày nếu có tồn tại cũng hết sức lỏng lẻo, và hình thức Tình trạng này kéo dàicho đến khi chịu sự thống trị duy nhất của vương triều nhà Nguyễn thì tinh thầnnày đã không còn được bền vững như trước được nữa.

Trong suốt thời kỳ cuộc chiến tranh Trịnh - Nguyễn diễn ra, chúng takhông ít lần đã có được sự giúp đỡ can thiệp của nước ngoài (Xiêm, Thanh), vàchúng ta cũng đã dành được không ít những thắng lợi Nhưng những thắng lợinày trong tâm tư của người dân Việt Nam là một điều không tương xứng, nókhụng dựng lại được cái khí phách anh hùng, truyển thống dân tộc Việt Namnhư các trận Bạch Đằng, Chi Lăng trước đây Điều đó cũng có nghĩa là ý thứcdân tộc, truyền thống dân tộc đã ngày càng mai một đi Và đến sau thời kỳ chiếntranh Trịnh - Nguyễn, nền kinh tế của chúng ta ngày càng trở nên sa sút Và đếnnăm 1802 khi vương triều nhà Nguyễn được tái lập, thì chế độ phong kiến ViệtNam đã bước vào thời kỳ khủng hoảng, suy vong trầm trọng Cuộc khủng hoảngnày được biểu hiện trên tất cả các lĩnh vực: kinh tế, quân sự, văn hóa, xã hội và

cả ở nội trị và ngoại giao

Về mặt kinh tế, cuộc khủng hoảng biểu hiện ở việc nhà Nguyễn không thể

kiềm chế nổi và không kiểm soát được việc cường hào chiếm đoạt ruộng đấtcông, ruộng đất tư của nông dân Nguồn tài sản lớn nhất và cũng là nguồn thuquan trọng nhất của nhà nước là công điền, đã mất gần hết Dưới thời Gia Long,Minh Mệnh, nhà nước phong kiến đã cố gắng cải cách chế độ ruộng đất, làm thíđiểm ở Bình Định, hay việc tổ chức thực hiện "Phộp Quõn Điền" nhằm hạn chếtình trạng bao chiếm ruộng đất của địa chủ, nhưng chính triều đình cũng bất lực.Ruộng công ngày càng bị thu hẹp Ở ngoài Bắc, có phủ hầu như không có côngđiền (phủ Thanh Oai), có tỉnh phần nửa số xã không có công điền (Bắc Ninh).Trong Nam, diện tích công điền lại càng ít hơn Trong số liệu điều tra 1839, tạiBình Định, diện tích ruộng công điền toàn tỉnh chỉ còn từ 6000 - 7000 mẫu,trong khi đó tư điền chiếm tới 70.000 mẫu

Như vậy có thể nói dưới triều đại nhà Nguyễn, phần lớn ruộng đất đã thuộc

về tay cường hào, địa chủ Nông dân bị mất đất là chuyện thường tình Xung độtgiữa nông dân và cường hào, địa chủ vì thế ngày càng gay gắt Sản xuất nôngnghiệp ngày càng đình trệ, mặc dù nhà nước lớn tiếng hô hào "trọng nông"nhưng thực tế lại không có biện phỏo gỡ để thúc đẩy sản xuất nông nghiệp pháttriển Đời sống của nông dân ngày càng trở nên bi đát, làng xóm tiêu điều

Cùng với hoạt động nông nghiệp thì thương nghiệp cũng trở nên bế tắc.Ngay từ năm Gia Long thứ 2, nhà Nguyễn đã cho thực hiện chính sách "bế quantỏa cảng" Qua các đời Minh Mạng (1820 - 1840), Thiệu Trị (1840 - 1847),chính sách này vẫn luôn được thi hành Đặc biệt dưới thời Tự Đức thì chính sách

"Bế quan tỏa cảng" càng được thực hiện nghiêm ngặt hơn Chính sách này đãkhiến cho hoạt động giao thương của nhà Nguyễn càng đình trệ, dẫn đến việcnhà nước thiếu mất một nguồn thu đáng kể Nguồn ngân sách nhà nước không

có dẫn đến việc thiếu lính, thiếu trang bị cần thiết để củng cố an ninh quốcphòng "Bế quan tỏa cảng" còn ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế cả côngnghiệp, nông nghiệp, và thủ công nghiệp, cả nội thương và ngoại thươnghay cóthể nói, chính sách "Bế quan tỏa cảng" đã cản trở nghiêm trọng tới sự phát triểncủa toàn bộ nền kinh tế đất nước

Về Chính trị, bộ máy chính quyền triều Nguyễn được xây dựng trên cơ sở nền

"quân chủ thuần túy, tuyệt đối, không có gì kiểm tra, không có giới hạn nào kháchơn…" Sự lục đục, tranh giành quyền lực trong triều đình vì vậy mà ngày càngcăng thẳng Ngay cả khi Pháp nổ sũng xâm lược cho đến cuối thời Tự Đức (thang7

- 1883), hầu như không lúc nào trong nội bộ triều đình Huế được yên ổn Ngày3.8.1864, nổ ra cuộc bạo động ở Huế dưới danh nghĩa của Hồng Tập (em vua TựĐức); ngày 16.9.1866 bùng nổ cuộc khởi nghĩa cả Đoàn Hữu Trung, Đoàn Tư Trực

và Đoàn Hữu Ái ngay tại kinh thành, nhằm lật đổ Tự Đức, đưa Đinh Đạo lên thay;

Từ 19.7.1883 đến 19.9.1885, trong vòng 26 tháng, triều đình Huế đã phải thay đổingôi vua tới 4 lần Ở các nơi, giặc giã và khởi nghĩa nông dân nổ ra liên tiếp, triềuđình đã phải cử những tướng giỏi nhất đi đánh dẹptất cả sự lục đục đó trong triều

đình nhà Nguyễn chỉ muốn chứng tỏ một điều rằng, nội bộ triều đình nhà Nguyễnngày càng trở nên mục nát, đưa đất nước đến chỗ lâm nguy.

Không những thế, bộ máy cai trị ở địa phương cũng ngày càng trở nên quanliêu, ngày càng bất lực, chỉ chăm lo tư hữu cho ban thân mình mà không quantâm đến đời sống của nhân dân

Sự khủng hoảng về mặt chính trị, cùng với những chính sách sai lầm vềmặt kinh tế đã dẫn đến cảnh sức cùng lực kiệt: quân đội không được chú trọng,không có tinh thần phản kháng trong chiến đấu triều đình lại liên tiếp phạmnhững sai lầm Thực hiện những chính sách đối nội và đối ngoại hết sức tiêucực: cấm đạo, chiến tranh xâm lược với các nước láng giềngnhững việc làm nàychỉ càng trỳt thờm nỗi đau khổ lên đầu nhân dân, tạo nên sự thù hằn và chia rẽgiữa nhân dân trong nước cũng như giữa các dân tộc trên bán đảo Đôngdươnghậu quả là mâu thuẫn giữa nhân dân lao động và triều đình phong kiếnngày càng trở nên quyết liệt, làm bùng nổ các cuộc khởi nghĩa nông dân, làmlung lay đến sự thống trị của cả vương triều, và quan trọng hơn cả đú chớnh làsức mạnh đoàn kết của toàn thể dân tộc - sức mạnh tinh thần của toàn thể dântộc ta

Như vậy ý thức dân tộc đã ngày càng rõ rệt khi sự khủng hoảng và suy yếucủa triều đình phong kiến ngày càng trầm trọng Và cho đến trước khi thực dânPháp nổ súng xâm lược nước ta thì tinh thần dân tộc đó đã không được gắn kếtlại, tạo điều kiện cho thực dân Pháp xâm lược nước ta một cách dễ dàng

1.2 Vương triều nhà Nguyễn đó luụn nghĩ đến việc cầu viện sự giúp đỡ

về mặt quân sự từ bên ngoài Đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự mất nước của dân tộc ta mà nhà Nguyễn phải chịu trách nhiệm.

Từ xưa đến nay, đất nước có được những thắng lợi trong việc chống giặcngoại xâm đều xuất phát từ ý thức tự cường Ý thức độc lập tự chủ càng cao thìnền độc lập tự chủ càng được giữ vững

Nhưng ở Việt Nam, từ thế kỷ XVI - XIX, thì tình trạng phân liệt, phântranh đã tác động tiêu cực làm cho ý thức dân tộc ngày càng bị sa sút, làm nảy

sinh sự chia cắt dân tộc ta, nảy sinh một chứng bệnh xưa nay chưa từng có: Đó

là việc cầu viện quân sự ngoại bang để giải quyết tranh chấp nội bộ

Từ thế kỷ XVI, hiện tượng này đã diễn ra trên cả nước, vì lợi ích của cánhân mà họ đã bỏ qua lợi ích của dân tộc: "cõng rắn cắn gà nhà", "rước voi giày

mả tổ"…Đến sau này, khi nhà Nguyễn bị quõn Tõy Sơn đánh đuổi, Nguyễn Ánh

đã phải cầu viện quõn Xiờm, nhưng cũng đã bị quõn Tõy Sơn đánh cho tan tànhvào năm 1783 Sau khi quõn Xiờm thất bại, Nguyễn Ánh trên con đường lưuvong trước sự tấn công của nghĩa quân Tây Sơn, đã phải bám vứu vào tư bảnPháp, trong khi tư bản Pháp đang cùng với các nước tư bản khác chạy đua tìmkiếm thuộc địa trong khu vực Viễn Đông Và bản Hiệp ước 1787 - Hiệp ướcvecxai đã được thiết lập: Nguyễn Ánh đã cam kết cắt Đà Nẵng, Côn lụn choPháp, mặc dù sau đó đã không được thực hiện Nhưng ý đồ cầu viện quân sự từnước ngoài - mà cụ thể là Pháp vẫn chưa chấm dứt Vấn đề này, gần đây trongmột số cuộc hội thảo cũng đã có ý kiến cho rằng: việc đi cầu cứu ngoại bangchẳng qua cũng chỉ giống như ở nông thôn "cháy nhà van xóm", không đáng bịtrách cứ

Trong việc tranh chấp quyền lợi, việc tranh thủ đồng minh cũng là mộtđiều dễ hiểu hợp với lẽ thường Nhưng vấn đề là ở chỗ thái độ xử lý sau khi đãthắng lợi phải như thế nào để chính kẻ đồng minh giỳp mỡnh không thể lợi dụngđược tình hình để mưu lợi Vì vậy mà vua Gia Long và các vua sau này đều có ýthức cảnh giác cao đối với thế lực của thực dân Pháp Ngay sau khi đánh bạiquõn Tõy Sơn để lên nắm quyền, Gia Long đã "trả ơn" một số người Pháp đã cócông giỳp ụng bằng cách giữ lại làm quan trong triều đình, phong quan chức caocấp, biệt đãi hậu hĩ,…đõy cũng là một trong những cách làm khôn khéo của GiaLong khi ông nhận ra sự nguy hiểm của một số người Tình hình này được giữbình ổn trong nhiều năm, nhưng đến khi Minh Mệnh lên thay thì tình hình đãcăng thẳng lên rất nhiều Nhất là từ năm 1831, khi triều đình Huế không côngnhận eugene chaigneau là con trai của jean baptiste, chaigneau đã trở về Pháp từcuối năm 1824 vì tự thấy hoàn toàn bất lực trong nhiệm vụ Rõ ràng đây là âm

mưu đen tối của tư bản Pháp đối với Việt Nam từ những thập kỷ đầu cảu thế kỷXIX Nhưng tất cả đã chịu sự thất bại thảm hại trước sự cảnh giác đề phòng,cộng với chính sách khôn khéo mà cứng rắn bên trong của các vua Nguyễn.Tuy nhiên, vẫn không thể phủ nhận việc Gia Long tranh thủ sự viện trợ củaPháp cũng là một cơ hội tốt cho Pháp, để Pháp ngày càng tăng cường chú ý đếnViệt Nam, tìm cách xâm nhập ngày càng sâu bằng hai con đường truyền giáo vàbuôn bán chờ cơ hội hành động Vì vậy cũng có thể khẳng định rằng, đó là mộtnguyên nhân chủ quan dẫn tới cuộc chiến tranh xâm lược của Pháp vào giữa thế

kỷ XIX, một nguyên nhân tuy rằng chủ quan nhưng hoàn toàn ngoài ý muốn củaNguyễn Ánh (Gia Long) khi tranh thủ sự trợ giúp của Pháp

1.3 Triều đình nhà Nguyễn đã không dự kiến được cuộc chiến tranh của

tư bản Pháp và không sẵn sàng bảo vệ cho nền độc lập dân tộc.

Từ thế kỷ XVII, XVIII và đến đầu thế kỷ XIX, không có người phươngĐông hay một người dân Việt Nam nào hiểu biết gì về phương Tây Chính vìvậy họ không thể lý giải được, tại sao người phương Tây lại sang phương Đôngngày càng nhiều như vây? Họ đưa nhau sang phương Đông để làm gì họ đềukhụng lớ giải được? Họ vẫn chỉ quan niệm rằng: Sang phương Đông xa xôi chủyếu để giải quyết thỏa mãn tính mạo hiểm vì người phương Tây là người ưa mạohiểm Họ không biết rằng chính sự phát triển của nền KTTBCN đặt ra nhu cầuphải có một thị trường rộng lớn và một nguồn nguyên liệu dồi dào Các thuyền

bè phục vụ cho công tác thám hiểm chở theo các giáo sĩ thực hiện công cuộctruyền giáo Kết hợp hai việc này khiến cho hoạt động này đã trở thành hoạtđộng phổ biến từ thế kỷ XVIII - XIX Phương Đông vẫn không hề biết đượcrằng, đây là những công việc đầu tiên chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh xâmlược Ở Việt Nam, cả vua quan đều cho rằng: người pháp không có lí do gì đểxâm lược nước ta, và bởi vì giữa ta - họ không có xích mích gì với nhau Nước

họ lại ở xa Việt Nam chứ không ở cạnh nước ta như Tống, Minh, Thanh trướcđây, nên họ lấy nước ta, cắt đất của nước ta để làm gì? Lúc đó triều đình nhàNguyễn chỉ ngây thơ cho rằng người Pháp đến Việt Nam chỉ nhằm mục đích:

muốn cú thờm vài mảnh đất để lập thương điếm buôn bán, thứ hai là mục đíchtruyền đạo, nếu có gây chiến tranh cũng chỉ là để bồi thường lấy tiền Chính vìhiểu như vậy mà nhà Nguyễn không hề đề phòng và ý thức được việc phảichống xâm lược, mà nhà Nguyễn chỉ đề phòng xâm chiếm của nhà Thanh.

Việc không dự kiến được cuộc chiến tranh xâm lược của phương Tây, nênnhà Nguyễn chỉ chú trọng đến việc đàn áp các cuộc nổi dậy trong cả nước NhàNguyễn cho xây dựng lực lượng quân đội mạnh nhưng lại không có phươngpháp đối phó với lực lượng quân sự nước ngoài mà chỉ chủ yếu để chấn ỏp cỏccuộc khởi nghĩa và của sự xâm chiếm của các nước láng giềng Các loại vũ khíđược trang bị chủ yếu dùng để đánh dẹp các cuộc khởi nghĩa của nông dân, vànhững loại vũ khí này quá thô sơ so với vũ khí của phương Tây

Như vậy, nếu có sự chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu thì tất cả sự chuẩn bị đócũng chỉ là sự chuẩn bị chiến đấu để chống lại các cuộc khởi nghĩa của nông dântrong nước chứ không phải là sự xâm chiếm của ngoại bang Và nếu có sự xâmlược của ngoại bang thỡ đú cũng chỉ là các ngoại bang ở gần

Với quan niệm sai lầm như vậy, nhà Nguyễn đã không có ý thức trong việc

đề phòng, cũng như không hiểu biết gì về nước Pháp, không biết gì về lịch sửvăn hóa của nước Pháp, không biết Pháp mạnh yếu chỗ nào để lợi dụng Vìkhông biết sức mạnh của Phỏp nờn chúng ta không biết cách đối phó và cũngkhông biết cách đối phó Chỉ đến khi Pháp nổ súng xâm lược thì nhà Nguyễn lúcnày mới thức tỉnh nhưng đó quỏ muộn

Nền kinh tế sa sút, trong suốt thời Tự Đức, nhất là vào những năm sát trướccuộc chiến tranh, dù chỉ biết được rằng thực dân Pháp đa bước đầu tấn công.Nhưng chính quyền phong kiến đã không những khụng cây dựng được một nềnkinh tế phù hợp, trái lại còn làm cho nền kinh tế đình trệ, làm suy thoái nền kinh

tế vốn đã vô cùng yếu ớt Những yêu cầu cấp thiết lúc đó như "khoan thư sứcdân", "thực túc, binh cường" đều không hề được đáp ứng Tình hình đú đó khiếncho nền tài chính bị khô kiệt, thị trường rối ren, dân chúng phẫn nộ Khi cuộcchiến vừa mới bắt đầu thỡ "quõn và dân, của đã hết, sức đã thiếu"

Trong quá trình chỉ đạo chiến tranh, chính triều đình cũng đã thiều hẳn tinhthần, quyết chiến, quyết thắng giặc Pháp Họ không xác định được đường lốikháng chiến đúng đắn, không đưa ra được một lời kêu gọi mang tính hiệu triệu

để đoàn kết toàn dân, phát huy truyền thống và sức mạnh của cả dân tộc Vớitinh thần yếu ớt như vậy đã trở thành một trong những nguyên nhân Pháp xâmchiếm được nước ta

1.4 Khi quân Pháp tấn công nhưng triều đình Huế lại tuân thủ và thực hiện theo đương lối chủ hòa - đường lối chiến tranh mất nước.

Năm 1858, khi thực dân Pháp nổ súng xâm lược Việt Nam Nhưng vì nhiều

lí do khiến Pháp phải kéo dài cuộc nội chiến, phải mất 26 năm Pháp mới đặtđược ách thống trị Những đường lối chính trị của Pháp trong thời kì đầu đãchứng tỏ Pháp chưa có quyết tâm muốn đè bẹp bằng được mọi sự phản khángcủa triều đình Huế Bởi lúc này, Pháp phải tham gia rất nhiều cuộc chiến khácnữa, Pháp cần phải giải quyết rất nhiều các cuộc tranh chấp khác nữa Nhưng rồiPháp lại mắc phải sự khó khăn lớn về tài chính khi cuộc chiến diễn ra ngay trongnội bộ châu Âu: chiến tranh với nước Anh Chính vì vậy mà lực lượng quânPháp ở Việt Nam còn rất mỏng Nhưng do theo đường lối chủ hòa nên nhàNguyễn đã không tận dụng được cơ hội trên, mà nhà Nguyễn chỉ suy nghĩ rằngPháp đến Việt Nam là để lập thương điếm, truyền đạo và nếu co chiến tranh thỡ

đú cũng chỉ là đánh để đòi chiến phí Chúng ta đã phải bồi thường cho chúngkhông ít tiền, chính điều này đã hình thành tư tưởng chủ hòa chi phối toàn bộđến đường lối chiến lược, chiến thuật của nhà Nguyễn Ngay cả quan đại thầnNguyễn Tri Phương cũng chưa bao giờ có ý thức đánh thắng và đánh đuổi giặcPháp ra khỏi nước ta

Chiến sự nổ ra vào cuối tháng 8 và đầu tháng 9.1858 mà mãi tới gần 10tháng sau (tháng 6 1859), Cơ mật Viện của triều đình nhà Nguyễn mới họp bàn

để tìm cách đối phó Người bàn hòa, kẻ bàn chiến, có ý kiến không ra hòa,khụng ra chiến, vô số ý kiến xung đột nhau Chiều theo ý kiến của vua Tự Đức,triều đình vẫn thiên về xu hướng hòa nghị Nhưng cứ cho hòa chỉ là một sách

lược đấu tranh, hòa không phải là hàng, "hòa cũn khú hơn chiến"…đi chăng nữathì chủ trương đó phải có sự nhất quán, phải được thực thi để nhằm vào một mụcđích cuối cùng là độc lập dân tộc, chủ quyền quốc gia Lịch sử Việt Nam không

ít dẫn chứng về sách lược hòa trong chiến tranh nhưng sau đó là sự ẩn chứa củatính khôn khéo, sáng suốt được nhân dân đồng tình ủng hộ Còn "hòa hoãn" củatriều Tự Đức ở đây, thực chất là thiên về đầu hàng, là từng bước nhượng bộ,điều này chúng ta có thể dễ dàng minh chứng bằng hàng loạt các sự kiện từ saukhi thực dân Pháp rút quân từ Đà Nẵng vào Gia Định (tháng 2.1860)

Năm 1859, sau khi khiến quân Pháp tạm thời thất bại ở Đà Nẵng, Pháp đưaquân vào Gia Định, ở Đà Nẵng chỉ còn lại vài trăm lính, trong khi đó trong taycủa Nguyễn Tri Phương luôn có khoảng 3 vạn người nhưng lại án binh bất động,

vì nhà Nguyễn cho rằng vừa đánh vừa hòa là được

Từ năm 1860 - 1861, trong tình thế khó khăn, địch đã ít nhất hai lần chủđộng xin hòa nghị, sau đó Pháp lại phải đưa quân sang Trung Quốc trong vòngmột năm Ở Gia Định lúc này chỉ còn khoảng chừng 1000 tờn Phỏp, phải rảiquõn đúng trờn một phòng tuyến dài đến 10 km, trong khi đó nhà Nguyễn cóđến 2 vạn quân trong thành Nhưng do không có quyết tâm, do tư tưởng chủ hòachi phối - nó đó trở thành đường lối chiến lược thực sự của triều đình Chính vìvậy mà chúng ta đã bỏ qua rất nhiều cơ hội có thể đánh thắng được quân Pháp.Những vấn đề mang tính kinh điển nhưu vừa đánh, vừa đàm, đánh để àm đàm,hòa chỉ là tam thời đánh là chính, kết hợp nhịp nhàng giữa chính trị - quânsựhoàn toàn đã không được đặt ra

Cũng trên tinh thần đó, ta dễ dàng giải thích hành vi của triều đình TựĐức sau khi kí Hiệp ước Nhâm Tuất (1862), Giáp Tuất (1874), hỏcmăng(1883), nhất là về thái độ của phong kiến nhà Nguyễn trong quan hệ với Pháp

và cách đối xử của triều đình với quần chúng nhân dân tại các thời điểm giữacác lần kí kết hiệp ước

Sau năm 1862, nhà Nguyễn đã không có kế sách gì để phục hưng đất nước

Và với những bản hiệp ước đó kớ thỡ nhà Nguyễn lúc này không còn phải lo

ngại một ngoại bang nào uy hiếp Nhưng nhà Nguyễn đã không biết tận dụng đểcủng cố thế và lực của đất nước.

Trong suốt một khoảng thời gian đầu, kéo dài từ 1862 - 1873, nhà Nguyễnvẫn dậm chân tại chỗ, và bỏ qua rất nhiều cơ hội để có thể khôi phục lại nhữngvùng đất đã mất

Đặc biệt vào năm 1870, khi chiến tranh Pháp - Đức nổ ra, Pháo thất bại,trên 40 vạn quân Pháp bị bắt làm tù binh, Pháp phải cắt 2 tỉnh Anzat và Lorencho Đức cộng với một khoản bồi thường chiến phí nặng nề Và trong khi chưatrả xong nguồn chiến phí này thì 650.000 quân Đức được đưa sang Pháp chiếmđóng Điều này đã khiến cho nước Pháp trở nên suy sụp

Nhiều người biết được điều này, đã đề nghị Tự Đức nắm lấy cơ hội dành lạiNam kì lục tỉnh Nhưng Tự Đức đã không nghe mà chỉ cử một phái bộ vào SàiGòn có ý muốn dò xem khi nào thỡ Phỏp sẽ trả lại 6 tỉnh cho triều đình Nắmbắt được những đụng thỏi này từ phớa Phỏp đó biết tranh thủ cơ hội đề nghịgiảng hòa với triều đình nhà Nguyễn, nhằm mục đích dốc toàn lực phục vụ chocuộc chiến tranh ở Châu Âu và Mờhicụ

Như vậy chúng ta có thể thấy trong chiến tranh mà không biết địch, biết tathì thất bại là điều dễ hiểu Không những thế, trong chính bản thân lại không hề

có tư tưởng muốn chiến đấu mà chỉ muốn hòa hoãn để cầu mong "tình thương"của địch thì đúng là một điều không tưởng

1.5 Nhà Nguyễn đã không có tư tưởng chống xâm lược một cách kiên quyết hay việc đề ra những đường lối sai lầm lại quay lưng lại với dân tộc, với phong trào kháng chiến chống Pháp của nhân dân ta.

Ngay từ buổi đầu khi thực dân Phỏp cú những hành động muốn xâm lượcnước ta, chúng ta hoàn toàn có thể đánh bại được chúng nếu như có được sựnhất trí đồng lòng từ triều đình cho đến nhân dân Nhưng ở đây, triều đình thì sailầm về đường lối, sách lược Trong quá trình chiến đấu nhân dân ta ngày càngbộc lộ sự bất lực và phản ứng mạnh mẽ trước sự phản động của triều đìnhNguyễn chỉ sau một thời kỳ ngắn lãnh đạo nhân dân để chiến đấu Rõ ràng

không ngoài mục đích giữ vững ngai vàng của dòng họ nên nhà Nguyễn đã trượtdài trên con đường sai lầm khi đưa ra chủ trương cầu hòa với Pháp để có thể đốiphó với phong trào đấu tranh của nhân dân nước, khi phong trào nhân dân trong

cả nước ngày càng phát triển Không những thế nhà Nguyễn còn triệt để bóc lộtnhân dân đến xương tủy để phục vụ cho cuộc sống xa hoa phung phí của triều

đình, kết hợp với việc thẳng tay đàn áp nhân các địa phương Về đối ngoại, triều

đình nhà Nguyễn thực hiện chính sách bành trướng đối với hai nước láng giềng.Bên ngoài thì kẻ thù đang ra sức đẩy mạnh âm mưu thôn tính, mà bên trong thìgiữa người cầm quyền và nhân dân lại không cố kết một lòng, thậm chí kẻ cầmquyền còn sẵn sàng chìa tay ra hợp tác với kẻ thù dân tộc để cú thờm điều kiệnđàn áp phong trào quần chúng Đó chính là sự bắt tay từng bước rồi cộng tácchặt chẽ với Pháp để bảo lưu quyền thống trị

Hiệp ước 5.6.1862 đã mở đầu cho giai đoạn trượt dài trên con đường nhânnhượng, đầu hàng từng bước của thực dân Pháp Sự phản bội này thể hiện ởnhiều sự kiện, cả trong văn bản, trong chỉ dụ của nhà vua, cả trong hành độngcủa các quan lại cấp dưới thừa hành mệnh lệnh triều đình đi phá hoại phong tràokháng chiến ở Nam bộ Từ đó trở đi nhất là từ sau cuộc vận động chuộc đấtkhông thành vào năm 1863, dường như nhà Nguyễn chỉ lo lắng đến việc cai trịnhững vùng đất còn tạm thời được kiểm soát, không hề đếm xỉa gì đến nhữngvùng đất đã nhượng cho Pháp, và coi vùng đất đó là "đất của người ta" mìnhkhông có trách nhiệm gì nữa Và nếu có phản ứng nào đó từ phía triều ddnhf thìchẳng qua đó chỉ là một kế sách nhằm kéo dài thời gian, hạn chế sự chém giếtcũng như lòng tham vụ đỏy của bọn thực dân mà thôi

Sự co kéo mua bán quyền lực này vẫn còn được tiếp tục trong Hiệp ướcGiáp Tuất 1874 Sau khi đè bẹp sự phản kháng của triều đình, thực dân Phápchủ trương kéo dài sự tồn tại của nhà nước phong kiến Nguyễn, nhằm nuôidưỡng và biến chúng thành công cụ thống trị bóc lột nhân dân Nhà Nguyễn từđõy đó hoàn toàn bị biến thành bù nhìn, thành những kẻ làm công ăn lương củathực dân Pháp Một minh chứng cụ thể đó là việc triều đình đã cho triệu hồi các

thủ lĩnh như Trương Định, Võ Duy Dương, Phan Trung triệt binh của TrươngQuang Đản, Hoàng Tỏ Viờm, Lưu Vĩnh Phúc (sau Hiệp ước 1873, 1883).Những người nào không theo mệnh lênh ngừng chiến của triều đình đều bị kếttội phản nghịch (như Nguyễn văn Giỏp)… Nhà Nguyễn đã cho đàn áp thẳng taynhững cuộc khởi nghĩa không tuân theo mệnh lệnh của triều đình, tuyệt đối tuânthủ theo những gì trong điều ước đã cam kết mà không hề có ý định phản kháng.

1.6 Một trong những nguyên nhân mang tính chủ quan mà nhà Nguyễn cần phải chịu trách nhiệm đó là việc nhà Nguyễn bảo thủ cố chấp, khước từ mọi cải cách tiến bộ.

Nửa đầu thế kỷ XIX, chủ nghĩa tư bản phương Tây đã được xác lập vàđang bành trướng mạnh mẽ ở phương Đông Và theo đó là những tư tưởng cảicách cũng được đưa vào nước ta đã báo hiệu một thời đại mới, cần phải có sựthay đổi, canh tân đất nước

Và từ khi thực dân Pháp nổ súng xâm lược Việt Nam cũng là lúc chế độphong kiến Việt Nam đang lỳn sõu vào con đường khủng hoảng suy vong trầmtrọng Những chính sách khắc nghiệt và sai lầm của triều Nguyễn về kinh tế - tàichính đã làm cho nông nghiệp trong nước ngày càng tiêu điều xơ xác Nôngnghiệp sa sút kéo theo sự suy thoái rõ rệt của các ngành thủ công nghiệp truyềnthống trong nhân dân Còn công nghiệp ngày càng lụi tàn vỡ cỏc quy định ngặtnghèo như: chế dộ công tượng - mang tính chất cưỡng bức lao động hay việcđánh thuế sản vật mang tính chất nô dịchthương nghiệp trong nước với nướcngoài cũng giảm sút rõ rệt, một số cửa cảng trước kia buôn bán phồn thịnh naytrở nên vắng vẻ Trên cơ sở một nền kinh tế sa sút về các mặt như vậy, tài chínhquốc gia ngày càng kiệt quệ

Ở Việt Nam, những tư tưởng cải cách đã xuất hiện từ gần 10 năm trước khiNhật Bản tiến hành cải cách Nhưng phải đến những năm nửa cuối của thế kỷXIX, yêu cầu đổi mới về các mặt chính trị, kinh tế, văn hóa, giáo dục đã đượcđặt ra với Việt Nam nhằm giải quyết những khó khăn to lớn của đất nước, yêucầu đó cấp thiết và mạnh mẽ đến nỗi ngay cả vua quan triều Nguyễn vốn bảo thủ

trì trệ cũng không thể không nhận thấy Và trong một phạm vi nhất định cũng đó

cú những việc làm nhằm giải quyết các khó khăn to lớn đó để đưa đất nước thoátkhỏi con nguy khốn Nhưng nhìn lại thì tất cả những việc làm đó đều mang tínhrụt rè, thăm dò, và thường là để đối phó với thời cuộc nên thiếu kiên trì và thiếutriệt để, thường bị bỏ dở Nhất là khi những đề xuất đổi mới đó lại do các giáo sĩhay các giáo dân đề xuất - nên thường bị vua Tự Đức và các quan trong triềuđình dè bỉu và đem lòng nghi ngờ, lo ngại

Đến cuối tháng 9 - 1866, Tự Đức phái Nguyễn Trường Tộ và Nguyễn Điền(cả hai đều là giáo dân) cùng với giám mục gauthier (Ngô Gia Hiệu), sang Phápmua tàu, máy móc và một số sách khoa học kỹ thuậtchuyến đi đó thực sự cũng

đã mua được một số hàng hóa nhưng việc mua bán đú cũn rất tùy tiện, không có

kế hoạch cụ thể, thớch gỡ mua nấy nên lợi ích mang lại còn rất hạn chế: máymóc thiên văn, máy điện thoại, dụng cụ cho nghề in,…Bờn cạnh đó triều đìnhcũng đã rất nhiều lần tìm cớ gây khó khăn để cự tuyệt các đề nghị đưa lên, vàphổ biến nhất là bỏ rơi trong im lặng Từ năm 1863 đến năm 1871, trong vòng 8năm rưỡi, Nguyễn Trường Tộ đã kiên trì gửi lên Triều đình tới 30 bản điều trần,

đề cập một cách có hệ thống tới hàng loạt vấn đề cấp thiết nhất của Tổ Quốcđang đứng trước nguy cơ mất còn trong ngày một ngày hai Những bản cải cáchcủa Nguyễn Trường Tộ dâng lên đều có cơ sở lý luận và thực tiễn Thế mà tất cảcác đề nghị đó - những bản đề nghị có thể được viết bằng máu và nước mắt, làtâm huyết của Nguyễn Trường Tộ được viết ngay trên giường bệnh - đã vấpphải sự thờ ơ, lãnh đạm từ vua Tự Đức cho đến các quan lại trong triều ngoàinội Thậm chí trước thái độ đó của Nguyễn Trường Tộ, có làn nổi nóng đã quở

trách vừa chủ quan, vừa thiển cận: "Nguyễn Trường Tộ quá tin vào các diều y

đề nghịtại sao lại thúc giục nhiều đến thế, khi mà các phương pháo cũ của Trẫm

đã rất đủ để điều khiển quốc gia rồi" Đến Nguyễn Trường Tộ là một người nổi

tiếng học giỏi, từng có cơ hội đi ra nước ngoài tham gia học hỏi, lại được giớichính trị và giáo hội Thiên chúa muốn dùng, vầy mà đã bị vua Tự Đức và triềuđình coi thường, khinh thị như vậy, thì việc cự tuyệt những đề nghị của một giáo