vấn đề tài sản tại điều 163 bộ luật dân sự năm 2005

vấn đề tài sản tại điều 163 bộ luật dân sự năm 2005

A/ PHẦN MỞ BÀI Tài sản vấn đề trung tâm cốt lõi quan hệ xã hội nói chung quan hệ pháp luật nói riêng Khái niệm tài sản đề cập từ lâu thực tiễn khoa học pháp lý Tài sản thực tế tồn nhiều dạng khác nhau, vô phong phú đa dạng Tuy nhiên loại tài sản lại có đặc tính khác biệt cần thiết phải có quy chế pháp lý điều chỉnh riêng Khái niệm tài sản đề cập Điều 163, BLDS 2005 Theo tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Đây cách định nghĩa tài sản mang tính chất liệt kê khơng mang tính khái qt Theo qui định tài sản liệt kê khép kín tồn bốn loại: Vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản B/ PHẦN NỘI DUNG I Những vấn đề lí luận thực tiễn khái niệm tài sản theo Điều 163 BLDS 2005 Vật Vật phận giới vật chất, tồn khách quan mà người cảm giác giác quan Vật có ý nghĩa trở thành đối tượng quan hệ pháp luật nên phận giới vật chất mà người khơng thể kiểm sốt chiếm hữu đồng nghĩa với việc người khơng thể tác động vào Do đó, khơng khí, gió, mưa thuộc vật chất coi tài sản mặt pháp lý Hơn nữa, đối tượng quan hệ pháp luật nên vật phải đáp ứng lợi ích bên chủ thể quan hệ Như vậy, muốn trở thành vật dân phải thỏa mãn điều kiện sau: - Là phận giới vật chất: điều kiện thiếu để trở thành vật giao lưu dân sự, đồng thời ta coi khác “vật” “quyền tài sản” Ta hiểu quyền tài sản trừu tượng, khơng phải phận giới vật chất mà tồn phụ thuộc vào ý chí chủ quan người Ví dụ đất đai coi vật giao lưu dân phận giới vật chất, tồn không phụ thuộc vào ý thức chủ quan người Nhưng quyền sử dụng mảnh đất lại không tồn khách quan, phận giới vật chất nên đương nhiên vật giao lưu dân mà loại tài sản khác mang tên “quyền tài sản” Vì mà “đất đai” thuộc quyền sở hữu toàn dân nhà nước thống quản lý “quyền sử dụng đất” lại thuộc cá nhân, tổ chức khác Ở “đất đai” “quyền sử dụng đất” coi tài sản đất đai vật, quyền sử dụng đất quyền tài sản - Con người phải chiếm hữu Có phận giới vật chất dạng coi vật dạng khác lại không coi vật Chỉ người chiếm hữu coi vật Ví dụ xi cịn dạng khơng khí tự nhiên chưa thể coi vật, chưa thể đưa vào giao dịch dân Chỉ nén vào bình, tức người nắm giữ, quản lý đưa vào giao lưu dân coi vật - Mang lại lợi ích cho chủ thể phải có đặc trưng giá trị Trong thực tiễn ta bắt gặp nhiều trường hợp vật phận giới vật chất, người chiếm hữu khơng coi vật dân Ví dụ như: cọng rác, viên đá, hạt cát…rõ ràng phận giới vật chất ta hồn tồn chiếm hữu khơng mang lại lợi ích cho chủ thể khơng có đặc trưng giá trị nên khơng thể coi vật giao lưu dân Chỉ rác tái chế mà người ta buôn đồng nát, đá, cát dùng làm vật liệu xây dựng để xây nhà lúc trở thành vật giao lưu dân Tức người ta khai thác cơng dụng nó, để trở thành vật có giá trị lúc coi vật giao lưu dân - Có thể tồn hình thành tương lai Đây nội dung mẻ BLDS năm 2005 so với BLDS năm 1995 BLDS 1995 Điều 172 qui định: “Tài sản bao gồm: vật có thực, tiền, giấy tờ trị giá thành tiền quyền tài sản” Trong vật có thực xác định điều kiện như: vật phải có hình dáng, kích thước cụ thể, người tri giác có giá tương ứng với giá trị vật Tuy nhiên BLDS 2005 xác định lại khái niệm tài sản Điều 163 sau: “Tài sản bao gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Theo tinh thần Điều 163 phạm vi “vật” rộng so với khái niệm cũ trước đó, bao gồm vật có thực vật có tương lai Vật có thực vật tồn vào thời điểm xác lập quyền sở hữu cho chủ sở hữu vật Ví dụ: nhà xây, thuyền đóng,… Cịn vật hình thành tương lai hiểu vật chưa tồn chưa hình thành đồng vào thời điểm xem xét chắn có hình thành tương lai Ví dụ như: dự án nhà cao tầng chuẩn bị khởi công xây, cầu bắc…cả hai đưa vào giao dịch dân vật hình thành tương lai Sự mở rộng khái niệm “vật” BLDS 2005 so với khái niệm “vật có thực” BLDS 1995 làm cho giá trị pháp lý tài sản xác định phạm vi rộng hơn, quan niệm giao dịch dân hợp pháp mở rộng theo hướng đa dạng hơn, phù hợp với kinh tế vận hành theo chế thị trường nhiều thành phần nước ta, làm cho thị trường mua bán hàng hóa sơi động hơn, thị trường bất động sản Ví dụ muốn xây dựng khu chung cư nhà đầu tư không đủ vốn, họ muốn chấp khu chung cư hình thành tương lai ngân hàng để lấy vốn xây dựng khu chung cư lúc phải coi khu chung cư hình thành tương lai tài sản, phải coi tài sản đem chấp giao dịch dân Trong thực tế áp dụng pháp luật, vật có thực thơng thường dễ xác định so với vật chưa có thực, quy định mở rộng nội hàm khái niệm “vật” BLDS 2005 mang lại nhiều khó khăn việc giải tranh chấp liên quan đến vật hình thành tương lai Ví dụ công ty muốn chấp khu chung cư xây dựng họ để lấy vốn lần thứ nhất, họ đến ngân hàng A chấp khu đất làm khu chung cư Lần thứ hai, họ chấp khu chung cư Lần thứ ba, họ chấp hộ khu chung cư đó…Như dự án với qui định pháp luật vật hình thành tương lai, người vay vốn họ chấp nhiều lần khu chung cư Điều cho thấy lỗ hổng pháp luật hành Nếu cơng ty gặp trục trặc khơng thể hồn thành khu chung cư khơng có khả trả nợ ngân hàng bị thiệt hại lớn Bởi đặc trưng vật hình thành tương lai mang tính rủi ro cao, theo dự kiến hình thành bất lợi mà khơng hồn thành, phải chịu rủi ro đó? Những trường hợp thực tế nhiều tranh chấp tài sản hình thành tương lai ngày gia tăng phức tạp Pháp luật cần quy định rõ ràng loại tài sản để tránh tình trạng “lách luật” gia tăng, gây thiệt hại cho chủ thể tham gia giao dịch Ở khía cạnh khác khái niệm vật, có loại vật gây nhiều ý kiến tranh luận có nên xác định tài sản hay khơng, vật ảo mua bán mạng người tham gia trò chơi cụ thể Những vật có giá hẳn hoi người sở hữu có quyền bán cho người khác để nhận tiền, tương tự việc quy phỉnh sòng bạc thành số tiền tương ứng để phục vụ cho hoạt động kinh doanh cờ bạc Thực tế, tranh chấp loại tài sản ngày gia tăng Những đồ game online có giá trị hàng trăm, chí hàng triệu, đến hàng chục triệu đồng, người chơi vô tư trao đổi mua bán với tiền thật Chính có tính chất loại tài sản nên người ta đưa vào giao dịch dân bình thường chí ăn cắp, trộm đồ,…rồi đưa tòa đòi giải quyết, họ lại khơng biết khơng coi tài sản theo pháp luật hành Câu hỏi đặt ta có nên coi tài sản ảo mạng tài sản giao lưu dân không? Nếu ta coi tài sản dựa vào chất loại tài sản ta khó kiểm sốt người chơi khơng đồng thời chủ sở hữu tuyệt tài sản , coi tài sản dẫn đến tình trạng nghiện game online ngày gia tăng, lúc chơi game trở thành cách kiếm tiền nhanh chóng hợp pháp hóa, khơng cịn mang tính chất giải trí Nhưng khơng cơng nhận tài sản quyền lợi người chơi khơng bảo vệ, có tranh chấp xảy lấy điều luật để giải quyết? Có người đưa quan điểm vật ảo lấy tiền ảo để trả, tịa án ảo để giải quyết… thực khơng phải ý kiến hay Vì để tạo đồ ảo người chơi phải bỏ có thực như: cơng sức, tiền bạc, tức tài sản có giá trị, mà có giá trị có giá cả, giao lưu dân xảy điều khó tránh khỏi Theo ý kiến cá nhân, em nghĩ nên coi tài sản loại tài sản tất yếu khách quan hình thành giới đại, phủ nhận tức luật pháp ngược lại với quy luật vận động, không bắt kịp xu khoa học kỹ thuật, điều quan trọng phải xây dựng luật pháp để vừa bảo hộ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể, vừa hạn chế tiêu cực mà “thế giới ảo” mang lại Thực tế, vấn đề tài sản ảo cịn vấn đề nhức nhối là: vụ án bn bán nội tạng người ngày gia tăng Vậy phận thể người có coi tài sản khơng? Nếu coi tài sản mâu thuẫn hành vi xâm phạm đến thân thể người hành vi xâm hại đến quyền nhân thân, quyền khác hồn tồn với quyền tài sản Khơng thể cầm dao đâm bạn, bạn lại bảo hành vi xâm phạm đến tài sản bạn Nhưng khơng phải tài sản bn bán, trao đổi, có giá thị trường, chí giá cao? Đây vấn đề cần có quan tâm luật dân Tiền Tiền theo kinh tế trị học vật ngang giá chung sử dụng làm thước đo giá trị loại tài sản khác Một tài sản coi tiền có giá trị lưu hành thực tế Tiền coi dạng đặc biệt tài sản thước đo để xác định toàn khối tài sản chủ thể quan hệ pháp luật dân Loại tài sản có đặc điểm pháp lý khác với vật, thể mặt sau: Đối với vật ta khai thác cơng dụng hữu ích từ vật (nhà dùng để ở, xe để lại…) Cịn tiền khơng thể khai thác cơng dụng hữu ích từ tờ tiền hay đồng tiền xu Tiền thực ba chức là: cơng cụ tốn đa năng, cơng cụ tích lũy tài sản cơng cụ định giá loại tài sản khác Khái niệm “quyền sử dụng áp dụng cách trọn vẹn cho vật không áp dụng cho tiền Các vật thơng thường nhiều chủ thể khác tạo ra, cịn tiền nhà nước độc quyền phát hành Việc phát hành tiền coi biểu chủ quyền quốc gia Vật xác định đơn vị đo lường thơng dụng cịn tiền lại xác định số lượng thơng qua mệnh giá Chủ sở hữu vật toàn quyền tiêu hủy vật thuộc sở hữu mình, cịn chủ sở hữu tiền lại khơng phép tiêu hủy tiền (không xé, đốt, sửa chữa, làm giả…) Tiền nhìn nhiều góc độ lại có cơng dụng khác Nếu góc độ kinh tế việc sử dụng tiền hiểu thơng qua hành vi đầu tư tiền vào hoạt động kinh doanh (mua bán, cho vay, góp vốn…) hay tiêu dùng góc độ luật dân hành vi đầu tư hay tiêu dùng lại phải hiểu hành vi thực quyền định đoạt tiền ( chuyển giao quyền sở hữu tiền cho người khác) thực quyền sử dụng Dưới góc độ kinh tế việc gửi tiền vào tổ chức tín dụng (gửi tiền vào tài khoản ngân hàng) thường coi hành vi cất giữ tiền cịn góc độ luật dân việc gửi tiền phải ln hiểu hợp đồng cho vay tài sản Bởi lẽ sau gửi tiền vào ngân hàng ngân hàng trở thành chủ sở hữu khoản tiền phải chịu rủi ro Người gửi chấm dứt quyền sở hữu số tiền vừa gửi, trở thành bên cho vay, có quyền yêu cầu ngân hàng toán khoản tiền khác tương đương theo thời hạn thỏa thuận Tùy theo trường hợp cụ thể mà hợp đồng vay có thời hạn khơng thời hạn, có lãi khơng có lãi Nói tóm lại góc độ kinh tế khơng có khác biệt tiền mặt tiền tài khoản góc độ luật dân “tiền tài khoản” lại hiểu quyền tài sản (quyền yêu cầu)- loại tài sản khác tiền Trong pháp luật dân sự, tiền có tính đặc biệt chuyển giao tiền kèm theo giao quyền sở hữu, trừ trường hợp chuyển giao ta đặc định hóa gói tiền thơng qua việc niêm phong gói tiền lại Trong BLDS 1995 có quy định tiền đem tốn phải tiền nội tệ BLDS 2005 bỏ quy định Sở dĩ BLDS 1995 không coi ngoại tệ tiền khơng coi cơng cụ tốn đa năng- tính quan trọng tiền Ngoại tệ phải coi loại tài sản đặc biệt, thuộc nhóm hàng hóa hạn chế lưu thông Chỉ chủ thể định (ngân hàng hay tổ chức tín dụng, tổ chức có chức hoạt động ngoại thương…) phép xác lập giao dịch Nhưng ngoại tệ khơng phải tiền liệu ta xếp ngoại tệ vào loại tài sản số loại tài sản qui định Điều 172 BLDS 1995 Không thể vật ta khơng thể khai thác cơng dụng hữu ích từ tờ ngoại tệ được, khơng thể coi giấy tờ trị giá tiền hay quyền tài sản ta khơng xác định chủ thể nghĩa vụ Do mở rộng khái niệm tiền BLDS 2005 nhằm khắc phục cho thiếu sót BLDS 1995 Như vậy, theo luật mới, mặt pháp lý tiền hiểu nội tệ ngoại tệ Cách phân tiền thành nội tệ ngoại tệ hoàn tồn phụ thuộc vào góc độ nhìn nhận quốc gia: loại tiền coi nội tệ với quốc gia lại ngoại tệ với quốc gia khác Tuy nhiên ngoại tệ loại tài sản hạn chế lưu thông không lưu hành rộng rãi tiền Việt Nam Nhìn chung thực tiễn, cách hiểu vận dụng tiền tương đối thống Tuy nhiên có quan điểm cho kim loại quý, đá quý vàng, bạc, kim cương có giá trị tương ứng với tiền thời điểm xác định đưa vào giao lưu thay cho tiền nên coi tiền Nhưng thực tế kim loại quý, đá quý coi vật đặc biệt thường xun biến động theo thị trường tồn dạng vật Vì người ta dùng kim khí quý để đúc thành tiền coi tiền Việc xác định tiền tiền giấy (hiện Việt Nam) cịn kim khí q vật có ý nghĩa quan trọng ngành luật khác Ví dụ luật hình sự, vận dụng để xác định hành vi chiếm đoạt phải tách riêng tiền loại tài sản khác thời điểm chiếm đoạt đơi lại có ý nghĩa việc xác định có hay khơng có tội phạm xảy Ví dụ hành vi trộm cắp mà đối tượng tác động vàng 9,999 chằng hạn có thời điểm đủ yếu tố định lượng để xác định tội danh, thời điểm khác lại không đủ điều kiện định lượng Giấy tờ có giá Giấy tờ có giá loại tài sản phổ biến giao lưu dân đặc biệt giao dịch hệ thống ngân hàng tổ chức tín dụng khác Căn vào quy định pháp luật hành giấy tờ có giá bao gồm: Hối phiếu địi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, cơng cụ chuyển nhượng khác quy định Điều Luật Các cơng cụ chuyển nhượng năm 2005; Trái phiếu Chính phủ, trái phiếu công ty, kỳ phiếu, cổ phiếu quy định điểm c, khoản 1, Điều Pháp lệnh ngoại hối năm 2005; tín phiếu, hối phiếu, trái phiếu, công trái công cụ khác làm phát sinh nghĩa vụ trả nợ quy định điểm 16, Điều Luật Quản lý nợ công 2009; loại chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu, chứng quỹ; quyền mua cổ phần, chứng quyền, quyền chọn mua, quyền chọn bán, hợp đồng tương lai, nhóm chứng khốn số chứng khốn; hợp đồng góp vốn đầu tư; loại chứng khốn khác Bộ Tài quy định) quy định khoản Điều Luật Chứng khoán; trái phiếu doanh nghiệp quy định Điều Nghị định số 52/2006/NĐ-CP Chính phủ phát hành trái phiếu doanh nghiệp Trong BLDS 1995, ta thấy nhà làm luật sử dụng thuật ngữ: “giấy tờ trị giá tiền” khơng phải thuật ngữ: “giấy tờ có giá” BLDS 2005 Thực cách hiểu hai thuật ngữ khơng có khác biệt, song loại giấy tờ coi tài sản chuẩn hóa tên gọi tính chất Nói đến giấy tờ có giá, ta cần phải phân biệt với tiền- loại tài sản khác theo Điều 163- BLDS 2005 Tiền loại tài sản riêng biệt, thực ba chức chính: cơng cụ tốn đa năng, cơng cụ tích lũy tài sản, công cụ định giá loại tài sản khác Cịn giấy tờ có giá bao gồm nhiều loại, loại có chức khác nhau, có loại cơng cụ tốn khơng cơng cụ tốn đa năng, có loại cơng cụ đầu tư khơng phải cơng cụ tích lũy theo nghĩa rộng, giá trị khơng phải vơ thời hạn khơng phải công cụ để định giá loại tài sản khác tiền Nếu giấy tờ có giá phát hành số chủ thể nhà nước, số chủ thể khác pháp luật quy định tiền lại nhà nước độc quyền phát hành Việc phát hành tiền coi biểu chủ quyền quốc gia cịn việc phát hành giấy tờ có giá biểu quan hệ tín dụng thương mại Tiền sử dụng để đầu tư vào kinh doanh tiêu dùng, cịn việc sử dụng giấy tờ có giá không coi hành vi đầu tư trực tiếp cho nhu cầu tiêu dung Về việc thực quyền định đoạt số phận thực tế giấy tờ có giá khơng bị hạn chế việc định đoạt tiền Trong thực tiễn xét xử, có nhiều trường hợp người dân nhầm lẫn loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng với giấy tờ có giá Họ có yêu cầu tòa án giải vấn đề liên quan đến loại giấy tờ Tuy nhiên, ta phải xác định rõ: giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản Giấy CNQSDĐ, Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, Giấy đăng ký xe máy, mô tô, ô tô, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất….không phải giấy tờ có giá quy định Điều 163 Bộ luật dân năm 2005 – Bởi khả chuyển đổi thành tiền tệ sử dụng tiền tệ, rõ ràng lệ thuộc vào mảnh đất ghi Vì giá trị tiền tệ thực chất giá trị quyền sử dụng mảnh đất Vì khía cạnh giấy chứng nhận quyền sở hữu đất tài sản Ở mang tính đại diện hình thức thơi, người ta khơng thể đem theo mảnh đất giao dịch Do đó, có yêu cầu Tòa án giải buộc người chiễm giữ trả lại giấy tờ Tịa án khơng thụ lý giải (Theo văn số 141/TANDTC-KHXX) Như vậy, Tịa án khơng giải thụ lý người bị chiếm giữ trái phép bìa đỏ cần làm để lấy lại giấy tờ Theo tôi, cần xác định việc chiếm giữ trái phép bìa đỏ xuất phát từ quan hệ gì, cho mượn để làm thủ tục vay ngân hàng, không vay không trả lại; cầm cố bìa đỏ để vay tiền bị mất… để có thức giải cho phù hợp Trường hợp xuất phát từ Hợp đồng vay mượn có cầm giữ giấy tờ này, Hợp đồng ghi rõ việc bên thỏa thuận đồng ý giữ bìa đỏ quan hệ vay nợ có biện pháp giữ giấy tờ bìa đỏ, bên phải giải rõ ràng việc vay nợ, khơng thỏa thuận giải u cầu Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp vay nợ; Trong trường hợp bị bìa đỏ cách thẳng người có tên bìa đỏ làm thủ tục thơng qua Văn phịng đăng ký nhà đất để xin cấp lại, trình tự thủ tục xin cấp lại theo quy định Nghị định 88/2009 NĐ-CP Chính phủ Trong trường hợp người có tên bìa đỏ cho mượn bìa đỏ, gửi bìa đỏ để làm thủ tục vay ngân hàng khơng làm thủ tục trình báo tới quan cơng an để yêu cầu người chiếm giữ trái phép bìa đỏ trả lại cho người có tên bìa đỏ Vậy có thực tế đặt là: tờ vé số có phải giấy tờ có giá hay không? Ta dựa vào đặc điểm giấy tờ có giá để giải thích Giấy tờ có giá "có giá" hai mặt: - Ở chức sử dụng mặt vật chất tờ giấy; - Ở khả "chuyển đổi thành tiền tệ sử dụng tiền tệ" Tờ vé số có phải tài sản khơng: - Về mặt chức sử dụng tờ giấy chắn có ( lúc tài sản dạng “vật”…) - Ở khả chuyển đổi thành tiền tệ sử dụng thay tiền tệ phát sinh khả xem tài sản Đó trúng số Cịn khơng có giá trị tài sản điểm thơi Việc xác định tờ vé số có “vật” “giấy tờ có giá” có ý nghĩa áp dụng để kết tội người hành vi chiếm đoạt, trộm cắp tài sản Nếu tờ vé số 5000 đồng trúng thưởng giải đặc biệt lên đến hàng trăm triệu đồng Nếu người ăn trộm chưa biết tờ vé số trúng giải mà lấy trộm hành vi trộm cắp vặt (vì lúc tờ vé số vật có giá trị 5000 đồng) biết trúng giải mà lấy trộm đủ yếu tố định lượng để xác định tội phạm (vì lúc có giá trị hàng trăm triệu đồng) Quyền tài sản Quyền tài sản theo định nghĩa Điều 181 BLDS 2005 quyền trị giá tiền chuyển giao giao dịch dân sự, kể quyền sở hữu trí tuệ Theo quyền tài sản trước tiên phải hiểu sử xự phép chủ thể mang quyền Quyền quyền dân chủ quan chủ thể pháp luật ghi nhận bảo vệ Quyền phải trị giá tiền hay nói cách khác phải tương đương với đại lượng vật chất định Quyền tài sản có nhiều quyền tài sản trở thành đối tượng giao dịch dân coi tài sản theo Điều 163 BLDS 2005 Hiện pháp luật Việt Nam công nhận số quyền tài sản tài sản như: quyền sử dụng đất, quyền khai thác tài nguyên thiên nhiên, quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản bị xâm phạm, quyền tài sản phát sinh từ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng, quyền đòi nợ, quyền nhận số tiền bảo hiểm vật bảo đảm, quyền tài sản phần góp doanh nghiệp, quyền tài sản phát sinh từ hợp đồng (Điều 332 BLDS 2005) II Những đánh giá đề xuất phương hướng hồn thiện Nhìn lại quan niệm tài sản BLDS 2005, ta rút nhận xé sau: - Thứ nhất, giải nghĩa đưa theo kiểu liệt kê khép kín loại tài sản khơng xác định phạm vi dứt khốt hay nói cách khác khơng có khái niệm chung tài sản - Thứ hai, quy định tiếp “Chương XI- Phân loại tài sản” (Các Điều từ 174 đến 181) diễn giải cụ thể loại tài sản nêu giải nghĩa khơng đề cập đến tiền giấy tờ có giá- thiếu sót lớn định nghĩa khơng có - Thứ ba, Điều 173, Điều 181 tồn quy định BLDS 2005 khơng diễn giải cách hiểu phạm vi quyền tài sản - Thứ tư, quyền sở hữu qui định dường tách biệt với tài sản Điều 164 Điều 174, BLDS 2005, có nghĩa khái niệm tài sản dường không bao trùm quyền sở hữu, quy định vấn đề chuyển dịch tài sản gắn với quyền sở hữu nhiều quy định - Thứ năm, “tài sản”- khái niệm cho cốt lõi, xuyên suốt toàn nội dung BLDS lại không cho vào phần quy định chung BLDS 2005? Phải khái niệm quan trọng? Để phân tích điểm phù hợp bất cập quan niệm nhà làm luật tài sản lí giải cho nhận xét trên, ta khảo sát quan niệm tài sản pháp luật nước khác Tuy nhiên, giống Bộ luật dân 1995, Bộ luật dân 2005 đưa khái niệm tài sản theo hình thức liệt kê khép kín, điều không đáp ứng phát triển thực tiễn sống gây tranh cãi số đối tượng như: tài sản ảo game online, khoảng khơng, hệ thống khách hàng… có coi tài sản pháp luật dân hay khơng? Chính điều đòi hỏi quan lập pháp phải tiến hành sửa đổi quy định khái niệm tài sản Bộ luật dân theo hướng khái quát đưa tiêu chí để phân biệt đâu tài sản, đâu tài sản Đã có nhiều quan điểm khác vấn đề Sau số quan điểm chủ yếu: Quan điểm thứ cho rằng, tài sản đối tượng quyền sở hữu Như vậy, theo quan điểm muốn hiểu tài sản trước tiên phải hiểu Quyền sở hữu Tuy nhiên, Điều 164 Bộ luật dân 2005 khái niệm quyền sở hữu dưa theo hướng liệt kê, theo đó, ″Quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu theo quy định pháp luật″ Do đó, áp dụng khái niệm lại bị rơi vào vịng luẩn quẩn định nghĩa tài sản thông qua khái niệm quyền sở hữu thân khái niệm quyền sở hữu chưa giải cách triệt để, chí cịn phái sinh từ khái niệm tài sản Quan điểm thứ hai cho rằng, tài sản cải vật chất tồn dướidạng cụ thể, người sử dụng nhận biết giác quan tiếp xúc giường, tủ, bàn ghế, xe mô tô, tờ tiền… Như vậy, theo quan điểm thuộc giới vật chất, tồn cầm, … coi tài sản Do đó, quyền tài sản khơng coi tài sản Quan điểm thứ ba cho rằng,tài sản bao gồm động sản bất động sản Đây thực chất cách phân loại tài sản dựa tính chất vật lý khơng di dời mặt học rơi vào vịng luẩn quẩn quan điểm thứ định nghĩa tài sản thông qua khái niệm bất động sản động sản khái niệm bất động sản động sản chưa làm sang tỏ chí muốn hiểu bất động sản động sản phải hiểu động sản trước Hơn nữa, theo quan điểm quyền tài sản xếp vào bất động sản hay động sản? Quan điểm thứ tư cho rằng, tài sản định giá Theo chúng tơi, quan điểm cịn điểm chưa hợp lý vì: Thứ nhất, tài sản định giá hiểu tài sản trị giá tiền tiền hiểu nội tệ ″ngoại tệ khơng coi tiền, lẽ ngoại tệ không coi cơng cụ tốn đa – tính quan trọng tiền″ (Theo Như vậy, tiền định giá gì? Và có coi tài sản khơng? Thứ hai, định giá gọi tài sản, tài sản nợ - nghĩa vụ trả nợ xem tài sản định giá (cứ xem giá đồng giá đồng hồn tồn khác với khơng định giá được), đó, tài sản để lại thừa kế cịn nghĩa vụ trả nợ khơng để lại thừa kế được, trừ nghĩa vụ trả nợ phạm vi di sản người chết để lại Trên bốn số nhiều quan điểm khác khái niệm tài sản góc độ pháp lý Tuy nhiên, theo quan điểm phân tích bộc lộ bất cập chưa đưa tiêu chí để xác định gọi tài sản Theo quan điểm mình, chúng tơi cho rằng: Tài sản bao gồm tiền mang lại lợi ích cho người đồng thời trị giá tiền Theo tài sản gồm: tiền đối tượng khác, nhiên đối tượng gọi tài sản đáp ứng tiêu chí sau:  Phải mang lại lợi ích cho người;  Phải trị giá được tiền Trên số suy nghĩ khái niệm tài sản pháp luật dân Việt Nam Các phân tích địi hỏi nhiều tranh luận, góp ý thầy cô bạn đồng môn để dần tới quan niệm chung thống tài sản Kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy bạn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ... quan niệm nhà làm luật tài sản lí giải cho nhận xét trên, ta khảo sát quan niệm tài sản pháp luật nước khác Tuy nhiên, giống Bộ luật dân 1995, Bộ luật dân 2005 đưa khái niệm tài sản theo hình thức... niệm tài sản Bộ luật dân theo hướng khái quát đưa tiêu chí để phân biệt đâu tài sản, đâu tài sản Đã có nhiều quan điểm khác vấn đề Sau số quan điểm chủ yếu: Quan điểm thứ cho rằng, tài sản đối... tài sản - Thứ tư, quyền sở hữu qui định dường tách biệt với tài sản Điều 164 Điều 174, BLDS 2005, có nghĩa khái niệm tài sản dường không bao trùm quyền sở hữu, quy định vấn đề chuyển dịch tài sản