Đánh giá hiện trạng và đề xuất các biện pháp bảo tồn tính đa dạng thực vật ở vườn quốc gia Xuân Thủy, Nam Định

Đặt vấn đề Theo quỹ bảo tồn thiên nhiên thế giới, đa dạng sinh học là sự phồn thịnh cuộc sống trên trái đất, là hàng triệu loài động vật, thực vật và vi sinh vật, là những nguồn gen của

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM

NGUYỄN THỊ THANH THÚY

ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT CÁC BIỆN PHÁP BẢO TỒN TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT

Ở VƯỜN QUỐC GIA XUÂN THỦY - NAM ĐỊNH

Chuyên ngành: Sinh Thái Học

Mã số: 60.42.01.20

LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC

Hướng dẫn khoa học: TS ĐINH THỊ PHƯỢNG

THÁI NGUYÊN - 2014

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi Các số liệu, kết quả nghiên cứu trong luận văn là trung thực, là do công sức của mình Nếu sai tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm

Thái Nguyên, ngày 10 tháng 4 năm 2014

Tác giả

Nguyễn Thị Thanh Thúy

LỜI CẢM ƠN

Trong suốt quá trình học tập và thực hiện đề tài luận văn thạc sĩ chuyên ngành Sinh thái học tại khoa Sinh - KTNN Trường Đại học Sư phạm - Đại học Thái Nguyên, tôi đã nhận được sự ủng hộ, giúp đỡ của các thầy cô giáo, các đồng nghiệp, bạn bè và gia đình!

Trước tiên tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Đinh Thị Phượng, người thầy đã tận tình hướng dẫn để tôi có thể hoàn thành luận văn này Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến Bam Giám hiệu; các thầy cô trong Ban chủ nhiệm khoa; các thầy thuộc khoa Sinh – KTNNN; Phòng quản lý và Đào tạo sau đại học - Trường Đại học Sư Phạm Thái Nguyên đã giúp đỡ tôi trong suốt quá trình học tập và nghiên cứu tại trường

Tôi cũng xin trân trọng cảm ơn Ban Quản Lý VQG Xuân Thủy – Nam Định đã tạo điều kiện giúp đỡ tôi trong quá trình nghiên cứu thực địa để hoàn thành luận văn Qua đây tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến trường THPT Phú Bình - Huyện Phú Bình - Tỉnh Thái Nguyên đã tạo mọi điều kiện thuận lợi

và giúp đỡ tôi trong suốt thời gian học Cao học

Trong quá trình thực hiện luận văn do còn hạn chế về mặt thời gian, kinh phí cũng như trình độ chuyên môn nên không tránh khỏi những thiếu sót Rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu của các thầy cô giáo, các nhà khoa học, cùng bạn bè, đồng nghiệp

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Thái Nguyên, ngày 10 tháng 4 năm 2014

Tác giả

Nguyễn Thị Thanh Thúy

MỤC LỤC

Lời cam đoan

Lời cảm ơn

Mục lục i

Danh mục các bảng ii

Danh mục các hình vẽ iii

Danh mục các chữ viết tắt iv

MỞ ĐẦU 1

1 Đặt vấn đề 1

2 Mục tiêu nghiên cứu 3

3 Phạm vi nghiên cứu 3

4 Đóng góp mới của luận văn 3

Chương 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 4

1.1 Một số khái niệm có liên quan 4

1.1.1 Đa dạng sinh học 4

1.1.2 Thảm thực vật 5

1.1.3 Thực vật ngập mặn 5

1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới và ở Việt Nam 6

1.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới 6

1.2.1.1 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật nói chung 6

1.2.1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật ngập mặn 9

1.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ở Việt Nam 10

1.2.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật 10

1.2.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ngập mặn ở Việt Nam 12

1.3 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật trên thế giới và ở Việt Nam 16

1.3.1 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật trên thế giới 16

1.3.2 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật ở Việt Nam 17

1.4.1 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới 18

1.4.2 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật ở Việt Nam 19

1.4.3 Thực trạng về bảo tồn đa dạng sinh học của Việt Nam 21

1.4.3.1 Bảo tồn nội vi in- situ 21

1.4.3.1 Bảo tồn ngoại vi (Ex- situ) 22

Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23

2.1 Đối tượng nghiên cứu 23

2.2 Nội dung nghiên cứu 23

2.3 Phương pháp nghiên cứu 23

2.2.1.Phương pháp kế thừa 23

2.2.2 Phương pháp điều tra 23

2.2.3 Phương pháp thu thập mẫu 24

2.2.4 Phương pháp phân tích mẫu 25

2.2.5.Phương pháp xử lý số liệu 25

Chương 3: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 26 3.1 Điều kiện tự nhiên 26

3.1.1 Vị trí địa lý 26

3.1.2 Địa hình 27

3.1.3 Khí hậu - Thuỷ văn 28

3.1.3.1 Khí hậu 28

3.1.3.2 Thuỷ văn 30

3.1.4 Địa chất và thổ nhưỡng 31

3.2 Đặc điểm kinh tế- xã hội khu vực nghiên cứu 32

Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33

4.1 Phân loại thảm thực vật tại VQG Xuân Thủy 33

4.1.1 Quần xã Cỏ cáy - Cỏ ngạn 35

4.1.2 Quần xã Vạng hôi - Tra - Giá 36

4.1.3 Quần xã Cà độc dược - Thầu dầu 36

4.1.4 Quần xã Phi lao – Quan âm 37

4.1.5 Quần xã Cỏ lông chông – Muống biển 38

4.1.6 Quần xã Cỏ xoan – Cỏ xoan nhỏ – Rong xương cá 38

4.1.7 Quần xã Cói - Sậy trong các đầm nuôi thủy sản 39

4.1.8 Quần xã Sú + Bần + Mắm + Ô rô 39

4.1.9 Quần xã rừng trồng 39

4.2 Những đặc trưng cơ bản của khu hệ thực vật tại VQG Xuân Thủy 40

4.2.1 Sự đa dạng của các taxon 40

4.2.2 Sự đa dạng về dạng sống của hệ thực vật 46

4.2.3 Sự đa dạng về công dụng 49

4.2.4 Các loài thực vật quý hiếm 51

4.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến tính đa dạng thực vật ở KVNC 51

4.3.1 Các yếu tố sinh thái tác động đến rừng ngập mặn 51

4.3.2 Tác động của con người đến rừng ngập mặn 54

4.3.2.1 Những tác động tiêu cực 54

4.3.2.2 Những tác động tích cực 57

4.4 Đề xuất một số biện pháp bảo tồn và phát triển thảm thực vật trong khu vực nghiên cứu 58

4.4.1 Phân vùng quản lí, bảo vệ và phát triển hệ thực vật ngập mặn 58

4.4.2 Nâng cao nhận thức cho cộng đồng, tăng cường sự tham gia của cộng đồng trong quản lí và bảo vệ đa dạng sinh học 60

4.4.3 Phát triển kinh tế, nâng cao thu nhập cho cộng đồng 61

4.4.4 Tăng cường công tác quản lí, bảo vệ rừng 62

4.4.5 Tăng cường chương trình nghiên cứu khoa học phục vụ bảo tồn 63

KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64

1 KẾT LUẬN 64

2 ĐỀ NGHỊ 65

CÁC TỪ VIẾT TẮT

Viết tắt Viết đầy đủ

IUCN The International Union for Conservation of Nature and

Natural Resources - Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên và Tài nguyên thiên nhiên Quốc tế

FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations -

Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc

Development - Trung tâm Bảo tồn Sinh vật biển và Phát triển cộng đồng

WCMC World Conservation Monitoring Centre – Trung tâm giám

sát bảo tồn toàn cầu

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 1.1 Số loài thực vật đƣợc mô tả trên toàn thế giới 8

Bảng 1.2 Số loài thực vật đƣợc mô tả trên toàn thế giới 8

Bảng 3.1 Nhiệt độ và độ ẩm trung bình các tháng tại Nam Định năm 2013 29

Bảng 4.1 Tỉ lệ các nhóm loài thực vật của hệ thực vật ở VQG Xuân Thủy 33

Bảng 4.2 Phân bố các taxon hệ thực vật tại VQG Xuân Thủy 40

Bảng 4.3 Sự phân bố các taxon trong ngành Hạt kín 42

Bảng 4.4 Các họ đa dạng nhất trong hệ thực vật tại VQG Xuân Thuỷ 43

Bảng 4.5 Các họ nhiều chi tại khu vực nghiên cứu 45

Bảng 4.6 Các chi nhiều loài tại khu vực nghiên cứu 45

Bảng 4.7 Các dạng sống của thực vật tại khu vực nghiên cứu 46

Bảng 4.8 Số lƣợng các loài theo các nhóm công dụng 49

Bảng 4.9 Sử dụng tài nguyên rừng ngập mặn qua các giai đoạn 54

Bảng 4.10 Sử dụng đất năm 1986 và năm 1998 tại VQG Xuân Thủy 55

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 1.1 Diện tích RNM thay đổi qua các năm 13

Hình 3.1 Bản đồ khu vực VQG Xuân Thủy 27

Hình 4.1 Tỉ lệ các nhóm loài thực vật của hệ thực vật ở VQG Xuân Thủy 34

Hình 4.2 Tỉ lệ các taxon giữa các ngành thực vật tại VQG Xuân Thủy 41

Hình 4.3 Tỉ lệ sự phân bố các taxon trong ngành Hạt kín 42

Hình 4.4 Tỉ lệ các họ đa dạng nhất trong hệ thực vật tại VQG Xuân Thuỷ 44

Hình 4.5.Tỉ lệ các dạng sống của hệ thực vật tại VQG Xuân Thủy 47

MỞ ĐẦU

1 Đặt vấn đề

Theo quỹ bảo tồn thiên nhiên thế giới, đa dạng sinh học là sự phồn thịnh cuộc sống trên trái đất, là hàng triệu loài động vật, thực vật và vi sinh vật, là những nguồn gen của chúng và là hệ sinh thái phức tạp cùng tồn tại trong môi trường sống Đa dạng sinh học trên phạm vi toàn thế giới đã và đang suy giảm một cách nhanh chóng Trước tình hình đó thế giới có nhiều nỗ lực nhằm hạn chế sự suy giảm đó, cụ thể là có nhiều công ước liên quan đến bảo vệ đa dạng sinh học đã ra đời như Công ước RAMSAR, Iran (1971), Công ước CITES (1972), Công ước Paris (1972), Công ước bảo vệ các loài động vật di cư, Born (1979) Tuy nhiên, hiện nay trên thế giới, hiện tượng làm mất các hệ sinh thái

tự nhiên và các loài sinh vật vẫn đang hàng ngày, hàng giờ xảy ra Mỗi năm, trái đất mất đi khoảng 2000 loài động vật, thực vật, nghĩa là mất đi hơn 10% số loài đã được mô tả Nếu như các thế kỷ trước đây bình quân cứ vài chục năm mới có một loài bị tuyệt chủng, những năm gần đây, người ta tính ra rằng cứ bình quân 7 phút có một loài bị tuyệt chủng

Theo báo cáo về quan trắc môi trường nước của Ngân hàng Thế giới, Việt Nam là một trong số 10 quốc gia giàu đa dạng sinh học nhất trên thế giới, với sự có mặt của 10% số loài được biết đến, trong khi diện tích lãnh thổ chỉ chiếm chưa đến 1% diện tích trái đất Trong các hệ sinh thái trên cạn, thống kê

và xác định được trên 13.200 loài thực vật, khoảng 10.000 loài động vật Trong các vùng đất ngập nước nội địa, đã xác định được trên 3.000 loài thuỷ sinh vật Môi trường biển với 20 kiểu hệ sinh thái đặc thù, đặc trưng cho biển nhiệt đới

và là môi trường sống của trên 11.000 loài sinh vật biển Khoảng hai thập kỷ gần đây, rất nhiều loài động, thực vật mới được phát hiện và mô tả, trong đó có nhiều chi và loài mới cho khoa học, đặc biệt là các loài thú và các loài cây thuộc họ lan Hiện nay nhiều loài động, thực vật mới vẫn được tiếp tục phát

Tuy nhiên, do sự phát triển kinh tế nhanh, Việt Nam đang gặp phải sự suy giảm đáng kể về diện tích các khu cư trú tự nhiên, dẫn tới sự giảm số lượng, thậm chí tuyệt chủng một số loài Trong những năm gần đậy, hàng loạt báo cáo đã ghi nhận sự biến mất của các loài động, thực vật bị đe dọa toàn cầu

ở Việt Nam Vì vậy, nghiên cứu bảo tồn đa dạng sinh học là một vấn đề cấp thiết đối với thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng

Vườn quốc gia Xuân Thủy là khu bảo tồn dự trữ sinh quyển đất rừng ngập mặn Vườn nằm ở phía Đông Nam huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, ngay tại cửa Ba Lạt của sông Hồng Khu vực vùng lõi của vườn là diện tích đất ngập mặn trên ba cồn cát cửa sông là cồn Ngạn, cồn Lu và cồn Xanh thuộc xã Giao Thiện Toàn bộ vùng đệm và vùng lõi của Vườn nằm trên địa phận các xã Giao Thiện, Giao An, Giao Lạc, Giao Xuân và Giao Hải Diện tích toàn bộ vườn khoảng 7.100 ha, gồm: 3.100 ha diện tích đất nổi có rừng và 4.000 ha đất rừng ngập mặn Đây là rừng ngập mặn đầu tiên ở Việt Nam được quốc tế công nhận theo công ước Ramsar, rừng ngập mặn thứ 50 của thế giới

Về mặt đa dạng sinh học, Vườn Quốc Gia Xuân Thuỷ có 14 kiểu sinh cảnh, bao gồm các sinh cảnh tự nhiên và sinh cảnh nhân tạo (Pedersen và Nguyễn Huy Thắng 1996) Sinh cảnh có giá trị đa dạng sinh học cao nhất là các bãi bồi và rừng ngập mặn tự nhiên ít bị tác động Trong những năm gần đây việc khai thác tài nguyên thiên nhiên phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội dẫn đến nhiều diện tích rừng ngập mặn nguyên sinh bị suy thoái, làm cho năng suất, sản lượng và chủng loại các loài, cá thể sinh vật trong vùng giảm nhanh, đến nay có những khu vực đã bộc lộ sự suy thoái rõ rệt, nhiều loài thực vật bản địa đang có nguy cơ biến mất.Hơn nữa, các đảo cát trong Vườn có các đầm nước mặn và các đụn cát cũng đang được trồng loài phi lao nhập nội sẽ làm thu hẹp các sinh cảnh tự nhiên trong khu vực Các nhân tố khác ảnh hưởng tới công tác bảo tồn ở Xuân Thuỷ là việc tăng cường đắp các đầm nuôi trồng thuỷ sản có thể làm chết các loài thực vật hiện có

Xuất phát từ lí do đó, chúng tôi nghiên cứu đề tài: “Đánh giá hiện trạng

và đề xuất các biện pháp bảo tồn tính đa dạng thực vật ở Vườn Quốc Gia Xuân Thủy -Nam Định”

2 Mục tiêu nghiên cứu

- Phân loại thảm thực vật trong khu vực nghiên cứu

- Nghiên cứu hiện trạng và những đặc trưng cơ bản của thảm thực vật tại khu vực nghiên cứu: Thành phần loài, dạng sống, công dụng và các loài thực vật quý hiếm

4 Đóng góp mới của luận văn

- Bước đầu phân loại được thảm thực vật và những đặc trưng cơ bản của

hệ thực vật tại VQG Xuân Thủy

- Đề xuất một số biện pháp để bảo tồn và phát triể g thực vật

u

Chương 1 TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm có liên quan

1.1.1 Đa dạng sinh học

Theo công ước về Đa dạng sinh học năm 1992 thì "Ða dạng sinh học"

có nghĩa là tính (đa dạng) biến thiên giữa các sinh vật sống của tất cả các nguồn bao gồm các hệ sinh thái tiếp giáp, trên cạn, biển, các hệ sinh thái thuỷ vực khác và các tập hợp sinh thái mà chúng là một phần Tính đa dạng này thể hiện

ở trong mỗi bộ loài, giữa các loài và các hệ sinh học

Có thể coi, thuật ngữ "đa dạng sinh học" lần đầu tiên được Norse and McManus (1980) định nghĩa, bao hàm hai khái niệm có liên quan với nhau là:

đa dạng di truyền (tính đa dạng về mặt di truyền trong một loài) và đa dạng sinh thái (số lượng các loài trong một quần xã sinh vật) Nay có ít nhất 25 định nghĩa nữa cho thuật ngữ "đa dạng sinh học Định nghĩa được đưa ở trên là định nghĩa được dùng trong Công ước Đa dạng sinh học.[64]

Ở Việt Nam, Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [34] đã định nghĩa “ĐDSH là toàn bộ các dạng sống khác nhau của cơ thể sống trên trái đất, gồm các sinh vật phân cắt đến động - thực vật ở trên cạn cũng như dưới nước, từ mức độ phân tử AND đến các quần thể sinh vật kể cả xã hội loài người Khoa học nghiên cứu

về tính đa dạng đó gọi là ĐDSH” Ở đây, ĐDSH được hiểu theo 3 khía cạnh: đa dạng ở mức độ di truyền, đa dạng mức độ loài, đa dạng ở mức độ sinh thái

* Đa dạng loài

Là số lượng và sự đa dạng của các loài được tìm thấy tại một khu vục nhất định tại một vùng nào đó Đa dạng loài là tất cả sự khác biệt trong một hay nhiều quần thể của một loài cũng như đối với các quần thể khác nhau Theo Lê Trọng Cúc, đa dạng sinh học được sử dụng đồng nghĩa với đa dạng loài, vì

* Đa dạng sinh thái

Đa dạng hệ sinh thái là sự phong phú về các kiểu hệ sinh thái khác nhau

ở cạn cũng như ở nước tạo một vùng nào đó [67] Sự đa dạng này được phản ánh quan trọng nhất bởi sự đa dạng về sinh cảnh, các quần xã sinh vật và các quá trình sinh thái trong sinh quyển

1.1.3 Thực vật ngập mặn

Theo tổ chức FAO, rừng ngập mặn là những cây gỗ, cây bụi mọc dưới triều cao của triều cường Theo Colin Field, rừng ngập mặn là những cây thường xanh có đặc điểm sinh lý giống nhau, có cấu trúc thích nghi với nơi bị ảnh hưởng của thủy triều (dẫn theo Phan Nguyên Hồng, 1991) [14] Saenger và cộng sự (1983) cũng mô tả rừng ngập mặn như là hệ cây rừng ven biển của vùng duyên hải nhiệt đới và á nhiệt đới Vì thế thuật ngữ rừng ngập mặn đã được sử dụng để cho các cây sống trong bùn, đất ướt ở vùng triều nhiệt đới và á nhiệt đới [53] Ngày nay nhiều nhà nghiên cứu còn gọi là rừng ven biển, rừng

Theo Phan Nguyên Hồng (1999), rừng ngập mặn thường ở vùng chuyển tiếp giữa môi trường biển và đất liền, tác động của các nhân tố sinh thái ảnh hưởng đến sự tồn tại và phân bố của chúng Các cây ngập mặn có biên độ thích nghi rất rộng với khí hậu, đất, nước, độ mặn [15]

Rừng ngập mặn phân bố chủ yếu ở vùng xích đạo và nhiệt đới hai bán cầu Tuy nhiên một số loài có thể mở rộng khu phân bố lên phía bắc tới Bermuda (32020’ Bắc) và Nhật Bản (31022’ Bắc) như Trang, Vẹt dù, Đâng, Cóc vàng…

Giới hạn phía nam của cây ngập mặn là New Zealand (38003’ Nam) và phía nam Australia (38043’ Nam) Ở những vùng này do khí hậu mùa đông lạnh nên thường chỉ có loài mắm biển sinh trưởng Chúng phân bố ở vùng nhiệt đới và á nhiệt đới trên hầu hết các loại đất từ bùn đất, bùn sét đến cả các rạn san

hô (Tomlinson, 1986) [61]

1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới và ở Việt Nam

1.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới

1.2.1.1 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật nói chung

Trên thế giới, đa dạng sinh học đã được nghiên cứu từ lâu, nhưng phải đến những năm 1990 của thế kỉ XX thì vấn đề này mới thực sự trở nên cấp thiết

và thu hút sự quan tâm nghiên cứu của các nhà khoa học ở nhiều quốc gia Ở

đây, tôi xin điểm qua những công trình nghiên cứu có giá trị như: Thực vật chí

Hồng Kông, 1861; Thực vật chí Australia, 1866; Thực vật chí vùng tây Bắc và trung tâm Ấn Độ, 1874; Thực vật chí Ấn Độ (1872-1897); Thực vật chí Miến Điện, 1877; Thực vật chí Malaixia, 1892 - 1925; Thực vật chí Hải Nam, 1972- 1977; Thực vật chí Vân Nam, 1977 (dẫn theo Từ Minh Tiệp,[51])

Theo Tolmachev.I [59] “chỉ cần điều tra trên một diện tích đủ lớn để

có thể bao trùm được sự phong phú của nơi sống, nhưng không có sự phân hóa về mặt địa lý” Ông gọi đó là hệ thực vật cụ thể, và ông cũng đã đưa ra

nhận định là số loài của một hệ thực vật cụ thể ở vùng nhiệt đới ẩm thường

là 1500-2000 loài

Năm 1965, Al A Phêđôrốp đã dự đoán thế giới có khoảng: 300.000 loài thực vật hạt kín; 5.000 -7.000 loài thực vật hạt trần; 6.000 -10.000 loài quyết thực vật; 14.000 -18.000 loài rêu; 19.000 -40.000 loài tảo; 15.000 -20.000 loài địa y; 85.000 -100.000 loài nấm và các loài thực vật bậc thấp khác

Đối với từng châu lục, G N Slucop (1962) đưa ra số lượng các loài thực vật hạt kín phân bố ở các châu lục như sau [54]:

- Châu Mỹ có khoảng 97.000 loài trong đó: Hoa Kỳ + Canada: 25.000 loài; Mehico + Trung Mỹ: 17.000 loài; Nam Mỹ: 56.000 loài; Đất lửa + Nam cực: 1.000 loài

- Châu Âu có khoảng 15.000 loài trong đó: Trung và Bắc Âu: 5.000 loài; Nam Âu, vùng Ban căng và Capcasơ: 10.000 loài

- Châu Phi có khoảng 40.500 loài trong đó: các vùng nhiệt đới ẩm: 15.500 loài; Madagasca: 7.000 loài; Nam Phi: 6.500 loài; Bắc Phi, Angieri, Ma Rốc và các vùng phụ cận khác: 4.500 loài; Abitxini: 4.000 loài; Tuynidi và Ai cập: 2.000 loài; Xomali và Eritrea: 1.000 loài

- Châu Á có khoảng 125.000 loài trong đó: Đông Nam Á: 80.000 loài; các khu vực nhiệt đới Ấn Độ: 26.000 loài; Tiểu Á: 8.000 loài; Viễn đông thuộc Liên bang Nga, Triều Tiên, Đông bắc Trung Quốc: 6.000 loài; Xibêria thuộc Liên bang Nga, Mông Cổ và Trung Á: 5.000 loài

- Châu Úc có khoảng 21.000 loài trong đó: Đông Bắc Úc: 6.000 loài; Tây Nam Úc: 5.500 loài; Lục địa Úc: 5.000 loài; Taxman và Tây tây lan: 4.500 loài

Lecointre và Guyader (2001), đã thống kê số loài thực vật trên thế giới như sau:

Bảng 1.1 Số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới

Bậc phân loại Tên thường gọi Số loài mô tả % số loài đã

(Nguồn: Giáo trình đa dạng sinh học, Đại học Huế, 2007)[31]

Giáo sư Tôn Thất Pháp đã thống kê lại số loài thực vật được mô tả như sau

Bảng 1.2 Số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới

(Nguồn: Giáo trình đa dạng sinh học,Đại học Huế, 2008)[31]

Cùng với việc nghiên cứu sự đa dạng về khu hệ thực vật, các nhà khoa học cũng đưa nhiều cách phân loại thảm thực vật dựa trên những cơ sở khác nhau: I K Patsoxki (1915) chia thảm thực vật thành 6 nhóm: thực vật thường xanh; thực vật rụng lá vào thời kỳ bất lợi trong năm; thực vật tàn lụi phần trên mặt đất trong thời kỳ bất lợi; thực vật tàn lụi vào thời kỳ bất lợi; thực vật có thời kỳ sinh trưởng và phát triển ngắn; thực vật có thời kỳ sinh trưởng và phát triển lâu năm Cùng năm đó, G N Vưxôxki chia thực vật thảo nguyên làm 2 lớp: lớp cây nhiều năm và lớp cây hàng năm.[43]

Năm 1936, khi nghiên cứu các kiểu rừng Ấn Độ - Miến Điện, H.G Champion đã phân chia 4 kiểu thảm thực vật lớn theo nhiệt độ đó là: nhiệt đới,

á nhiệt đới, ôn đới và núi cao [58]

Đến năm 1938, J Beard đưa ra hệ thống phân loại gồm 3 cấp (quần hợp, quần hệ và loạt quần hệ) Ông cho rằng rừng nhiệt đới có 5 loạt quần hệ: loạt quần hệ rừng xanh từng mùa; loạt quần hệ khô thường xanh; loạt quần hệ miền núi; loạt quần hệ ngập từng mùa và loạt quần hệ ngập quanh năm (dẫn theo Đào Ngọc Tú,[50])

Maurand (1943) nghiên cứu về thảm thực vật Đông Dương đã chia thảm thực vật Đông Dương thành 3 vùng: Bắc Đông Dương, Nam Đông Dương và vùng trung gian Đồng thời ông đã liệt kê 8 kiểu quần lạc trong các vùng đó [55]

Segova (1957) lại phân chia thảm thực vật theo vành đai: vành đai biển bùn lầy, vành đai núi thấp dưới 800 m -1000 m và vành đai cao hơn

Năm 1973, UNESCO đã công bố một khung phân loại thảm thực vật thế giới dựa trên nguyên tắc ngoại mạo và cấu trúc, chia thảm thực vật thế giới thành 5 lớp quần hệ: lớp quần hệ rừng kín, lớp quần hệ rừng thưa, lớp quần hệ cây bụi, lớp quần hệ cây bụi lùn, lớp quần hệ cây thảo [63]

1.2.1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật ngập mặn

Về đa dạng rừng ngập mặn trên thế giới cũng được quan tâm nghiên cứu

từ khá lâu Theo Tomlinson, (1986), các hệ sinh thái rừng nước mặn rất đa dạng về thành phần thực vật, cấu trúc rừng và tỉ lệ tăng trưởng với trên 80 loài

thực vật trong 30 chi thuộc hơn 20 họ [61] Odum (1975) khẳng định “Rừng

ngập mặn có năng suất sinh học cao hơn các hệ sinh thái khác” [56], và Rao

(1986) cho rằng, rừng ngập mặn là một trong những vùng giàu nhất và có năng suất sinh học cao nhất, tạo thành chuỗi thức ăn cơ bản ở vùng ven biển [57] Rừng ngập mặn là dạng cấu trúc thực vật đặc trưng của vùng ven biển nhiệt đới

và cận nhiệt đới, là một trong những hệ sinh thái rừng ngập nước quan trọng (FAO, 1994)

Diện tích rừng ngập mặn trên thế giới khoảng 18 triệu ha (Salding và cộng sự, 1997) [60] Lĩnh vực được các nhà khoa học quan tâm nghiên cứu nhiều nhất là phân loại thảm thực vật, thảm thực vật và phân bố Hai công trình

rất nổi tiếng là Mangrove vegetation của V J Chapman (1975) và The botany

of mangroves của P.B Tomlinson (1986) đã nghiên cứu về giải phẫu, phân

loại, phân bố, sinh thái các loài cây ngập mặn trên thế giới Nhiều tác giả còn

đề cập đến những ảnh hưởng của các nhân tố sinh thái đến sự hình thành và phát triển của rừng ngập mặn Theo Chapman (1977) có 7 yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến sự phát triển của rừng ngập mặn là nhiệt độ, thể nền đất bùn, sự bảo

vệ, độ mặn, thủy triều, dòng hải lưu, biển nông Tomlinson (1986) cho rằng nhiệt độ là nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến sự sinh trưởng và phân bố của rừng ngập mặn [61] Cây ngập mặn sinh trưởng tốt trong môi trường có nhiệt

độ ấm, biên độ dao động nhiệt không quá 100

C ( P Saenger và cộng sự, 1983) [53] Rao (1986) nhận định rằng trong các nhân tố khí hậu thì lượng mưa là nhân tố quan trọng nhất cung cấp nguồn nước ngọt cho cây ngập mặn sinh trưởng và phát triển [57] De Hann (1931) đã chia thực vật ngập mặn thành 2 nhóm: nhóm phát triển ở độ mặn từ 10 -300

/00 và nhóm phát triển ở độ mặn 0

-100/00

1.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ở Việt Nam

1.2.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật

Ở Việt Nam, trước những năm 1960 những công trình nghiên cứu về đa dạng thực vật chủ yếu do các tác giả nước ngoài thực hiện như: Loureiro

(1790), Pierre (1879 - 1907), Lecomte (1907 - 1937) ….Trong cuốn “ Thực vật

chí Đại cương Đông Dương” và các tập bổ sung tiếp theo, H Lecomte đã mô

tả và ghi nhận có khoảng 240 họ với khoảng 7.000 loài thực vật bậc cao có mạch trên toàn bộ lãnh Đông Dương [52]

Phan Kế Lộc (1970) đưa ra con số hệ thực vật miền bắc Việt Nam có 5.609 loài thuộc 1660 chi và 240 họ [23] Đến năm 1978, Thái Văn Trừng thống kê hệ thực vật Việt Nam có 7004 loài thực vật bậc cao có mạch thuộc

1850 chi, 289 họ [46]

Theo Phạm Hoàng Hộ (1991 - 1993) [13] hệ thực vật ở Việt Nam có 10.500 loài Nguyễn Tiến Bân (1997) [2] trong cuốn “Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt kín ở Việt Nam” đã mô tả khóa phân loại của 265

họ và khoảng 2.300 chi Nguyễn Nghĩa Thìn (1998) khi tổng kết các công trình nghiên cứu về khu hệ thực vật ở Việt Nam đã ghi nhận có 2.393 loài thực vật bậc thấp và 1.373 loài thực vật bậc cao thuộc 2.524 chi, 378 họ.[36]

Mới đây nhất, trong cuốn "Danh lục các loài thực vật Việt Nam" [3] các nhà nghiên cứu đã đưa ra số liệu thống kê hệ thực vật Việt Nam gồm 368 loài

vi khuẩn lam (Tiền nhân - Procaryota ), 2.200 loài Nấm (Fungi), 2.176 loài Tảo (Algae), 841 loài Rêu (Bryophyta), 1 loài Khuyết lá thông (Psilotophyta),

53 loài Thông đất (Lycopodiophyta), 2 loài cỏ Tháp bút (Equisetophyta), 691 loài Dương xỉ (Polipodiophyta), 69 loài Hạt trần (Gymnospermae), và khoảng

10.000 loài (trên 850 taxon dưới loài-phân loài, thứ, dạng, ) Hạt kín

(Angiospermae), đưa tổng số loài thực vật Việt Nam lên gần 20.000 loài Cho

đến nay, đây là danh lục thực vật đầy đủ nhất ở Việt Nam đã được cập nhật tên khoa học, tên đồng nghĩa cũng như phân bố của chúng ở Việt Nam và trên Thế giới

Ngoài những công trình trên, còn có nhiều công trình khác nghiên cứu về

đa dạng thảm thực vật ở các vùng khác nhau của Việt Nam như: Lê Mộng Chân (1994) điều tra tổ thành vùng núi cao Vườn quốc gia Ba Vì đã phát hiện được

483 loài thuộc 323 chi, 136 họ thực vật bậc cao có mạch trong đó gặp 7 loài được mô tả lần đầu tiên [5] Đỗ Tất Lợi (1995) khi nghiên cứu các loài cây thuốc đã công bố 798 loài thuộc 164 họ có ở hầu hết các tỉnh nước ta [27] Lê

sa van bụi và đồi trung du Bắc Thái (cũ) đã phát hiện được 123 loài thuộc 47

họ khác nhau [6] Nguyễn Thế Hưng, Hoàng Chung (1995) khi nghiên cứu một

số đặc điểm sinh thái, sinh vật học của sa van Quảng Ninh và các mô hình sử dụng đã phát hiện được 60 họ thực vật khác nhau với 131 loài [19] Nguyễn Nghĩa Thìn đã thống kê thành phần loài của Vườn quốc gia Tam Đảo có khoảng 2.000 loài thực vật, trong đó có 904 cây có ích thuộc 478 chi, 213 họ thuộc 3 ngành: Dương xỉ, Hạt trần và Hạt kín [35] Lê Ngọc Công (1998) khi nghiên cứu tác dụng cải tạo môi trường của một số mô hình rừng trồng ở một

số tỉnh miền núi đã công bố thành phần loài gồm 211 loài thuộc 64 họ [7] Nguyễn Thế Hưng (2003) nghiên cứu đặc điểm của thảm thực vật cây bụi ở huyện Hoành Bồ, thị xã Cẩm Phả, Quảng Ninh thống kê trong các trạng thái thảm thực vật nghiên cứu có 324 loài thuộc 251 chi và 93 họ của 3 ngành thực vật bậc cao có mạch là 3 ngành Dương xỉ, Hạt trần và Hạt kín [20] Nguyễn Nghĩa Thìn và cộng sự (2004), khi nghiên cứu tính đa dạng thực vật trên núi đá vôi phía Đông Bắc khu bảo tồn thiên nhiên Hữu Liên, Hữu Lũng, Lạng Sơn đã xác định được 554 loài, 334 chi, 124 họ của 5 ngành thực vật bậc cao có mạch [39] Lê Ngọc Công (2004) nghiên cứu hệ thực vật tỉnh Thái Nguyên đã thống

kê các loài thực vật bậc cao có mạch của tỉnh Thái Nguyên là 160 họ, 468 chi,

654 loài [8] Vũ Thị Liên (2005) nghiên cứu ảnh hưởng của một số kiểu thảm thực vật đến biến đổi môi trường đất ở một số khu vực tỉnh Sơn La đã thống kê trong các trạng thái thảm thực vật được nghiên cứu có 452 loài thuộc 326 chi

và 103 họ của 3 ngành thực vật bậc cao [22] Thái Văn Thụy, Nguyễn Phúc Nguyên (2005), khi nghiên cứu về thảm thực vật Vườn quốc gia Ba Vì đã xác định ở đây có 11 kiểu quần xã thực vật khác nhau [44] Ngoài ra, còn nhiều công trình nghiên cứu khác như Trần Đình Lý, Nguyễn Nghĩa Thìn (2006)…[26,37,38]

1.2.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ngập mặn ở Việt Nam

Ở Việt Nam trước năm 1943 có 408.500 ha rừng ngập mặn (Maurand, 1943) [55], nhưng đến nay diện tích rừng ngập mặn đã giảm đi rất nhiều Năm

1983 còn 252.000 ha, đến năm 1987 chỉ còn 205.000 ha Rừng ngập mặn ở Việt Nam đã suy giảm cả về diện tích và chất lượng vì nhiều nguyên nhân như chiến tranh, chất hóa học, khai thác bừa bãi, phá rừng để sản xuất nông nghiệp, nuôi tôm…(Phan Nguyên Hồng, 2003) [16] Theo kết quả kiểm kê rừng toàn quốc (theo quyết định số 03/2001/QĐ/TTg của Thủ tướng Chính phủ ký ngày 5/1/2001) công bố tháng 7/2001 do Viện Điều tra Quy hoạch Rừng tiến hành, diện tích rừng ngập mặn (RNM) Việt Nam tính đến ngày 21/12/1999 là 156.608ha Trong đó diện tích RNM tự nhiên là 59.732 ha chiếm 38,1% và diện tích RNM trồng là 96.876ha chiếm 61,95% Trong số diện tích RNM trồng

ở Việt Nam, rừng đước (Rhizophora apiculata) trồng chiếm 80.000ha (82,6%), còn lại 16.876 ha là rừng trồng trang (Kandelia obovata), bần chua (Sonneratia

caseolaris) và các loại cây ngập mặn trồng khác (17,4%) (Viện Điều tra Quy

hoạch Rừng, 2001) [49]

Hình 1.1 Diện tích RNM thay đổi qua các năm [49]

Năm

Trong những năm gần đây, việc nghiên cứu rừng ngập mặn ở Việt Nam

đã được chú ý trên nhiều lĩnh vực Công trình nghiên cứu về rừng ngập mặn đầu tiên của Việt Nam là luận án tiến sĩ của Vũ Văn Cương (1964) về các quần thể thực vật của rừng Sát -Vũng Tàu Tác giả chia thực vật ở đây thành 2 nhóm: nhóm thực vật nước mặn và nhóm thực vật nước lợ Lê Công Khanh (1986) mô

tả các đặc điểm sinh học để phân biệt các chi, họ cây trong rừng ngập mặn [33] Phùng Chung Ngân và Châu Quang Hiền (1987) xác định ở Việt Nam có 7 kiểu thảm thực vật ngập mặn: rừng Mắm hoặc Bần đơn thuần, rừng Đước đơn thuần, rừng Dừa nước, rừng hỗn hợp vùng triều trung bình, rừng Vẹt- Giá vùng đất cao, rừng Chà là -Ráng dại và trảng thoái hóa [28] Phan Nguyên Hồng (1991) lập danh mục cùng với một số chỉ tiêu khác (dạng sống, môi trường, khu phân bố) của 75 loài thuộc 2 nhóm loài cây ngập mặn điển hình và cây gia nhập vào rừng ngập mặn [14]

Phan Nguyên Hồng và cộng sự (1991), khi nghiên cứu về khu hệ thực vật ngập mặn ở khu vực Đông Bắc đã phân loại thảm thực vật ở đây thành các

nhóm thích nghi với độ mặn khác nhau như: Quần thể Mắm biển (Avicennia

marina) phân bố ở trên các bãi cát và bãi đang bồi, đây là quần thể tiên phong

trên đất ngập triều trung bình thấp; Quần xã Đâng (Rhizophora stylosa) -Trang (Kandelia obovata) -Sú (Aegiceras corniculatum) sống trên đất ngập triều trung bình; Quần xã Đâng -Trang -Vẹt dù (Bruguiera gymnorrhiza) phân bố trên đất

ngập triều trung bình cao, loài ưu thế là Đâng; Quần xã Vẹt dù - Đâng, phân bố trên những bãi đất bùn hơi rắn hoặc các bãi có đá, chỉ ngập triều cao; Quần thể Vẹt dù, phân bố ở trên nền đá xương xẩu, ít khi ngập triều; Quần xã Côi

(Scyphiphora hydrophyllacea) -Giá (Excoecaria agallocha) -Cóc vàng (Lumnitzera racemosa) dạng cây bụi trên nền đất bùn hơi cứng, nhiều sỏi hoặc đất thoái hoá, chỉ ngập triều cao; Quần xã Tra (Hibiscus tiliaceus) - Su ổi (Xylocarpus granatum) -Hếp (Scaevola taccada) phân bố trên các bờ biển có

đất mặn ít khi ngập triều [14]

Phan Nguyên Hồng (1999) đã thống kê được ở Việt Nam có 106 loài cây ngập mặn, trong đó vùng ven biển Nam Bộ có 100 loài, vùng ven biển Trung Bộ có 69 loài, ven biển Bắc Bộ có 52 loài, chủ yếu gồm các loài cây Đước, Vẹt (họ Rhizophoraceae), Mấm (họ Avicenniaceae), Bần (họ Sonneratiaceae), Dừa nước, Chà là (họ Palmae), Rau sam đỏ (họ Aizoaceae) Thành phần của thảm thực vật tự nhiên ở vùng cửa sông thường gồm những loài cây nước lợ (chịu được môi trường nước lợ), điển hình là các loài Bần

trắng (Sonneratia alba), Bần Chua (Sonneratia caseolaris), Vẹt Khang (Bruguiera sexangula), Dừa nước (Nypa fruticans) là những loài chỉ thị cho

môi trường nước lợ [15]

Nguyễn Hoàng Trí (1996), Phan Nguyên Hồng và cộng sự (1999) cho

rằng Đưng (Rhizophora mucronata) không có ở miền Bắc, chỉ có ở miền Nam

và miền Trung, Cóc trắng (Lumnitzera racemosa) gặp ở cả 3 miền trên vùng đất cao ngập triều không thường xuyên, Vẹt đen (Bruguiera sexangula) không

có ở miền Bắc, gặp ở vùng nước lợ ở miền Nam Trang (Kandelia candel) phân

bố từ Bắc vào Nam, chịu được biên độ nhiệt khá khắc nghiệt, hiện được trồng nhiều ở miền Bắc [15]

Qua khảo sát vùng rừng ngập mặn các xã ven biển huyện Giao Thuỷ, Phan Nguyên Hồng và cộng sự (2004) đã thống kê được tổng số 182 loài thuộc

137 chi của 60 họ thực vật có mạch Lớp Hai lá mầm có số loài, chi và họ nhiều nhất, 123 loài (chiếm 67,4% tổng số loài) thuộc 47 họ, đồng thời cũng xác định

có 8 kiểu quần xã thực vật trong vùng RNM này [18]

Phan Hoàng Giẻo, Đặng Minh Quân, Nguyễn Nghĩa Thìn (2012), khi nghiên cứu tính đa dạng thực vật ở núi Hàm Rồng của VQG Phú Quốc đã xác định có 353 loài thực vật có mạch thuộc 215 chi của 85 họ trong 4 ngành [12]

Dương Viết Tình, Nguyễn Trung Thành (2012) xác định tại rừng ngập mặn tại cửa sông Gianh có 23 loài của 17 họ thực vật Trong đó có 12 loài ngập

mặn chính thức và 11 loài thực vật tham gia rừng ngập mặn Các loài chủ yếu như Trang, Giá, Đước, Vẹt dù chiếm ưu thế về tổ thành [42]

Trần Đình Huệ, Lê Xuân Ái (2013) đã ghi nhận tại VQG Côn Đảo có 46 loài thực vật ngập mặn, trong đó có 28 loài cây ngập mặn chủ yếu thuộc 14 họ,

18 loài tham gia ngập mặn thuộc 13 họ [21]

1.3 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật trên thế giới và ở Việt Nam

1.3.1 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật trên thế giới

Hình thái cấu trúc cơ thể thực vật thích nghi với điều kiện môi trường của nó biểu hiện qua dạng sống của nó, dạng sống của thực vật đã được nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu từ rất sớm

Braun -Blanquet (1951) đánh giá cách mọc của thực vật dựa vào tính liên tục hay đơn độc của loài đã chia thành 5 thang: mọ ; mọc thành vạt; mọc thành dải ; mọc thành vạt lớn và mọc thành khóm lớn [1]

Hiện nay, người ta vẫn dùng hệ thống của Raunkiaer (1934) [10] để sắp xếp các loài của hệ thực vật nghiên cứu vào một trong các dạng sống Cơ sở phân chia dạng sống của ông là sự khác nhau về khả năng thích nghi của thực vật qua thời gian bất lợi trong năm Từ tổ hợp các dấu hiệu thích nghi, Raunkiaer chỉ chọn một dấu hiệu là vị trí của chồi nằm ở đâu trên mặt đất trong suốt thời gian bất lợi trong năm Raunkiaer đã chia 5 nhóm dạng sống cơ bản:

1 Phanerophytes (Ph): nhóm cây có chồi trên mặt đất

2 Chamaetophytes (Ch): nhóm cây có chồi sát mặt đất

3 Hemicryptophytes (He): nhóm cây có chồi nửa ẩn

4 Cryptophytes (Cr): nhóm cây có chồi ẩn

5 Therophytes (Th): nhóm cây sống 1 năm

Ông đã xây dựng phổ chuẩn của các dạng sống ở các vùng khác nhau trên trái đất (SB): SB = 46Ph + 9Ch + 26He + 6Cr + 13Th

Hệ thống phân chia dạng sống của Raunkiaer có ý nghĩa quan trọng, đảm bảo tính khoa học, dễ áp dụng Phân chia dạng sống của Raunkiaer dựa trên những đặc điểm cơ bản của thực vật, nghĩa là dựa trên đặc điểm cấu tạo, phương thức sống của thực vật, đó là kết quả tác động tổng hợp của các yếu tố môi trường tạo nên Thuộc về những đặc điểm này có hình dạng ngoài của thực vật, đặc điểm qua đông, sinh sản…

Xêrêbriacốp (1964) đưa ra bảng phân loại dạng sống mang tính chất sinh thái học hơn của Raunkiaer Trong bảng phân loại này, ngoài những dấu hiệu hình thái sinh thái Xêrêbriacốp sử dụng cả những dấu hiệu như ra quả nhiều lần hay một lần trong cả đời của cá thể bao gồm: ngành, kiểu, lớp và lớp phụ Trong bảng phân loại này không bao gồm những cây thuỷ sinh Trong bảng phân loại này ông còn chia ra các đơn vị , nhóm phụ, tổ và các

dạng đặc thù

Bảng phân loại dạng sống cây thuộc thảo đã được lập ra lần đầu tiên bởi Canon (1911), sau đó hàng loạt bảng đã được đưa ra Với cây thảo, đặc điểm phần dưới đất đóng vai trò rất quan trọng trong phân chia dạng sống, nó biểu thị mức độ khắc nghiệt khác nhau của môi trường sống, là phần sống lâu năm của cây Vì thế việc sử dụng phần dưới đất để làm tiêu chuẩn phân chia dạng sống sẽ giúp cho ta đánh giá đúng hơn kiểu thảm, những đặc điểm đặc trưng của môi trường [10]

1.3.2 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật ở Việt Nam

Ở Việt Nam có một số công trình nghiên cứu về dạng sống như: Doãn Ngọc Chất (1969) nghiên cứu dạng sống của một số loài thực vật thuộc họ Hoà thảo Hoàng Chung (1980) thống kê thành phần dạng sống cho loại hình đồng

cỏ Bắc Việt Nam, đã đưa ra 18 kiểu dạng sống cơ bản và bảng phân loại

kiểu đồng cỏ sa van, thảo nguyên [1]

Hoàng Chung (2008), khi nghiên cứu thực vật trong đồng cỏ vùng núi

bụi, kiểu cây bụi thân bò, kiểu cây bụi nhỏ, kiểu cây bụi nhỏ bò, kiểu nửa bụi, kiểu thực vật có khả năng tạo chồi mới từ rễ, kiểu cây thảo có hệ rễ cái sống lâu năm [10]

Phan Nguyên Hồng (1991) [14] khi nghiên cứu hình thái thảm thực vật rừng ngập mặn Việt Nam đã chia thành 7 dạng sống cơ bản: cây gỗ (G), cây bụi (B), cây thân thảo (T), dây leo (L), cây gỗ thấp hoặc dạng cây bụi (G/B), ký sinh (K), bì sinh (B)

Áp dụng theo nguyên tắc của Raunkiaer, Nguyễn Bá Thụ, Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Nghĩa Thìn (1995) đã xây dựng phổ dạng sống của hệ thực vật Vườn quốc gia Cúc Phương [34] là:

SB = 57,8Ph + 10,5Ch + 12,4He + 8,3Cr + 11,0Th

Đặng Kim Vui (2002) , nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau nương rẫy ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã phân chia dạng sống thực vật dựa vào hình thái cây: cây gỗ, cây bụi, cây leo và cây cỏ, đồng thời ông đã xác định được có 17 kiểu dạng sống, trong đó có 5 kiểu dạng cây bụi (cây bụi; cây bụi thân bò; cây bụi nhỏ; cây bụi nhỏ thân bò; cây nửa bụi) [48]

Nguyễn Thế Hưng (2003) khi nghiên cứu dạng sống thực vật trong các trạng thái thảm thực vật tại Hoành Bồ (Quảng Ninh) đã kết luận: nhóm cây chồi trên đất có 196 loài chiếm 60,49% tổng số loài của toàn hệ thực vật; nhóm cây chồi sát đất có 26 loài chiếm 8,02%; nhóm cây chồi nửa ẩn có 43 loài chiếm 13,27%; nhóm cây chồi ẩn có 24 loài chiếm 7,47%; nhóm cây 1 năm có

35 loài chiếm 10,80% [20]

Lê Ngọc Công (2004) [8] khi nghiên cứu quá trình phục hồi rừng bằng khoanh nuôi trên một số thảm thực vật ở Thái Nguyên đã phân chia thực vật thành các nhóm dạng sống sau: cây gỗ; cây bụi; cây cỏ và dây leo…

1.4 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới và ở Việt Nam

1.4.1 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới

Ngay từ những năm 1970, từ những nghiên cứu của mình, các nhà khoa học đã nhận thức được tình trạng khủng hoảng đa dạng sinh học Để bày tỏ mối quan tâm của mình, năm 1978 nhà sinh thái học Micheal Soule đã tổ chức hội thảo quốc tế đầu tiên về bảo tồn sinh học Trong hội thảo này, ông đã bày tỏ phương pháp tiếp cận mới nhằm giúp các loài thực vật, động vật thoát khỏi cơn sóng tuyệt chủng do con người gây ra Sau đó, cùng với đồng nghiệp của mình, ông đã phát triển lý thuyết sinh học bảo tồn

Sinh học bảo tồn là một nguyên lí khoa học được xây dựng để bảo vệ các loài, thiết lập các khu bảo tồn mới, củng cố nâng cấp các vườn quốc gia và cũng là để xác định các loài nào trên trái đất được bảo tồn trong tương lai

(Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2006, Nghị định 32 về

quản lí thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm)

Năm 1964, Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên và Tài nguyên thiên nhiên Quốc

tế (IUCN) đã cho xuất bản những Bộ sách đỏ, trong đó chỉ ra các loài động vật, thực vật đang có nguy cơ bị tuyệt chủng trên thế giới cần phải bảo tồn Sách đỏ năm 2009 của tổ chức này công bố có đến 70% thực vật bị đe dọa, không ít hơn 12.151 loài cây trong Sách đỏ và 8.500 loài sắp tuyệt chủng [62]

Theo đánh giá của FAO gần đây, mỗi năm khoảng 13 triệu ha rừng trên toàn thế giới đã bị mất Trong giai đoạn 2000 -2005, diện tích rừng bị mất thực hàng năm (the annual net loss) là 7.3 triệu ha (tương đương 0.18 % diện tích thực trên toàn thế giới) Tốc độ diệt chủng của các loài ngày một tăng theo một con số gấp 1.000 lần tỷ lệ tuyệt chủng cơ sở Cứ mỗi năm, khoảng 18.000 -55.000 loài bị tuyệt chủng và số loài bị tiêu diệt sẽ tăng tới 25% vào năm 2050 Chỉ tính riêng rừng nhiệt đới bị phá huỷ, hàng năm đã có khoảng 27.000 loài bị tiêu diệt Ước tính có khoảng 60.000/265.000 loài thực vật, 728 loài bò sát, lưỡng cư (5%), 472 loài cá đang bị đe doạ và có nguy cơ diệt chủng (Ban thư

ký Công ước Đa dạng sinh học, 2010)

1.4.2 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật ở Việt Nam

Theo GS.TS Trương Quang Học, do nhiều nguyên nhân khác nhau mà

đa dạng sinh học của Việt Nam đã bị suy thoái trầm trọng Diện tích rừng, hệ sinh thái có đa dạng sinh học cao nhất đã giảm từ 72% (1909) xuống 43% (năm 1941) xuống 28% (1995) Trong những năm gần đây, với nhiều cố gắng của nhà nước và cộng đồng, diện tích che phủ của rừng đã được nâng lên: 33,2% (2000), 35,8% (2003) và 39,1% (2009) Tuy nhiên, rừng nguyên sinh/rừng giầu vẫn có xu hướng giảm sút chỉ còn khoảng dưới 10% (Alexander et all., 2000,

Mặc dù có nhiều công trình và chính sách đưa ra các giải pháp nhằm bảo tồn đa dạng thực vật ở Việt Nam như trong các công trình của Phan Kế Lộc, Phạm Hoàng Hộ, Nguyễn Hoàng Nghĩa, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Quốc Trị, Nghị định về bảo tồn đa dạng sinh học… Tuy nhiên sự suy giảm đa dạng nguồn tài nguyên sinh học vẫn diễn ra, theo phiên bản mới nhất hiện nay là Sách đỏ Việt Nam 2007, được công bố vào ngày 26 tháng 6 năm 2008, theo số liệu này hiện nay tại Việt Nam có 882 loài (418 loài động vật và 464 loại thực vật) đang bị đe dọa ngoài thiên nhiên, tăng 167 loài so với thời điểm năm 1992 Trong đó có 116 loài động vật được coi là “rất nguy cấp” và 45 loài thực vật

“rất nguy cấp” (trong số 196 loài thực vật đang“nguy cấp”) [32]

Trong công trình tổng kết của Nguyễn Nghĩa Thìn và Đặng Quyết Chiến xác định trong số 1162 loài thực vật bậc cao có mạch thống kê được các tác giả mới chỉ ra có 42 loài được liệt kê trong Sách Đỏ Việt Nam với 1 loài đang bị

tuyệt chủng, 16 loài sắp bị tuyệt chủng, 14 loài hiếm và 11 loài bị đe dọa tuyệt chủng [40]

Phan Hoàng Giẻo, Đặng Minh Quân, Nguyễn Nghĩa Thìn (2012), đã xác định tại núi Hàm Rồng của VQG Phú Quốc có 11 loài cây có tên trong “Sách

đỏ Việt Nam” (2007) chiếm 3,12% số loài của hệ Trong đó có 6 loài nguy cấp

và 5 loài sẽ nguy cấp [12]

Phan Kế Lộc (2013) khi nghiên cứu hệ thực vật tại KBTTN Na Hang đã ghi nhận được 31 loài (16%) Bị đe dọa tuyệt chủng trong đó có 1 loài đang bị tuyệt chủng trầm trọng (Lan hài hằng), 12 loài Đang bị tuyệt chủng (4 loài cây

gỗ (đó là Nghiến, Trai, Đinh vàng và Thông hai lá đá vôi), 3 loài Lan kim tuyến (Kim tuyến thật, Kim tuyến đá vôi và Kim tuyến giả), 3 loài Lan hài khác (Lan hài xanh, Lan hài trần liên và Lan hài tía) và 2 loài khác (Tỏi lào chuông và Thu hải đường Na Hang), 18 loài Sắp bị tuyệt chủng [24]

1.4.3 Thực trạng về bảo tồn đa dạng sinh học của Việt Nam

Để ngăn ngừa sự suy thoái đa dạng sinh học, Việt Nam đã tiến hành công tác bảo tồn đa dạng sinh học khá sớm Hai hình thức bảo tồn ĐDSH phổ biến được áp dụng ở Việt Nam là: Bảo tồn nội vi hay nguyên vị (Insitu conservation) và bảo tồn ngoại vi hay chuyển vị (Exsitu conservation) [29]

1.4.3.1 Bảo tồn nội vi in- situ

Bảo tồn nội vi bao gồm các phương pháp và công cụ nhằm mục đích bảo

vệ các loài, các chủng và các sinh cảnh, các hệ sinh thái trong điều kiện tự nhiên Tuỳ theo đối tượng bảo tồn để áp dụng các hình thức quản lý thích hợp Thông thường bảo tồn nguyên vị được thực hiện bằng cách thành lập các khu bảo tồn và đề xuất các biện pháp quản lý phù hợp

Việt Nam là một trong những nước sớm quan tâm đến vấn đề bảo tồn tài nguyên đa dạng sinh học Ngày 7 tháng 7 năm 1962, Vườn quốc gia Cúc Phương là KBT đầu tiên được thành lập ở miền Bắc Thời gian đầu gọi là khu

vật trên núi đá vôi nằm tiếp giáp ở vùng sinh thái đồng bằng Bắc bộ và Tây Bắc

Ở miền Nam, năm 1965, Phạm Hoàng Hộ và Phùng Trung Ngân đã đề nghị và được chính phủ Sài Gòn quyết định thành lập 10 khu bảo vệ vùng thấp: Côn Đảo, Châu Đốc, Bảo Lộc, Rừng cấm săn bắn Đức Xuyên (Buôn Ma Thuột), đảo Hoang Loan và Mũi Dinh Vùng núi cao có 3 khu: Chư Yang Sin (2405m), Đỉnh Lang Bian (2183m) và Bạch Mã-Hải Vân (1450m) Theo số liệu của IUCN (1974) miền Nam Việt Nam có 7 khu bảo tồn với diện tích 753.050 ha (Cao Văn Sung- Hệ thống các khu bảo vệ thiên nhiên ở Việt Nam-1994) Sau ngày thống nhất đất nước hệ thống các KBT được dần dần mở rộng, bổ sung và hoàn thiện cả về quy mô diện tích, và hệ thống quản lý bảo vệ Hệ thống các KBT của Việt Nam hiện nay có 211 khu, bao gồm :

- Các KBT rừng (Khu rừng đặc dụng) thuộc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn đang quản lý 128 KBT (Đã được Chính phủ công nhận)

- Các khu bảo tồn biển do Bộ Thủy sản đề xuất 15 KBT

- Khu bảo tồn đất ngập nước do Bộ Tài nguyên và môi trường đề xuất 68 KBT

1.4.3.2 Bảo tồn ngoại vi (Ex- situ)

Bảo tồn ngoại vi bao gồm các vườn thực vật (VTV), vườn động vật, các

bể nuôi thuỷ hải sản, các bộ sưu tập vi sinh vật, các bảo tàng, các ngân hàng hạt giống, bộ sưu tập các chất mầm, mô cấy Các biện pháp gồm di dời các loài cây, con và các vi sinh vật ra khỏi môi trường sống thiên nhiên của chúng Mục đích của việc di dời này là để nhân giống, lưu giữ, nhân nuôi vô tính hay cứu

hộ trong trường hợp: nơi sinh sống bị suy thoái hay huỷ hoại không thể lưu giữ lâu hơn các loài nói trên, dùng để làm vật liệu cho nghiên cứu, thực nghiệm và phát triển sản phẩm mới, để nâng cao kiến thức cho cộng đồng Tuy công tác bảo tồn ngoại vi còn tương đối mới ở Việt Nam, nhưng trong những năm qua, công tác này đã đạt được một số thành tựu nhất định Các hình thức bảo tồn ngoại vi chủ yếu hiện nay: Các khu rừng thực nghiệm; Vườn cây thuốc; Ngân hàng giống [47]

Chương 2

ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Đề tài nghiên cứu toàn bộ thực vật ngập mặn tại vườn quốc gia Xuân Thủy -Nam Định

2.2 Nội dung nghiên cứu

- Phân loại thảm thực vật tại Vườn Quốc Gia Xuân Thủy -Nam Định

- Nghiên cứu hiện trạng và những đặc trưng cơ bản của thảm thực vật:

+ Thành phần loài + Thành phần dạng sống + Công dụng

+ Các loài thực vật quý hiếm

2.2.2 Phương pháp điều tra

- Tuyến điều tra: Sau khi xác định các kiểu thảm thực vật cụ thể, tiến hành lập tuyến điều tra dựa vào bản đồ cụ thể của khu vực nghiên cứu Số lượng tuyến điều tra phụ thuộc vào diện tích của từng kiểu thảm Chiều rộng quan sát của TĐT là 3m Khoảng cách giữa các tuyến là 50-100m tùy vào loại

hình cụ thể của từng quần xã Dọc theo tuyến điều tra bố trí các OTC và các ô

dạng bản (ODB) để thu thập số liệu

- Ô tiêu chuẩn (OTC): chúng tôi áp dụng OTC có diện tích 400m2(20m x

20m) để nghiên cứu hệ thực vật tại VQG Xuân Thủy Trong OTC lập các ODB

có diện tích 4m2(2mx2m) hoặc 25m2(5mx5m) thu thập số liệu về thành phần

của thực vật ODB được bố trí hai bên đường chéo trong OTC Tổng diện tích

các ODB phải đạt ít nhất là 1/3 diện tích của OTC Ngoài ra, dọc hai bên tuyến

điều tra căn cứ địa hình cụ thể chúng tôi đặt các ODB phụ để thu thập số liệu

bổ sung Trong các OTC và ODB tiến hành xác định tên khoa học các loài cây

(các loài chưa biết tên thì thu thập mẫu về định loại trong phòng thí nghiệm)

Tổng số ô tiêu chuẩn được lập trong quá trình nghiên cứu là 25 ô

Sơ đồ bố trí OTC và ODB như hình vẽ sau:

20m 20m

Sơ đồ bố trí OTC và ODB 2.2.3 Phương pháp thu thập mẫu

Tiến hành thu mẫu theo phương pháp của Nguyễn Nghĩa Thìn (1997)

- Mỗi mẫu thu đầy đủ các bộ phận, nhất là: cành, lá, hoa và cả quả (đối

với cây lớn) hay cả cây đối với cây thân thảo

- Mỗi cây thu từ 3 -5 mẫu, mẫu cây thân thảo thì tìm các mẫu giống nhau

và cũng thu với số lượng trên để vừa nghiên cứu các biến dạng của loài, vừa để

trao đổi

- Khi thu phải ghi chép ngay những đặc điểm dễ nhận biết ngoài thiên nhiên như đặc điểm vỏ cây, kích thước cây, nhất là các đặc điểm dễ mất sau khi khô như màu sắc của hoa, quả, mùi vị,…

2.2.4 Phương pháp phân tích mẫu

- Xác định tên khoa học, tên địa phương của các loài cây theo Phạm Hoàng Hộ (1999) [13], Cuốn “Danh lục các loài thực vật ở Việt Nam” Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2003) [3]

- Xác định dạng sống theo các tài liệu của Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [34] và Phan Nguyên Hồng (2003)[17]

- Xác định các loài cây quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng ở KVNC theo Sách

ệt Nam của Bộ Khoa học và Công nghệ (2007) - phần thực vật [32]

2.2.5.Phương pháp xử lý số liệu

- Xử lý số liệu và vẽ đồ thị bằng Microsoft Excel 2007

Chương 3 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC

NGHIÊN CỨU

Khu đất ngập nước Xuân Thủy thuộc tỉnh Nam Định là khu đất ngập nước duy nhất ở Việt Nam đăng ký tham gia Công ước Quốc tế về Bảo tồn đất ngập nước (công ước Ramsar) vào năm 1989

Để từng bước hoàn thiện công tác quản lý và giữ gìn khu bảo tồn thiên nhiên quý giá này của quốc gia, ngày 2 -1 -2003, Thủ tướng Chính phủ đã ra quyết định số 01/2003 QĐ -TTG, về chuyển khu bảo tồn đất ngập nước Xuân Thủy thành Vườn Quốc gia Xuân Thủy

3.1 Điều kiện tự nhiên

3.1.1 Vị trí địa lý

Vườn quốc gia Xuân Thuỷ nằm ở phía Đông - Nam huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định, vùng lõi bao gồm phần bãi trong của Cồn Ngạn, Cồn Lu, Cồn Xanh (Cồn Mờ)

Ranh giới: Phía Đông - Bắc giáp sông Hồng; Phía Tây - Bắc giáp các xã: Giao Thiện, Giao An, Giao Lạc, Giao Xuân và Giao Hải; Phía Đông - Nam

và Tây - Nam giáp biển Đông

Vùng đệm VQG XT có tổng diện tích 7.233,6 ha Vùng này bao gồm

960 ha còn lại của Cồn Ngạn (ranh giới tính từ phía trong đê Vành Lược đến lạch sông Vọp), 2.632 ha của Bãi Trong cùng với phần diện tích tự nhiên rộng

3.641,6 ha của 5 xã Giao Thiện, Giao An, Giao Lạc, Giao Xuân, Giao Hải, huyện Xuân Thuỷ

Hình 3.1 Bản đồ khu vực VQG Xuân Thủy

3.1.2 Địa hình

Vùng bãi bồi có độ cao trung bình từ 0,5 -0,9 m, Cồn Lu là nơi cao nhất tới 1,5 -2m Nhìn chung các bãi triều của vườn thấp dần từ Bắc xuống Nam, từ Đông sang Tây Vùng bãi triều bị phân cắt bởi 2 con sông là sông Vọp và sông Trà, do đó chia khu vực này thành bốn khu: Bãi Trong, Cồn Ngạn, Cồn Lu và Cồn Xanh

Bãi Trong chạy dài từ cửa Ba Lạt đến hết xã Giao Xuân với chiều dài

dụng cho việc nuôi tôm, cua và khai thác hải sản Ngoài ra, có khoảng 800ha được sử dụng để trồng rừng ngập mặn

Cồn Ngạn nằm giữa sông Vọp và sông Trà với chiều dài khoảng 10km

và chiều rộng bình quân khoảng 2000m Phần diện tích của Cồn Ngạn nằm trong vùng đệm được sử dụng để nuôi trồng thủy sản Phần còn lại thuộc vùng lõi của VQG XT là vùng bị đê Vành lược và sông Trà giới hạn thì vẫn còn rừng ngập mặn

Cồn Lu nằm gần song song với Cồn Ngạn, có chiều dài khoảng 12 km, rộng khoảng 2000m Ở phía Đông và Đông Nam của Cồn Lu là cồn cát cao không bị ngập triều Địa hình Cồn Lu thấp dần về phía sông Trà Trừ các cồn cát, phần diện tích còn lại của Cồn Lu là phần đất có nước thủy triều lên xuống

Vườn Quốc gia Xuân Thuỷ nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa,

có đặc điểm khí hậu chung hơi ẩm của đồng bằng ven biển (K = 1,5 - 2,0) Mùa khô từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau, không khí lạnh khô Mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 9, khi hậu nóng ẩm thường xuyên xuất hiện dông bão và áp thấp nhiệt đới Nhịp điệu mùa tại đồng bằng ven biển có những nét độc đáo riêng, phân ra 4 mùa trong 1 năm

Biên độ nhiệt độ trong năm rất lớn, khoảng biến động 6,8 - 40,10C, trung bình năm là 240C Nhiệt độ trung bình mùa khô đều dưới 180C, mùa mưa trên 250C Tổng lượng bức xạ lớn, từ 95 - 105Kcal/cm2/năm Tổng nhiệt năm

từ 8000- 85000C

Độ ẩm không khí khá cao, khoảng từ 70 - 90% Các tháng 10 - 12 thường có độ ẩm không khí thấp (thường nhỏ hơn 75%) Các tháng 2 - 4 có độ

ẩm rất cao (80 - 90%) và thường đi kèm theo mưa phùn ẩm ướt

Bảng 3.1 Nhiệt độ và độ ẩm trung bình các tháng tại Nam Định

năm 2013

Trung bình năm

Chế độ gió: Từ tháng 10 đến tháng 3 năm sau, hướng gió thịnh hành là Đông Bắc Từ tháng 4 - 9, hướng gió thịnh hành là gió Đông Nam Vận tốc gió trung bình vào khoảng 4 - 6m/s Vào những ngày bão vận tốc gió có thể đạt đến

40 - 50 m/s Hàng năm có khoảng 3 - 5 trận bão, chủ yếu tập trung vào các tháng 7 đến tháng 9

Độ mặn: Biến động từ 11‰ - 30‰ Sự biến thiên của độ mặn còn tùy thuộc vào các tháng trong năm và không gian cụ thể của từng vùng bãi Cự li

xâm nhập mặn ở hàm lượng 1‰ NaCl vào sâu tới 20 km và ở hàm lượng 4‰ tới 10 km

Thủy triều: Thuộc chế độ nhật triều, chu kỳ trên dưới 23 giờ Biên độ triều trung bình khoảng 150 đến 180 cm, lớn nhất 4,3m, nhỏ nhất 0,25 m Biến thiên thủy triều trong khoảng nửa tháng có 01 lần triều cường, 01 lần triều kém, đôi khi cũng có xảy ra 1 tháng 3 lần triều kém, 2 lần triều cường hoặc ngược lại Biên độ triều lớn nhất vào mùa khô và thường xuất hiện vào tháng 12 năm trước đến tháng 2 năm sau

3.1.3.2 Thuỷ văn

Khu vực VQG Xuân Thuỷ được cung cấp nước chủ yếu từ sông Hồng đưa ra và nước biển do thuỷ triều đưa vào Có 2 sông chính trong khu vực này

là sông Vọp và sông Trà, ngoài ra còn một số lạch nhỏ cấp thoát nước tự nhiên

Sông Vọp: Chảy từ cửa Ba Lạt ra biển Giao Hải dài khoảng 12km, là ranh giới ngăn cách giữa cồn Ngạn và Bãi Trong Năm 1986, đập Vọp đã ngăn sông Vọp thành 2 phần Đông Vọp và Tây Vọp Vì vậy không có nước lưu thông nhiều năm, lòng sông Vọp ở phía sông Hồng đã bị phù sa lấp đầy Năm

2002, cầu Vọp được mở nhưng lưu lượng nước qua sông Vọp hiện tại vẫn còn nhỏ

Sông Trà chảy từ cửa Ba Lạt xuống phía Nam ra biển gặp sông Vọp ở biển Giao Hải, dài khoảng 12km và là ranh giới ngăn cách giữa Cồn Ngạn và Cồn Lu Sông Trà bị lấp ở đoạn giữa (từ ngang cồn Tàn - bãi Nứt đến phía cuối Cồn Ngạn) do sóng biển đẩy giồng cát ở ngang khu vực Ba Mô (cồn Lu) tràn qua vùng bãi bồi ngập nước và đã lấp đầy đoạn sông Trà nêu trên (đoạn giữa sông Trà bị lấp dài gần 3 km) Như vậy, sông Trà chỉ lưu thông khi thuỷ triều ngập tràn qua bã Sú, Vẹt Đây cũng là một hạn chế lớn cho điều kiện thuỷ văn

ở khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến sự tồn tại và phát triển kém hiệu quả của nhiều loài động thực vật ở khu cuối Cồn Ngạn và Cồn Lu

Đặc điểm thuỷ văn của hệ thống sông Hồng: Sông Hồng có tổng lượng nước bình quân là 114.109m3/năm và dòng bùn cát là 115 triệu tấn/năm Dòng bùn cát này góp phần bồi đắp lên châu thổ sông Hồng với tốc độ tiến ra biển bình quân 17 đến 83m/năm Vào mùa lũ, lượng dòng chảy chiếm tới 75 - 90% tổng lượng nước cả năm và mang tới 90% lượng bùn cát , gây ra sự ngập úng của vùng đồng bằng , bồi lấp luồng lạch cửa sông và làm cho khu vực cửa sông

bị ngọt hoá Ngược lại vào mùa kiệt, vùng cửa sông bị thu hẹp, thuỷ triều lên, đưa nước mặn xâm nhập sâu vào lục địa theo các d.ng sông , làm tăng phạm vi

bị nhiễm mặn (vào sâu trong lục địa tới trên 20 km)

3.1.4 Địa chất và thổ nhưỡng

Đất đai toàn vùng VQG Xuân Thuỷ nói chung được tạo thành từ nguồn phù sa bồi lắng của toàn bộ hệ thống sông Hồng, với lượng phù sa của nước sông trung bình 1,8g/l Vật chất bồi lắng bao gồm 2 loại hình chủ yếu: bùn phù

sa (cố kết dần trở thành lớp đất thịt) và cát lắng đọng (tích đọng và di động do ngoại lực trở thành giồng cát) Mức độ cố kết của từng loại đất thịt và mức độ nâng cao trình giồng cát tạo nên những loại tầng đất và phân bố đất khác nhau

Lớp phù sa được dòng chảy vận chuyển và bồi lắng hình thành lớp thổ nhưỡng cửa sông, ven biển Thổ nhưỡng chủ yếu gồm những loại hình: Đất nhẹ, cát pha và thịt nhẹ, phần nhỏ cát thuần; Đất trung bình, thịt trung bình; Đất nặng từ thịt nặng đến đất sét Những nhóm đất chưa ổn định (chưa cố kết và ở dạng bùn lỏng) còn bị ảnh hưởng của nhật triều, sóng, dòng lũ và dòng chảy ven bờ Tầng dưới sâu đã dần dần ổn định và hình thành tầng thứ cấp trong khi tầng đất bên trên không dày quá 20cm Thảm thực vật rừng ngập mặn có vai trò tích cực cố định lớp đất, nâng dần cốt cao trình ven biển

Lượng phù sa ở vùng cửa Ba Lạt trung bình 1,8 gram trong một lít nước,

cơ sở hình thành những cồn đất bồi lắng kéo dài theo hướng Tây Nam Lớp đất,

từ thịt đến thịt nặng, có độ pH ổn định tương ứng từ 7,2 -7,6 Đất bùn lỏng hay