LỜI CÁM ƠN
Trong q trình hồn thành khóa luận này, tơi đã nhận được nhiều su
giúp đỡ quý báu của các đơn vị cá nhân Nhân dịp này, tôi xin bay tỏ lòng biết ơn chân thành tới:
Các thầy cô trong khoa Sinh — KTNN, trường Đại học Sư phạm Hà Nội
2 đã nhiệt tình giảng dạy, giúp đỡ
Các đơn vị quản lí khu du lịch Đại Lái đã giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa luận
Tôi xin chân thành cảm ơn những người thân, bạn bè đã hỗ trợ, động viên và khích lệ giúp tơi hồn thành khóa luận này
Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Vũ Quang Mạnh, TS Đào Duy Trinh đã trực tiếp hướng dẫn, tận tình chỉ bảo trong suốt
quá trình thực hiện khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn!
Hà Nội, ngày 14 tháng 05 năm 2013
Sinh viên
Trang 2LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan những nội dung mà tôi trình bày trong khóa luận là kết quả nghiên cứu của bản thân dưới sự hướng dẫn tận tình của PGS TS Vũ Quang Mạnh và TS Đào Duy Trinh
Tôi xin chịu trách nhiệm về kết quả nghiên cứu trong khóa luận này Hà Nội, ngày 14 tháng 05 năm 2013
Sinh viên
Trang 3DANH MỤC CÁC BÁNG
Bảng 2.1 Địa điểm, tầng đất và số lượng mẫu thu ở khu vực nghiên Bang 3.1 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm Chân
khớp bé ở rừng phòng hộ khu du lịch Đại Lải Bang 3.2 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại
Acari ở tầng — I đất rừng phòng hộ khu du lịch Bang 3.3 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại
của Acari ở tầng —2 đất rừng phòng hộ Bảng 3.4 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại
của Acari ở lớp thảm mục rừng phòng hộ khu du lịch Bảng 3.5 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm Bọ nháy
Collembola ở tầng - 1 đất rừng phòng hộ khu du lịch Bảng 3.6 Mật độ trung bình và tỷ lệ của thành phần các nhóm Bọ
nhảy Collembola ở tầng - 2 đất rừng phòng hộ khu du lịch Bảng 3.7 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm Bọ nhảy
Collembola tại lớp thảm mục rừng phòng hộ khu du lịch
Trang 4DANH MỤC CÁC HÌNH
Hình 1 VỊ trí khu du lịch Đại Lải . - <5 5555 55<<s+<<<+s+
Hình 3.1 Tý lệ thành phần hai nhóm Acari và Collembola tại sinh
Hình 3.2 Tỷ lệ thành phần các nhóm Acari ở tầng — 1 đất rừng
phòng hộ khu du lịch - - - << +
Hình 3.3 Tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Acari ở tầng — 2 đất
rừng phòng hộ khu du lịch -. - Hình 3.4 Tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Acari ở lớp thảm
mục rừng phòng hộ khu du lịch - «-s=-s<+s+>s=+ Hình 3.5 Tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola ở tầng —
1 đất rừng phòng hộ khu du lịch ¿-c¿s+ Hình 3.6 Tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola ở tầng —
2 đất rừng phòng hộ khu du lịch c-cc++
Trang 5BANG KY HIEU VIET TAT Oribatida Gamasina Uropodina Acari khác Poduromorpha Entomobryomorpha Symphypleona Mật độ trung bình Dat rừng
Giáo sư, tiến sĩ
Cs
: MĐTB
:ĐR
:GS TS
Trang 6MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN
LỜI CAM ĐOAN
DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH BẢNG KÝ HIỆU VIẾT TẮT
CHUONG 1 TONG QUAN TAI LIEU
1.1 Tình hình nghiên cứu Chân khớp bé trên thế giới
1.2 Tình hình nghiên cứu Chân khớp bé ở Việt Nam - -5-«<++ 5 CHƯƠNG 2 ĐĨI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA DIEM VA PHUONG
PHÁP NGHIÊN CÚU 8
2.1 Đối tượng nghiên cứu 8
2 2 Thời gian nghiÊn CỨU -.- 6 + 1193 1 v1 ng nh re 8 2.3 Địa điểm nghiên cứu 2 22++<+EE£+EE£EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEkerrkerrrerrree § 2.4 Phương pháp nghiÊn CỨU - + + 51x93 1E Esexkekkekeskeeerrreree 8 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu ngồi thực địa . ‹+c<< «xxx 9 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu trong phịng thí nghiệm 9 2.4.3 Xử lý số liệu 22Lc 2 k2 E2 2271102111021 0.11 10
2.5 Một vài nét khái quát về khu vực nghiên cứu . :- + 11 2.5.1 Vi tri dia ly, diéu kién tur MiG o eeccceccssescssesssesessessssescsseccssecessecesseeeses 11
Trang 7CHƯƠNG 3 KÉT QUÁ VÀ BÀN LUẬN 2cccccccsrreerrre 14 3.1 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần Chân khớp bé tại rừng phòng hộ khu du lịch Đại LỎI - + + 2E S*S***E2 SE kg rưn 14 3.2 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần nhóm phân loại Acari tại rừng
phòng hộ khu du lịch Đại Lải - 5 +5 + S+£‡k+eEeEekkeketeeseeeeveee 17
3.2.1 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Acari ở
3.3 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola
tại rừng phòng hộ khu du lịch Đại ải - - ¿5555 £+x+++s+sx+exses 23 3.3.1 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại
Collembola tại rừng phòng hộ khu du lịch ở tầng - 1 -. 23
3.3.2 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại
Collembola tại đất rừng phòng hộ khu du lịch ở tầng - 2 - 24 3.3.3 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại
Collembola tại lớp thảm mỤC - - 5 5 + + E23 ExEvkEseEekekrseeerrserree 26 KẾT LUẬN VÀ KIÊN NGHỊ
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 8Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
1 Lý do chọn đề tài
Môi trường đất là một môi trường sống rất đặc thù, nó chứa cả một thế giới sinh vật vô cùng đa dạng và phong phú Trong đó nhóm động vật đất
chiếm hơn 90% tổng sinh lượng hệ động vật ở cạn và hơn 50% tổng số loài
động vật sống trên Trái Đất Nhiều nhóm sinh vật đóng vai trị quan trọng
trong việc chỉ thị điều kiện sinh thái của mơi trường đất, góp phần làm sạch
mơi trường Trong đó đại diện chính của nhóm này là động vật Chân khớp bé (Microarthropoda), với kích thước cơ thê khoảng 0,1 — 0,2 mm đến 2,0 — 3,0 mm thường chiếm ưu thế về số lượng Hai đại diện chính của nhóm này là Ve
giáp (Acari) va Bo nhay (Collembola) Ngoài ra cịn có các đại diện thuộc các
nhóm động vật không xương sống khác
Việc nghiên cứu sinh vật đất có ý nghĩa quan trọng trong việc tìm hiểu tính đa dạng của thế giới sinh vật và các đặc tính sinh học đất Từ đó góp phần đề xuất cải tạo và tăng độ phì nhiêu của đất, giúp đánh giá sắp xếp các vùng địa lý tự nhiên, các vùng sinh thái, quy hoạch và phân bố các vùng sản xuất nông nghiệp
Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của nền công nghiệp của đất nước nói
chung và của tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng, đặc biệt là khu du lịch Đại Lải thuộc
thị xã (TX) Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, vẫn để ô nhiễm môi trường đang là van dé mang tinh cap thiết của toàn xã hội Hiện nay lượng du khách đến với
hồ Đại Lải tăng nhanh và vấn đề giữ vệ sinh môi trường tại khu vực chưa
được quan tâm xử lí triệt để Khu vực rùng phịng hộ có hệ động thực vật phong phú Song chưa có sự nghiên cứu về động vật đất nào tại khu du lịch
Trang 9Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Với những lý do như trên, chúng tôi chọn nghiên cứu đề tài với tên gọi “Nghiên cứu sự biến động cấu trúc mật độ và tỷ lệ thành phần nhóm động vật Chân khớp bé (Microarthropoda) tại rừng phòng hộ khu du lịch Đại Lải - thị xã Phúc Yên - Vĩnh Phúc”
2 Mục đích nghiên cứu
Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc mật độ và tý lệ thành phần nhóm Chân
khớp bé, các nhóm phân loại của Ve bét (Acari) và Bọ nhảy (Collembola) ở
rừng phòng hộ khu du lich Dai Lai
Bước đầu nhận xét mức độ thay đổi số lượng các nhóm sinh vật này ở môi trường đất tại sinh cảnh nghiên cứu góp phần điều tra sự đa dạng và bảo tồn bền vững hệ sinh thái đất
Bước đầu làm quen với nghiên cứu khoa học, xây dựng lòng say mê học tập, làm tiền đề cho phục vụ giảng dạy và nghiên cứu sau này
3 Nội dung nghiên cứu
Xác định sỐ lượng, tỷ lệ phần trăm (%) các nhóm của quần xã Chân
khớp bé (Acari và Collembola)
Xác định số lượng, tỷ lệ % các nhóm phân loại của Acari và Collembola
Trang 10Khóa luận tot nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
CHUONG 1 TONG QUAN TAI LIEU
1.1 Tình hình nghiên cứu Chân khớp bé trên thế giới
Bộ môn Sinh thái đất đã được hình thành như một chuyên ngành khoa học riêng từ những năm 50 của thế kỉ XX Sinh thái đất là bộ môn khoa học nghiên cứu các nhóm sinh vật đất cùng hoạt động sống của chúng trong mối liên quan chặt chẽ của chúng với môi trường đất nơi chúng sống Khoa học Sinh thái đất ngày càng phát triển, thu hút được sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu của các lĩnh vực khác nhau
Cũng như các động vật đất khác, nhóm Chân khớp bé (Microarthropoda) với hai đại diện chủ yếu là Ve bét (Acari) và Bọ nhảy (Collembola) đã được biết đến cách đây hàng trăm năm Tuy nhiên, những bước đầu nghiên cứu về chúng vẫn còn lẻ tẻ và chỉ phát triển mạnh trong vài chục năm gần đây [9]
Collembola, một trong những đại diện chủ yếu của nhóm chân khớp bé (Microarthropoda) sống ở đất đã được biết từ rất lâu, cách đây hàng trăm năm Hóa thạch cua chung (Rhyniella paraecursor Hirst et Maulik, 1926) da duoc phát hiện ở vùng đầm lầy Thụy Điền có tuổi từ kỷ Devon giữa, cách ngày nay
400 triệu năm (Palacois — Vargas, 1983) (Vũ Quang Mạnh, 2003) [9]
Năm 1758, loài Collembola đầu tiên đã được Linnaeus mô tả từ Thụy
Điển: Podura viridis Linnaeus (Wallace, 1794) cùng với hàng loạt loài khác thuộc giống Podura: P aguatica, P cincta, P fusca Tiếp sau đó có các
cơng trình của Muller, 1776; Templeton, 1835; Boheman, 1856; Lubbock,
1899 nhưng chỉ ở mức độ là các thông báo tản mạn về thành phần loài, mơ
tả lồi mới ở từng khu vực hạn chế (vùng Bắc Âu, vùng châu Âu, .) [14]
Phải đến năm 1905, khi nhà động vật học người Italia, A Berlese tìm ra
Trang 11Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Về khu hệ Collembola: Hai cơng trình được coi là cơ bản và đầy đủ nhất, có tính chất bao trùm toàn bộ khu hệ châu Âu là của Gisin, 1960 và liên quan đến khu hệ toàn thế giới là của Stach (1947 — 1963)
Các kết quả nghiên cứu hình thái Collembola có thé tìm thấy trong các
cơng trình nghiên cứu của Bellinger, 1960; Yosi, 1960; Gisin, 1963;
Ghilarov, 1963; Dallai, 1977; Betsch, 1980; về kích thước, đặc điểm hình
dạng bên ngồi của cơ thể, màu sắc, câu trúc vỏ da, lông, các cầu tạo chi tiết
của từng bộ phận: đầu, ngực, bụng, chân, , dạng sinh thái, hiện tượng biến
đổi chu kỳ
Ảnh hưởng của các nhân tô môi trường: độ âm, ánh sáng, thành phần và
các tính chất hóa lý của đất, đặc điểm cư trú, di chuyên, dinh dưỡng, câu trúc
thành phần loài, sự phân hóa sinh cảnh, vai trị của Collembola trong các quá trình trao đổi chất, vận chuyển năng lượng là những vấn đề được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Nhìn chung, trong vài chục năm trở lại đây, những kết quả nghiên cứu về Collembola nhằm khai thác theo hướng sử dụng chúng như những chỉ thị sinh học cập nhật trong quá trình khơi phục và bảo vệ độ phì của đất, kiểm soát và bảo vệ môi trường đất hoặc sử dụng chúng như những tác nhân sinh học, cải tạo và nâng cao chất lượng đất, xử lý rác thải [15]
Bên cạnh đó, Acari cũng đã được nghiên cứu từ lâu.Trong các cơng trình nghiên cứu về Acari trước đây, các cơng trình của Berlese đóng một vai trò quan trọng và có một vị trí đặc biệt.Ông là một trong những người quan tâm đến ve giáp đầu tiên
Trong khoảng 20 năm gần đây, các hoạt động nghiên cứu Oribatida diễn ra mạnh mẽ và nhiều kết quả được công bố Trên cơ sở các kết quả nghiên cứu của các tác giả khác, cùng với kết quả nghiên cứu của riêng mình Schatz, 2006 một chuyên gia Oribatida người Thụy Sĩ đã công bố và tổng hợp
Trang 12Khóa luận tot nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
gồm 543 loài Oribatida thuộc 87 họ Ngồi ra, ơng còn liệt kê số lượng Oribatida đã thu thập ở các quốc gia và vùng lãnh thổ khác cũng thuộc Trung
Mỹ như: Cuba (225 loài), Antilles (387 loài), Jamaica (28 loài) Hiện tại 498 loài Oribatida đã được ghi nhận (gồm 300 loài đã xác định tên, 198 lồi
cịn 6 dang sp., cf )
Có rất nhiều cơng trình nghiên cứu về vai trò chỉ thị sinh học của Oribatida theo các hướng: chỉ thị cho chất lượng đất ở mức độ loài hay quần xã, chỉ thị cho thuốc trừ sâu, phân bón sử dụng trong sản xuất nông nghiệp, chỉ thị cho môi trường đô thị
1.2 Tình hình nghiên cứu Chân khớp bé ở Việt Nam
Trên thế giới, Chân khớp bé được nghiên cứu từ rất sớm Nhưng ở Việt
Nam, mãi đến những năm 30 của thế kỷ XX mới bắt đầu được nghiên cứu Lúc này có rất ít các cơng trình nghiên cứu bởi các tác giả nước ngoài về Acari trước năm 1975
Đầu tiên là cơng trình nghiên cứu của Vũ Quang Mạnh (1980) về thành
phan, phan bố và số lượng của các nhóm Microarthropoda ở một số kiểu hệ
sinh thái đồng bằng sông Hồng và rừng nhiệt đới Trong công trình này, tác giả cũng đã nghiên cứu về ảnh hưởng của một số nhân tổ tự nhiên chính đã ảnh hưởng tới sự phân bố và sự biến động số lượng của hai nhóm Acari và
Collembola ở đất [5] [6]
Vũ Quang Mạnh (1984) đã công bố kết quả nghiên cứu về thành phần, phân bố số lượng các nhóm Microarthropoda ở đất Cà Mau (Minh Hải) và Từ
Liêm (Hà Nội) trong Thông báo khoa học, Sinh học — Kỹ thuật nông nghiệp Trường Đại học Sư phạm Hà Nội I [7]
Trang 13Khóa luận tot nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Vũ Quang Mạnh, 1990, đã tổng kết tất cả các cơng trình nghiên cứu Chân khớp bé ở Việt Nanm cho đến thời điểm đó Tác giả đã rút ra kết luận về thành phần, đặc điểm phân bố và số lượng Chân khớp bé, nêu lên một số
quy luật sinh thái quyết định hình thành cấu trúc quần xã Oribatida ở đất Tác
giả đã đưa ra danh sách 117 loài Oribatida đã biết ở Việt Nam cho đến thời điểm đó, cùng với đặc điểm phân bố của chúng theo vùng địa lí, loại đất và hệ
sinh thái (Vũ Quang Mạnh,1990) [8]
Theo Vũ Quang Mạnh và cs., 1996 đã nghiên cứu quần xã động vật đất
Chân khớp bé (Microarthropoda) và động vật đất cỡ trung bình (Mesofauna)
liên quan đến việc sử dụng thuốc trừ cỏ cho lúa đã đưa ra sự thay đổi thành phần các loài khác cũng như mật độ nhóm Chân khớp bé ở sinh cảnh có thuốc diệt cỏ Sofit và khơng cỏ đã có sự thay đổi tăng lên và giảm xuống hoặc
không có ở một số lồi (Vũ Quang Mạnh, 1996) [12]
Từ năm 1998 trở lại đây, những đề tài nghiên cứu Collembola đã bổ sung nhiều dẫn liệu mới không chỉ về khu hệ và đặc điểm phân bó theo kiểu
sinh cảnh, theo độ sâu của đất, theo đai cao khí hậu mà còn đi sâu nghiên
cứu về mối quan hệ hữu cơ giữa đối tượng này với các điều kiện ngoại cảnh, về vai trò chỉ thị sinh học của Collembola cho sự suy giảm của lớp phủ thực vật, cho sự suy thoái và mức độ ô nhiễm đất bởi chất thải công nghiệp, bởi việc sử dụng không hợp lý các hóa chất bảo vệ thực vật, thuốc trừ sâu trong sản xuất nông nghiệp phục vụ cho công tác kiểm tra, giám sát sinh học,
sinh thái môi trường sống [1], [2]
Khi nghiên cứu về vai trò chỉ thị của Chân khớp bé ở đất vùng rừng thị
tran Tam Đảo, tập trung vào ve bét và bọ nhảy, Vũ Quang Mạnh và cs., 2002 đã nhận định: “ Nhóm Microarthropoda có thê được khảo sát như một yếu tố chỉ thị sự suy kiệt của thảm thực vật rừng Các chỉ số phong phú, thành phần
Trang 14Khóa luận tot nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
các nhóm Oribatida và Collembola, tỷ lệ nhiễm sán dây Cestoda của
Oribatida là có quan hệ rõ rệt nhất với sự suy kiệt thảm thực vật ở vùng rừng thị tran Tam Dao” (Vt Quang Manh va cs., 2002) [11]
Năm 2005, Vương Thị Hòa và các cộng sự đã nghiên cứu ảnh hưởng của một số thuốc sử dụng trong nông nghiệp như: Shachong Shuang 200SL, Butavi 60EC lên cấu trúc quần xã động vật Chân khớp bé đã cho thấy: chỉ với
50ml cộng với khoảng 10 — 20 lít nước cũng gây ảnh hưởng rất nhiều tới số lượng của nhóm Chân khớp bé Đồng thời cho thấy trong điều kiện thời tiết khác nhau, kể cả tác động của hai loại thuốc trên thì nhóm Oribatida ln
chiếm tỷ lệ cao nhất trong cấu trúc của nhóm Chân khớp bé [3], [4]
Tiếp đến năm 2006 — 2007 có nghiên cứu của Nguyễn Thị Thu Anh và
các cộng sự về ảnh hưởng của phân lân, kali với liều lượng khác nhau đến nhóm Bọ nhảy trên đất trồng màu ở Gia Lâm và đi đến nhận xét: với các liều lượng lân bón khác nhau từ thấp đến cao, nhìn chung đều ảnh hưởng đến khu hệ sinh vật đất, làm thay đôi cấu trúc ưu thế của động vật Chân khớp bé ở đất Bon lân với liều lượng 60kg P;Os/lha và bón kali với liều lượng 90kg/1ha là
thích hợp nhất, vừa giữ được tính đa dạng sinh học cao của khu hệ động vật
đất mà cây trồng cũng cho năng suất cao [1], [2]
Năm 2006, Vũ Quang Mạnh, Đào Duy Trinh đã nghiên cứu Ve giáp trong cấu trúc của nhóm Chân khớp bé Microarthropoda ở các dai cao địa lý của vườn quốc gia Xuân Sơn, Phú Thọ Kết quả cho thấy ảnh hưởng của thời tiết lên lên sự phân bố của nhóm Chân khớp bé theo tầng là rất cao và phát hiện được 8 họ [13]
Trang 15Khóa luận tot nghiép dai hoc Trường ĐHSP Hà Nội 2
CHUONG 2 DOI TUQNG, THOI GIAN, DIA DIEM VA PHUONG PHAP NGHIEN CUU
2.1 Đối tượng nghiên cứu
Nhóm động vật Chân khớp bé Microarthropoda ở đất rừng phòng hộ tại
khu du lịch Đại Lải Trong đó, phân tích chủ yếu là các đại diện thuộc hai nhom: Ve bét (Acari) và Bọ nhảy (Collembola)
Nhóm Ve bét (Acari) thuộc lớp Hình nhện (Arachnida), phân ngành Có
kìm (Chelicerata), ngành Chân khớp (Arthropoda) gồm các nhóm phân loại
nhỏ sau: Oribatida, Gamasina, Uropodina, Acari khac
Nhóm Bọ nhảy (Collembola) thuộc phân lớp Sâu bọ hàm an (Entognatha), lớp Sâu bọ (Insecta), phân ngành Có ống khí (Tracheata),
ngành Chân khớp (Arthropoda) gồm các nhóm phân loại nhỏ sau: Poduromorpha, Entomobryomorpha, Symphypleona
2 2 Thời gian nghiên cứu
Từ tháng 4 năm 2012 đến tháng 5 năm 2013
2.3 Địa điểm nghiên cứu
Chúng tôi tiến hành thu mẫu đất rừng (ở 2 tầng đất 0-10 cm và II-
20cm) và thảm lá mục tại rừng phòng hộ khu du lịch
Bang 2.1 Địa điểm, tầng đất và số lượng mẫu thu ở khu vực nghiên cứu
Địa điểm -1(0-10em) | -2(11-20em) | Tổng số mẫu
Đất rừng 05 05 10
Thảm lá mục 10
2.4 Phương pháp nghiên cứu
Sử dụng phương pháp nghiên cứu của Ghilarov, 1975 ở ngoài thực địa
Trang 16Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
2.4.1 Phương pháp nghiên cứu ngoài thực địa
Mẫu đất được lấy ở 2 tầng có độ sâu từ 0 — 10 cm (tính từ mặt đất) kí
hiệu là tầng — 1, ở độ sâu tiếp theo 11 — 20 em kí hiệu là tầng — 2 và thảm lá
rừng kí hiệu là tầng 0 Mỗi mẫu có kích thước 5 x 5 x 10cm
Các mẫu định lượng của đất được thu lap lai 5 lần ở mỗi tầng và ở mỗi
điểm nghiên cứu Mỗi mẫu được cho vào I túi nilon riêng được buộc chặt,
bên trong có chứa nhãn ghi đầy đủ các thông số: tầng đất, ngày tháng, địa điểm lấy mẫu [9], [16]
2.4.2 Phương pháp nghiên cứu trong phịng thí nghiệm
Mẫu đất sau khi lấy ở thực địa được chuyển về phịng thí nghiệm động vật của trường đề xử lý
Chúng tôi tiến hành tách nhóm động vật Chân khớp bé theo phương pháp phễu lọc “Berlese —- Tullgren” dựa theo tập tính hướng sáng âm và hướng đất dương của chúng Mẫu đất trong phếu lọc sẽ khô dần, theo đó Microarthropoda sẽ chui sâu xuống lớp đất phía dưới, qua lưới lọc và rơi xuống đáy phễu
Cấu tạo của phễu như sau: phễu bằng thủy tỉnh (hay bằng giấy cứng), cao 30 cm, đường kính miệng là 1§ cm, đường kính vịi là 1,5 em Bộ phễu được đặt trong giá gỗ, vòi phễu gắn với ống nghiệm chứa dung dịch formol 4%, bên trong có nhãn ghi các số liệu như khi lấy mẫu ngoài thực địa
Đặt trên phéu là rây lọc hình trụ, thành là vành kim loại, đường kính 15 cm, cao 4 em; lưới lọc bằng sợi nilon, kích thước mắt lưới khoảng (1,0 x 1,0) mm Trước khi cho mẫu đất vào rây lọc, đất được bóp nhỏ và rải đều trên mặt
Trang 17Khóa luận tot nghiép dai hoc Trường ĐHSP Hà Nội 2
cùng một tầng tại một địa điểm lại với nhau, sau đó cho vào lọ nhựa có chứa
dung dịch formon 4% để giữ mẫu không bị hỏng
Đặt giấy lọc có chia ơ lên phễu lọc, đỗ dung dịch có chứa trong ống nghiệm lên tờ giấy lọc đó, tráng lại nhiều lần bằng nước cất dé tránh sót mẫu Đến lúc đã lọc hết dung dịch trong giấy lọc thì đặt giấy lọc ra đĩa Petri và tiễn hành phân tích dưới kính hiển vi Khi soi mẫu dưới kính hiến vi, dùng kim phân tích nhặt từng cá thê động vật để tập trung tại một góc của đĩa Petri, nhận dạng và ghi số liệu từng nhóm vào số bảo tàng
Trong khi phân tích mẫu, một số nhóm động vật được tách riêng và tính tốn số lượng của từng nhóm, cụ thể như sau:
- Với Acari, chúng tơi tách ra 4 nhóm phân loại: + Oribatida (kí hiệu là O)
+ Gamasina (kí hiệu là G)
+ Uropodina (kí hiệu là Ù)
+ Acari khác (bao gồm các nhóm Ve bét cịn lại, ngồi 3 nhóm trên, kí hiệu là A#)
- Với Collembola, chúng tơi chia 3 nhóm phân loại:
+ Poduromorpha (kí hiệu là P) + Entomobryomorpha (kí hiệu là E)
+ Symphypleona (kí hiệu là S)
2.4.3 Xứ lý số liệu
Sau khi đã phân tích mẫu xong, xử lý và lập bảng số liệu dựa trên phần mềm Microsoft Office Excel 2003 Số liệu trong các bảng được tính toán, quy
ra mật độ trung bình (kí hiệu: MĐTB) của từng nhóm trên Im’ va tinh ty lé
phần trăm (kí hiệu: %)
Tất cả các mẫu phân tích sau khi được TS Đào Duy Trinh kiểm tra sẽ
Trang 18Khóa luận tot nghiép dai hoc Trường ĐHSP Hà Nội 2
ghi địa điểm, thời gian, sinh cảnh, tầng đất rồi nút lại bằng bông không thấm nước
2.5 Một vài nét khái quát về khu vực nghiên cứu 2.5.1 Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên
Tỉnh Vĩnh Phúc nằm trong khu vực châu thô sông Hồng thuộc trung du
và miễn núi phía bắc, có tọa độ: từ 219 08' (tại xã Đạo Trù, huyện Tam Dao)
đến 21°19' (tại xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội) vĩ độ bắc;
từ 105° 109” (xã Bạch Lưu, huyện Sông Lô) đến 105°47? (xã Ngọc Thanh, thị
xã Phúc Yên) kinh độ đông Diện tích tự nhiên, tính đến 31/12/2008 là
1.231,76 km2, dân số 1.014.488 người, gồm 9 đơn vị hành chính: thành
phố Vĩnh Yên, thị xãPhúc Yên và 7 huyện: Lập Thạch, Sơng Lơ, Tam
Dương, Bình Xun, Tam Đảo, Vĩnh Tường, Yên Lạc với 113 xã, 24 phường
và thị trấn [17] Trong những năm qua, với chính sách đổi mới, mở cửa nền kinh tế, thu hút đầu tư của tỉnh, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân
được cải thiện Các khu du lịch — dịch vụ dần được hình thành để phục vụ nhu
cầu sinh hoạt, hưởng thụ văn hóa, vui chơi giải trí của nhân dân, trong đó có
khu vực hồ Đại Lai
Hồ Đại Lải là một hồ nước nhân tạo lớn Xưa kia, vùng hồ là một thung
lũng can cdi nam giữa một bên là dải núi Than Lan, một bên là các đồi trọc
trải dần ra từ phía chân dãy Tam Đảo.Vào mùa mưa, nước từ các con sơng, suối phía Nam của dãy núi Tam Đảo như: sông Vực Tuyền, sông Tôn, sông Bá Hạ, suối Đồng Câu, Đồng Chão đều dồn chảy vào lòng hồ, khiến mực nước hồ có thể lên cao tới cốt 21m, nước chảy dồn về như thác, đồng thời lại rút đi rất nhanh, cuốn trôi theo phù sa màu mỡ, làm cho đồng ruộng bị xói mòn, đất đai bạc màu vì khơ can Vi vay, B6 Thuy loi đã cho khảo sát, thiết
Trang 19Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
tích đất nơng nghiệp huyện Bình Xun Cơng trình được khởi công vào năm 1959, đến năm 1963 cơ bán hoàn thành bằng sức lao động chân tay của
bộ đội, nhân dân, cán bộ công nhân viên chức, các cơ quan, đoàn thể trong và
ngoài tỉnh Vĩnh Phúc với 2.266.100 ngày công, đào đắp được 121.900m3 đất
đã tạo nên lòng hồ rộng lớn có diện tích mặt nước 525ha, chứa 26,4 triệu m3
nước Cơng trình hồ Đại Lải mang lại lợi ích phát triển kinh tế, xã hội, nông lâm nghiệp, phục vụ tưới tiêu cho khoảng 2.900ha - 3.500ha đất canh tác
Với diện tích tự nhiên là 1.500ha, trung tâm là hồ Dai Lai, khu du lich -
thắng cảnh này đã, đang và ngày càng đẹp hơn, có tiềm năng lớn đề phát triển
du lịch — dịch vụ, bước đầu thu hút được khách du lịch trong và ngoài nước
tới thăm quan, nghỉ dưỡng Khí hậu ở đây mùa hè mát mẻ, mùa đông ấm áp, phong cảnh thiên nhiên đẹp Khu vực hồ có 500ha rừng tự nhiên, 300ha rừng
mới trồng với hệ động thực vật phong phú [18]
2.5.2 Hiện trạng môi trường tại khu du lịch và khu vực xung quanh
Phần lớn các hồ thuộc tỉnh Vĩnh Phúc trong đó có hồ Đại Lái phải tiếp
nhận nhiều nguồn thải: sinh hoạt, công nghiệp và y tế Các nguồn thải này đã gây nên sự quá tải đối với hệ thống hạ tầng kỹ thuật đô thị (hệ thống cấp nước, thoát nước, hệ thống giao thông, hệ thống thu gom, xử lý rác và chất thải sinh hoạt) Cho đến nay, hệ thống cấp nước và thoát nước còn đơn giản, chưa được xây dựng quy mô, đồng bộ Nước thải tại khu dân cư, các cơ quan, nhà máy, bệnh viện trên địa bàn thị xã, thị tran được đồ trực tiếp vào các mương thoát nước mưa ven các đường giao thông nội thị, sau đó thải ra các
ao, hồ, đầm Mặt khác rác thải tại khu vực này chưa được xử lý triệt để nên
đang ngày càng gây ô nhiêm môi trường [19]
Khu du lịch Đại Lải với diện tích tự nhiên 1.500ha, diện tích mặt nước
Trang 20Khóa luận tot nghiép dai hoc Trường ĐHSP Hà Nội 2 Ba mặt hồ là các gò đổi nối tiếp cùng núi Thăn Lằn, được xâu chuỗi nối dài bởi những đập đất kiên cố như bức tường thành giữ nước Xung quanh là bát ngát màu xanh của hơn 9.000ha rừng phòng hộ Nhờ có rừng và hồ nước rộng lớn,
khí hậu ở Đại Lải mát mẻ vào mùa hè, trong khi mùa đông nhiệt độ không
xuống quá thấp, do được dãy Tam Đảo và các ngọn núi Mỏ Qua, Than Lan, Cột Cờ che chắn [21], nên hệ thực vật và động vật ở đây rất phong phú
HO Than
Nguyen W a
Bình Xun
2013 Map data ©2013 Google
Hình 1: Vị trí khu du lịch Đại Lái [20]
Trang 21Khóa luận tắt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
CHUONG 3 KET QUA VA BAN LUAN
3.1 Mật độ trung bình và ty 1é thanh phan Chân khớp bé tại rừng phòng hộ khu du lịch Đại Lải
Bảng 3.1 giới thiệu các nhóm Chân khớp bé bao gồm: Acari va
Collembola tại 2 sinh cảnh là đất rừng phòng hộ (trong đó có 2 tang dat -1 va
- 2) và lớp thảm mục rừng phòng hộ của khu du lịch Đại LảI
Bảng 3.1 Mật độ trung bình và tỉ lệ % các nhóm Chân khớp bé tại các
sinh cảnh nghiên cứu
Sinh cảnh Đắt rừng Đất rừng Lớp thảm
Nhóm Tang -1 Tang - 2 muc
Trang 22Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Qua bảng 3.1 nhận thấy:
- Về MĐTB: Tại tầng đất - 1: Trong tổng số Chân khớp bé thu được 5200 cá thể/m” thì Acari chiếm số lượng cao hơn (4800 cá thể/m? so với Collembola ( chỉ 400 cá thê/m”) Tại tầng đất - 2: Sự tăng giảm giá trị tương tự Ở tầng - 1 đó là Acari có mật độ trung bình cao hơn
Ở lớp thảm mục rừng cũng cho thấy sự tăng giảm giá trị tương tự như 2 tầng đất ở sinh cảnh đất rừng
- Về tỉ lệ % thành phần các nhóm chân khớp bé:
Ở tầng - | Acari chiém ti lệ ưu thế hơn so với Collembola (Acari: 92,3%, Collembola: 7,7%)
Ở tầng - 2 tỉ lệ này tương tự tầng - 1 đó là Acari chiém wu thé hơn so
voi Collembola (Acari: 94%, Collembola: 6%)
Ở thảm mục rừng Acari cũng chiếm tỉ lệ ưu thế hơn (Acari: 93,2%,
Collembola: 6,8%)
Trang 23Khóa luận tắt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2 Đắt rừng phòng hộ (Tầng - 1) 7,7% 92,39% 3% @ Acari = Colembola Đắt rừng phòng hộ (Tầng - 2) 6% 4% mw Acari = Colembola Tham mục rừng 6,8% 93,3% m Acari = Colembola
Hình 3.1 Tỉ lệ thành phần hai nhóm Acari và Collembola theo từng sinh cảnh
Trang 24
Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
* Nhận xét chung
Kết quả từ bảng 3.1 và biểu đồ ở hình 3.1 cho thấy:
Nhóm chân khớp bé chủ yếu phân bố ở tầng mặt (0-10cm) và thảm lá Giá trị MĐTB của chân khớp bé giảm dần theo độ sâu của đất
Ở cả 2 địa điểm lấy mẫu nhóm Acari chiếm ưu thế: Cụ thể ở đất rừng
tầng - 1 Acari chiếm 92,3%, ở tầng - 2 chiếm 94%, ở thảm mục rừng Acari
chiếm tỉ lệ cao hơn so với Collembola (Acari chiếm 93,2%)
3.2 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần nhóm phân loại Acari tại rừng phòng hộ khu du lịch Đại Lải
3.2.1 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần các nhóm phân loại Acari ở tang - 1
Bảng 3.2 cho thay mat độ trung bình và tỉ lệ thành phần các nhóm phân
loai cua Acari bao gom: O — Oribatida, A # - Acari khadc, G — Gamasina, U —
Uropodina tại tang - 1 đất rừng phòng hộ khu du lịch
Bang 3.2 Mật độ và tí lệ thành phần các nhóm phân loại của Acari ở
tầng - 1 đất rừng phòng hộ khu du lịch
O: Oribatida; A#: Acari khác; G: Gamasina; U: Uropodina
Trang 25Khóa luận tắt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2 Acari Sinh cảnh Tầng - I (0 - 10 em) (ĐR) MDTB (cá thể/m?) 3200 % 66,7 A# MDTB (cd thé/m’) 80 % 1,7 MDTB (cd thé/m’) % MDTB (cá thể/m?) 1520 % 32,2 TONG MDTB (cd thé/m’) 4800 % 100 1,7 Đắt rừng phòng hộ (Tầng - 1) 31,6% 66,7% # Oribatida 8 Acari khác Gamasina # Uropodina
Trang 26Khóa luận tot nghiép dai hoc Trường ĐHSP Hà Nội 2
Qua bảng 3.2 và hình 3.2 cho thấy MĐTB và tỉ lệ thành phần các nhóm phân loại của Acari 6 tang — 1 dat rừng phịng hộ có đặc điểm như sau:
MĐTB và tỉ lệ thành phần của các nhóm theo quy luật Oribatida cao
nhất (3200 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 66,7%), tiếp theo là Uropodina
(1520 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 31,6%), tiếp đến là Acari khác (80 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 1,7%) và thấp nhất là Gamasina (khơng có cá thé nào xuất hiện)
Như vậy, xếp theo thứ tự giảm dần về MĐTB và tỉ lệ thành phần có
chiều huéng sau Oribatida > Uropodina > Acari khéc > Gamasina
3.2.2 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Acari ở tang - 2
Nhóm phân loại Acari ở tầng -2 (11 - 20 cm) có mật độ trung bình và tỉ lệ thành phần được thê hiện ở bảng 3.3 và hình 3.3 như sau:
Bảng 3.3 Mật độ và tí lệ thành phần các nhóm phân loại của Acari ở tầng — 2 đất rừng phòng hộ khu du lịch
O: Oribatida; A#: Acari khac; G: Gamasina; U: Uropodina
Trang 27Khóa luận tắt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2 Acari Sinh cảnh Tầng - 2 (11 - 20 cm) (ĐR) MDTB (cá thể/m?) 2000 % 80,6 A# MDTB (cd thé/m’) 240 % 9,7 MDTB (cd thé/m’) % MDTB (cá thể/m?) 240 % 9,7 TONG MDTB (cd thé/m’) 2480 % 100 Đất rừng phòng hộ (Tầng - 2) 9 9,7% 0,6% = Oribatida ® Acari khác s Gamasina = Uropodina
Trang 28Khóa luận tắt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Qua bảng và hình 3.3 nhận thấy: tại tang - 2 Oribatida mặc dù có số lượng thấp hơn tầng - 1 nhưng vẫn là nhóm chiếm tỉ lệ cao nhất MĐTB của chúng chiếm tỉ lệ cao nhất (2000 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 80,6%) MĐTB và tỉ lệ thành phần của các nhóm phân loại của Acari vẫn xếp theo thứ tự: Oribatida => Uropodina-> Acari khác > Gamasina
3.2.3 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần các nhóm phân loại Acariớ lớp thám mục
Bảng 3.4 thê hiện mật độ và tỉ lệ thành phần các nhóm phân loại của
Acari ở lớp thảm mục tại sinh cảnh nghiên cứu
Bảng 3.4 Mật độ và tỉ lệ thành phần các nhóm phân loại của Acari tại
MĐTB: Mật độ trung bình
lớp thảm mục rừng phòng hộ khu du lịch
O: Oribatida; A#: Acari khác; G: Gamasina; U: Uropodina
Acari
Sinh canh
Lop tham muc
Trang 29Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2 Thảm mục rừng 17,52% 75,64% 6,84% E Oribatid @ Acari kh # Gamasir # Uropodi
Hình 3.4 Tỉ lệ thành phan các nhóm phân loạt Acart ở thẳm trục rừng phòng hộ khu du lịch
Qua phân tích số liệu bảng 3.3 và hình 3.4 MĐTB và tỉ lệ thành phần các nhóm phân loại của Acari ở lớp thảm mục rừng phòng hộ khu du lịch có
đặc điểm như sau:
MĐTB và tỉ lệ thành phần của các nhóm phân loại theo quy luật Oribatida cao nhất (885 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 75,64%), tiếp theo
là Uropodina (205 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 17,52%), tiếp đến là
Acari khác (80 cá thể/m” chiếm tỉ lệ tương ứng là 6,8%) cịn Gamasina khơng thấy xuất hiện
* Nhận xét:
Qua phân tích các bảng và hình trên cho thấy:
Các nhóm phân loại chính của Acari đều có MĐTB giảm dần theo độ sâu trong đất
Ở cả 2 tầng của đất rừng và lớp thảm mục rừng thì Oribatida ln có
Trang 30Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
3.3 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola tại rừng phòng hộ khu du lịch Đại Lải
3.3.1 Mật độ trung bình và tý lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola tại rừng phòng hộ khu du lịch ở tầng - I
Mật độ trung bình và tỉ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola
gồm: Poduromorpha, Symphypleona, Entomobrymorpha 6 tang - 1 (0 — 10 cm) đất rừng phòng hộ khu du lịch được trình bày ở bảng 3.5 như sau:
Bang 3.5 Mật độ trung bình và tí lệ thành phần các nhóm bọ nhảy
Collembola 6 tang - 1 đất rừng phòng hộ khu du lịch
Trang 31Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2 Đắt rừng phòng hộ (Tầng - 1) 80% # Entomobryomorpha = Poduromorpha = Symphypleona
Hình 3.5 Tỉ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola ở tầng - 1 đất rừng phòng hộ khu du lịch
Kết quả nghiên ctu trong bang 3.5 va hinh 3.5 cho thay:
Ở tầng - 1 đất rừng nhóm Entomobryomorpha chiém ưu thế với 320 cá thể/m” tỉ lệ tương ứng là 80% sau đó đến Poduromorpha (80 cá thể/m” tỉ lệ tương ứng là 20%) còn Symphypleona không thấy xuất hiện
3.3.2 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola tai đất rừng phòng hộ khu du lịch ở tầng - 2
Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm bọ nhảy Collembola ở
tầng — 2 (11 - 20) đất rừng phòng hộ được trình bày ở bảng sau:
Bang 3.6 Mật độ trung bình và tí lệ thành phần các nhóm bọ nháy Collembola ở tầng - II đất rừng phòng hộ khu du lịch
E: Entomobryomorpha; P: Poduromorpha; S: Symphypleona
MĐTB: Mật độ trung bình
DR: DR
Trang 32
Khóa luận tắt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Collembola
Sinh cảnh Tang - 2 (11 - 20 em)
(DR) MDTB (cd thé/m’) 80 % 50 MDTB (cá thể/m?) 80 % 50 MDTB (cA thé/m’) % TONG MDTB (cá thể/m?) 160 % 100 Đắt rừng phòng hộ (Tầng - 2) 50% = Entomobryomorpha 8 Poduromorpha = Symphypleona
Trang 33Khóa luận tot nghiép dai hec Trường ĐHSP Hà Nội 2
Kết quả phân tích ở bảng 3.6 và hình 3.6 cho thấy: ở tầng - 2 đất rừng phòng hộ Entomobryomorpha và Poduromorpha đều có 80 cá thể/m” tỉ lệ tương ứng là 50%, Symphypleona không thấy xuất hiện
3.3.3 Mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola tại lớp thảm mục
Lớp thảm mục rừng phòng hộ (tầng 0) có mật độ trung bình và tỷ lệ thành phần các nhóm phân loại Collembola được trình bày ở bảng sau:
Bảng 3.7 Mật độ trung bình và tỉ lệ thành phần các nhóm bọ nhảy ở lớp thảm mục rừng phòng hộ khu du lịch
Trang 34Khóa luận tot nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2 Lớp thảm mục rừng 50% = Entomobryomorpha 8 Poduromorpha = Symphypleona
Hình 3.7 Tỉ lệ thanh phan cdc nhém phan logi Collembola 6 tham muc rừng phòng hộ khu du lịch
Qua phân tích bang 3.7 va hinh 3.7 cho thấy 2 nhóm Entomobryomorpha và Poduromorpha đều có số lượng cá thể là 80 cá thê/m”
với tỉ lệ tương ứng là 50%, Symphypleona không thấy xuất hiện
* Nhận xét:
Qua phân tích những số liệu được trình bày ở trên nhận thấy:
Các nhóm phân loại chính của Collembola ở tầng - I có MĐTB và tỉ lệ thành phần lớn hơn so với tầng — 2 và lớp thảm mục rừng
Nhóm phân loại Symphypleona không thấy xuất hiện ở cả 2 tầng đất và lớp thảm mục rừng
Nguyên nhân: Do đặc tính sinh thái của mỗi loài sinh vật khác nhau trong quần xã không giống nhau nên tập hợp các cá thể của mỗi loài thường chiếm một tầng không gian nhất định trong quần xã Nhóm phân loại Symphypleona không thấy xuất hiện có thể do những đặc tính lí hóa của mơi trường, có thể do một số nhân tổ sinh thái như: ánh sáng, độ âm, nhiệt độ
Trang 35
Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
KET LUẬN VÀ KIÉN NGHỊ
I Kết luận
Từ kết quả phân tích số liệu cho thấy:
1 Số lượng nhóm Chân khớp bé (Microathropoda) có sự sai khác ở 2
tầng đất và lớp thảm mục Giá trị mật độ trung bình của nhóm chân khớp bé giảm dần theo độ sâu của đất
2 Ở mỗi tầng thắng đứng đã ghi nhận được có sự thay đổi khác nhau:
giá trị mật độ trung bình và tỷ lệ % về số lượng của Acari luôn cao hơn so với mật độ trung bình và tỷ lệ % cla Collembola: V6i Acari: Tầng — l có mật độ
trung bình là 4800 cá thê/m)” tương ứng 92,3%, tầng — 2 có mật độ trung bình
là 2480 cá thể/m” tương ứng 94%, thảm mục rừng có mật độ trung bình là
1095 cá thể/ m Trong khi đó mật độ trung bình và tỷ lệ % đối với Collembola luôn thấp hơn, cụ thể: Tầng - 1 (400 cá thể/m”, chiếm 7,7%), tầng — 2 (160 cá thể/m”, chiếm 6%), thảm mục rừng ( 80 cá thể/m”, chiếm 6,8%)
3 Các phân tích cho thấy nhóm Ve giáp (Oribatida) ln có mật độ trung bình và tỷ lệ % về số lượng cao nhất trong tổng số lượng cá thể thu
được của nhóm phân loại Acari, cụ thể ở tầng - 1 (3200 cá thê/m”, chiếm 66,7%), tầng - 2 (2000 cá thể/m”, chiếm 80,6%), thảm mục rừng (885 cá
thể/m”, chiếm 75,64%) Acari khác có mật độ trung bình và tỷ lệ % thấp nhất,
cụ thể ở tầng — 1 (80 cá thể/m”, tương ứng 1,7%), tang - 2 (240 cá thể/mỶ,
chiếm 9,7%), thảm mục rừng (80 cá thê/m”, chiếm 6,84%)
4 Kết quả số liệu ghi nhận được nhóm Bọ nhảy Entomobryomorpha là
nhóm chiếm ưu thế ở tầng - 1 đất rừng phòng hộ trong khi đó chúng có tỉ lệ
Trang 36Khóa luận tot nghiép dai hoc Trường ĐHSP Hà Nội 2
chiếm 80%, giảm dần ở tầng — 2 (80 cá thê/m”, chiếm 50%) và thảm mục rừng (40 cá thể/m”, chiếm 50%)
5 Sự biến động cấu trúc mật độ và tỷ lệ thành phần nhóm động vật Chân khớp bé có thay đổi liên quan đến các tầng sâu thắng đứng trong đất, do đó khi nghiên cứu sâu hơn nó có thê được khảo sát như một yếu tố chỉ thị nhằm
bảo tồn bền vững hệ sinh thái đất tại rừng phòng hộ IH Kiến nghị
Trang 37Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1 Nguyễn Thu Anh, Nguyễn Trí Tiến, Phan Thị Thu Hiền, 2008, “Nghiên cứu ảnh hưởng của một số liều lượng phân lân đến động vật Chân khớp
bé ở ruộng trồng lạc huyện Gia Lâm, Hà Nội”, Báo cáo hội nghị Côn
trùng học toàn quốc lần thứ 6, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 432 - 439 2 Nguyễn Thu Anh, Nguyễn Trí Tiến, Lê Thị Hoa, 2008, “Ảnh hưởng của
hiệu lực bón phân Kali khác nhau đến một số đặc điểm định lượng của
Collembola ở đất trồng màu huyện Gia Lâm, Hà Nội”, Báo cáo Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lấn thứ 6, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 440 - 446
3 Vương Thị Hòa và cộng sự, 2005, “Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu Shachong Shuang 200SL đến cấu trúc và số lượng của Microarthropoda”, Báo cáo
Hội nghị khoa học toàn quốc 2005, Nxb KH và KT, tr 190 — 195
4 Vương Thị Hòa và cộng sự, 2005, “Bước đầu nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừ cỏ Bytavi 60EC lên cấu trúc quần xã động vật Chân khớp bé (Microarthropoda)”, Báo cáo hội nghị khoa học toàn quốc 2005 -Những
vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Ñxb KH và KT, tr 210 —216
5 Vũ Quang Mạnh, 1980, “Cấu trúc quần xã Ve giáp (Oribatei, Acarina) dưới
ảnh hưởng của một số yếu tố tự nhiên và nhân tác chính ở miền Bắc Việt
Nam”, Tap chí Sinh học, tr L1 — 31
6 Vũ Quang Mạnh, 1982, “Bước đầu tìm hiểu thành phần, phân bố theo chiều
Trang 38Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
7 Vũ Quang Mạnh, 1984, “Một vài dẫn liệu về nhóm chân khớp bé (Microarthropoda) ở đất Cà Mau (Minh Hải) và Từ Liêm (Hà Nội)”,
Thông báo khoa hoc DHSP Ha Noi LI, tr 11 — 16
8 Vũ Quang Mạnh, 1990, “ Chân khớp bé (Microarthropoda) trong quần lạc
động vật đất ở Việt Nam”, Tap chí Sinh học, 12(1), tr 3 — 10
9 Vũ Quang Mạnh, 2003, Sinh thái học đất, Nxb Đại học Sư Phạm Hà Nội,
tr 122 — 164
10 Vũ Quang Mạnh, Jeleva M., 1987, “Ve giáp (Oribatel, Acari) ở miền Bắc
Việt Nam, Ve giáp thấp”, Tạp chí Sinh học, 9 (3), tr 46 — 48
11 Vũ Quang Mạnh, Vương Thị Hòa, 2002, “ Dẫn liệu bổ sung về cấu trúc
và vai trò của quần xã Ve giáp (Acari: Oribatei) vùng rừng Tam Đảo, Vĩnh Phúc”, Nxb Nông nghiệp, tr 314 — 318
12 Vũ Quang Mạnh, Lại Văn Tạc, Nguyễn Văn Sức, 1996, “ Quần xã động
vật đất Chân khớp bé (Microarthropoda) và động vật đất cỡ trung bình
(Mesofauna) liên quan đến việc sử dụng thuốc trừ cỏ cho lúa”, Tạp chí Bảo vệ thực vát, 5 (149), tr 101 — 104
13 Vũ Quang Mạnh, Đào Duy Trinh, 2006, Mghiên cứu đặc điển cấu trúc của quân xã Chân khóp bé ở các đai cao khí hậu khác nhau của Vườn quốc
gia Xuân Sơn, Phú Thọ, Luận văn thạc sĩ Sinh học, Hà Nội, tr 10 - 2I 14 Nguyễn Trí Tiến, 1995, Mội số đặc điển cấu trúc quân xã Bọ nhảy ở các hệ
sinh thái Bắc Việt Nam, Luận án Phó tiễn sĩ Khoa học, Hà Nội, tr I — 182 15 Nguyễn Trí Tiến, 2000, Động vật đất trong chỉ thị, giám sát sinh học và
kiểm tra sinh thái, Đxb Nơng nghiệp Hà Nội, tr 297 — 293 Tài liệu tiếng Anh
16 Ghilarov M C., 1975, Method of Soil zoogical studies, Nauka, Moscow,
Trang 39Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2
Tài liệu Internet
17 http://vi.wikipedia.org/wiki/V %C4%A9nh_Ph%C3%BAc
Trang 40Khóa luận tốt nghiệp đại học Trường ĐHSP Hà Nội 2