LV.Thoa. MD

Khoá luận tốt nghiệp Hà Thị Kim Thoa BVTV 51B LỜI CẢM ƠN Để hồn thành tốt khóa luận này, trước hết xin chân thành cảm ơn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn PGS.TS Trần Đình Chiến trưởng mơn trùng Người tận tình hướng dẫn bảo tơi từ ngày đầu tơi thực khóa luận Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến TS Nguyễn Như Cường nhóm nghiên cứu Sâu hại lúa, phịng Cơn trùng, Viện Bảo vệ thực vật giúp đỡ cung cấp nhiều thông tin quan trọng giúp tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn tới ban lãnh đạo xã Đồng Sơn, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định nơi thực đề tài tận tình giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi làm thí nghiệm Tơi xin gủi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình người thân, bạn bè động viên giúp đỡ suốt q trình học tập Một lần tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc, lòng biết ơn chân thành tới thầy cô giáo quan đoàn thể người thân, bạn bè Hà nội, ngày tháng năm 2010 Sinh viên Hà Thị Kim Thoa i Khoá luận tốt nghiệp Hà Thị Kim Thoa BVTV 51B MỤC LỤC Phần 1: Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2.Mục đích yêu cầu đề tài .3 Phần 2: Tổng quan tài liệu 2.1 Một số kết nghiên cứu rầy lưng trắng nước 2.1.1 Vị trí phân loại, ký chủ, phân bố triệu chứng gây hại rầy lưng trắng 2.1.2 Đặc điểm sinh học .9 2.1.3 Đặc điểm sinh thái rầy lưng trắng .10 2.1.4 Biện pháp phòng trừ 13 2.2 Một số kết nghiên cứu rầy lưng trắng nước .15 2.2.1 Phân bố, ký chủ tác hại rầy lưng trắng 15 2.2.2 Đặc điểm sinh học 16 2.2.3 Đặc điểm sinh thái 17 2.2.4 Những nghiên cứu phòng chống rầy lưng trắng 18 Phần 3: Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.1.Thời gian địa điểm nghiên cứu .20 3.2 Đối tượng 20 3.3 Vật liệu nghiên cứu 20 3.4 Nội dung .20 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Điều tra tra thành phần nhóm rầy hại thân thiên địch lúa vụ xuân 2010 21 3.5.2 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học rầy lưng trắng hại lúa 22 3.5.3 Nghiên cứu số đặc điểm sinh thái rầy lưng trắng hại lúa 22 3.5.4 Ảnh hưởng thời gian xử lý thuốc tới quần thể rầy lưng trắng 23 3.5.5 Đánh giá hiệu thuốc xử lý hạt giống Cruiser Plus 312.25 FS 24 3.6 Phương pháp tính tốn 25 Phần 4: Kết nghiên cứu thảo luận .26 ii Khoá luận tốt nghiệp Hà ThÞ Kim Thoa – BVTV 51B 4.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa thiên địch phổ biến chúng vụ xuân 2010 Nam Trực- Nam Định 26 4.1.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa 26 4.1.2 Thành phần thiên địch phổ biến nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2010 Nam Trực - Nam Định 27 4.2 Diễn biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2010 Nam Trực- Nam Định 29 4.2.1 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng giống Bắc Thơm số mức độ thâm canh khác vụ xuân 2010 Nam Trực- Nam Định 30 4.2.3 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng giống Tạp Giao mật độ cấy khác 32 4.2.4 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng số giống lúa trồng phổ biến .33 4.3 Ảnh hưởng thời gian xử lý thuốc tới quần thể rầy lưng trắng thiên địch lúa Vụ Xuân 2010 Nam Trực- Nam Định .33 4.3.1.Diễn biến mật độ rầy lưng trắng công thức xử lý rầy lứa vụ Xuân 2010 33 4.3.2.Diễn biến mật độ rầy lưng trắng công thức xử lý rầy lứa vụ Xuân 2010 33 4.3.3 Diến biến số lượng bọ xít mù xanh nhện tổng số cơng thức thí nghiệm .33 4.4 Đánh giá hiệu lực thuốc xử lý hạt giống Cruiser Plus 312.5 FS với rầy lưng trắng nhà lưới Viện Bảo Vệ Thực Vật 33 4.5 Một số đặc điểm sinh học rầy lưng trắng phịng thí nghiệm viện bảo vệ thực vật 33 4.5.1 Thời gian phát dục pha sâu non vòng đời rầy lưng trắng 33 4.5.2.Sức sinh sản rầy lưng trắng 33 Phần 5: Kết luận đề nghị 33 5.1 Kết luận .33 5.2 Đề nghị .33 DANH MỤC BNG iii Khoá luận tốt nghiệp Hà Thị Kim Thoa – BVTV 51B Bảng 4.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân năm 2010 Nam TrựcNam Định 26 Bảng 4.2 Thành phần thiên địch phổ biến nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2010 Nam Trực Nam Định 28 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa giống Bắc Thơm số .29 vụ xuân 2010 Nam Trực- Nam Định 29 Bảng 4.4.Diễn biến mật độ rầy lưng trắng giống Bắc Thơm số mức độ thâm canh khác vụ xuân 2010 Nam Trực Nam Định .31 Bảng 4.5.Diễn biến mật độ rầy lưng trắng giống Tạp Giao mật độ cấy khác vụ xuân 2010 Nam Trực Nam Định .33 Bảng 4.6.Diễn biến mật độ rầy lưng trắng số giống phổ biến 33 vụ Xuân 2010 Nam Trực Nam Định 33 Bảng 4.7 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng công thức xử lý rầy lứa vụ Xuân 2010 Nam Trực Nam Định (con/m2) 33 Bảng 4.8 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng công thức xử lý rầy lứa vụ Xuân 2010 33 Bảng 4.9 Diễn biến số lượng bọ xít mù xanh cơng thức thí nghiệm (con/m2 ) .33 Bảng 4.10 Diễn biến số lượng Nhện tổng số cơng thức thí nghiệm(con/ m2) .33 Bảng 4.11 Bảng Hiệu lực trừ rầy trưởng thành lưng trắng Cruiser Plus 312.5 FS sau ngày và14 ngày gieo với nồng độ khác .33 Bảng 4.12: Thời gian phát dục pha vòng đời rầy lưng trắng 33 Bảng 4.13 Sức sinh sản rầy lưng trắng điều kiện nhà lưới .33 Viện Bảo Vệ Thực Vật năm 2010 33 DANH MC HèNH iv Khoá luận tốt nghiệp Hà ThÞ Kim Thoa – BVTV 51B Hình 2.1 Tương quan diện tích trồng lúa lai mức độ gây hại rầy lưng trắng Wan - mu , Trung Quốc 1975- 1995 Hình 4.1 Diễn biến mật độ nhóm rầy hại thân lúa vụ xuân 2010 .29 Nam Trực- Nam Định 29 Hình 4.2 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng hại thân lúa thâm canh khác vụ xuân 2010 Nam Trực Nam Định 31 Hình 4.3 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng giống Tạp Giao mật độ cấy khác 33 Hình 4.4 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng số giống phổ biến vụ .33 Xuân 2010 Nam Trực Nam Định 33 Hình 4.5 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng công thức xử lý rầy lứa vụ Xuân 2010 Nam Trực Nam Định (con/m2) 33 Hình 4.6 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng công thức xử lý rầy lứa vụ Xuân 2010 33 Hình 4.7 Diễn biễn số lượng bọ xít mù xanh cơng thức thí nghiệm Nam Trực Nam Định vụ xuân 2010 33 Hình 4.8 Diễn biễn số lượng nhện tổng số cơng thức thí nghiệm Nam Trực Nam Định vụ xuân 2010 33 v Kho¸ luận tốt nghiệp Hà Thị Kim Thoa BVTV 51B Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề Khi đánh giá thành tựu đạt nghiệp đổi kinh tế Việt Nam, nhà kinh tế giới thống nhận định: Thành công lớn nông nghiệp Cây lúa lương thực quan trọng bậc Việt Nam, với lịch sử phát triển hàng nghìn năm, có thay đổi quan trọng cấu giống, biện pháp canh tác quản lý dịch hại… Bên cạnh thành công vượt bậc suất sản lượng lúa xuất trận dịch dịch rầy nâu, sâu đục thân, làm sản xuất điêu đứng Nhất tình trạng nay, dịch rầy nâu bệnh vàng lùn, lùn xoắn rầy nâu môi giới truyền bệnh gây thiệt hại nghiêm trọng tỉnh đồng sông Cửu Long, Đông Nam Bộ từ vụ Đông –Xuân 2006-2007 đến nay; bệnh lùn sọc đen với mơi giới truyền bệnh rầy lưng trắng xuất gây hại nặng tỉnh đồng sông Hồng, miền Trung từ vụ Hè –Thu 2009 Hiện trạng không ảnh hưởng tiêu cực đến khả xuất lúa gạo mà có nguy ảnh hưởng đến an ninh lương thực Việt Nam Từ trước thập niên 70 kỷ 20, nhóm rầy hại thân (bao gồm rầy nâu, rầy lưng trắng ) sâu hại thứ yếu lúa thuộc vùng Đơng Nam Á có Việt Nam, sau thập niên 70 kỷ trước rầy nâu nhóm rầy hại thân trở thành loài sâu hại nguy hiểm số ngành trồng lúa châu Á Có nhiều cách giải thích nhằm lý giải nguyên nhân tượng này, tuyệt đại đa số nhà khoa học thống thay đổi to lớn sở vật chất kỹ thuật ngành trồng lúa nguyên nhân gây tượng bùng phát số lượng rút ngắn tần suất Khoá luận tốt nghiệp Hà Thị Kim Thoa BVTV 51B đợt bùng phát nhóm rầy hại thân, việc cung cấp nước, phân khống sử dụng phổ biến với số lượng lớn sử dụng giống Ba yếu tố sản xuất lúa: nước, phân, giống ngành trồng lúa nước có thay đổi từ đồng thời tác động lên toàn hệ thống trồng lúa nước ta nước trồng lúa khác châu Á Những thay đổi dẫn đến thay đổi kỹ thuật canh tác, tăng hệ số canh tác Trước cấy vụ/năm từ năm cuối thập niên 60 kỷ trước với việc đưa giống IR8 vào trồng rộng rãi với việc chủ động tưới tiêu nên tăng lên vụ/năm, đặc biệt từ thập niên 90 đời phát triển mạnh mẽ giống lúa lai Việc sử dụng giống suất cao dẫn đến việc sử dụng nhiều phân khống đặc biệt phân đạm sử dụng rộng rãi thuốc trừ sâu phá hại lồi sâu hại nói chung rầy lưng trắng nói riêng tất yếu Đặc biệt thời gian từ đầu thập niên 90 kỷ 20 trở lại đây, giống lúa lai xuất phát triển rộng rãi rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) trở thành đối tượng gây hại nguy hiểm tỉnh phía Bắc miền Trung Việt Nam (Đ.V Thành nnk, 2008) [10] Rầy non trưởng thành chích hút nhựa gây tượng vàng, còi cọc giảm tỷ lệ trỗ, hạt lép làm giảm suất với mật độ cao chúng gây tượng “cháy rầy” dẫn đến thất thu hoàn toàn Ngoài tác hại trực tiếp làm ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển suất lúa, rầy lưng trắng cịn mơi giới truyền bệnh virus lùn sọc đen phương nam hại lúa, bệnh xuất gây hại nặng số tỉnh phía Nam Trung Quốc đảo Hải Nam, Quảng Tây, Quảng Đông… từ năm 2001 đến (G.H Zhou ctv, 2008) [23] Từ vụ mùa 2009 bệnh lùn sọc đen phương Nam phát sinh gây hại nghiêm trọng lúa ngơ hầu hết tỉnh phía Bắc Bắc Trung nước ta (Ngô Vĩnh Viễn nnk, 2009) [12] mơi giới truyền bệnh rầy lưng trắng (N V.Viễn nnk, 2009; N N Cường v nnk, 2009) [4] Khoá luận tốt nghiệp Hà ThÞ Kim Thoa – BVTV 51B Tương tự rầy nâu, rầy lưng trắng có khả phát tán, di chuyển xa nhờ gió, chúng có khả di chuyển từ phía Bắc Việt Nam tới phía Nam Trung Quốc từ chúng di cư tới Nhật Bản Hàn Quốc ngược lại (Zhai Bao Ping, 2009; M Matsumura, 2001)[20] Với mức độ nguy hiểm cao khả gây hại (trực tiếp gián tiếp) vậy, nghiên cứu rầy lưng trắng nước ta chưa đầy đủ cập nhật, nghiên cứu tập trung nghiên cứu số đặc điểm sinh học vòng đời, thời gian phát dục pha xu phát sinh phát triển quần thể chúng khu vực Hà Nội từ năm 90 kỷ trước số tác giả Nguyễn Đức Khiêm (1995) [7], Đinh Văn Thành (1998)[9] Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn sản xuất tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) hại lúa biện pháp phòng trừ vụ xuân 2010 Nam Trực – Nam Định” 1.2.Mục đích u cầu đề tài Mục đích : Có thành phần nhóm rầy hại thân lúa thiên địch chúng, số đặc điểm sinh học, sinh thái rầy lưng trắng hại lúa Đề xuất số biện pháp phịng trừ rầy lưng trắng có hiệu theo hướng phòng trừ tổng hợp phục vụ sản xuất Yêu cầu: -Xác định thành phần nhóm rầy hại thân thiên địch chúng lúa Nam Trực- Nam Định vụ mùa 2010 - Diễn biến mật độ rầy lưng trắng(Sogatella furcifera (Horvath) với số điều kiện canh tác (giống, phân bón, mật độ cấy) - Đánh giá hiệu lực số loại thuốc hóa học (thuốc xử lý hạt giống, thuốc phun) thuốc sinh học trừ rầy lưng trắng - Đề xuất số biện pháp phòng trừ phòng trừ rầy lưng trng Khoá luận tốt nghiệp Hà Thị Kim Thoa – BVTV 51B Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Một số kết nghiên cứu rầy lưng trắng ngồi nước 2.1.1 Vị trí phân loại, ký chủ, phân bố triệu chứng gây hại rầy lưng trắng Rầy lưng trắng lần Horvath mô tả đặt tên Delphax furcifera vào năm 1899 sở mẫu thu thập Nhật Bản, sau đổi Sogatella furcifera Ngồi rầy lưng trắng cịn có tên khác đồng danh sử dụng như: - Năm 1899: Delphax furcifera Horvath - Năm 1899: Liburnia furcifera Horvath - Năm 1899: Calligypona furcifera Horvath - Năm 1912: Sogata distincta Distant - Năm 1912: Sogata furcifera Distancta - Năm 1912: Sogata pallescens Distant - Năm 1917: Megamelus furcifera Muir - Năm 1917: Sogata kyusyunensis Masumura & Ishihara - Năm 1917: Sogata tandojamensis Qadri & Mirz - Năm 1924: Sogata furcifera Muir & Giffard - Năm 1924: Megamelus furcifer - Năm 1924: Megamelus furciferus - Năm 1931: Delphacodes furcifera Esaki & Ishihara - Năm 1956: Chloriona furcifera Fennah Vị trí phân loại rầy lưng trắng Lớp (Class): Insecta Kho¸ ln tèt nghiƯp Hà Thị Kim Thoa BVTV 51B B (Order): Homoptera Bộ phụ (Suborder): Auchenorrhyncha Tổng họ (Superfamily): Fulgoroidae Họ (Family): Delphacidae Giống: Sogatella Loài: furcifera Phân bố Theo Hills (1983) chúng có mặt gây hại hầu trồng lúa Châu Á như: Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Việt Nam… giới chúng cịn phân bố châu Úc Thái Bình Dương Asche Wilson (1990) cho biết rầy lưng trắng phân bố rộng rãi vùng cận Đông, Đông Tây Thái Bình Dương Úc Các nước ghi nhận có rầy phân bố là: Châu Á: Rầy lưng trắng có mặt nhiều nước Afganistan (Dale, 1994), Bangladesh (Alam, 1995; Dale, 1994; EPPO,1996), Trung Quốc (Matsumura, 1910; EPPO, 1996), Indonesia( EPPO, 1996), Nhật Bản ( EPPO,1996), Lào (Grist & Lever, 1969; Asche & Wilson,1990; EPPO,1996), Malaysia (Waterhouse,1993; EPPO,1996), Nepal ( Dale,1994; Asche & Wilson 1990; EPPO,1996), New Guinea (EPPO,1994), Pakistan ( EPPO,1996), Philipines ( EPPO,1996), Iran (EPPO,1994), Srilanca ( EPPO,1996), Thailand ( EPPO,1996), Việt Nam ( EPPO,1996) Châu Âu: có mặt nước Liên Bang Nga nước vùng Liên Xơ cũ Ngồi rầy lưng trắng cịn có mặt Siberi vùng nước Nga cách xa phía đơng (EPPO, 1994) Tây bán cầu: nước Cuba, Guana Suriname (EPPO,1996) Thái Bình Dương gồm có: Australia (Grist & Lever,1969; Asche & Wilson,1990; EPPO,1996), Belaw ( Asche & Wilson,1990, EPPO,1996), Đảo