Bài thu hoạch diễn án môn học kỹ năng nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự hồ sơ dân sự 05 tranh chấp thừa kế

Bà Giẻo, bà Hận, bà Hấncho rằng đây là tài sản của mẹ họ để lại và càng không có di chúc nào khẳng địnhrằng cho riêng 1 mình anh Sơn, hơn nữa các anh chị em nhà bà Giẻo đều là nhữngngười

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG

KHOA LUẬT

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁNMÔN HỌC: KỸ NĂNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN DÂN SỰ

HỒ SƠ DÂN SỰ 05 - TRANH CHẤP THỪA KẾ

Giảng viên hướng dẫn: cô Đào Nguyễn Hương Duyên

PHẦN 1 NGHIÊN CỨU HỒ SƠ

I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN

Chị Hoàng Thị Giẻo cùng 2 người em là Hoàng Thị Hận và Hoàng Thị Hấncùng khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòngyêu cầu chia di sản thừa kế đối với bị đơn là anh Hoàng Văn Sơn Cụ thể vụviệc như sau:

-Năm 1987, bố chị Giẻo tên Hoàng Văn Giãng đã mất, để lại toàn bộ tài sảnbao gồm nhà cửa và đất đai cho bà Phạm Thị Kẻo Bà Kẻo đã để lại cho anhSơn là 1/2 đất ở là 132/m2

-Năm 2011, bà Kẻo mất, có để lại di chúc thừa kế nhưng không nói rõ trong

đó sẽ để lại tài sản cho người con nào

-Anh Sơn sau đó quản lý toàn bộ nhà cửa đất đai do bà Kẻo để lại Tuynhiên, vào năm 2015, anh Sơn đã bán 66m2 đất ở, một ngôi nhà xây lợpngói mũi và phá dỡ đi ngôi nhà ngang, bể nước của cụ Kẻo để xây 2 giannhà, 1 bể nước mới trên phần còn lại có bán đi mà không thông qua các anhchị em trong nhà cũng như không được sự đồng ý của họ

-Anh Sơn đã đề nghị mua lại 66m2 phần của 3 bà

Ngày 16/8/2015, 3 chị em chị Giẻo cùng anh Sơn đã thống nhất tại UBND

để phân chia:

+ Anh Sơn được 66m2

+ 3 người gồm chị Giẻo, Hận, Hấn được 66m2 (Vì anh Giang, em Quặnkhông lấy)

+Các bên thống nhất trong vòng 60 ngày buộc anh Sơn phải tháo dỡ hết tất

cả các di sản trên mảnh đất để trả lại mặt bằng và bàn giao, nhưng anh Sơnkhông thực hiện

II CÁC VẤN ĐỀ TỐ TỤNG

1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp

Theo sơ đồ hiện trạng đất thổ cư thì phần đất đang tranh chấp là của cụ bàPhạm Thị kẻo đã mất Ông Sơn cho rằng ông đã có công trong việc nuôi dưỡng bố

mẹ nên muốn được sử dụng phần đất do cha mẹ để lại Bà Giẻo, bà Hận, bà Hấncho rằng đây là tài sản của mẹ họ để lại và càng không có di chúc nào khẳng địnhrằng cho riêng 1 mình anh Sơn, hơn nữa các anh chị em nhà bà Giẻo đều là nhữngngười thừa kế theo pháp luật nên phần đất đó phải được chia đều Do đó, đây đượcxác định là tranh chấp về thừa kế tài sản

Cơ sở pháp lý: Khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015

2 Những người tham gia tố tụng

2.1 Người khởi kiện-Nguyên đơn:

1) Bà Hoàng Thị Giẻo, sinh năm 1956

Địa chỉ: đội 12 thôn Xuân Hưng, xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng- Hải Phòng2) Bà Hoàng Thị Hấn, sinh năm 1952

Địa chỉ: đội 14, xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng- Hải Phòng

3) Hoàng Thị Hận, sinh năm 1962

Địa chỉ: Bạch Xa- xã Nam Hưng- huyện Tiên Lãng- Hải Phòng

4) Người đại diện theo pháp luật là: Ông Đặng Quốc Thắng-Luật sư của công

ty luật

Người bị kiện-Bị đơn:

Ông Hoàng Văn Sơn, sinh năm 1959

Cư ngụ: đội 13 Bạch Xa xã Nam Hưng, huyện Tiên Lãng- Hải Phòng

Người đại diện theo pháp luật là: Ông Mai Tuấn Liệt-Luật sư của công ty luật

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Ông Hoàng Văn Giang, sinh năm 1953

Địa chỉ: số 50, phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền- Hải Phòng

2) Bă Hoăng Thị Quặn, sinh năm 1966

Địa chỉ: đội 13 xê Nam Hưng, huyện Tiín Lêng- Hải Phòng

3 Điều kiện khởi kiện

Câc nguyín đơn đâp ứng đầy đủ về quyền khởi kiện vụ ân theo điều 186BLTTDS 2015

“Cơ quan, tổ chức, câ nhđn có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp phâp khởi kiện vụ ân (sau đđy gọi chung lă người khởi kiện) tại Tòa ân có thẩm quyền để yíu cầu bảo vệ quyền vă lợi ích hợp phâp của mình”

4 Về thời hiệu khởi kiện

Căn cứ văo đơn khởi kiện ngăy 27/06/2017 của câc nguyín đơn thì ngườikhởi kiện lă Hoăng Thị Giẻo, Hoăng Thị Hấn, Hoăng Thị Hận vă người bị kiện lẵng Hoăng Văn Sơn Quan hệ tranh chấp lă tranh chấp chia thừa kế tăi sản Do đó,Theo quy định tại Khoản 1 Điều 623 BLDS 2015, đối với tranh chấp vềthừa kế tăi sản, thời hiệu khởi kiện để yíu cầu chia di sản lă 30 năm đối với bấtđộng sản

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 623 BLDS 2015, thời hiệu khởi kiện đểngười thừa kế yíu cầu xâc nhận quyền thừa kế của mình lă 10 năm, kể từ thờiđiểm mở thừa kế

Vì vậy, thời hiệu khởi kiện của câc nguyín đơn trong tranh chấp năy vẫncòn hiệu lực

5 Hòa giải

Căn cứ theo quy định tại Khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015; Khoản 2 Điều 3Nghị Quyết 04/2017/NQ-HĐTP, đối với tranh chấp liên quan đến thừa kế tàisản không bắt buộc phải thông qua thủ tục hòa giải tại UBND.

Do đó, trong trường hợp này, tranh chấp giữa 3 chị em Giẻo, Hấn, Hận và bịđơn ông Sơn có thể khởi kiện ra Tòa án mà không bắt buộc phải thông quathủ tục hòa giải tại Uỷ ban nhân dân cấp xã

6 Thẩm quyền của Tòa án

Căn cứ theo quy định tại Khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015 thì tranhchấp về thừa kế tài sản là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòaán

Căn cứ theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015những tranh chấp về thừa kế thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấphuyện

Căn cứ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thìtrong trường hợp tài sản tranh chấp là bất động sản thì Tòa án nơi có bấtđộng sản có thẩm quyền giải quyết

Như vậy, trong trường hợp này Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thànhphố Hải Phòng có thẩm quyền thụ lý vụ án tranh chấp

7 Văn bản pháp luật

- Luật đất đai 2013;

- Bộ luật dân sự năm 2015;

- Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP hướng dẫn 1 số quy định tại Khoản 1

và Khoản 3 Điều 192 BLTTDS SỐ 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởikiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án

PHẦN 2 PHẦN TRÌNH BÀY YÊU CẦU

KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN

I YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Tôi, luật sư Đặng Quốc Thắng - đại diện cho các nguyên đơn là bà HoàngThị Giẻo Hoàng Thị Hấn, Hoàng Thị Hận trình bày yêu cầu khởi kiện củacác nguyên đơn như sau:

Nguyên đơn có hai yêu cầu, cụ thể:

- Yêu cầu Tòa án giải quyết chia thừa kế theo di sản của bố mẹ để lại;

- Yêu cầu Tòa án buộc ông Sơn phải phá dỡ toàn bộ tài sản hiện có trênđất để trả lại cho mỗi bà 22m2 đất ở

II TRÌNH BÀY CỦA LUẬT SƯ NGUYÊN ĐƠN VỀ YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA THÂN CHỦ VÀ CÁC CHỨNG CỨ CHỨNG MINH

Thưa Hội đồng xét xử,

Nhìn vào sơ đồ hiện trạng đất thổ cư phần đất đang tranh chấp là của bà,

Kẻo tức là mẹ của 3 chị em bà Giẻo và ông Sơn Khi cụ Kẻo mất đi và có đểlại di chúc nhưng không nói rõ là cho người con nào được hưởng di sản chonên 5 người con của bà là những người thừa kế theo pháp luật Ông Sơnđược trông nom toàn bộ nhà cửa và đất đai nhưng ông đã bán miếng đất do

mẹ mình để lại mà không được sự đồng ý của các đồng thừa kế còn lại nênUBND xã đã yêu cầu ông Sơn phải tổ chức tháo dỡ nhà để trả lại đất cho chị

em ông sử dụng từ ngày 12/11/2016 đến 12/01/2017 Sau đó, ông Sơn vẫnkhông chịu làm theo những gì UBND xã yêu cầu Do đó, phần di sản của cụKẻo sau khi mất vẫn thuộc quyền sở hữu chung của tất cả các các chị emnguyên đơn và bị đơn là ông Sơn Việc chiếm hữu và ngang nhiên bán tàisản mà không thông qua bất cứ anh chị em nào và xây dựng khi chưa phải làchủ sở hữu của mảnh đất là trái pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi íchcủa các nguyên đơn Do đó, dựa trên các chứng cứ, tôi là luật sư Đặng QuốcThắng đại diện cho các nguyên đơn khởi kiện ông Sơn với những yêu cầunêu trên là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp

Những chứng cứ hợp pháp mà bên nguyên đơn đã cung cấp bao gồm:

1 Bản thông báo “Giải quyết thừa kế đất thổ cư” đã được UBND huyệnTiên Lãng-Hải Phòng xác nhận vào 05/02/2016

2 Sơ đồ hiện trạng đất thổ cư của cụ bà Phạm Thị Kẻo (Đã mất)

-Ông Hoàng Văn Sơn

Hỏi người tố tụng liên quan khác:

-Ông Hoàng Văn Giang

-Bà Hoàng Thị Quặn

-Ông Huỳnh Đức Phú

-Ông Hoàng Phi Hùng

II NỘI DUNG XÉT HỎI

Với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các nguyênđơn, tôi sẽ chuẩn bị kế hoạch xét hỏi tại phiên tòa như sau:

1 Hỏi Nguyên đơn

Bà Hoàng Thị Giẻo:

1 Tại thời điểm gia đình tiến hành hòa giải tại UBND thì ba và nhữngthành viên còn lại có ép buộc anh Sơn thỏa thuận trong biên bản hòagiải ngày 12/11/2016 không?

2 Vì sao trong biên bản lời khai của bà thì cho rằng ông Sơn bán ½miếng đất cho người khác vào năm 2015 nhưng bà lại khai rằng tháng08/2010 chị em bà gửi đơn đến UBND xã? Bà cho HĐXX biết rằng

bà và chị em bà gửi đơn đến UBND xã tại thời điểm nào?

3 Theo quan điểm của bà, việc ông Sơn không thực hiện cam kết vềviệc phá dỡ tài sản như trong thỏa thuận có ảnh hưởng đến mối quan

hệ gia đình như thế nào không?

4 Bà có biết ông Sơn tự ý xây 1 nhà 2 gian hợp ngói và 1 bể nước trênphần đất được chia cho 3 người tại thời điểm nào không?

5 Bà có biết việc mẹ bà là bà Phạm Thị Kẻo? Nếu biết bà có biết đến dichúc đó hay không

3 Tại thời điểm bà được ông Hoàng Văn Giãng và bà bà Phạm Thị Kẻonhận nuôi thì ông bà có giấy chứng nhận quyền nuôi con không?

4 Bà có b biết đến di chúc bà Phạm Thị Kẻo đó hay không?

Bà Hoàng Thị Hận:

1 Kể từ khi bà Phạm Thị Kẻo mất thì bà và những thành viên còn lại cóchung sống trong căn nhà với ông Sơn không? Nếu có thì trong khoảnthời gian chung sống với nhau có hay thường xuyên cãi vả không?

2 Bà có biết lý do gì mà tự khi bà phạm Thị Kẻo mất ông Sơn khôngcho gia đình đến cúng không? Giữa ông Sơn và những thành viên cònlại có mâu thuẫn gì không

3 Theo quan điểm của bà, việc ông Sơn không thực hiện cam kết vềviệc phá dỡ tài sản như trong thỏa thuận có ảnh hưởng đến mối quan

hệ gia đình như thế nào không?

4 Bà có biết việc mẹ bà là bà Phạm Thị Kẻo? Nếu biết bà có biết đến dichúc đó hay không?

những người khác không? Anh có bị ai ép thỏa thuận như vậy không?

2 Thời điểm năm 2015 anh có bán phần đất 66m cho người khác thì2

anh có thỏa thuận trước với gia đình không? Và anh muốn bán phần

đất 66m thuộc miếng đất 132m2 được hưởng từ bà Kẻo hay là phầnđất 66m của mẹ anh ?2

3 Tài sản trên đất thổ cư của ông được hình thành từ khi nào?

4 Tại biên bản giải quyết ngày 12/11/2016 anh có ý kiến việc 66m2

đất còn lại sẽ chia đều cho ba cô con gái còn lại, vậy sao anh khôngthực hiện cam kết dở trả lại mặt bằng?

5 Vì sao ông lại tự ý xây 1 nhà 2 gian hợp ngói và 1 bể nước mới trênphần đất được chia cho 3 người chị em còn lại? ông xây từ thời điểmnào?

6 Ngoài anh ra thì những thành viên trong gia đình còn lại có côngnuôi dưỡng bố mẹ không?

7 Tại sao khi giải quyết hòa giải ở UBND anh lại không có ý kiến vềviệc mua lại 66m mà anh lại đồng ý thỏa thuận chia 66m cho những2 2

thành viên còn lại? Lý do gì anh lại thay đổi ý kiến đó?

8 Ông có ý thức về việc không thực hiện cam kết của mình có thểgây ra tranh chấp và căng thẳng trong gia đình không? Nếu có thì ông

có dự định giảm bớt căng thẳng và giải quyết một cách hòa bìnhkhông?

9 Ông có chấp nhận trách nhiệm pháp lý và bồi thường thiệt hại choviệc không thực hiện cam kết của mình không?

10 Về biên bản định giá tài sản thì ông có ý kiến gì về giá trị tài sảntheo định giá của hội đồng không?

11 Tại biên bản lời khai của bà Hận cho rằng ông không cho chị emtrong gia đình đến cúng, ông có ý kiến gì vời lời khai này không? Vànếu có thì lý do gì ông không cho gia đình đến cúng?

12 Sau khi ông Hoàng Văn Giãng mất thì ông không để lại di chúc gìhết vậy có giấy tờ gì chứng minh việc mẹ ông để lại mảnh đất 132m2

cho ông không?

3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Hoàng Văn Giang:

 Ông có đồng ý về việc ông Sơn tự ý bán ½ mảnh đất cho người kháckhông? và trước khi ông Sơn bán miếng đất đó anh Sơn có thoả thuậnvới anh hay những thành viên còn lại không?

 Tại thời điểm gia đình tiến hành hoà giải tại UBND thì anh và nhữngthành viên còn lại có ép buộc anh Sơn thoả thuận trong biên bản hoàgiải ngày 12/11/2016 không?

 Trong khoảng thời gian ông Hoàng Văn Giãng mất thì ông có thườngxuyên chăm sóc nuôi dưỡng cho bà Phạm Thị Kẻo không?

 Vì sao ông Sơn bán ½ miếng đất cho người khác vào năm 2015 màmãi đến tận tháng 8/2016 thì gia đình mới có đơn đến UBND xã nhờgiải quyết? Nếu như trước đó gia đình không đồng ý sao không báocho cơ quan sớm hơn?

 Anh đồng ý không nhận thừa kế phần tài sản và nhường lại cho bàGiẻo, bà Hấn, bà Hận mỗi người 22m2 phải không?

 Sau khi ông Hoàng Văn Giãng mât thì bà Phạm Thị Kẻo có để lạimảnh đất 132m2 cho ông Sơn, vậy ông có biết bà Phạm Thị Kẻo đểlại cho ông Sơn có qua giấy tờ không? Bởi vì ông Phạm Văn Giãngmất không hề để lại di chúc gì hết?

Hoàng Thị Quặn:

 Tại thời điểm gia đình tiến hành hoà giải tại UBND thì bà và nhữngthành viên còn lại có ép buộc anh Sơn thoả thuận trong biên bản hoàgiải ngày 12/11/2016 không?

 Kể từ khi bà Phạm Thị Kẻo mất thì bà và những thành viên còn lại cóchung sống trong căn nhà với ông Sơn không? nếu có thì trongkhoảng thời gian chung sống với nhau có hay thường xuyên cãi vảkhông?

 Bà có biết lý do mà từ khi bà Phạm Thị Kẻo mất ông Sơn không chogia đình đến cúng không? Giữa ông Sơn và những thành viên còn lại

có mâu thuẫn gì không?

 Trong biên bản giải quyết tại UBND thì bà không nhân phần tài sảnthừa kế mà nhường lại cho các thanh viên khác phải không?

4 Hỏi người làm chứng:

Hoàng Phi Hùng

TP hỏi ông Hùng: Có phải ông Sơn cho ông thuê mặt bằng trước để bán

nước sâm không? Ông bắt đầu thuê từ thời điểm nào?Trong khoản thời gianbuôn bán tại đây ông có thấy gia đình ông Sơn thường xuyên có mâu thuẫncãi vả không?

TP hỏi ông Phú: Ông Phú là hàng xóm của bà Kẻo từ khi nào ? Quan hệ

của ông với bà Kẻo thân thích khôgn và ông có biết về chuyện bà Kẻo mất

để lại di chúc hay không? Từ khi bà Kẻo còn sống thì mấy người con có

sang áp đặt gây rối bà Kẻo về việc chia di chúc không

5 Hỏi đại diện ủy ban

1 Tại thời điểm gia đình ông Sơn đi đến xã UBND hòa giải và đã đi đến

thống nhất là anh Sơn được hưởng 66m2 và những ng còn lại đượchưởng 66m2 Vậy cho tòa hỏi tại thời điểm đó thì ông Sơn đồng ý mộtcách tự nguyện hay có ai ép buộc thỏa thuận như vậy không

2 Cho tòa hỏi lý do tại sao ông Giang và bà Quặn không nhận thừa kế

3 Ông Sơn có biết được việc như nhà ông phải tháo dỡ trong vòng 60ngày không và tại thời điểm hòa giải ông Sơn có đồng ý vấn đề nàykhông?

4 Cho Tòa hỏi hiện nay Uỷ ban có xác định được giấy chứng nhận nuôi

con nuôi của gia đình bà Phạm Thị Kẻo đối với bà Hoàng Thị Hấnkhông?

TP: Hội thẩm nhân dân có ý kiến và câu hỏi cho các đương sự không?

-HTND: Tôi xin được hỏi các Nguyên đơn

Theo lời nói của ông Sơn, ông Sơn cho rằng các bà đã ép buộc ông Sơn kývào tờ giấy cam kết thỏa thuận chia tài sản, đây có phải là đúng sự thật haykhông?

Các ông bà có chứng cứ xác minh là ông bà không ép buộc anh sơn ký vào

tờ giấy chia tài sản không?

Vậy tại sao lúc ông Sơn nhận tài sản do mẹ để lại, các ông bà không đi kiện

mà đợi tới khi ông Sơn bán cho người khác 66m2 đất ở, một ngôi nhà xâylợp ngói mũi và phá dỡ ngôi nhà ngang, bể nước của cụ Kẻo để xây 2 gian

nhà và một bể nước mới trên phần còn lại thì ông bà mới gửi đơn đề nghịUBND xã Nam Hưng giải quyết ?

HTND: Tôi xin được mời ông Sơn

Ngày 12/11/2016 UBND xã Nam Hưng đã hòa giải vụ kiện và 2 bên đã thỏathuận chia di sản thừa kế như Ông được sử dụng 66m2 đất ở, 1 ngôi nhà xâylợp ngói mũi, bà Hoàng Thị Giẻo, Hoàng Thị Hấn, Hoàn Thị Hận mỗi ngườiđược sử dụng 22m2 đất ở và ông phải phá dỡ ngôi nhà ngang và một bểnước đi để trả ại phần đất cho 3 bà trong thời hạn 60 Nhưng tại sao ôngkhông thực hiện cam kết của mình ?

HTND: Trong lúc thực hiện hòa giải ông có bị ép buộc từ các phía Nguyên

đơn hay không? Nếu có ông có chứng cứ và xác minh gì để thể hiện mình bị

ép buộc ký vào tờ giấy cam kết đó không?

HTND: Nếu như ông nghĩ mình bị ép buộc vậy những thứ ông nêu trên có

xứng đáng gây cho ông phải bắt buộc ký vào tờ giấy đó Hay là đây là nhữnglời nói không có thật?

HTND: Mọi trường hợp đặt bút ký vào tờ giấy cam kết đều mang ý chí tự

nguyện cho nên ông sẽ không thể nào nói rằng mình bị ép buộc để ký vào tờgiấy cam kết thỏa thuận của UBND ông hiểu không?

HTND: Tôi xin được hỏi ông Giang và Bà quặn rằng tại sao ông và bà

không chịu nhận phần di sản thừa kế của mình mà nhường cho 4 người cònlại?

HTND: Tôi đã thực hiện xong phần hỏi của mình mời Thẩm phán tiếp tục

phiên tòa