Tài liệu hướng dẫn ôn tập: Luật Tố tụng hình sự

LỜI NÓI ĐẦU Nội dung cuốn sách cung cấp những kiến thức cơ bản về luật tố tụng hình sự Việt Nam như: những vấn đề chung, những thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và một số thủ tụ

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ NGUYÊN TẮC CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

KHÁI NIỆM CHUNG

1.1.1 Khái niệm luật tố tụng hình sự

Luật tố tụng hình sự là một ngành luật độc lập trong hệ thống pháp luật Việt Nam, bao gồm các quy định pháp lý điều chỉnh các quan hệ xã hội liên quan đến khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự.

- Các giai đoạn tố tụng:

Trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền sẽ tiến hành xác định xem vụ việc có dấu hiệu tội phạm hay không, từ đó quyết định có nên khởi tố vụ án hình sự hay không.

Khi viện kiểm sát phê chuẩn và Thủ trưởng cơ quan điều tra ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự, vụ án sẽ chuyển sang giai đoạn điều tra Ngược lại, nếu viện kiểm sát không phê chuẩn Quyết định khởi tố, người báo tin có quyền khiếu nại về quyết định này.

VD báo cáo về hành vi trộm cắp tài sản, và cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã xác định giá trị tài sản bị trộm dưới 2 triệu đồng, dẫn đến quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền thực hiện các biện pháp pháp lý để thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ Mục tiêu là làm rõ các đối tượng chứng minh nhằm đưa ra kết luận điều tra và đề xuất truy tố hoặc đình chỉ điều tra.

Trong giai đoạn truy tố, viện kiểm sát thực hiện các hoạt động cần thiết để đưa bị can ra xét xử tại tòa án thông qua việc lập bản cáo trạng hoặc ban hành các quyết định tố tụng khác, nhằm giải quyết vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.

Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tòa án cấp sơ thẩm thực hiện việc giải quyết và xử lý vụ án thông qua việc ban hành bản án hoặc các quyết định tố tụng khác theo quy định pháp luật.

1 Trường đại học Luật Hà Nội (2019, tr.7), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà nội

Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, tòa án cấp trên sẽ xem xét lại bản án hoặc quyết định sơ thẩm đã được đưa ra Tòa án này có trách nhiệm ra phán quyết về vụ án hoặc xem xét lại quyết định sơ thẩm mà chưa có hiệu lực pháp luật, dựa trên các kháng cáo hoặc kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Thi hành án hình sự là giai đoạn quan trọng, trong đó cơ quan thi hành án hình sự cùng các tổ chức liên quan thực hiện các hoạt động cần thiết để thực hiện bản án và quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

- Các căn cứ để xác định các giai đoạn tố tụng:

+ Nhiệm vụ: mỗi giai đoạn có nhiệm vụ riêng

+ Hành vi tố tụng: mỗi giai đoạn tiến hành công việc tố tụng khác nhau

+ Phạm vi chủ thể: ví dụ Tòa án chỉ tham gia vào giai đoạn xét xử, không tham gia vào giai đoạn điều tra hay truy tố

+ Văn bản tố tụng: ví dụ ở giai đoạn truy tố có Bản cáo trạng, giai đoạn xét xử có Bản án

1.1.2 Đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh của luật tố tụng hình sự

1.1.2.1 Đối tượng điều chỉnh Đối tượng điều chỉnh của luật tố tụng hình sự là những quan hệ xã hội phát sinh trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự

Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, các cơ quan có thẩm quyền phải thực hiện các hoạt động như khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án Những hoạt động này tạo ra mối quan hệ giữa những người tiến hành tố tụng và các bên tham gia, ví dụ như cơ quan điều tra cần thu thập chứng cứ thông qua việc khởi tố bị can, hỏi cung và lấy lời khai từ nhân chứng Luật tố tụng hình sự sẽ điều chỉnh các mối quan hệ phát sinh trong quá trình này.

Phương pháp điều chỉnh: 2 phương pháp đặc trưng:

Phương pháp quyền uy được sử dụng để điều chỉnh mối quan hệ giữa các cơ quan có thẩm quyền trong tố tụng và những người tham gia tố tụng, cùng với các tổ chức, cá nhân liên quan.

Ví dụ: triệu tập bị can đến phiên tòa, nếu bị can không đến thì sẽ bị áp giải, nếu bỏ trốn thì sẽ bị truy nã

3 Trường đại học Luật Hà Nội (2019, tr.11-12), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà nội

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định rằng người làm chứng không có mặt tại phiên tòa sẽ bị dẫn giải, nhằm ngăn chặn tình trạng hoãn phiên tòa.

Phương pháp phối hợp và chế ước trong tố tụng hình sự là sự hợp tác chặt chẽ giữa các cơ quan như điều tra, viện kiểm sát và tòa án nhằm đảm bảo giải quyết đúng đắn vụ án Nếu một cơ quan tố tụng mắc sai sót, các cơ quan khác có quyền phát hiện, đề xuất sửa chữa hoặc tự mình thực hiện việc chỉnh sửa.

Khi cơ quan điều tra quyết định khởi tố vụ án mà viện kiểm sát nhận thấy có sai sót, viện kiểm sát có quyền hủy bỏ quyết định khởi tố đó Ngoài ra, nếu cơ quan điều tra khởi tố bị can không đúng, viện kiểm sát cũng có quyền từ chối phê chuẩn quyết định khởi tố.

1.1.3 Nguồn của luật tố tụng hình sự

1.1.3.1 Khái niệm nguồn của luật tố tụng hình sự

NHIỆM VỤ CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Theo Điều 2 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nhiệm vụ chính bao gồm bảo đảm phát hiện chính xác và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, đồng thời phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.

Điều 2 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ công lý và quyền con người, quyền công dân Nó góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích của Nhà nước, cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Đồng thời, điều này cũng giáo dục mọi người về ý thức tuân thủ pháp luật và khuyến khích đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm.

CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

1.3.1 Khái niệm các nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự

Nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự là những tư tưởng và quan điểm chỉ đạo, định hướng cho các giai đoạn của hoạt động tố tụng, được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Các nguyên tắc cơ bản trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 có thể được phân loại thành hai nhóm chính: nguyên tắc chung và nguyên tắc đặc thù Việc phân loại này dựa vào tính chất của từng nguyên tắc cũng như sự xuất hiện của chúng trong hệ thống các nguyên tắc của các ngành luật khác nhau.

Nhóm nguyên tắc chung bao gồm các nguyên tắc không chỉ giới hạn trong một ngành luật mà còn phổ biến trong nhiều lĩnh vực pháp luật khác nhau Chẳng hạn, nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa không chỉ được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mà còn hiện diện trong các ngành luật như hình sự, dân sự và tố tụng dân sự.

Nhóm nguyên tắc đặc thù là tập hợp các quy tắc chỉ xuất hiện trong một ngành luật cụ thể Chẳng hạn, nguyên tắc trách nhiệm cá nhân, nguyên tắc có lỗi và nguyên tắc cá thể hóa hình phạt là những nguyên tắc đặc thù của luật hình sự, chỉ áp dụng trong lĩnh vực này.

1.3.2 Nội dung các nguyên tắc của luật tố tụng hình sự

Các nguyên tắc cơ bản của Tố tụng hình sự (TTHS) được quy định trong Chương II của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bao gồm 27 điều từ Điều 7 đến Điều 33.

2015) Bao gồm các nhóm nguyên tắc sau:

- Nguyên tắc suy đoán vô tội (Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản

- Nguyên tắc không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm (Điều 14 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 31 Hiến pháp 2013);

- Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án (Điều 15 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị hại, đương sự được quy định rõ trong Điều 16 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi của tất cả các bên liên quan trong quá trình tố tụng, nhằm đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong hệ thống pháp luật.

4 Điều 31, khoản 7 Điều 103 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc trách nhiệm của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (Điều 17 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

- Nguyên tắc trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự (Điều 18 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

Nguyên tắc trách nhiệm thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự được quy định tại Điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, nhấn mạnh vai trò của Viện kiểm sát trong việc đảm bảo tính hợp pháp và công bằng của quy trình tố tụng Điều này bao gồm việc giám sát chặt chẽ các hoạt động điều tra, truy tố, và xét xử, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và duy trì trật tự xã hội Việc thực hiện nguyên tắc này không chỉ góp phần vào sự minh bạch trong hoạt động tư pháp mà còn nâng cao hiệu quả của hệ thống pháp luật.

- Nguyên tắc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự (Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

- Nguyên tắc bảo đảm quyền được bồi thường của người bị thiệt hại trong hoạt động tố tụng hình sự (Điều 31 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN trong TTHS (Điều 7 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

- Nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân (Điều 8 BLTTHS năm 2015);

- Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng pháp luật (Điều 9 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 16 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về thân thể (Điều 10 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 20 Hiến pháp năm 2013);

Nguyên tắc bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và tài sản của cá nhân, cũng như danh dự, uy tín và tài sản của pháp nhân được quy định tại Điều 11 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 19 của Hiến pháp năm 2013.

Nguyên tắc bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở và đời sống riêng tư của cá nhân được quy định trong Điều 12 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 cùng với Điều 21 và Điều 22 của Hiến pháp năm 2013 Quyền này bao gồm bảo vệ bí mật cá nhân, bí mật gia đình, cũng như an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của mỗi người.

- Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng (Điều 21 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

- Nguyên tắc thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia (Điều 22 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 103 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật (Điều 23 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 103 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc tòa án xét xử tập thể (Điều 24 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 4 Điều 103 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai (Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 31, khoản 3 Điều 103 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm (Điều 26 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 31 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm (Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 6 Điều 103 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định của tòa án (Điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

- Nguyên tắc tiếng nói và chữ viết dùng trong tố tụng hình sự (Điều 29 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015);

- Nguyên tắc bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự (Điều 32 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 30 Hiến pháp năm 2013);

- Nguyên tắc kiểm tra, giám sát tố tụng hình sự (Điều 33 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015) 7

1 Luật tố tụng hình sự Việt Nam chia quá trình tố tụng thành mấy giai đoạn?

2 Các nguyên tắc trong luật tố tụng hình sự?

A Nguyên tắc suy đoán vô tội

B Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội

C Nguyên tắc không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm

3 Nguyên tắc “bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự” được quy định tại điều nào của BLTTHS?

4 Nguyên tắc “không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm” được quy định tại điều nào của BLTTHS?

5 Nguyên tắc “Xác định sự thật của vụ án” được quy định tại điều nào của BLTTHS?

6 Cơ quan nào có thẩm quyền khởi tố?

C Các cơ quan của bộ đội biên phòng, hải quan, kiểm lâm

D Tất cả các phương án đều đúng

7 Đâu là nội dung của nguyên tắc suy đoán vô tội?

A Khi chưa chứng minh theo trình tự, thủ tục do luật định, chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì người bị buộc tội phải được coi là người không có tội

B Khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì người bị buộc tội phải được coi là người không có tội

C Khi chưa chứng minh theo trình tự, thủ tục do luật định thì người bị buộc tội phải được coi là người không có tội

D Khi chưa chứng minh, chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì người bị buộc tội phải được coi là người không có tội

8.Đâu là nội dung của nguyên tắc “không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm”?

A Không được khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với người mà hành vi của họ đã có bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật

B Không được khởi tố đối với người mà hành vi của họ đã có bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật,

C Không được xét xử đối với người mà hành vi của họ đã có bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật,

D Không được khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với người mà hành vi của họ đã có bản án của Tòa án

9 Khẳng định nào sau đây là đúng?

A Tòa án xét xử kín và tuyên án kín

B Tòa án có thể xét xử kín và phải tuyên án công khai

C Tòa án có thể xét xử công khai và tuyên án kín

D Tòa án phải xét xử và tuyên án công khai

10 Người khác bào chữa cho người bị buộc tội có thể là ai?

A Chủ tịch UBND xã nơi người bị buộc tội cư trú

B Đại diện công đoàn nơi người bị buộc tội làm việc

C Người đại diện hợp pháp của người bị buộc tội

CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI CÓ

CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG

Cơ quan tiến hành tố tụng là các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện các chức năng tố tụng liên quan đến khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử các vụ án hình sự.

2.1.2 Các cơ quan tiến hành tố tụng

Cơ quan điều tra đóng vai trò quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự, với giai đoạn điều tra quyết định sự thành bại của vụ án Kết quả điều tra là cơ sở để Viện kiểm sát truy tố và giúp tòa án xét xử đúng người, đúng tội Nhiều sai lầm như bỏ lọt tội phạm hay làm oan người vô tội thường xuất phát từ giai đoạn này Hoạt động điều tra không chỉ cung cấp chứng cứ cho công tác xét xử mà còn định hình giới hạn xét xử của tòa án Hơn nữa, cơ quan điều tra góp phần quan trọng trong việc phòng chống tội phạm, bảo đảm an ninh và trật tự xã hội.

Cơ quan điều tra có quyền hạn như sau:

- Tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố

- Tiếp nhận hồ sơ vụ án do cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động Điều tra chuyển giao

Tiến hành điều tra các tội phạm bằng cách áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để phát hiện và xác định tội phạm cũng như người thực hiện hành vi phạm tội; đồng thời lập hồ sơ và đề nghị truy tố.

- Tìm ra nguyên nhân, Điều kiện phạm tội và yêu cầu các cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp khắc phục và ngăn ngừa 8

Các cơ quan có trách nhiệm thực hiện điều tra khi nhận được tố giác hoặc phát hiện hành vi phạm tội sẽ tiến hành kiểm tra, xác minh và điều tra theo quy định của pháp luật.

2.1.2.2 Viện kiểm sát nhân dân

Hiến pháp 2013 xác định Viện kiểm sát nhân dân là một trong bốn cơ quan quan trọng của bộ máy nhà nước, có nhiệm vụ đảm bảo việc thi hành Hiến pháp và pháp luật trên toàn quốc Viện kiểm sát thực hiện các biện pháp như kiến nghị khắc phục sai sót trong tố tụng và yêu cầu điều tra bổ sung Đặc biệt, trong lĩnh vực tố tụng hình sự, Viện kiểm sát giữ quyền công tố, là cơ quan duy nhất có quyền này, cho phép họ đại diện cho nhà nước truy tố tội phạm trước tòa án và đề xuất hình phạt thích hợp Chức năng này phân biệt Viện kiểm sát nhân dân với các cơ quan nhà nước khác, khẳng định vai trò thiết yếu của nó trong hệ thống pháp luật.

Trong tố tụng hình sự, Viện kiểm sát nhân dân đóng vai trò quan trọng với hai chức năng chính: thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp tại nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Viện kiểm sát nhân dân có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ Hiến pháp, pháp luật, quyền con người và quyền công dân Đồng thời, Viện cũng bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích của Nhà nước, cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Nhiệm vụ này góp phần đảm bảo pháp luật được thực thi nghiêm chỉnh và thống nhất.

Thực hành quyền công tố là hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng hình sự, nhằm thực hiện việc buộc tội của Nhà nước đối với người phạm tội Hoạt động này bắt đầu từ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố, kéo dài xuyên suốt quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự.

Kiểm sát hoạt động tư pháp là nhiệm vụ của Viện kiểm sát nhân dân nhằm đảm bảo tính hợp pháp cho các hành vi và quyết định của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong lĩnh vực tư pháp Hoạt động này được thực hiện từ giai đoạn tiếp nhận và giải quyết các tố giác, tin báo về tội phạm.

8 Điều 8 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015

9 Điều 10 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015

10 Điều 2 Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân năm 2014

Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân năm 2014 quy định 11 điều quan trọng liên quan đến việc phạm, kiến nghị khởi tố và quá trình giải quyết vụ án hình sự Ngoài ra, luật cũng đề cập đến việc giải quyết các vụ án hành chính, vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, cũng như việc thi hành án và giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp Các hoạt động tư pháp khác cũng được quy định rõ ràng theo pháp luật hiện hành.

Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ, quyền hạn sau đây:

Các cơ quan, tổ chức và cá nhân cần thực hiện các hoạt động tư pháp theo đúng quy định pháp luật, tự kiểm tra các hoạt động thuộc thẩm quyền của mình và thông báo kết quả cho Viện kiểm sát nhân dân Đồng thời, họ cũng phải cung cấp hồ sơ, tài liệu để Viện kiểm sát nhân dân kiểm tra tính hợp pháp của các hành vi và quyết định trong hoạt động tư pháp.

- Trực tiếp kiểm sát; xác minh, thu thập tài liệu để làm rõ vi phạm pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong hoạt động tư pháp;

Xử lý vi phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp là cần thiết, yêu cầu các cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền khắc phục và xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm Đồng thời, cần kiến nghị các biện pháp phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm để đảm bảo tính nghiêm minh và hiệu quả trong công tác tư pháp.

Kháng nghị đối với bản án và quyết định của Tòa án là cần thiết khi có vi phạm pháp luật Đồng thời, việc kiến nghị về các hành vi và quyết định của Tòa án cũng nhằm mục đích khắc phục những sai sót pháp lý Ngoài ra, kháng nghị các hành vi và quyết định vi phạm pháp luật của cơ quan, người có thẩm quyền khác trong hoạt động tư pháp cũng góp phần bảo đảm tính công bằng và minh bạch trong hệ thống tư pháp.

- Kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp; giải quyết khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền;

- Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác trong kiểm sát hoạt động tư pháp theo quy định của pháp luật 13

Theo Hiến pháp năm 2013, Tòa án nhân dân là một trong bốn cơ quan quan trọng của bộ máy nhà nước Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp Tòa án có nhiệm vụ xét xử các vụ án hình sự, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng, chỉ có Tòa án mới có quyền xác định tội danh và áp dụng hình phạt Theo Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2014, Tòa án xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành chính, và giải quyết các việc khác theo quy định của pháp luật.

12 Khoản 1 Điều 4 Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân năm 2014

Theo Khoản 1 Điều 4 Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân năm 2014, tòa án nhân dân phải xem xét khách quan và toàn diện các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình tố tụng Dựa vào kết quả tranh tụng, tòa án sẽ ra bản án và quyết định về việc có tội hay không, áp dụng hình phạt hoặc biện pháp tư pháp, cũng như quyết định về quyền và nghĩa vụ liên quan đến tài sản và quyền nhân thân Trong hoạt động tố tụng hình sự, tòa án nhân dân có những nhiệm vụ và quyền hạn quan trọng để bảo đảm công lý.

NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

2.3.1 Người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích pháp lý của bản thân liên quan đến vụ án

2.3.1.1 Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt (Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Người bị tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp là người đã có lệnh giữ của người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật

Người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang là những cá nhân bị phát hiện khi đang thực hiện hành vi phạm tội hoặc ngay sau khi hoàn tất hành vi đó.

Quyền và nghĩa vụ của người bị giữ:

- Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và người bị bắt theo quyết định truy nã có quyền:

Trong trường hợp khẩn cấp, việc nhận lệnh giữ người, lệnh bắt người và quyết định phê chuẩn lệnh bắt là rất quan trọng Ngoài ra, quyết định truy nã cũng cần được thực hiện kịp thời để đảm bảo an ninh và trật tự.

- Được biết lý do mình bị giữ, bị bắt;

- Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

- Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

- Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

- Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá;

33 Trường đại học Luật Hà Nội(2019, tr.126-132), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam,Nxb Công an nhân dân, Hà nội

- Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người

Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và người bị bắt phải tuân thủ lệnh giữ người, lệnh bắt người, cũng như yêu cầu từ cơ quan và người có thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2.3.1.2 Người bị tạm giữ (Điều 59 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Người bị tạm giữ là những cá nhân bị giữ trong tình huống khẩn cấp, bị bắt khi đang thực hiện hành vi phạm tội, bị bắt theo quyết định truy nã, hoặc là những người tự thú Đối với họ, đã có quyết định tạm giữ được ban hành.

- Người bị tạm giữ có quyền:

Người bị tạm giữ cần được thông báo rõ ràng về lý do tạm giữ, nhận các quyết định liên quan như quyết định tạm giữ, quyết định gia hạn tạm giữ, quyết định phê chuẩn gia hạn tạm giữ, cùng các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật.

- Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng về việc tạm giữ

Người bị tạm giữ có nghĩa vụ chấp hành các quy định của Bộ luật này và Luật thi hành tạm giữ, tạm giam 37

2.3.1.3 Bị can (Điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Bị can là cá nhân hoặc pháp nhân bị khởi tố hình sự, và quyền cũng như nghĩa vụ của bị can sẽ được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân, theo quy định của Bộ luật hình sự.

- Được biết lý do mình bị khởi tố;

Nhận quyết định khởi tố bị can là bước quan trọng trong quá trình điều tra hình sự, bao gồm cả quyết định thay đổi và bổ sung liên quan Quyết định phê chuẩn khởi tố bị can cũng đóng vai trò thiết yếu, đảm bảo tính hợp pháp và minh bạch trong quy trình tố tụng.

35 Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Theo Khoản 1, 2 Điều 59 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, có quy định về việc thay đổi và bổ sung các quyết định liên quan đến khởi tố bị can, áp dụng hoặc thay đổi biện pháp ngăn chặn, cưỡng chế; đồng thời, quy định về bản kết luận điều tra, quyết định đình chỉ hoặc tạm đình chỉ điều tra, vụ án, cũng như bản cáo trạng và quyết định truy tố, cùng các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này.

Đề nghị giám định và định giá tài sản, cũng như thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch và người dịch thuật là những bước quan trọng trong quá trình xử lý vụ việc.

Đọc và ghi chép các tài liệu hoặc tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội, hoặc các tài liệu khác phục vụ cho việc bào chữa là cần thiết từ khi kết thúc điều tra, khi có yêu cầu.

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng

* Bị can có nghĩa vụ:

Theo quy định, người được triệu tập bởi cơ quan có thẩm quyền phải có mặt Nếu vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, người đó có thể bị áp giải Trong trường hợp bỏ trốn, sẽ bị truy nã.

- Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 38

2.3.1.4 Bị cáo (Điều 61 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Bị cáo là cá nhân hoặc pháp nhân được Tòa án đưa ra xét xử, và quyền cũng như nghĩa vụ của bị cáo được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân, theo quy định của Bộ luật này.

Quyết định đưa vụ án ra xét xử, áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn và cưỡng chế, đình chỉ vụ án, cùng với bản án và các quyết định tố tụng khác đều phải tuân thủ quy định của Bộ luật này.

Đề nghị giám định và định giá tài sản, cũng như thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch và người dịch là những bước quan trọng trong quá trình xử lý vụ án Những đề nghị này nhằm đảm bảo tính chính xác và công bằng trong việc đánh giá tài sản, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình tố tụng.

Theo Điều 60 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, các cơ quan có thẩm quyền có thể đề nghị triệu tập những người liên quan đến vụ án, bao gồm nhân chứng, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cũng như những chuyên gia giám định, định giá tài sản và các bên tham gia tố tụng khác để tham gia phiên tòa.

- Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

- Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

- Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

- Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

- Các quyền khác theo quy định của pháp luật

* Bị cáo có nghĩa vụ:

CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH

Hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng chủ yếu là chứng minh thông qua việc thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ để làm rõ có hành vi phạm tội hay không, ai là người thực hiện và các tình tiết liên quan khác Để xác định thông tin tư liệu có phải là chứng cứ hay không, cần có một hệ thống lý luận vững chắc về chứng cứ, dựa trên chủ nghĩa Mác – Lênin và chủ nghĩa duy vật biện chứng, cụ thể là quy luật vận động của thế giới vật chất và học thuyết về nhận thức.

Vụ án hình sự là quá trình diễn ra trong thế giới khách quan, được phản ánh qua các dấu vết vật chất và ý thức của con người Theo bản chất của vật chất, mọi thứ đều tồn tại và không bao giờ mất đi, chỉ có thể chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác Trong quá trình vận động, các sự vật luôn để lại dấu vết trên những sự vật khác Khi một hành vi, bao gồm cả hành vi phạm tội, được thực hiện, nó cũng để lại dấu vết trong thế giới vật chất Học thuyết nhận thức của chủ nghĩa duy vật biện chứng khẳng định rằng con người có khả năng nhận thức và khám phá thế giới xung quanh, bao gồm cả các hành vi phạm tội Điều này tạo nền tảng lý luận quan trọng cho hệ thống lý luận về chứng cứ.

CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Chứng cứ là thông tin thực tế, được thu thập theo quy trình và thủ tục của Bộ luật, nhằm xác định hành vi phạm tội, người thực hiện và các tình tiết quan trọng khác trong việc giải quyết vụ án.

3.2.2 Các thuộc tính của chứng cứ

Dựa vào định nghĩa chứng cứ được quy định tại Điều 84 Bộ luật tố tụng hình sự thì chứng cứ có 3 thuộc tính :

+ Tính khách quan ( còn được gọi là tính xác thực )

Tính khách quan của chứng cứ đòi hỏi những thông tin, sự kiện, tài liệu thu thập được phải đảm bảo những yếu tố sau:

Tài liệu và sự kiện liên quan đến vụ án cần phải chính xác, phản ánh trung thực các tình tiết đã xảy ra mà không bị xuyên tạc hay bóp méo theo ý chí chủ quan của con người.

+ Tính khách quan đòi hỏi bản thân các nguồn thông tin này phải có thật, không phụ thuộc vào khả năng con người có nhận biết chúng hay không

+ Tính khách quan còn thể hiện ở chỗ những gì là suy đoán, tưởng tượng, không có thật thì không phải là chứng cứ

Tính khách quan bắt đầu từ thời điểm chứng cứ được sinh ra

Những thông tin, tư liệu thu được dù bất cứ lý do gì nếu không đảm bảo tính khách quan thì cũng ko được xem là chứng

Tính liên quan của chứng cứ thể hiện ở mối liên hệ khách quan cơ bản của chứng cứ với sự kiện cần chứng minh

+ Những gì có thật phải có mối liên hệ khách quan với những sự kiện cần phải chứng minh trong vụ án hình sự

Chứng cứ đóng vai trò quan trọng trong việc xác định sự tồn tại hay không của các vấn đề cần chứng minh trong vụ án hình sự Nó phải có mối quan hệ chặt chẽ với các tình tiết và nội dung của vụ án Những thông tin tồn tại khách quan nhưng không liên quan đến vụ án sẽ không được coi là chứng cứ hợp lệ.

Tính hợp pháp Để đảm bảo tính hợp pháp thông tin, tư liệu thu thập được phải đảm bảo hai yếu tố

+ Chứng cứ phải được thu thập, xác định từ các nguồn tại khoản 1 Điều 87 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

+ Chứng cứ phải được thu thập theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định ( xem thêm các điều luật Đ91, Đ92, Đ93, Đ94, Đ95, Đ96, Đ97, Đ98, Đ105, Đ107 Đ194, Đ195, Đ202, Đ203 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Tính hợp pháp của chứng cứ được xác định bởi việc chứng cứ phải được thu thập từ các phương tiện chứng minh và phải tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Điều này đảm bảo giá trị chứng minh của chứng cứ trong quá trình tố tụng.

Trong mối quan hệ giữa các thuộc tính của chứng cứ, tính khách quan và tính liên quan được coi là nội dung, trong khi tính hợp pháp là hình thức của chứng cứ Để thông tin và tư liệu trở thành chứng cứ hợp lệ trong vụ án hình sự, chúng phải đáp ứng đồng thời cả ba thuộc tính này Nếu thiếu bất kỳ một thuộc tính nào, thông tin hoặc tư liệu đó sẽ không được công nhận là chứng cứ.

Phân loại chứng cứ là quá trình chia sẻ và sắp xếp chứng cứ dựa trên các tiêu chí nhất định Tùy thuộc vào các căn cứ khác nhau, lĩnh vực khoa học về chứng cứ sẽ áp dụng những phương pháp phân loại khác nhau để đảm bảo tính chính xác và hiệu quả trong việc sử dụng chứng cứ.

+ Căn cứ vào mối quan hệ giữa chứng cứ và đối tượng chứng minh có : Chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp

+ Căn cứ vào xuất xứ của chứng cứ có chứng cứ gốc và chứng cứ sao chép lại, thuật lại

+ Căn cứ vào đối tượng buộc tội có chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội

+ Căn cứ vào hình thức tồn tại của chứng cứ có chứng cứ vật thể và chứng cứ phi vật thể

3.2.3.1 Chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp

Căn cứ vào mối quan hệ giữa chứng cứ và đối tượng chứng minh:

Chứng cứ trực tiếp là yếu tố quan trọng trong việc xác định các vấn đề cần chứng minh trong vụ án hình sự, bao gồm việc có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và các tình tiết liên quan Nó cũng giúp xác định ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có lỗi hay không, và liệu hành vi đó có được thực hiện với ý thức hay vô ý Bên cạnh đó, chứng cứ trực tiếp còn xem xét năng lực trách nhiệm hình sự, mục đích và động cơ phạm tội, cũng như các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Hơn nữa, nó đánh giá tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, cùng với những tình tiết liên quan đến việc loại trừ hoặc miễn trách nhiệm hình sự và hình phạt.

Chứng cứ gián tiếp: khi kết hợp với các sự kiện khác mới có thể xác định được tình tiết nào đó của đối tượng chứng minh

Việc phân loại chứng cứ thành chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp mang tính tương đối, vì một chứng cứ có thể được xem là chứng cứ trực tiếp cho một nội dung cần chứng minh, nhưng lại trở thành chứng cứ gián tiếp cho một nội dung khác.

3.2.3.2 Chứng cứ gốc và chứng cứ sao chép lại, thuật lại

Căn cứ vào xuất xứ của chứng cứ:

Chứng cứ gốc là thông tin được thu thập trực tiếp từ nguồn gốc ban đầu mà không qua bất kỳ trung gian nào Trong khi đó, chứng cứ sao chép lại hoặc thuật lại liên quan đến nguồn gốc đầu tiên nhưng đã trải qua một quá trình trung gian.

Việc phân loại chứng cứ thành chứng cứ gốc và chứng cứ sao chép lại có vai trò quan trọng trong quá trình tố tụng, giúp cơ quan chức năng đánh giá chính xác các tình tiết của vụ án Chứng cứ gốc mang lại độ chính xác cao hơn, tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định sự thật khách quan Ngược lại, chứng cứ sao chép lại, đặc biệt khi trải qua nhiều khâu trung gian, sẽ làm giảm độ tin cậy và giá trị chứng minh, dẫn đến nguy cơ sai lệch trong việc tiếp cận sự thật về vụ án.

Chứng cứ gốc có giá trị chứng minh cao hơn chứng cứ sao chép, vì vậy để giải quyết vụ án hình sự một cách nhanh chóng và chính xác, cơ quan tố tụng cần thu thập chứng cứ từ nguồn gốc đầu tiên Mặc dù chứng cứ sao chép có giá trị quan trọng, nhưng nó có thể khẳng định độ tin cậy của chứng cứ gốc thông qua so sánh Khi nhiều chứng cứ sao chép mâu thuẫn với chứng cứ gốc, điều này cho thấy chứng cứ gốc có thể đã bị hủy hoại hoặc sửa đổi Việc kết hợp chứng cứ sao chép với chứng cứ gốc sẽ giúp làm sáng tỏ vụ án một cách nhanh chóng và khách quan.

3.2.3.3 Chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội

Căn cứ vào đối tượng buộc tội

Chứng cứ buộc tội đóng vai trò quan trọng trong việc xác định lỗi của bị can, bị cáo và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Đây là cơ sở để khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn, truy tố, xét xử, cũng như định tội danh và hình phạt cho các đối tượng vi phạm pháp luật.

Chứng cứ gỡ tội là những bằng chứng giúp xác định rằng không có hành vi phạm tội xảy ra hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Những chứng cứ này có thể dẫn đến việc cơ quan tiến hành tố tụng hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án, đình chỉ điều tra, hoặc rút quyết định truy tố, thậm chí chuyển sang truy tố về tội danh nhẹ hơn.

Việc phân loại chứng cứ thành chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội là tương đối, vì cùng một vật có thể được sử dụng với mục đích khác nhau Trong nhiều trường hợp, chứng cứ ban đầu có thể là chứng cứ buộc tội nhưng sau đó lại trở thành chứng cứ gỡ tội Hơn nữa, phân loại này không chỉ dừng lại ở hai loại chứng cứ trên, mà còn bao gồm các chứng cứ chứng minh các tình tiết khác liên quan đến vụ án, như thời gian và địa điểm xảy ra, mà không nhằm vào mục tiêu buộc tội hay gỡ tội.

3.2.3.4 Chứng cứ vật thể và chứng cứ phi vật thể

Căn cứ vào hình thức tồn tại của chứng cứ

Chứng cứ vật thể: được phản ánh ở môi trường vật chất dưới các dạng vật chất cụ thể

Chứng cứ phi vật thể bao gồm các lời khai, kết luận giám định, biên bản điều tra và tài liệu khác được cung cấp bởi các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và cá nhân.

CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

3.3.1 Khái niệm chứng minh trong tố tụng hình sự

Chứng minh là việc sử dụng các chứng cứ để làm sáng tỏ bản chất và các tình tiết của vụ án

3.3.2 Đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự

Là tổng hợp tất cả những vấn đề cần phải được làm sáng tỏ để giải quyết đúng đắn vụ án, là cơ sở của trách nhiệm hình sự

3.3.2.1 Những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự Đối với tất cả các vụ án hình sự mà bị can, bị cáo là người đã thành niên: thì đối tượng chứng minh được quy định tại Điều 85 Bộ luật tố tụng hình sự

Trong vụ án hình sự liên quan đến bị can hoặc bị cáo dưới 18 tuổi, cơ quan tiến hành tố tụng không chỉ cần xác định các tình tiết bắt buộc chung mà còn phải làm rõ những vấn đề được quy định tại Điều 416 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Xác định tuổi, trình độ phát triển về thể chất và tâm thần, mức độ nhận thức về hành vi phạm tội của người chưa thành niên;

+ Điều kiện sinh sống và giáo dục;

+ Có hay không có người thành niên xúi giục;

+ Nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội 48

Phân loại đối tượng chứng minh

Dựa trên ý nghĩa pháp lý hình sự của các vấn đề cần chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án, các đối tượng chứng minh được phân loại thành ba nhóm chính.

Trong một vụ án, các vấn đề chứng minh thuộc về bản chất bao gồm việc xác định có xảy ra tội phạm hay không, nhận diện người thực hiện hành vi phạm tội và phân tích cấu thành tội phạm.

Những yếu tố ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự và hình phạt bao gồm tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ, cùng với đặc điểm nhân thân của người phạm tội.

Những vấn đề chứng minh đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết đúng đắn vụ án, bao gồm các căn cứ để xác định bồi thường thiệt hại và mối quan hệ giữa các bên tham gia tố tụng.

Chứng minh là quá trình thu thập chứng cứ nhằm làm rõ bản chất và các tình tiết của vụ án hình sự Vụ án hình sự bao gồm nhiều sự kiện và hành vi phức tạp do con người thực hiện Trong quá trình phạm tội, con người thường để lại nhiều dấu vết chứng minh cho hành vi của mình Những dấu vết này có xu hướng cung cấp thông tin quan trọng cho việc điều tra và làm sáng tỏ sự việc.

Điều 416 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định rằng những người thực hiện tội phạm có thể che giấu, hủy hoại hoặc làm giả chứng cứ để đánh lạc hướng cơ quan tố tụng, nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự Trong các vụ án hình sự, dấu vết có thể dễ dàng bị tiêu tan do tác động của môi trường và khí hậu, do đó, việc thu thập kịp thời và đầy đủ chứng cứ là rất quan trọng Các biện pháp điều tra cần được thực hiện bởi những người có chuyên môn và được đào tạo, cùng với sự hỗ trợ của các phương tiện khoa học kỹ thuật phù hợp Quá trình chứng minh trong vụ án hình sự không chỉ nhằm xác định tội phạm mà còn có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng cho bị cáo, do đó, yêu cầu về tính chính xác và khách quan trong giải quyết vụ án là rất cao, cần có cơ quan có thẩm quyền chịu trách nhiệm.

Trong vụ án hình sự, việc chứng minh là một quá trình nhận thức phức tạp, đòi hỏi sự chính xác và khách quan Do đó, hoạt động chứng minh cần được giao cho các cơ quan nhà nước và cá nhân có thẩm quyền, bao gồm cơ quan tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng.

QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Thu thập chứng cứ là tổng hợp các hành vi phát hiện, ghi nhận, thu giữ và bảo quản chứng cứ

Chứng cứ đóng vai trò thiết yếu trong việc khám phá và giải quyết các vụ án hình sự, do đó việc thu thập chứng cứ cần tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có quyền thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật, đồng thời yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật, và dữ liệu điện tử để làm sáng tỏ vụ án.

Theo quy định, biện pháp thu thập chứng cứ phải đa dạng và hợp pháp, phù hợp với từng loại chứng cứ Chỉ những phương pháp được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mới được sử dụng, và phải tuân theo trình tự, thủ tục nhất định để đảm bảo giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội Các biện pháp trinh sát không được xem là phương pháp thu thập chứng cứ, mặc dù tài liệu trinh sát có thể giúp phát hiện tội phạm.

Khoản 1 Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định rằng các tài liệu tham khảo không phải là nguồn chứng cứ trong việc giải quyết vụ án hình sự Những tài liệu này chỉ có giá trị chứng minh tội phạm khi được chuyển hóa theo quy trình và thủ tục được Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xác định.

Thứ hai, chỉ những người có thẩm quyền tố tụng mới được thu thập chứng cứ

Bị can, bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền trình bày tài liệu và yêu cầu liên quan đến vụ án mà không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ Trong quá trình thu thập chứng cứ, các cơ quan có thẩm quyền phải lập biên bản tố tụng để ghi nhận các chứng cứ này.

Kiểm tra chứng cứ là bước quan trọng trong quá trình chứng minh, nhằm xác định tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp của các thông tin và tài liệu đã thu thập Do đó, việc đánh giá các thuộc tính này cần được thực hiện một cách khách quan và toàn diện trong các vụ án hình sự.

Nội dung kiểm tra chứng cứ dựa vào các thuộc tính cơ bản của nó, bao gồm tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Chỉ những thông tin và tài liệu đáp ứng đầy đủ cả ba tiêu chí này mới được chấp nhận làm chứng cứ hợp lệ để chứng minh trong các vụ việc pháp lý.

3.4.3 Đánh giá chứng cứ Đánh giá chứng cứ là việc xác định một cách thận trọng, toàn diện, khách quan mức độ tin cậy của những tình tiết thực tế đã thu thập được cũng như nguồn của nó để xác lập đúng đắn những tình tiết của vụ án Trong đó, đánh giá chứng cứ là hoạt động tư duy của điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và hội thẩm nhân dân dựa trên cơ sở pháp luật, ý thức pháp luật và niềm tin nội tâm nhằm xác định độ tin cậy, giá trị của từng chứng cứ cũng như tổng thể của nó để rút ra những kết luận phù hợp về vụ án và các tình tiết cụ thể của vụ án Đánh giá chứng cứ là việc làm bắt buộc và rất phức tạp của quá trình chứng minh nhằm xác định độ tin cậy và giá trị chứng minh của từng chứng cứ cũng như toàn bộ chứng cứ đã thu thập được Do đó, đánh giá chứng cứ phải dựa trên những cơ sở và tuân thủ theo những nguyên tắc nhất định:

Mỗi chứng cứ cần được kiểm tra và đánh giá kỹ lưỡng để xác định tính hợp pháp, xác thực và sự liên quan đến vụ án Việc thu thập và xác định chứng cứ phải đảm bảo đầy đủ để giải quyết hiệu quả vụ án hình sự.

50 Đại học Luật Hà Nội (2019, tr.220-221), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân Hà nội

Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần thực hiện việc kiểm tra và đánh giá toàn diện, khách quan tất cả các chứng cứ liên quan đến vụ án trong phạm vi nhiệm vụ và quyền hạn của mình.

Chủ thể đánh giá chứng cứ trong quá trình tố tụng bao gồm những người tham gia tố tụng Những người tiến hành tố tụng có trách nhiệm đánh giá chứng cứ để thực hiện quá trình chứng minh, trong khi những người tham gia tố tụng không có nghĩa vụ nhưng có quyền đánh giá chứng cứ Họ có thể đề nghị giám định lại, cung cấp tài liệu, tranh luận tại phiên tòa và nhận xét về giá trị chứng minh của chứng cứ Từ đó, họ có thể khiếu nại các hành vi và quyết định tố tụng hoặc kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án.

1 Đâu là nguồn của chứng cứ?

B Lời khai, lời trình bày

D Tất cả các phương án đều đúng

2 Chứng cứ có mấy thuộc tính?

B Là vật thể được thu thập theo thủ tục do pháp luật TTHS quy định chứa đựng các thông tin có ý nghĩa đối với giải quyết vụ án

C Là thông tin được thu thập theo thủ tục do pháp luật TTHS quy định

D Là vật thể được thu thập chứa đựng các thông tin có ý nghĩa đối với giải quyết vụ án

4 Khẳng định nào dưới đây là đúng?

A Chỉ cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mới có quyền thu thập chứng cứ

B Bất kì ai cũng có quyền thu thập chứng cứ

C Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người bào chữa có quyền thu thập chứng cứ

D Chỉ người bào chữa có thẩm quyền thu thập chứng cứ

5 Kết luận giám định là gì?

A Là văn bản của cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân kết luận về vấn đề khoa học

B Là văn bản của cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân thể hiện kết luận chuyên môn về những vấn đề khoa học, kĩ thuật liên quan đến vụ án hình sự được trưng cầu, yêu cầu giám định

C Là kết luận chuyên môn về những vấn đề khoa học, kĩ thuật liên quan đến vụ án hình sự được trưng cầu, yêu cầu giám định

D Là kết luận của cá nhân về những vấn đề khoa học, kĩ thuật liên quan đến vụ án hình sự được trưng cầu, yêu cầu giám định

6 Kết luận định giá tài sản là gì?

A Là văn bản do hội đồng định giá tài sản lập để kết luận về giá của tài sản được yêu cầu

B Là văn bản do cơ quan nhà nước lập để kết luận về giá của tài sản được yêu cầu

C Là văn bản do cơ quan điều tra lập để kết luận về giá của tài sản được yêu cầu

D Là văn bản do cá nhân có thẩm quyền lập để kết luận về giá của tài sản được yêu cầu

A Chỉ thẩm phán có quyền đánh giá chứng cứ

B Chỉ cơ quan điều tra có quyền đánh giá chứng cử

C Người tham gia tố tụng cũng có quyền đánh giá chứng cứ

D Chỉ viện kiểm sát có quyền đánh giá chứng cứ

8 Cơ quan nào có thẩm quyền xử lý vật chứng trong giai đoạn điều tra?

A Chỉ cơ quan điều tra có quyền xử lý vật chứng trong giai đoạn điều tra

B Chỉ cơ quan được nhiệm vụ điều tra mới có quyền xử lý vật chứng

C Cơ quan được giao nhiệm vụ điều tra và cơ quan điều tra

9 Đối tượng chứng minh là?

A Là tất cả các tình tiết được xác định đảm bảo cho việc giải quyết đúng đắn, khách quan, toàn diện vụ án hình sự

B Là tất cả vật chứng được xác định đảm bảo cho việc giải quyết đúng đắn, khách quan, toàn diện vụ án hình sự

C Là tất cả các điểm nghi vấn cần được xác định

D Là tất cả các lời khai của người làm chứng

10 Vật chứng là tiền được xử lý như thế nào?

A Trả lại cho người sở hữu

B Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước

D Trả lại cho người giám hộ của chủ sở hữu

BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN, BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ

BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

4.1.1 Khái niệm biện pháp ngăn chặn

Biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự là biện pháp cưỡng chế áp dụng cho bị can, bị cáo, người bị truy nã, hoặc người chưa bị khởi tố trong trường hợp khẩn cấp hoặc khi phạm tội quả tang Mục đích của biện pháp này là ngăn chặn hành vi phạm tội, ngăn ngừa việc tiếp tục vi phạm pháp luật, và ngăn chặn các hành động cản trở quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự.

4.1.2 Căn cứ áp dụng các biện pháp ngăn chặn

- Để kịp thời ngăn chặn tội phạm

- Khi có căn cứ chứng tỏ bị can, bị cáo sẽ gây khó khăn sẽ việc điều tra, truy tố, xét xử

- Khi có căn cứ chứng tỏ bị can, bị cáo sẽ tiếp tục phạm tội

- Để đảm bảo thi hành án 53

4.1.3 Các biện pháp ngăn chặn cụ thể

4.1.3.1 Giữ người trong trường hợp khẩn cấp

* Khi thuộc một trong các trường hợp khẩn cấp sau đây thì được giữ người:

- Có đủ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

Người chứng kiến tội phạm, bao gồm những người cùng thực hiện tội phạm hoặc bị hại, có trách nhiệm xác nhận danh tính của kẻ phạm tội Việc này là cần thiết để ngăn chặn khả năng kẻ phạm tội trốn thoát.

Nếu có dấu vết tội phạm trên người, nơi ở, nơi làm việc hoặc phương tiện của người nghi vấn, cần phải hành động ngay để ngăn chặn việc trốn thoát hoặc tiêu hủy chứng cứ.

* Những người sau đây có quyền ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp:

- Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra các cấp;

52 Đại học Luật Hà Nội (2019, tr.227), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân Hà nội

Các vị trí quan trọng trong lĩnh vực biên phòng và cảnh sát biển bao gồm: Thủ trưởng đơn vị độc lập cấp trung đoàn và tương đương, Đồn trưởng Đồn biên phòng, Chỉ huy trưởng Biên phòng Cửa khẩu cảng, Chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Cục trưởng Cục trinh sát biên phòng, Cục trưởng Cục phòng, chống ma túy và tội phạm, Đoàn trưởng Đoàn đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm Bộ đội biên phòng, Tư lệnh vùng lực lượng Cảnh sát biển, Cục trưởng Cục Nghiệp vụ và pháp luật lực lượng Cảnh sát biển, Đoàn trưởng Đoàn đặc nhiệm phòng, chống tội phạm ma túy lực lượng Cảnh sát biển, và Chi cục trưởng Chi cục Kiểm ngư vùng.

- Người chỉ huy tàu bay, tàu biển khi tàu bay, tàu biển đã rời khỏi sân bay, bến cảng

* Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp phải ghi rõ họ tên, địa chỉ của người bị giữ, lý do, căn cứ giữ người

Trong vòng 12 giờ từ khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp, cơ quan điều tra phải tiến hành lấy lời khai và ra quyết định tạm giữ hoặc trả tự do cho người bị giữ Lệnh bắt người phải được gửi ngay đến Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền, kèm theo tài liệu liên quan để được xem xét và phê chuẩn.

Sau khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp, các cá nhân có trách nhiệm phải ngay lập tức chuyển người bị giữ cùng tài liệu liên quan đến Cơ quan điều tra tại sân bay hoặc bến cảng gần nhất Trong vòng 12 giờ kể từ khi tiếp nhận, Cơ quan điều tra cần tiến hành lấy lời khai và các cá nhân có trách nhiệm phải quyết định tạm giữ hoặc ra lệnh bắt người bị giữ, hoặc thả tự do cho họ Lệnh bắt cần được gửi ngay đến Viện kiểm sát cùng cấp kèm theo tài liệu liên quan để được phê chuẩn.

Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải ghi rõ họ tên, địa chỉ của người bị giữ, lý do, căn cứ giữ người

* Hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp gồm:

- Văn bản đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

- Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định tạm giữ;

- Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp;

- Biên bản ghi lời khai của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

- Chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp

Trong vòng 12 giờ sau khi nhận hồ sơ đề nghị phê chuẩn lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp, Viện kiểm sát phải đưa ra quyết định phê chuẩn hoặc không phê chuẩn Nếu Viện kiểm sát không phê chuẩn lệnh bắt, người ra lệnh và cơ quan điều tra phải ngay lập tức thả tự do cho người bị giữ.

Biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự được áp dụng cho bị can, bị cáo, và người đang bị truy nã, nhằm kịp thời ngăn chặn hành vi phạm tội, ngăn ngừa việc trốn tránh pháp luật, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự.

* Các trường hợp bắt người:

- Bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp (Điều 110 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Bắt người phạm tội quả tang (Điều 111 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Bắt người đang bị truy nã (Điều 112 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Bắt bị can, bị cáo để tạm giam (Điều 113 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015) 56

Biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự được áp dụng bởi cơ quan và những người có thẩm quyền nhằm bảo vệ người bị bắt trong các trường hợp khẩn cấp, khi phát hiện tội phạm tại chỗ, hoặc khi người phạm tội tự thú, đầu thú, cũng như đối với người bị bắt theo lệnh truy nã.

- Thẩm quyền ra lệnh tạm giữ:

+ Những người có thẩm quyền ra lệnh giữ người quy định tại khoản 2 Điều 110 của Bộ luật tố tụng hình sự có quyền ra quyết định tạm giữ

Quyết định tạm giữ cần ghi rõ họ tên, địa chỉ của người bị tạm giữ, lý do tạm giữ, thời gian bắt đầu và kết thúc của việc tạm giữ, cùng với các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 132 của Bộ luật tố tụng hình sự Đồng thời, quyết định này phải được giao cho người bị tạm giữ.

Người thi hành quyết định tạm giữ có trách nhiệm thông báo và giải thích cho người bị tạm giữ về quyền và nghĩa vụ của họ, theo quy định tại Điều 59 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trong vòng 12 giờ kể từ khi quyết định tạm giữ được ban hành, người ra quyết định phải gửi kèm theo các tài liệu liên quan đến Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền Nếu Viện kiểm sát xác định rằng việc tạm giữ không có căn cứ hoặc không cần thiết, họ sẽ ra quyết định hủy bỏ và yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho người bị tạm giữ.

Thời hạn tạm giữ tối đa là 03 ngày, bắt đầu từ khi Cơ quan điều tra tiếp nhận người bị giữ hoặc bị bắt, hoặc từ khi có quyết định tạm giữ đối với người phạm tội tự thú.

Trong trường hợp cần thiết, người ra quyết định tạm giữ có quyền gia hạn thời gian tạm giữ, nhưng không được vượt quá 03 ngày Trong những tình huống đặc biệt, có thể gia hạn tạm giữ lần thứ hai, cũng với thời gian tối đa là 03 ngày.

Tất cả các trường hợp gia hạn tạm giữ cần được sự phê duyệt từ Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền Trong vòng 12 giờ sau khi nhận hồ sơ đề nghị gia hạn tạm giữ, Viện kiểm sát phải đưa ra quyết định phê chuẩn hoặc không phê chuẩn.

BIỆN PHÁP CƯỠNG CHẾ KHÁC TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Biện pháp cưỡng chế là phương thức mà nhà nước sử dụng quyền lực để tác động đến các đối tượng tham gia tố tụng, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết các vụ án hình sự.

4.2.2 Các biện pháp cưỡng chế cụ thể

- Áp giải, dẫn giải (Điều 127 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Kê biên tài sản (Điều 128 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Phong tỏa tài khoản (Điều 129 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

4.2.3 Huỷ bỏ biện pháp kê biên tài khoản, phong tỏa tài khoản

Biện pháp kê biên tài sản và phong tỏa tài khoản sẽ được hủy bỏ trong các trường hợp sau: khi điều tra hoặc vụ án bị đình chỉ, khi bị can được đình chỉ điều tra, hoặc khi bị cáo được Tòa án tuyên bố không có tội.

Bị cáo không bị phạt tiền, tịch thu tài sản và bồi thường thiệt hại

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án có quyền hủy bỏ biện pháp kê biên tài sản và phong tỏa tài khoản khi không còn cần thiết Trong giai đoạn điều tra và truy tố, việc hủy bỏ hoặc thay thế các biện pháp này phải được thông báo cho Viện kiểm sát trước khi ra quyết định.

1 Biện nào pháp là biện pháp ngăn chặn trong TTHS?

A Giữ người trong trường hợp khẩn cấp

B Bắt, tạm giữ, tạm giam, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm

C Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh

D Tất cả phương án đều đúng

2 Đâu không phải căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn?

A Kịp thời ngăn chặn tội phạm

B Có căn cứ chứng tỏ người bị buộc tội sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử

C Khi nghi ngờ người bị buộc tội sẽ tiếp tục phạm tội

D Để đảm bảo thi hành án

3 Trường hợp nào được bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp?

A Có đủ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm

B Nghi ngờ người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

C Đủ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

D Nghi ngờ người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm

4 Ai là người có thẩm quyền ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp?

A Thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra

B Bất kỳ ai đang thi hành nhiệm vụ

D Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao

5 Cơ quan điều tra phải tiến hành lấy lời khai người bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp trong thời gian bao lâu từ khi tiếp nhận người bị giữ?

6 Thời hạn xem xét, quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp kể từ khi viện kiểm sát nhận được hồ sơ đề nghị phê chuẩn?

A Việc bắt người phạm tội quả tang không cần lệnh của cơ quan và người có thẩm quyền

B Việc bắt người phạm tội quả tang phải có lệnh của viện kiểm sát

C Việc bắt người phạm tội quả tang không cần lệnh của thủ trưởng cơ quan điều tra

D Việc bắt người phạm tội quả tang không cần lệnh của viện trưởng viện kiểm sát

8 Người đang bị truy nã là?

A Người thực hiện hành vi phạm tội đã có lệnh bắt hoặc đã bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang thi hành án phạt tù mà bỏ trốn và đã bị cơ quan có thẩm quyền ra lệnh truy nã

B Người thực hiện hành vi phạm tội hoặc đang thi hành án phạt tù mà bỏ trốn

C Người bị nghi ngờ sẽ thực hiện hành vi phạm tội đã có lệnh bắt hoặc đã bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang thi hành án phạt tù mà bỏ trốn và đã bị cơ quan có thẩm quyền ra lệnh truy nã

D Người bị nghi ngờ sẽ thực hiện hành vi phạm tội đã có lệnh bắt hoặc đã bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam

A Bắt bị can, bị cáo để tạm giam là bắt người đã thực hiện hành vi phạm tội

B Bắt bị can, bị cáo để tạm giam là bắt người đã bị khởi tố về hình sự

C Bắt bị can, bị cáo để tạm giam là bắt người đã bị tòa án quyết định đưa ra xét xử

10 Quyết định tạm giữ dưới hình thức?

A Văn bản của người có thẩm quyền

B Lời nói của người có thẩm quyền

C Bản ghi âm của người có thẩm quyền

D Bất kì hình thức nào

KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

Khởi tố vụ án hình sự đánh dấu giai đoạn đầu tiên trong quá trình tố tụng hình sự, nơi cơ quan có thẩm quyền dựa trên quy định của pháp luật để xác định sự tồn tại của các dấu hiệu tội phạm Đồng thời, cơ quan này sẽ đưa ra quyết định về việc khởi tố hoặc không khởi tố vụ án.

Khởi tố vụ án hình sự bắt đầu khi cơ quan có thẩm quyền nhận được thông tin về dấu hiệu tội phạm, chẳng hạn như từ tố giác, báo tin, hoặc tự thú Quá trình này kết thúc khi cơ quan chức năng xem xét thông tin để xác định có dấu hiệu phạm tội hay không Nếu có, họ sẽ ra quyết định khởi tố vụ án; nếu không, sẽ ra quyết định không khởi tố vụ án.

Xác định có hay không có dấu hiệu tội phạm tội để khởi tố hay không khởi tố vụ án

Để giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự, cần phải đảm bảo có đủ căn cứ pháp lý để khởi tố vụ án.

- Là một trong những bảo đảm quan trọng để xử lý nhanh chóng, công minh đối với hành vi phạm tội đã xảy ra.

THẨM QUYỀN KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

5.2.1 Thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan điều tra

Cơ quan điều tra đã quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với tất cả các vụ việc có dấu hiệu tội phạm, ngoại trừ những vụ việc mà cơ quan được giao nhiệm vụ thực hiện một số hoạt động điều tra.

- Cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra ra quyết định khởi tố vụ án hình sự 70

70 Khoản 1-2 Điều 153 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

5.2.2 Thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự của Viện kiểm sát

Viện kiểm sát ra quyết định khởi tố vụ án hình sự trong trường hợp:

Viện kiểm sát đã quyết định hủy bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan điều tra, cơ quan chịu trách nhiệm thực hiện một số hoạt động điều tra liên quan.

+ Viện kiểm sát trực tiếp giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố;

+ Viện kiểm sát trực tiếp phát hiện dấu hiệu tội phạm hoặc theo yêu cầu khởi tố của Hội đồng xét xử 71

5.2.3 Thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự của Tòa án

Hội đồng xét xử có quyền khởi tố hoặc đề nghị Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự nếu trong quá trình xét xử tại phiên tòa phát hiện có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

5.2.4 Thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự của các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra 72

KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO YÊU CẦU CỦA NGƯỜI BỊ HẠI

Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134,

Theo các điều 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khi có yêu cầu từ bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất, hoặc người đã chết, các quy định sẽ được áp dụng để bảo vệ quyền lợi của họ trong quá trình tố tụng.

CĂN CỨ KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

5.4.1 Tố giác của cá nhân

Tố giác của cá nhân là sự tố cáo về những hành vi nào đó mà họ cho rằng đó là tội phạm

Cá nhân tố giác, tin báo về tội phạm có thể bằng lời hoặc bằng văn bản (khoản

4 Điều 144 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Tố giác có thể trực tiếp bằng miệng, có thể bằng thư, điện thoại, văn bản…

5.4.2 Tin báo của cơ quan, tổ chức, cá nhân

Tin báo tội phạm từ cơ quan, tổ chức, hoặc cá nhân là thông tin liên quan đến vụ việc có dấu hiệu tội phạm, được thông báo đến cơ quan có thẩm quyền.

5.4.3 Tin báo trên phương tiện thông tin đại chúng

Theo khoản 3 Điều 143 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, thông tin về tội phạm được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng có thể được sử dụng làm căn cứ để khởi tố vụ án hình sự.

71 Khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

5.4.4 Kiến nghị khởi tố của cơ quan nhà nước

Kiến nghị khởi tố là hành động của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trong đó họ gửi văn bản kèm theo chứng cứ và tài liệu liên quan đến cơ quan điều tra hoặc viện kiểm sát Mục đích của kiến nghị này là để xem xét và xử lý các vụ việc có dấu hiệu tội phạm.

5.4.5 Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trực tiếp phát hiện dấu hiệu tội phạm

Khi cơ quan có thẩm quyền phát hiện dấu hiệu tội phạm, họ sẽ quyết định khởi tố vụ án theo thẩm quyền hoặc chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết.

5.4.6 Người phạm tội tự thú

Tự thú là hành động mà người phạm tội tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của mình với cơ quan chức năng trước khi bị phát hiện.

Khi người phạm tội đến tự thú hoặc đầu thú, cơ quan, tổ chức tiếp nhận cần lập biên bản ghi lại đầy đủ thông tin như họ tên, tuổi, nghề nghiệp, địa chỉ cư trú và lời khai của người tự thú.

Cơ quan, tổ chức tiếp nhận người phạm tội tự thú, đầu thú có trách nhiệm thông báo ngay cho Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát

Khi người tự thú hoặc đầu thú thực hiện hành vi phạm tội không thuộc thẩm quyền điều tra của cơ quan tiếp nhận, cơ quan đó phải nhanh chóng thông báo cho cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiếp nhận và giải quyết vụ việc.

Trong vòng 24 giờ sau khi tiếp nhận người phạm tội tự thú hoặc đầu thú, cơ quan điều tra có thẩm quyền phải gửi thông báo bằng văn bản đến Viện kiểm sát cùng cấp.

TRÌNH TỰ, THỦ TỤC KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

5.5.1 Tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố

Tất cả các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố cần được tiếp nhận đầy đủ và giải quyết kịp thời Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm tiếp nhận không được từ chối bất kỳ thông tin nào liên quan đến tội phạm và kiến nghị khởi tố.

Thủ tục tiếp nhận tố giác và tin báo về tội phạm phụ thuộc vào cơ quan nhận thông tin Khi cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân trực tiếp tố giác, cơ quan điều tra và viện kiểm sát có trách nhiệm lập biên bản tiếp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 145 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đồng thời có thể ghi âm hoặc ghi hình quá trình tiếp nhận thông tin.

5.5.2 Giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố

Theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khi nhận được tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố, cơ quan điều tra phải tiến hành kiểm tra, xác minh và đưa ra một trong các quyết định liên quan đến việc điều tra.

- Quyết định khởi tố vụ án hình sự;

- Quyết định không khởi tố vụ án hình sự;

- Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố

Thời hạn kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm là 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố

Trong trường hợp vụ việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc cần kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm, thời hạn giải quyết tố giác, tin báo, kiến nghị khởi tố có thể được kéo dài nhưng không quá 02 tháng.

Nếu việc kiểm tra, xác minh chưa hoàn tất trong thời hạn quy định, Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền có thể gia hạn thêm một lần, nhưng thời gian gia hạn không vượt quá 02 tháng.

Trước thời hạn kiểm tra, xác minh quy định, Cơ quan điều tra và các cơ quan được giao nhiệm vụ phải gửi văn bản đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền gia hạn thời gian kiểm tra, xác minh, chậm nhất là 05 ngày trước khi hết thời hạn.

Các biện pháp để kiểm tra, xác minh nguồn tin bao gồm:

- Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản 78

5.5.3 Quyết định khởi tố, không khởi tố vụ án hình sự, tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố

5.5.3.1 Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Điều 154 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Quyết định khởi tố vụ án hình sự phải ghi rõ căn cứ khởi tố

Trong vòng 24 giờ sau khi quyết định khởi tố vụ án hình sự được ban hành, Viện kiểm sát có trách nhiệm gửi quyết định này đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiến hành điều tra vụ án.

Trong vòng 24 giờ sau khi ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan điều tra phải gửi quyết định và tài liệu liên quan đến Viện kiểm sát có thẩm quyền để thực hiện việc kiểm sát khởi tố.

Trong vòng 24 giờ sau khi quyết định khởi tố vụ án hình sự được ban hành, Tòa án có trách nhiệm gửi quyết định và các tài liệu liên quan đến Viện kiểm sát cùng cấp.

5.5.3.2 Quyết định không khởi tố vụ án hình sự (Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự năm

- Không có sự việc phạm tội;

- Hành vi không cấu thành tội phạm;

- Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự;

- Người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật;

- Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;

- Tội phạm đã được đại xá;

- Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác;

- Tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155,

156 và 226 của Bộ luật hình sự mà bị hại hoặc người đại diện của bị hại không yêu cầu khởi tố.

NHIỆM VỤ VÀ QUYỀN HẠN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TRONG GIAI ĐOẠN KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

5.6.1 Nhiệm vụ, quyền hạn của viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc giải quyết nguồn tin về tội phạm

Phê chuẩn hoặc không phê chuẩn việc bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và gia hạn tạm giữ; đồng thời, xem xét việc phê chuẩn hoặc không phê chuẩn các biện pháp khác hạn chế quyền con người và quyền công dân trong quá trình giải quyết nguồn tin về tội phạm theo quy định.

- Khi cần thiết, đề ra yêu cầu kiểm tra, xác minh và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết nguồn tin về tội phạm thực hiện

- Quyết định gia hạn thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; quyết định khởi tố vụ án hình sự

- Yêu cầu Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra khởi tố vụ án hình sự

- Trực tiếp giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố trong các trường hợp do Bộ luật này quy định

Cơ quan điều tra phải hủy bỏ các quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án hình sự, không khởi tố vụ án hình sự, tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm và các quyết định tố tụng khác nếu chúng vi phạm pháp luật.

Thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn trong việc thực hành quyền công tố theo quy định của Bộ luật này là cần thiết nhằm ngăn chặn tình trạng bỏ lọt tội phạm và bảo vệ quyền lợi cho những người vô tội.

5.6.2 Nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

Tiếp nhận đầy đủ các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố từ cơ quan, tổ chức, cá nhân; đồng thời tiếp nhận người phạm tội tự thú, đầu thú và chuyển ngay cho cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết.

Kiểm sát việc tiếp nhận và trực tiếp kiểm sát các hoạt động kiểm tra, xác minh, cũng như lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm của các cơ quan điều tra Đồng thời, thực hiện kiểm sát việc tạm đình chỉ và phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, đảm bảo quy trình điều tra diễn ra đúng quy định và hiệu quả.

Khi phát hiện việc tiếp nhận và giải quyết thông tin về tội phạm không đầy đủ hoặc vi phạm pháp luật, cần yêu cầu Cơ quan điều tra và các cơ quan có nhiệm vụ tiến hành các hoạt động điều tra thực hiện các biện pháp cần thiết để khắc phục tình trạng này.

+ Tiếp nhận, kiểm tra, xác minh, ra quyết định giải quyết nguồn tin về tội phạm đầy đủ, đúng pháp luật;

+ Kiểm tra việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm và thông báo kết quả cho Viện kiểm sát;

+ Cung cấp tài liệu về vi phạm pháp luật trong việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm;

+ Khắc phục vi phạm pháp luật và xử lý nghiêm người vi phạm;

+ Yêu cầu thay đổi Điều tra viên, Cán bộ điều tra

- Giải quyết tranh chấp về thẩm quyền giải quyết nguồn tin về tội phạm

Yêu cầu Cơ quan điều tra cung cấp tài liệu liên quan nhằm kiểm sát việc giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, việc kiểm sát tiếp nhận và giải quyết nguồn tin về tội phạm là một nhiệm vụ và quyền hạn quan trọng.

1 Khởi tố vụ án hình sự là?

A Là giai đoạn cuối của tố tụng hình sự

B Là giai đoạn giữa trong tố tụng hình sự

C Là giai đoạn mở đầu trong tố tụng hình sự

D Là giai đoạn chuẩn bị kết thúc trong tố tụng hình sự

2 Đâu là căn cứ xác định dấu hiệu tội phạm

A Tố giác của cá nhân

B Tin báo của cơ quan, tổ chức, cá nhân

C Tin báo trên phương tiện thông tin đại chúng

D Cả 3 phương án đều đúng

3 Tố giác về tội phạm là gì?

A Là việc cá nhân, tổ chức phát hiện và tố cáo hành vi có dấu hiệu tội phạm với cơ quan có thẩm quyền

B Là việc cá nhân phát hiện và tố cáo hành vi có dấu hiệu tội phạm với cơ quan có thẩm quyền

C Là việc cơ quan, tổ chức phát hiện và tố cáo hành vi có dấu hiệu tội phạm với cơ quan có thẩm quyền

D Là việc cá nhân tố cáo hành vi có dấu hiệu tội phạm với cơ quan có thẩm quyền

4 Ai là người có quyền kiến nghị, khởi tố?

A Cơ quan nhà nước có thẩm quyền

5 Thời hạn kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm?

6 Căn cứ để không khởi tố vụ án hình sự?

A Không có sự việc phạm tội

B Hành vi không cấu thành tội phạm

C Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự

D Cả 3 phương án đều đúng

7 Cơ quan nào dưới đây có trách nhiệm lấy lời khai ban đầu?

A Là việc người phạm tội khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện

B Là việc người phạm tội khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình khi bị hỏi cung

C Là việc người phạm tội vì bị đe dọa mà với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình

D Là việc người phạm tội khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình

ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ, Ý NGHĨA CỦA ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ

Điều tra vụ án hình sự là giai đoạn quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự, do cơ quan có thẩm quyền thực hiện nhằm thu thập chứng cứ chứng minh tội phạm Giai đoạn này diễn ra sau khi có quyết định khởi tố từ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đảm bảo việc điều tra được tiến hành một cách hợp pháp và hiệu quả.

Giai đoạn điều tra bắt đầu khi có quyết định khởi tố và kết thúc khi cơ quan điều tra hoàn tất bản kết luận điều tra Kết thúc giai đoạn này là việc đề nghị truy tố người phạm tội ra trước Tòa án hoặc ra quyết định đình chỉ điều tra.

- Xác định tội phạm, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác có liên quan đến giải quyết vụ án

- Lập hồ sơ vụ án, đề nghị truy tố bị can ra tòa án để xét xử hoặc ra quyết định khác để giải quyết vụ án

- Xác định nguyên nhân và điều kiện phạm tội, yêu cầu các cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp khắc phục và ngăn ngừa 81

- Kết quả điều tra là cơ sở để viện kiểm sát quyết định truy tố bị can trước tòa án hoặc quyết định khác để giải quyết vụ án

Khi kết thúc điều tra, nếu có đủ căn cứ xác định tội phạm và bị can, cơ quan điều tra sẽ lập bản kết luận điều tra để đề nghị truy tố Viện kiểm sát chỉ có quyền quyết định truy tố bị can khi vụ án đã được điều tra đầy đủ, kèm theo bản kết luận điều tra và toàn bộ hồ sơ vụ án.

- Kết quả điều tra là cơ sở để tòa án xét xử đúng người, đúng tội, áp dụng đúng pháp luật

Toà án chỉ có thể tiến hành xét xử một vụ án khi vụ án đó đã được điều tra, lập hồ sơ đầy đủ và có quyết định truy tố chính thức dưới dạng bản cáo trạng từ viện kiểm sát.

NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ ĐIỀU TRA

Cơ quan điều tra của Công an nhân dân có trách nhiệm điều tra mọi loại tội phạm, ngoại trừ những tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra trong Quân đội nhân dân.

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao

- Cơ quan điều tra trong Quân đội nhân dân điều tra các tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Cơ quan điều tra Viện kiểm sát quân sự trung ương chịu trách nhiệm điều tra các tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp, bao gồm tội phạm tham nhũng và chức vụ theo quy định tại Chương XXIII và Chương XXIV của Bộ luật hình sự Những tội phạm này thường liên quan đến cán bộ, công chức thuộc các cơ quan như Cơ quan điều tra, Tòa án, Viện kiểm sát, cơ quan thi hành án, và những người có thẩm quyền trong hoạt động tư pháp.

Cơ quan điều tra có quyền điều tra các vụ án hình sự xảy ra trên địa bàn của mình Nếu tội phạm diễn ra tại nhiều địa điểm khác nhau hoặc không xác định được nơi xảy ra, thẩm quyền điều tra sẽ thuộc về cơ quan nơi phát hiện tội phạm, nơi cư trú của bị can hoặc nơi bị can bị bắt.

- Việc phân cấp thẩm quyền điều tra như sau:

Cơ quan điều tra cấp huyện và Cơ quan điều tra quân sự khu vực có trách nhiệm điều tra các vụ án hình sự liên quan đến những tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực.

Cơ quan điều tra cấp tỉnh có trách nhiệm điều tra các vụ án hình sự liên quan đến tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp tỉnh Điều này bao gồm các vụ án xảy ra trên địa bàn nhiều huyện, quận, thị xã hoặc thành phố thuộc tỉnh, cũng như các vụ án có yếu tố nước ngoài hoặc có tính chất tổ chức Nếu cần thiết, cơ quan này sẽ tiến hành điều tra trực tiếp để đảm bảo tính chính xác và hiệu quả trong công tác điều tra.

Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu có nhiệm vụ điều tra các vụ án hình sự liên quan đến tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự cấp quân khu Ngoài ra, cơ quan này cũng tiến hành điều tra những vụ án thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra cấp khu vực khi cần thiết.

Cơ quan điều tra Bộ Công an và Bộ Quốc phòng đang tiến hành điều tra lại vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng đã bị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy Vụ án này có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, và có thể liên quan đến nhiều quốc gia khác nếu cần thiết.

6.2.1.1 Thẩm quyền điều tra của cơ quan điều tra của công an nhân dân

Cơ quan điều tra của công an nhân dân gồm cơ quan cảnh sát điều tra và cơ quan an ninh điều tra

Cơ quan cảnh sát điều tra được trao thẩm quyền điều tra theo quy định tại Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, cùng với các điều 19, 20, 21 của Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự Những quy định này xác định rõ ràng quyền hạn và trách nhiệm của cơ quan cảnh sát trong việc tiến hành điều tra, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và hiệu quả trong quá trình xử lý các vụ án hình sự.

Cơ quan an ninh điều tra có thẩm quyền điều tra theo quy định tại Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các điều 16, 17 của Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự Thẩm quyền này bao gồm việc tiến hành các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ và xử lý các vụ án hình sự liên quan đến an ninh quốc gia Việc thực hiện thẩm quyền điều tra phải tuân thủ các quy định pháp luật nhằm bảo đảm tính hợp pháp và hiệu quả trong công tác điều tra.

6.2.1.2 Thẩm quyền điều tra của cơ quan điều tra trong quân đội nhân dân

Cơ quan điều tra hình sự trong quân đội nhân dân có thẩm quyền điều tra theo quy định tại Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các điều 26, 27, 28 của Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự Thẩm quyền này bao gồm việc tiến hành điều tra các vụ án hình sự liên quan đến quân đội, bảo đảm việc thực thi pháp luật và bảo vệ an ninh quốc gia.

Thẩm quyền điều tra của cơ quan an ninh điều tra trong quân đội nhân dân được quy định tại Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các điều 23, 24 của Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự Cơ quan an ninh điều tra có trách nhiệm tiến hành các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ và xử lý các vụ án liên quan đến an ninh quốc gia trong quân đội Quy trình điều tra phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật nhằm đảm bảo tính hợp pháp và hiệu quả của công tác điều tra.

- Thẩm quyền điều tra của cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Điều

163 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các điều 30, 31 Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự);

Các cơ quan như bộ đội biên phòng, hải quan, kiểm lâm, lực lượng cảnh sát biển, kiểm ngư và các đơn vị khác thuộc công an nhân dân và quân đội nhân dân có thẩm quyền điều tra theo quy định tại Điều 164 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, cùng với các điều từ 32 đến 39 của Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự.

6.2.2 Chuyển vụ án, nhập hoặc tách vụ án hình sự để tiến hành điều tra, ủy thác điều tra

- Viện kiểm sát cùng cấp quyết định việc chuyển vụ án để điều tra khi thuộc một trong các trường hợp:

+ Cơ quan điều tra cùng cấp xét thấy vụ án không thuộc thẩm quyền điều tra và đề nghị chuyển vụ án;

+ Cơ quan điều tra cấp trên rút vụ án để điều tra;

+ Điều tra viên bị thay đổi là Thủ trưởng Cơ quan điều tra;

+ Viện kiểm sát đã yêu cầu chuyển vụ án mà Cơ quan điều tra không thực hiện

Việc chuyển vụ án ra ngoài tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc ngoài phạm vi quân khu được quyết định bởi Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh và Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu.

- Cơ quan điều tra có thể nhập để tiến hành điều tra theo thẩm quyền trong cùng một vụ án khi thuộc một trong các trường hợp:

+ Bị can phạm nhiều tội;

+ Bị can phạm tội nhiều lần;

Nhiều bị can có thể tham gia thực hiện một tội phạm, hoặc có những người khác hỗ trợ bằng cách che giấu tội phạm, không tố giác hành vi phạm tội, hoặc tiêu thụ tài sản do bị can phạm tội mà có.

Cơ quan điều tra có thể tách vụ án khi cần thiết, nhằm đảm bảo tiến độ điều tra đối với các tội phạm khác Tuy nhiên, việc tách vụ án phải không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan và toàn diện của vụ án.

CÁC HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA

6.3.1 Khởi tố bị can, hỏi cung bị can

Quyết định khởi tố bị can là văn bản chính thức của cơ quan điều tra, xác nhận rằng có đủ căn cứ để xác định một cá nhân đã thực hiện hành vi phạm tội Đây là cơ sở pháp lý quan trọng để thực hiện các biện pháp ngăn chặn cần thiết và tiến hành điều tra đối với người đã bị khởi tố.

- Trình tự, thủ tục: (Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Biện pháp điều tra này nhằm thu thập lời khai của bị can về các tình tiết liên quan đến vụ án, phục vụ cho công tác điều tra và xử lý vụ án một cách hiệu quả.

6.3.2 Lấy lời khai của người tham gia tố tụng khác, đối chất và nhận dạng, nhận biết giọng nói

- Là biện pháp điều tra nhằm thu thập chứng cứ từ nội dung lời khai của những người này về các tình tiết của vụ án

Biện pháp điều tra này được sử dụng khi có sự mâu thuẫn giữa lời khai của các bên tham gia tố tụng về một vấn đề cụ thể, nhằm mục đích xác định sự thật khách quan của vụ án.

Biện pháp điều tra này nhằm thu thập chứng cứ bằng cách cho phép người làm chứng, người bị hại và bị can quan sát và nhận xét về người, vật hoặc ảnh mà họ đã thấy trước đó.

- Là biện pháp điều tra được áp dụng khi cần thiết để xác nhận người qua giọng nói của họ

6.3.3 Khám xét, thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật

Biện pháp điều tra này bao gồm việc tìm kiếm và lục soát có định hướng các đối tượng như người, nơi ở, nơi làm việc, cũng như đồ vật, thư tín, điện tín, bưu kiện và bưu phẩm Mục đích là phát hiện và thu thập các công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết của tội phạm, cũng như các vật thể và tài liệu liên quan đến vụ án đang được giải quyết.

- Trình tự, thủ tục: (Điều 194, 195, 196, 197, 198 Bộ luật tố tụng hình sự năm

6.3.4 Khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, xem xét dấu vết trên thân thể, thực nghiệm điều tra

Biện pháp điều tra thu thập chứng cứ là quá trình xem xét, phát hiện và thu thập các chứng cứ, tài liệu cũng như dấu vết phạm tội tại hiện trường xảy ra sự việc hoặc nơi phát hiện tội phạm.

- Là biện pháp điều tra thu thập chứng cứ thông qua việc tìm kiếm, phát hiện dấu vết tội phạm trên thân thể người đã chết

6.3.4.3 Xem xét dấu vết trên thân thể

Biện pháp điều tra nhằm phát hiện dấu vết tội phạm hoặc các dấu vết liên quan đến vụ án hình sự trên cơ thể người bị xem xét là rất quan trọng Những dấu vết này có thể cung cấp thông tin quý giá để làm rõ tình hình vụ án và xác định thủ phạm.

Là một phương pháp điều tra, việc dựng lại hiện trường và diễn lại hành vi hoặc tình huống liên quan đến tội phạm giúp thu thập chứng cứ quan trọng Quá trình này nhằm kiểm tra các tình tiết có ý nghĩa, từ đó hỗ trợ trong việc giải quyết các vụ án hình sự một cách hiệu quả.

6.3.5 Giám định và định giá tài sản

Biện pháp điều tra của cơ quan điều tra và viện kiểm sát là cần thiết khi cần có kết luận giám định về một vấn đề liên quan đến vụ án hình sự đang được giải quyết.

- Trình tự, thủ tục: (Điều 205, 206, 207, 208, 209 Bộ luật tố tụng hình sự năm

Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, cơ quan nhà nước có thẩm quyền sẽ xác định giá trị tài sản bằng tiền khi cần thiết Việc này được thực hiện thông qua văn bản yêu cầu định giá nhằm xác định giá trị tài sản liên quan đến tội danh, khung hình phạt và quyết định hình phạt Điều này là cần thiết để đảm bảo việc giải quyết vụ án hình sự một cách chính xác tại thời điểm cụ thể.

- Trình tự, thủ tục: (Điều 218, 219, 220 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

6.3.6 Biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt

- Các biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt: (Điều 223 Bộ luật tố tụng hình sự năm

- Thẩm quyền, trách nhiệm quyết định và thi hành quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt: (Điều 225 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Sử dụng thông tin, tài liệu thu thập được bằng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt: (Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt: (Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015).

TẠM ĐÌNH CHỈ ĐIỀU TRA, KẾT THÚC ĐIỀU TRA, PHỤC HỒI ĐIỀU TRA

6.4.1 Tạm đình chỉ điều tra

Cơ quan điều tra có quyền tạm ngừng điều tra vụ án hoặc đối với bị can khi có căn cứ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việc này đảm bảo tuân thủ đúng quy trình pháp lý và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

Cơ quan điều tra hoàn thành nhiệm vụ điều tra khi ra quyết định đề nghị truy tố hoặc quyết định đình chỉ điều tra Khi kết thúc quá trình điều tra, cơ quan này phải lập bản kết luận điều tra để tổng hợp các kết quả và thông tin liên quan.

Giai đoạn phục hồi điều tra là một phần quan trọng trong quá trình điều tra, xuất hiện khi có những tình tiết đặc biệt Giai đoạn này thường diễn ra sau khi cuộc điều tra đã bị tạm đình chỉ hoặc đình chỉ do hết thời hạn mà chưa đủ chứng cứ để chứng minh tội phạm.

NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ

6.5.1 Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự

Cơ quan điều tra có trách nhiệm thực hiện các hoạt động điều tra khởi tố, cũng như thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can.

Phê chuẩn hoặc hủy bỏ quyết định khởi tố là một bước quan trọng trong quy trình tố tụng hình sự, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và căn cứ của quyết định khởi tố bị can Việc này giúp ngăn chặn những quyết định không có cơ sở và trái pháp luật, bảo vệ quyền lợi của cá nhân và đảm bảo công lý.

- Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Cơ quan điều tra được yêu cầu tiến hành các hoạt động điều tra nhằm làm rõ tội phạm và người phạm tội Đồng thời, cần yêu cầu truy nã bị can và áp dụng các biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt để đảm bảo tính hiệu quả trong quá trình điều tra.

Quyết định gia hạn thời gian điều tra và tạm giam, chuyển vụ án, áp dụng thủ tục rút gọn, biện pháp bắt buộc chữa bệnh, cũng như hủy bỏ quyết định tách hoặc nhập vụ án là những bước quan trọng trong quy trình tố tụng hình sự.

6.5.2 Nhiệm vụ, quyền hạn của viện kiểm sát khi kiểm sát điều tra

Kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong quá trình khởi tố, điều tra và lập hồ sơ vụ án là nhiệm vụ quan trọng của cơ quan điều tra Các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành các hoạt động điều tra cần đảm bảo thực hiện đúng quy định pháp luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và nâng cao hiệu quả công tác điều tra.

Kiểm sát hoạt động tố tụng hình sự là nhiệm vụ quan trọng nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình xét xử Người tham gia tố tụng cần phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật, và nếu có vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phải được yêu cầu và kiến nghị xử lý một cách nghiêm minh Việc này không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan mà còn nâng cao hiệu quả của hệ thống tư pháp.

- Giải quyết tranh chấp về thẩm quyền điều tra

Cơ quan điều tra cần cung cấp tài liệu liên quan để kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong quá trình khởi tố và điều tra khi cần thiết.

- Yêu cầu Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra

Cơ quan điều tra cần được yêu cầu tiến hành các hoạt động điều tra nhằm khắc phục vi phạm trong quy trình khởi tố và điều tra Việc này nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình xử lý vụ án.

Thủ trưởng Cơ quan điều tra cần yêu cầu điều chỉnh Điều tra viên và Cán bộ điều tra trong một số hoạt động điều tra Đồng thời, cần xử lý nghiêm minh các vi phạm pháp luật của Điều tra viên và Cán bộ điều tra trong quá trình tố tụng.

- Kiến nghị cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật

- Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác trong việc kiểm sát điều tra vụ án hình sự theo quy định của Bộ Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 88

6.5.3 Trách nhiệm thực hiện các yêu cầu và quyết định của viện kiểm sát

Cơ quan điều tra có trách nhiệm thực hiện các hoạt động điều tra theo yêu cầu và quyết định của Viện kiểm sát trong giai đoạn điều tra.

Các cơ quan, tổ chức và cá nhân cần tuân thủ nghiêm túc các quyết định và yêu cầu từ Cơ quan điều tra cũng như các cơ quan được giao nhiệm vụ thực hiện một số hoạt động điều tra.

Trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Viện kiểm sát có trách nhiệm tuân thủ các quy định pháp luật Nếu không thực hiện nghĩa vụ này mà không phải do lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.

1 Tội phạm nào sau đây không thuộc thẩm quyền điều tra của Công an nhân dân?

A Tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra trong quân đội nhân dân

B Tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao

C Tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao

2 Đâu là đối tượng điều tra của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao?

A Tội phạm về tham nhũng xảy ra trong hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ, công chức

B Tội phạm về tham nhũng trong Uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành phố

C Tội trộm cắp tài sản

D Tội cướp giật tài sản

3 Cơ quan nào có thẩm quyền gia hạn điều tra?

4 Thời hạn điều tra được tính từ khi nào?

A Từ khi điều tra đến khi xét xử

B Từ khi khởi tố đến ngày kết thúc điều tra

C Từ khi điều tra đến ngày kết thúc điều tra

D Từ khi khởi tố đến ngày kết thúc xét xử

5 Tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra thế nào?

A Một lần không quá hai tháng

B Hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng và lần thứ hai không quá hai tháng

C Hai lần, mỗi lần không quá bốn tháng

D Hai lần, mỗi lần không quá sáu tháng

6 Tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra thế nào?

A Hai lần, mỗi lần không quá hai tháng

B Hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng và lần thứ hai không quá hai tháng

C Hai lần, mỗi lần không quá bốn tháng

89 Điều 167-168 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

D Hai lần, mỗi lần không quá sáu tháng

7 Khởi tố bị can là gì?

A Là hoạt động điều tra do cơ quan có thẩm quyền tiến hành khi có căn cứ xác định một người hoặc một pháp nhân đã thực hiện hành vi phạm tội

B Là hoạt động điều tra do cơ quan có thẩm quyền tiến hành khi nghi ngờ một người hoặc một pháp nhân đã thực hiện hành vi phạm tội

C Là hoạt động điều tra do Tòa án tiến hành khi có căn cứ xác định một người hoặc một pháp nhân đã thực hiện hành vi phạm tội

D Là hoạt động điều tra do Cơ quan điều tra tiến hành khi có căn cứ xác định một người hoặc một pháp nhân đã thực hiện hành vi phạm tội

8 Thẩm quyền ra quyết định khởi tố bị can?

C Thủ trưởng cơ quan điều tra

D Phó thủ trưởng cơ quan điều tra

9 Hỏi cung bị can không được diễn ra khi nào?

B Ban đêm, trừ trường hợp không thể trì hoãn được

A Là hoạt động điều tra có thể được tiến hành khi có mâu thuẫn trong lời khai giữa hai hay nhiều người để xác định sự thật

B Là hoạt động điều tra có thể được tiến hành để xác định sự thật

C Là hoạt động điều tra có thể được tiến hành giữa bị cáo và bị hại

D Là hoạt động điều tra có thể được tiến hành giữa bị can và bị hại

11 Người nào sau đây phải tham gia nhận dạng?

A Người làm chứng, bị hại hoặc bị can

C Người giám hộ của bị hại hoặc bị can

12 Thẩm quyền phê chuẩn lệnh khám xét?

A Thủ trưởng cơ quan điều tra

D Phó thủ trưởng cơ quan điều tra

TRUY TỐ

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ Ý NGHĨA CỦA GIAI ĐOẠN TRUY TỐ

Giai đoạn tố tụng hình sự là thời điểm mà viện kiểm sát thực hiện các hoạt động cần thiết nhằm đưa bị cáo ra xét xử tại tòa án hoặc đưa ra các quyết định tố tụng khác để giải quyết vụ án hình sự một cách chính xác.

7.1.2 Nhiệm vụ của việc truy tố

Giai đoạn truy tố do viện kiểm sát thực hiện nhằm đảm bảo việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can là hợp pháp và có căn cứ, tránh bỏ sót tội phạm hoặc oan sai cho người vô tội Viện kiểm sát, nhân danh Nhà nước, dựa vào hoạt động điều tra để đánh giá các yếu tố cấu thành tội phạm và đề nghị tòa án xét xử Trong giai đoạn này, viện kiểm sát không có quyền khẳng định một người là có tội mà chỉ dựa vào những chứng cứ đã được xác minh, xác định hành vi phạm tội để tòa án xem xét và đưa ra phán quyết cuối cùng.

7.1.3 Ý nghĩa của giai đoạn truy tố

- Xác lập cơ sở pháp lý để tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử

Việc kịp thời sửa chữa và khắc phục các thiếu sót cũng như vi phạm pháp luật của cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án hình sự là rất quan trọng Điều này không chỉ đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình điều tra, mà còn góp phần nâng cao hiệu quả và chất lượng công tác điều tra, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG

7.2.1 Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát trong giai đoạn truy tố

- Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị can

- Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu liên quan đến vụ án trong trường hợp cần thiết

Trực tiếp thực hiện các hoạt động điều tra để kiểm tra và bổ sung tài liệu, chứng cứ nhằm quyết định việc truy tố, hoặc khi Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung mà không cần trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra.

Quyết định khởi tố, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án được thực hiện khi phát hiện thêm hành vi phạm tội hoặc người phạm tội khác chưa được khởi tố và điều tra trong vụ án.

- Quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để yêu cầu điều tra bổ sung

- Quyết định tách, nhập vụ án; chuyển vụ án để truy tố theo thẩm quyền, áp dụng thủ tục rút gọn, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh

- Quyết định gia hạn, không gia hạn thời hạn truy tố, thời hạn áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế

Quyết định đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án là một quy trình quan trọng trong hệ thống tư pháp, ảnh hưởng trực tiếp đến bị can Những quyết định này có thể được đưa ra nhằm tạm dừng các hoạt động điều tra hoặc truy tố, đồng thời cũng có thể phục hồi vụ án khi có đủ căn cứ Việc hiểu rõ các quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ và phục hồi vụ án là cần thiết để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho bị can trong quá trình tố tụng.

- Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác để quyết định việc truy tố theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 91

7.2.2 Giao, nhận hồ sơ vụ án, bản kết luận điều tra và nghiên cứu hồ sơ

Kiểm sát hoạt động tố tụng hình sự là nhiệm vụ quan trọng nhằm đảm bảo tính hợp pháp trong quá trình xét xử Người tham gia tố tụng có trách nhiệm tuân thủ pháp luật, và khi có vi phạm, cần yêu cầu, kiến nghị các cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xử lý nghiêm minh Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan mà còn góp phần nâng cao hiệu quả của hệ thống tư pháp.

- Kiến nghị cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng biện pháp phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật;

- Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác để kiểm sát trong giai đoạn truy tố theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 92

Viện kiểm sát cấp nào thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra sẽ quyết định việc truy tố Thẩm quyền truy tố của Viện kiểm sát được xác định dựa trên thẩm quyền xét xử của Tòa án liên quan đến vụ án.

Khi vụ án không thuộc thẩm quyền truy tố, Viện kiểm sát sẽ ngay lập tức ra quyết định chuyển vụ án cho Viện kiểm sát có thẩm quyền Việc chuyển vụ án ra ngoài phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc quân khu sẽ do Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh hoặc Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu quyết định.

Trong các vụ án do Viện kiểm sát cấp trên thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, việc truy tố sẽ do Viện kiểm sát cấp trên quyết định Trước khi kết thúc điều tra, Viện kiểm sát cấp trên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp dưới, cùng cấp với Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án, ít nhất là 02 tháng để cử Kiểm sát viên tham gia.

Theo Khoản 1 Điều 236 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sau khi quyết định truy tố được ban hành, Viện kiểm sát cấp trên sẽ phân công Viện kiểm sát cấp dưới thực hiện quyền công tố và kiểm sát xét xử Viện kiểm sát cấp dưới, sau khi nhận hồ sơ vụ án và bản cáo trạng, có trách nhiệm thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo đúng quy định của Bộ luật.

Trong vòng 03 ngày kể từ ngày quyết định chuyển vụ án được ban hành, Viện kiểm sát có trách nhiệm thông báo bằng văn bản cho các cơ quan liên quan, bao gồm cơ quan đã kết thúc điều tra vụ án, bị can hoặc người đại diện của bị can, người bào chữa, bị hại và các cá nhân tham gia tố tụng khác.

Việc gửi hồ sơ vụ án kèm theo bản cáo trạng được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Thời hạn truy tố sẽ được tính từ ngày Viện kiểm sát có thẩm quyền nhận được hồ sơ vụ án.

7.2.4 Áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế

Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra, Viện kiểm sát có quyền quyết định về việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn và cưỡng chế theo quy định của Bộ luật này.

Thời hạn áp dụng biện pháp ngăn chặn trong giai đoạn truy tố phải tuân thủ quy định tại khoản 1 Điều 240 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không được vượt quá thời gian đã được chỉ định.

7.2.5 Nhập hoặc tách vụ án

- Viện kiểm sát quyết định nhập vụ án khi thuộc một trong các trường hợp: + Bị can phạm nhiều tội;

+ Bị can phạm tội nhiều lần;

Nhiều bị can có thể cùng thực hiện một tội phạm, hoặc có những người khác tham gia vào việc che giấu tội phạm, không tố giác hành vi phạm tội, hoặc tiêu thụ tài sản do bị can phạm tội mà có.

Viện kiểm sát có quyền tách vụ án trong các trường hợp nhất định, miễn là việc tách này không làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan và toàn diện Điều kiện để thực hiện việc tách vụ án là đã có quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can.

+ Bị can mắc bệnh hiểm nghèo;

+ Bị can bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh 95

QUYẾT ĐỊNH CỦA VIỆN KIỂM SÁT TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ

Viện kiểm sát ra quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Cơ quan điều tra điều tra bổ sung khi thuộc một trong các trường hợp:

- Còn thiếu chứng cứ để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại Điều

85 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mà Viện kiểm sát không thể tự mình bổ sung được;

- Có căn cứ khởi tố bị can về một hay nhiều tội phạm khác;

- Có người đồng phạm hoặc người phạm tội khác liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố bị can;

- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng 96

7.3.2 Quyết định tạm đình chỉ vụ án

Viện kiểm sát quyết định tạm đình chỉ vụ án trong các trường hợp:

Khi có kết luận giám định tư pháp xác định bị can mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo, vụ án có thể được tạm đình chỉ trước khi hết thời hạn quyết định việc truy tố.

Khi bị can bỏ trốn và không rõ vị trí, nếu đã hết thời hạn quyết định việc truy tố, cần yêu cầu Cơ quan điều tra tiến hành truy nã trước khi tạm đình chỉ vụ án Việc truy nã bị can được thực hiện theo quy định tại Điều 231 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Khi tiến hành trưng cầu giám định, định giá tài sản hoặc yêu cầu tương trợ tư pháp từ nước ngoài mà chưa có kết quả, nhưng đã hết thời hạn quyết định truy tố, các hoạt động này vẫn sẽ tiếp tục cho đến khi có kết quả cuối cùng.

7.3.3 Quyết định đình chỉ vụ án

Viện kiểm sát có quyền không truy tố và ra quyết định đình chỉ vụ án khi đáp ứng các điều kiện theo khoản 2 Điều 155 và Điều 157 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, hoặc dựa trên các căn cứ được quy định tại Điều 16, Điều 29, hoặc khoản 2 của Điều này.

91 của Bộ luật hình sự

7.3.4 Quyết định truy tố bị can

- Viện kiểm sát quyết định truy tố bị can trước Tòa án bằng bản cáo trạng

Bản cáo trạng nêu rõ diễn biến và hành vi phạm tội của bị can, cùng với các chứng cứ xác định hành vi, thủ đoạn, động cơ và mục đích phạm tội Nó cũng đề cập đến tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi gây ra, cũng như việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn và cưỡng chế Cuối cùng, tài liệu này còn xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Khoản 1 Điều 247 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về các yếu tố quan trọng liên quan đến bị can, bao gồm đặc điểm nhân thân, việc thu giữ và tạm giữ tài liệu, đồ vật, cũng như cách xử lý vật chứng Đồng thời, điều luật cũng nhấn mạnh nguyên nhân và điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội cùng với các tình tiết khác có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án.

- Phần kết luận của bản cáo trạng ghi rõ tội danh và điều, khoản, điểm của Bộ luật hình sự được áp dụng

- Bản cáo trạng phải ghi rõ ngày, tháng, năm ra cáo trạng; họ tên, chức vụ và chữ ký của người ra bản cáo trạng 98

7.3.5 Quyết định phục hồi vụ án

Khi có lý do hợp lý để hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án hoặc quyết định tạm đình chỉ vụ án, Viện kiểm sát sẽ ra quyết định phục hồi vụ án, miễn là thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự vẫn còn hiệu lực Đặc biệt, nếu vụ án bị đình chỉ theo quy định tại khoản 5 và khoản 6 Điều, các bước phục hồi sẽ được thực hiện theo đúng quy định pháp luật.

Theo Điều 157 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khi bị can không đồng ý và yêu cầu phục hồi vụ án, Viện kiểm sát sẽ ra quyết định phục hồi vụ án Việc phục hồi có thể áp dụng cho toàn bộ vụ án hoặc chỉ đối với từng bị can cụ thể.

Quyết định phục hồi vụ án cần nêu rõ lý do và căn cứ phục hồi, cùng với các vấn đề liên quan khác, đồng thời phải tuân thủ các nội dung quy định tại khoản 2 Điều 132 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trong vòng 03 ngày kể từ khi ra quyết định, Viện kiểm sát có trách nhiệm giao quyết định phục hồi vụ án cho bị can hoặc người đại diện của họ Đồng thời, quyết định này cũng phải được gửi đến cơ quan đã kết thúc điều tra, người bào chữa, và thông báo cho bị hại cùng những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ.

Việc giao và nhận quyết định phục hồi vụ án đối với bị can cần được lập biên bản và lưu trữ trong hồ sơ vụ án để đảm bảo tính minh bạch và hợp pháp của quá trình tố tụng.

Thời hạn quyết định truy tố trong trường hợp phục hồi vụ án được xác định theo quy trình chung quy định tại Bộ luật, bắt đầu từ ngày Viện kiểm sát ban hành quyết định phục hồi vụ án.

Khi phục hồi vụ án, Viện kiểm sát có quyền thực hiện, điều chỉnh hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn và cưỡng chế theo quy định của Bộ luật.

Theo quy định của Bộ luật, trong trường hợp cần thiết phải tạm giam để phục hồi vụ án, thời hạn tạm giam không được vượt quá thời gian quy định cho việc quyết định truy tố.

7.3.6 Giao các quyết định tố tụng trong giai đoạn truy tố

Trong vòng 03 ngày kể từ khi ra quyết định theo khoản 1 Điều này, Viện kiểm sát phải thông báo cho bị can, người bào chữa hoặc người đại diện của bị can, bị hại về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Đồng thời, Viện kiểm sát cũng phải giao bản cáo trạng cho bị can hoặc người đại diện của bị can và gửi cho Cơ quan điều tra, người bào chữa.

XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ, Ý NGHĨA CỦA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

8.1 KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ, Ý NGHĨA CỦA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

Trong tố tụng hình sự, hoạt động xét xử là giai đoạn trung tâm và đặc biệt quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án Các giai đoạn điều tra trước đó chỉ nhằm xác định và tìm kiếm thông tin mà chưa phải là quá trình định tội Hiến pháp Việt Nam quy định Tòa án nhân dân là cơ quan thực hiện quyền tư pháp Để một người bị xác định có tội và chịu hình phạt, họ phải được đưa ra xét xử công khai, nơi các bên có cơ hội bảo vệ quan điểm của mình Giai đoạn xét xử là thời điểm cao nhất của quyền bào chữa, đảm bảo thực hiện bằng phương thức tranh tụng Để xét xử đúng người đúng tội, vụ án phải trải qua nhiều giai đoạn, trong đó xét xử sơ thẩm là thủ tục đầu tiên và bắt buộc cho tất cả các vụ án hình sự.

Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự, diễn ra tại Tòa án có thẩm quyền cấp xét xử thứ nhất Tại phiên tòa, Tòa án sẽ căn cứ vào kết quả tranh tụng để xem xét và giải quyết vụ án, từ đó ra bản án quyết định về tội danh của bị cáo, hình phạt và các biện pháp tư pháp, cùng với các quyết định tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Tòa án là cơ quan duy nhất có quyền xác định tội danh và áp dụng hình phạt theo Bộ luật hình sự Trong quá trình xét xử, tòa án thực hiện các nhiệm vụ quan trọng nhằm đảm bảo công bằng và đúng pháp luật.

Xem xét và giải quyết vụ án một cách toàn diện theo quy định pháp luật là cần thiết để xác định hành vi tội phạm, người thực hiện tội phạm và các tình tiết liên quan Dựa trên những thông tin này, cần đưa ra bản án và quyết định phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án.

Xét xử sơ thẩm là giai đoạn quan trọng trong tố tụng hình sự, nhằm xác định sự có tội của bị cáo và loại tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự Tại giai đoạn này, tòa án sẽ quyết định hình phạt cho bị cáo nếu có tội, đồng thời xác định các biện pháp tư pháp và trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.

Các cơ quan nhà nước và tổ chức xã hội cần khắc phục những thiếu sót trong quản lý nhà nước và quản lý kinh tế Nếu có đủ căn cứ, tòa án có trách nhiệm khởi tố vụ án đối với các hành vi phạm tội mới được phát hiện.

- Góp phần bảo vệ công lí, bảo đảm công bằng xã hội, bảo vệ pháp chế;

- Góp phần giáo dục công dân chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, tôn trọng các quy tắc của cuộc sống xã hội;

- Góp phần nâng cao ý thức phòng ngừa và chống tội phạm cũng như các vi phạm pháp luật khác.

THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN

8.2.1 Khái niệm và căn cứ quy định thẩm quyền xét xử sơ thẩm

Việc quy định rõ ràng thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân các cấp là rất quan trọng để đảm bảo tính khách quan và chính xác trong xét xử vụ án, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo và các bên liên quan Điều này cũng tạo nền tảng cho việc xác định thẩm quyền của các cơ quan tố tụng khác Thẩm quyền xét xử của Tòa án được xác định dựa trên nhiều tiêu chí khác nhau, nhưng chủ yếu dựa vào các căn cứ cơ bản.

Dấu hiệu thể hiện tính nghiêm trọng và phức tạp của tội phạm hoặc vụ án là yếu tố quan trọng trong việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm pháp luật Bên cạnh đó, không gian thực hiện tội phạm hoặc hành vi tố tụng cũng đóng vai trò quyết định, ảnh hưởng đến cách thức xử lý và điều tra vụ án.

8.2.2 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa án theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự

8.2.2.1 Thẩm quyền theo sự việc

Phân định thẩm quyền xét xử giữa các cấp tòa án dựa vào tính chất và mức độ nguy hiểm của vụ án Tòa án nhân dân tối cao không có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, vì vậy, thẩm quyền xét xử sơ thẩm được phân chia giữa tòa án nhân dân cấp tỉnh và tòa án nhân dân cấp huyện.

8.2.2.2 Thẩm quyền theo đối tượng

Dựa trên mức độ nghiêm trọng và phức tạp của tội phạm hoặc vụ án, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định rõ thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực, cũng như thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án quân sự cấp quân khu.

Tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự liên quan đến tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, ngoại trừ một số tội phạm nhất định.

- Các tội xâm phạm an ninh quốc gia;

- Các tội phá hoại hoà bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh;

- Các tội quy định tại các điều 123, 125, 126, 227, 277, 278, 279, 280, 282, 283,

284, 286, 287, 288, 337, 368, 369, 370, 371, 399 và 400 của Bộ luật hình sự;

- Các tội phạm được thực hiện ở ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 102

Trong xét xử các tội phạm, tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực có quyền xử lý các tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, trừ các tội phạm được quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

* Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án quân sự quân khu:

- Vụ án hình sự về các tội phạm không thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực;

- Vụ án hình sự có bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngoài hoặc tài sản có liên quan đến vụ án ở nước ngoài;

Vụ án hình sự thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực có thể gặp nhiều tình tiết phức tạp, gây khó khăn trong việc đánh giá và thống nhất về tính chất vụ án Đặc biệt, những vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành, hoặc khi bị cáo là thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở các cấp địa phương, người có chức sắc trong tôn giáo, hoặc có uy tín cao trong cộng đồng dân tộc ít người sẽ càng cần được xem xét kỹ lưỡng.

Các vụ án hình sự không thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực bao gồm những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Những vụ án này thường đòi hỏi sự can thiệp của các cơ quan tư pháp cấp cao hơn do tính chất nghiêm trọng và phức tạp của chúng.

Khoản 2 Điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về các vụ án liên quan đến tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia, bao gồm các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh Những quy định này nhằm bảo vệ an ninh quốc gia và đảm bảo trật tự xã hội, đồng thời xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm nghiêm trọng.

Các vụ án thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện và tòa án quân sự khu vực thường được đưa lên xét xử khi chúng có tính phức tạp cao, khó chứng minh, hoặc liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành Đặc biệt, những vụ án có bị cáo là thẩm phán, kiểm sát viên, sỹ quan công an, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở cấp huyện, hoặc những người có uy tín trong cộng đồng dân tộc thiểu số cũng thường được xem xét để đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình xét xử.

8.2.2.3 Thẩm quyền theo lãnh thổ

Theo Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, thẩm quyền xét xử được xác định dựa trên dấu hiệu thể hiện không gian thực hiện tội phạm hoặc hành vi tố tụng.

Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ được xác định dựa trên các yếu tố như địa điểm xảy ra tội phạm, nơi cư trú của người phạm tội, hoặc địa điểm thực hiện các hành vi tố tụng của cơ quan chức năng Ngoài ra, các địa điểm khác cũng có thể được quy định bởi pháp luật để phân định thẩm quyền xét xử.

Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ được quy định như sau:

Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự là Tòa án nơi tội phạm được thực hiện Nếu tội phạm xảy ra tại nhiều địa điểm khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện, thẩm quyền thuộc về Tòa án nơi kết thúc việc điều tra.

Bị cáo phạm tội ở nước ngoài sẽ được xét xử tại Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam Nếu không xác định được nơi cư trú cuối cùng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao sẽ quyết định giao vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, hoặc thành phố Đà Nẵng để xét xử.

Bị cáo phạm tội ở nước ngoài sẽ bị Tòa án quân sự cấp quân khu xét xử nếu vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án quân sự, theo quyết định của Chánh án Tòa án quân sự trung ương.

QUY ĐỊNH CHUNG VỀ XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ

8.3.1 Xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên tục

Xét xử trực tiếp, liên tục và bằng lời nói là nguyên tắc cốt lõi trong tiến trình phiên tòa, giúp đảm bảo tính chính xác và khách quan của việc xét xử Nguyên tắc này cho phép Hội đồng xét xử đưa ra phán quyết dựa trên điều tra chính thức và tranh luận công khai diễn ra tại phiên tòa.

Theo nguyên tắc xét xử, quá trình này cần phải tiến hành thông qua việc hỏi và lắng nghe ý kiến từ các bên liên quan, bao gồm bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngoài ra, cần xem xét vật chứng và tài liệu tại chỗ khi cần thiết, đồng thời lắng nghe ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa và người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong quá trình tranh luận.

Việc xét xử cần được tiến hành liên tục từ khi bắt đầu phiên tòa cho đến khi tuyên án, chỉ trừ thời gian nghỉ Để đảm bảo tính liên tục trong xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm phải có mặt suốt phiên tòa Trong các vụ án kéo dài nhiều ngày, Chánh án có thể chỉ định Thẩm phán và Hội thẩm dự khuyết để thay thế khi cần thiết, nhằm tránh hoãn phiên tòa và duy trì tiến trình xét xử.

Thời gian nghị án là thời gian mà Tòa án tiếp tục hoạt động Trong suốt thời gian này, Thẩm phán, Hội thẩm và Kiểm sát viên không được phép tiến hành tố tụng đối với các vụ án khác cho đến khi phiên tòa kết thúc.

Theo quy định tại Điều 251 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 việc xét xử có thể tạm ngừng khi thuộc một trong các trường hợp:

Cần xác minh và thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật không thể thực hiện ngay tại phiên tòa Việc này phải được hoàn thành trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày tạm ngừng phiên tòa.

Do sức khỏe, sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, người có thẩm quyền và người tham gia tố tụng có thể không tiếp tục tham gia phiên tòa Tuy nhiên, họ có quyền tham gia lại phiên tòa trong vòng 05 ngày kể từ ngày phiên tòa tạm ngừng.

- Vắng mặt Thư ký Tòa án tại phiên tòa

Việc tạm ngừng phiên tòa cần được ghi vào biên bản và thông báo cho các bên liên quan Thời gian tạm ngừng không vượt quá 05 ngày kể từ ngày ra quyết định Sau thời hạn này, xét xử vụ án sẽ được tiếp tục Nếu không thể tiếp tục, phiên tòa sẽ phải được hoãn lại.

8.3.3 Tòa xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án

Theo quy định tại Điều 252 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ bằng các hoạt động:

- Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án do cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp;

- Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án;

- Xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên tòa;

- Xem xét tại chỗ nơi đã xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án;

Trưng cầu giám định và yêu cầu định giá tài sản không chỉ áp dụng trong các trường hợp bắt buộc theo Điều 206 và Điều 215 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, mà còn bao gồm các tình huống như trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại và yêu cầu định giá lại tài sản.

Trong trường hợp Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát cung cấp thêm chứng cứ nhưng Viện kiểm sát không thể thực hiện, Tòa án có quyền tiến hành xác minh và thu thập tài liệu, chứng cứ cần thiết để giải quyết vụ án.

8.3.4 Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm

Theo Điều 254 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, thành phần Hội đồng xét xử thể hiện nguyên tắc xét xử của tòa án với sự tham gia của Hội thẩm.

Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định nguyên tắc tòa án xét xử độc lập và quyết định theo đa số, kết hợp giữa chuyên môn của Thẩm phán và tính đại diện của Hội thẩm Nguyên tắc này đảm bảo rằng bản án và quyết định của Tòa án tuân thủ đúng pháp luật Thành phần của Hội đồng xét xử sẽ được quy định khác nhau tùy thuộc vào tính chất của từng vụ án.

Hội đồng xét xử sơ thẩm bao gồm một Thẩm phán và hai Hội thẩm Đối với những vụ án nghiêm trọng và phức tạp, Hội đồng có thể được tăng cường với hai Thẩm phán và ba Hội thẩm.

Trong các vụ án có bị cáo đối mặt với mức án cao nhất theo Bộ luật hình sự, bao gồm tù chung thân hoặc tử hình, Hội đồng xét xử sơ thẩm sẽ bao gồm hai Thẩm phán và ba Hội thẩm.

- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba Thẩm phán 111

8.3.5 Quyết định đưa vụ án ra xét xử

Theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm ghi rõ:

- Ngày, tháng, năm ra quyết định; tên Tòa án ra quyết định; giờ, ngày, tháng, năm, địa điểm mở phiên tòa;

- Xét xử công khai hay xét xử kín;

Bài viết cần nêu rõ họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh, nghề nghiệp và nơi cư trú của bị cáo Đồng thời, cần chỉ ra tội danh cùng với điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

- Họ tên Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án; họ tên Thẩm phán dự khuyết, Hội thẩm dự khuyết, Thư ký Tòa án dự khuyết (nếu có);

- Họ tên Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa; họ tên Kiểm sát viên dự khuyết (nếu có);

- Họ tên người bào chữa (nếu có);

- Họ tên người phiên dịch (nếu có);

- Họ tên những người khác được triệu tập đến phiên tòa;

- Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa 112

Nội quy phiên tòa được quy định bởi Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, áp dụng cho tất cả những người tham gia và có mặt tại phiên tòa Những quy tắc này nhằm đảm bảo trật tự và tạo điều kiện cho quá trình xét xử diễn ra một cách khách quan và trang nghiêm.

Căn cứ theo quy định tại Điều 256 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nội quy phiên tòa được quy định như sau:

QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TÒA

8.4.1 Quy định về sự có mặt của thành viên hội đồng xét xử và thư ký tòa án

Theo quy định tại Điều 288 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nguyên tắc xét xử trực tiếp và việc biểu quyết của Hội đồng xét xử theo từng vấn đề cụ thể yêu cầu sự có mặt của tất cả các thành viên trong Hội đồng.

Phiên tòa chỉ được tổ chức khi đầy đủ thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án Các thành viên Hội đồng xét xử có trách nhiệm tham gia xét xử vụ án từ đầu đến cuối.

Trong trường hợp Thẩm phán hoặc Hội thẩm không tiếp tục tham gia xét xử, nhưng có Thẩm phán hoặc Hội thẩm dự khuyết tham gia từ đầu, những người này sẽ được thay thế làm thành viên Hội đồng xét xử Nếu Hội đồng xét xử có hai Thẩm phán và Thẩm phán chủ tọa không tiếp tục tham gia, Thẩm phán còn lại sẽ làm chủ tọa phiên tòa, và Thẩm phán dự khuyết sẽ được bổ sung vào Hội đồng xét xử.

Trong trường hợp không có Thẩm phán, Hội thẩm dự khuyết sẽ được chỉ định để thay thế hoặc có thể cần thay đổi chủ tọa phiên tòa mà không có Thẩm phán thay thế, theo quy định tại khoản.

2 Điều 288 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì phải hoãn phiên tòa

Trong trường hợp Thư ký Tòa án bị thay đổi hoặc không thể tiếp tục tham gia phiên tòa, Tòa án vẫn có thể tiến hành xét xử nếu có Thư ký Tòa án dự khuyết Nếu không có người thay thế, phiên tòa sẽ tạm ngừng.

8.4.2 Quy định về sự có mặt của kiểm sát viên

Kiểm sát viên đóng vai trò quan trọng trong tố tụng hình sự, thực hiện chức năng buộc tội tại phiên tòa Sự hiện diện của Kiểm sát viên được quy định rõ ràng tại Điều luật liên quan.

289 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 như sau:

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát cùng cấp phải có mặt tại phiên tòa để thực hiện quyền công tố và kiểm sát xét xử Nếu Kiểm sát viên vắng mặt, phiên tòa sẽ phải được hoãn lại.

Trong các vụ án nghiêm trọng và phức tạp, có thể có sự tham gia của nhiều Kiểm sát viên Nếu Kiểm sát viên chính không thể có mặt tại phiên tòa, Kiểm sát viên dự khuyết sẽ được thay thế để thực hiện quyền công tố và kiểm sát xét xử ngay từ đầu phiên tòa.

Trong trường hợp Kiểm sát viên không thể tiếp tục thực hiện quyền công tố hoặc kiểm sát xét xử và không có Kiểm sát viên dự khuyết thay thế, Hội đồng xét xử sẽ tiến hành hoãn phiên tòa.

8.4.3 Quy định về sự có mặt của những người tham gia tố tụng

- Sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa: (Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

- Sự có mặt của người bào chữa: (Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)

Theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, từ Điều 292 đến Điều 296 quy định rõ về sự có mặt của bị hại, đương sự, người đại diện của họ, điều tra viên và các cá nhân liên quan trong quá trình tố tụng Sự hiện diện này đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên và tạo điều kiện cho việc thực hiện các bước điều tra một cách minh bạch và công bằng.

8.4.4 Quy định về hoãn phiên tòa

Theo Khoản 1 Điều 297 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tòa án được phép hoãn phiên tòa hình sự sơ thẩm trong những trường hợp cụ thể.

Tòa án có quyền hoãn phiên tòa nếu có sự thay đổi trong vai trò của Kiểm sát viên hoặc Kiểm tra viên trong vụ án.

Trong trường hợp có sự thay đổi về Thẩm phán hoặc thành viên Hội thẩm, tòa án có quyền quyết định hoãn phiên tòa để đảm bảo tính công bằng và hợp pháp của quá trình xét xử.

Nếu Hội đồng xét xử hoặc Thư ký Tòa án không có đủ thành viên tham gia, phiên tòa sẽ bị hoãn lại.

Trong trường hợp Kiểm sát viên không thể tiếp tục thực hành quyền công tố và không có Kiểm sát viên dự khuyết để thay thế, tòa án có quyền hoãn phiên tòa.

- Bị Cáo Vắng Mặt: Nếu bị cáo vắng mặt, phiên tòa sẽ được hoãn

CHUẨN BỊ XÉT XỬ

8.5.1 Nhận hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và thụ lí vụ án

Thụ lý vụ án là quá trình tòa án tiếp nhận và xem xét đơn yêu cầu của đương sự nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức Tòa án có thẩm quyền sẽ nhận vụ án khi Viện kiểm sát nhân dân quyết định truy tố bị can, kèm theo bản cáo trạng và hồ sơ vụ án Qua đó, tòa án bắt đầu tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

127 Khoản 1, 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Bài viết này phân tích và bình luận về Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tập trung vào các quy định pháp luật liên quan đến việc nhận hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và quy trình thụ lý vụ án Văn phòng Luật sư Thủ Đô sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về các quy định này nhằm nâng cao hiểu biết về quy trình tố tụng hình sự.

Quy định về việc nhận hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và thụ lý vụ án được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đảm bảo quy trình pháp lý được thực hiện một cách minh bạch và hiệu quả.

- Viện kiểm sát giao bản cáo trạng, hồ sơ vụ án và vật chứng kèm theo (nếu có), Tòa án phải kiểm tra và xử lý

Việc giao và nhận hồ sơ vụ án cùng bản cáo trạng được thực hiện theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, và tất cả thông tin này sẽ được ghi nhận vào hồ sơ vụ án.

Sau khi nhận hồ sơ vụ án và bản cáo trạng, Tòa án có trách nhiệm thụ lý vụ án Trong vòng 03 ngày từ khi thụ lý, Chánh án phải phân công Thẩm phán chủ tọa phiên tòa để giải quyết vụ án.

8.5.2 Thời hạn chuẩn bị xét xử

Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo Điều 277 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 như sau:

Trong thời hạn 30 ngày đối với tội phạm ít nghiêm trọng, 45 ngày đối với tội phạm nghiêm trọng, 02 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và 03 tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải ra quyết định kể từ ngày thụ lý vụ án.

+ Đưa vụ án ra xét xử;

+ Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung;

Tòa án có thể tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án, trong đó Chánh án có quyền gia hạn thời gian chuẩn bị xét xử đối với các vụ án phức tạp Thời gian gia hạn tối đa là 15 ngày cho tội phạm ít nghiêm trọng và tội phạm nghiêm trọng, trong khi đối với tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, thời gian gia hạn không được vượt quá 30 ngày.

Việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử phải thông báo ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp

Trong trường hợp vụ án được trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận lại hồ sơ.

Trong trường hợp phục hồi vụ án, thời hạn chuẩn bị xét xử sẽ được xác định theo thủ tục chung, theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bắt đầu từ ngày Tòa án ban hành quyết định phục hồi vụ án.

Trong vòng 15 ngày kể từ khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án phải tổ chức phiên tòa Nếu gặp phải lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, thời gian mở phiên tòa có thể kéo dài lên đến 30 ngày.

Nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự là quá trình quan trọng để phân tích và đánh giá các tài liệu, chứng cứ liên quan, nhằm hiểu rõ bản chất và diễn biến của vụ án Qua việc đọc, ghi chép, so sánh và đối chiếu thông tin, người nghiên cứu có thể xác định sự thật khách quan của vụ án Hai phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự phổ biến bao gồm

Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án theo trình tự tố tụng bắt đầu từ các tài liệu như Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can, và các quyết định phê chuẩn của Viện Kiểm sát Ưu điểm của phương pháp này là giúp Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có cái nhìn khách quan, không bị ảnh hưởng bởi quan điểm của cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát Tuy nhiên, nhược điểm là quá trình này tốn nhiều thời gian để nắm bắt các tình tiết và quan điểm liên quan đến vụ án.

Phương pháp nghiên cứu hồ sơ không theo trình tự tố tụng bắt đầu từ bản Cáo trạng và xem xét các tài liệu khác theo thứ tự ngược lại về thời gian, giúp kiểm tra tính xác thực của quyết định truy tố Mặc dù phương pháp này tiết kiệm thời gian, nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ Thẩm phán bị ảnh hưởng bởi quan điểm của cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát, dẫn đến định kiến và sự áp đặt ý thức chủ quan trong quá trình giải quyết vụ án, bao gồm cả việc xác định tội danh và quyết định hình phạt.

8.5.4 Những quyết định của toà án trong khi chuẩn bị xét xử

- Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung: Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Quyết định tàm đình chỉ vụ án: Điều 281 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Quyết định đình chỉ vụ án: Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Quyết định đưa vụ án ra xét xử: Khoản 1 Điều 255 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;

- Các hoạt động khác trong chuẩn bị xét xử vụ án hình sự: Điều 284, 285, 286,

287 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Những việc làm cần thiết để chuẩn bị mở phiên tòa 130

TRÌNH TỰ XÉT XỬ TẠI PHIÊN TÒA

Thủ tục bắt đầu phiên tòa đóng vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị các điều kiện cần thiết cho quá trình xét xử Trong giai đoạn này, Tòa án thực hiện các nội dung cần thiết để đảm bảo phiên tòa diễn ra suôn sẻ và hiệu quả.

Phiên tòa được khai mạc với việc chủ tọa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử Tiến hành kiểm tra căn cước của những người được triệu tập và giải thích rõ ràng về quyền lợi cũng như nghĩa vụ của họ trong quá trình tố tụng.

Kiểm tra căn cước diễn ra khi Chủ tọa phiên tòa yêu cầu Thư ký Tòa án xác nhận sự có mặt của những người được triệu tập Quá trình này bao gồm việc đặt câu hỏi và lắng nghe câu trả lời của người được kiểm tra.

Chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm giải thích quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Đồng thời, cần công bố thông tin cần thiết về thành phần Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên, người giám định, người phiên dịch và người bào chữa Điều này giúp người tham gia tố tụng thực hiện quyền của mình và giải quyết các yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng cũng như người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật.

Giải quyết việc hoãn phiên tòa nếu xét thấy cần thiết

8.6.2 Tranh tụng tại phiên tòa

Tranh luận tại phiên tòa hình sự là một yếu tố thiết yếu, nơi các quan điểm đối lập về vụ án được trình bày và tranh cãi Qua việc bên buộc tội bảo vệ bản cáo trạng và bên bào chữa nỗ lực chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ tội cho bị cáo, các quan điểm khác nhau sẽ có cơ hội giao thoa, từ đó làm nổi bật bản chất khách quan của vụ án.

Hoạt động tranh luận dân chủ tại phiên tòa là yếu tố quan trọng đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo, theo Điều 19 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, quy định sự bình đẳng giữa bị cáo và người bào chữa Tranh luận bình đẳng và công khai là yêu cầu cơ bản, cho phép bị cáo và người bào chữa trình bày quan điểm trái ngược với cáo buộc của Viện kiểm sát, mà trước đây có thể không được thể hiện trong quyết định truy tố Dựa trên những quan điểm đối trọng này, Viện kiểm sát cần có căn cứ hợp pháp để bảo vệ cáo buộc của mình, nhằm xác định tính xác đáng của sự buộc tội.

Hoạt động tranh luận giữa Viện kiểm sát và bị cáo là một cuộc đấu tranh giữa các quan điểm đối lập, trong đó Hội đồng xét xử đóng vai trò trọng tài, đảm bảo sự nghiêm túc, bình đẳng và công minh Qua các luận cứ được trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ có cơ sở chính xác và thuyết phục để đưa ra quyết định trong giai đoạn nghị án, góp phần đảm bảo tính chính xác và khách quan của quá trình này.

Trong phiên tòa, bên buộc tội (Viện kiểm sát) và bên bào chữa (bị cáo, người bào chữa) cùng các bên liên quan có quyền phát biểu ý kiến của mình.

Trình tự của việc tranh luận tại phiên tòa được quy định tại Điều 320 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

8.6.3 Nghị án và tuyên án

Nghị án là quá trình thảo luận và quyết định của Hội đồng xét xử về vụ án, đảm bảo nguyên tắc độc lập và tuân thủ pháp luật Theo Điều 326, chỉ Thẩm phán và Hội thẩm mới có quyền nghị án Chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm nêu ra các vấn đề cần thảo luận và quyết định Biên bản nghị án sẽ được ghi lại bởi Chủ tọa hoặc một thành viên được phân công Các thành viên Hội đồng xét xử phải biểu quyết theo đa số về từng vấn đề, với Hội thẩm biểu quyết trước và Thẩm phán sau cùng Nếu không có ý kiến nào chiếm đa số, cần thảo luận và biểu quyết lại để xác định ý kiến chiếm ưu thế Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến bằng văn bản, được đưa vào hồ sơ vụ án.

Khi Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục giải quyết các vấn đề của vụ án theo trình tự được quy định tại khoản 4 Điều 326.

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định rằng nếu có căn cứ xác định bị cáo vô tội, Hội đồng xét xử sẽ tuyên bố bị cáo không có tội Ngược lại, nếu việc rút quyết định truy tố không có căn cứ, Hội đồng sẽ quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tương ứng hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp.

Biên bản nghị án là tài liệu quan trọng ghi lại các ý kiến và quyết định của Hội đồng xét xử Để đảm bảo tính hợp lệ, biên bản này cần được tất cả các thành viên ký tên tại phòng nghị án trước khi tuyên án.

Sau khi Hội đồng xét xử thông qua bản án tại phòng nghị án, họ sẽ trở lại phòng xét xử để tuyên án Chủ tọa phiên tòa hoặc một thành viên khác sẽ đọc bản án, và nếu xét xử kín, chỉ phần quyết định trong bản án sẽ được công bố Sau khi đọc xong, có thể giải thích thêm về việc chấp hành bản án và quyền kháng cáo.

1 Tội phạm ít nghiêm trọng thuộc thẩm quyền xét xử của?

C Tòa án cấp quân khu

2 Trong thời hạn bao lâu kể từ ngày thụ lý vụ án, thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử?

A 10 ngày đối với tội ít nghiêm trọng

B 20 ngày đối với tội ít nghiêm trọng

C 30 ngày đối với tội ít nghiêm trọng

D 40 ngày đối với tội ít nghiêm trọng

3 Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo trong trường hợp nào?

A Bị cáo bị bệnh hiểm nghèo

B Bị cáo bị bệnh tâm thần

C Bị cáo trốn và việc truy nã không có kết quả

D Bị cáo đang mang thai

A Trong mọi trường hợp nếu kiểm sát viên vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm thì hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa

B Trong mọi trường hợp nếu thư ký tòa án vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm thì hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa

C Trong mọi trường hợp nếu thẩm phán vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm thì hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa

D Phiên tòa xét xử sơ thẩm vẫn được tiến hành nếu hội đồng xét xử vắng mặt trong một số trường hợp

5 Đối với vụ án có bị cáo mà BLHS quy định mức cao nhất của khung hình phạt, hồi đồng xét xử gồm?

A Một thẩm phán, hai hội thẩm

B Hai thẩm phán, ba hội thẩm

C Hai thẩm phán, bốn hội thẩm

D Hai thẩm phán, hai hội thẩm

6 Thời hạn chuẩn bị xét xử sở thẩm kể từ ngày tòa án thụ lí vụ án là?

A 1 tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

B 2 tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

C 3 tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

D 4 tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

7 Thẩm quyền ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử?

A Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

B Kiểm sát viên Thủ trưởng cơ quan điều tra

C Viện trưởng viện kiểm sát

XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ , Ý NGHĨA CỦA XÉT XỬ PHÚC THẨM 95 1 Khái niệm

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án và quyết định của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật, dẫn đến các phán quyết chưa thể thi hành Trong thời gian này, nếu những người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát nhận thấy bản án hoặc quyết định của Tòa án sơ thẩm có sai sót hoặc thiếu chính xác, họ có quyền yêu cầu Tòa án xem xét lại vụ án.

Xét xử phúc thẩm là quy trình mà Tòa án cấp trên xem xét lại vụ án hoặc quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, trong trường hợp bản án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật và bị kháng cáo hoặc kháng nghị.

- Tìm kiếm và chỉnh sửa những sai lầm thiếu sót của Tòa án cấp sơ thẩm thể hiện trong bản án hoặc quyết định sơ thẩm

- Thông qua hoạt động xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp trên kịp thời điều chỉnh những sai sót hoặc vi phạm của Tòa án cấp dưới

Tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp các Tòa án có cơ sở để áp dụng đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, từ đó nâng cao hiệu quả và tính chính xác trong hoạt động tư pháp.

Khắc phục sai lầm trong các bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của tòa án là cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, đồng thời đảm bảo lợi ích công cộng và lợi ích của Nhà nước.

Việc kiểm tra hoạt động xét xử của tòa án sơ thẩm giúp rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu, từ đó hướng dẫn công tác xét xử và đảm bảo việc áp dụng pháp luật một cách thống nhất trong hoạt động xét xử tại các tòa án.

KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM

9.2.1 Đối tượng kháng cáo, kháng nghị

Là bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật

9.2.2 Chủ thể và phạm vi kháng cáo, kháng nghị

9.2.2.1 Chủ thể và phạm vi kháng cáo

- Bị cáo, bị hại, người đại diện của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm

Người bào chữa có quyền kháng cáo nhằm bảo vệ quyền lợi cho những đối tượng đặc biệt, bao gồm người dưới 18 tuổi và những người có khuyết tật về tâm thần hoặc thể chất.

Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ có quyền kháng cáo đối với phần bản án hoặc quyết định liên quan đến bồi thường thiệt hại.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cùng với người đại diện của họ, có quyền kháng cáo đối với các phần của bản án hoặc quyết định ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại hoặc đương sự, bao gồm cả người dưới 18 tuổi và người có khuyết tật về tâm thần hoặc thể chất, có quyền kháng cáo đối với các bản án hoặc quyết định ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của người mà họ đại diện.

9.2.2.2 Chủ thể và phạm vi kháng nghị

Trong tố tụng hình sự, Viện kiểm sát không chỉ thực hành quyền công tố mà còn thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm các bản án sơ thẩm là quyền và nghĩa vụ của Viện kiểm sát, nhằm bảo đảm tính hợp pháp và sự phù hợp với thực tế khách quan của bản án do Tòa án sơ thẩm đưa ra.

Theo Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Viện kiểm sát cùng cấp và Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị đối với bản án hoặc quyết định sơ thẩm Quyền kháng nghị của Viện kiểm sát không bị giới hạn về phạm vi, cho phép kháng nghị toàn bộ bản án hoặc quyết định của Tòa án.

Việc quy định quyền kháng nghị của cả Viện kiểm sát cùng cấp và Viện kiểm sát cấp trên nhằm phát hiện và khắc phục kịp thời sai sót trong xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm, đảm bảo tính hợp pháp và có căn cứ cho bản án và quyết định sơ thẩm trước khi thi hành.

9.2.3 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị Để đảm bảo quyền và lợi ích của công dân, đảm bảo bản án đã tuyên là hợp pháp và có căn cứ, pháp luật cho phép những chủ thể nhất định có quyền yêu cầu Tòa án xét xử lại vụ án Quyền yêu cầu xét xử lại này được thực hiện chỉ trong khoảng thời gian cho phép Nếu những người có quyền kháng cáo không thực hiện việc kháng cáo và những người có quyền kháng nghị không thực hiện việc kháng nghị thì khi hết khoảng

Theo Khoản 1 Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sau thời gian quy định, những người có quyền kháng cáo, kháng nghị không còn quyền yêu cầu xét xử lại, và bản án sẽ có hiệu lực thi hành Do đó, quyền kháng cáo, kháng nghị chỉ được thực hiện trong thời hạn theo quy định của pháp luật.

Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, trong khi Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có thời gian kháng nghị là 30 ngày, tất cả tính từ ngày Tòa án tuyên án.

Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm là 07 ngày, trong khi thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 15 ngày, tính từ ngày Tòa án ra quyết định.

9.2.4 Thủ tục và hình thức kháng cáo, kháng nghị

9.2.4.1 Thủ tục và hình thức kháng cáo

Người kháng cáo cần gửi đơn kháng cáo đến Tòa án đã xét xử sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm Nếu bị cáo đang bị tạm giam, Giám thị Trại tạm giam và Trưởng Nhà tạm giữ phải đảm bảo quyền kháng cáo của bị cáo, bao gồm việc nhận và chuyển đơn kháng cáo đến Tòa án cấp sơ thẩm Người kháng cáo có quyền trình bày trực tiếp tại Tòa án đã xét xử sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm Tòa án phải lập biên bản về việc kháng cáo theo Điều 133 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Sau khi nhận đơn kháng cáo hoặc lập biên bản, Tòa án cấp phúc thẩm phải gửi tài liệu này đến Tòa án cấp sơ thẩm để thực hiện quy định chung.

Khi nộp đơn kháng cáo, cần kèm theo chứng cứ, tài liệu, hoặc đồ vật bổ sung (nếu có) để chứng minh tính hợp lý của kháng cáo.

9.2.4.2 Thủ tục và hình thức kháng nghị

Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát có các nội dung chính:

- Ngày, tháng, năm ra quyết định kháng nghị và số của quyết định kháng nghị;

- Tên của Viện kiểm sát ra quyết định kháng nghị;

- Kháng nghị đối với toàn bộ hay một phần bản án, quyết định sơ thẩm;

- Lý do, căn cứ kháng nghị và yêu cầu của Viện kiểm sát;

- Họ tên, chức vụ của người ký quyết định kháng nghị 139

9.2.5 Tiếp nhận và xử lý kháng cáo

Sau khi nhận đơn kháng cáo hoặc biên bản liên quan, Tòa án cấp sơ thẩm cần ghi nhận vào sổ tiếp nhận và tiến hành kiểm tra tính hợp lệ của đơn kháng cáo theo quy định của Bộ luật hiện hành.

Khi có đơn kháng cáo hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm sẽ thông báo về việc kháng cáo theo quy định tại Điều 338 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Tòa án có thẩm quyền xét xử phúc thẩm và thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm: Điều 254, Điều 344 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Phạm vi xét xử phúc thẩm: Điều 345 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Chuẩn bị xét xử phúc thẩm: Điều 346 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế: Điều

347 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Sự có mặt của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng: Điều 349, Điều 350 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Tạm ngừng phiên tòa, hoãn phiên tòa phúc thẩm: Điều 352 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Bổ sung, xem xét chứng cứ, tài liệu, đồ vật: Điều 353 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 145

9.3.2 Thủ tục phiên tòa phúc thẩm

Thủ tục bắt đầu phiên tòa và tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm được thực hiện tương tự như phiên tòa sơ thẩm Tuy nhiên, trước khi tiến hành xét hỏi, một thành viên của Hội đồng xét xử sẽ tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm, cùng với nội dung kháng cáo và kháng nghị.

Chủ tọa phiên tòa sẽ hỏi người kháng cáo về việc có thay đổi, bổ sung hoặc rút kháng cáo hay không Nếu có sự thay đổi, chủ tọa sẽ yêu cầu Kiểm sát viên trình bày ý kiến liên quan đến việc thay đổi, bổ sung hoặc rút kháng cáo đó.

Chủ tọa phiên tòa sẽ hỏi Kiểm sát viên về việc có thay đổi, bổ sung hoặc rút kháng nghị hay không Nếu có, chủ tọa sẽ yêu cầu bị cáo và những người liên quan đến kháng nghị trình bày ý kiến của mình về những thay đổi này.

Trong phiên tòa tranh tụng, Kiểm sát viên và các bên liên quan đến kháng cáo, kháng nghị sẽ trình bày ý kiến của mình về nội dung kháng cáo, kháng nghị Đồng thời, Kiểm sát viên cũng sẽ nêu rõ quan điểm của Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án.

9.3.3 Thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm

- Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm: Điều

- Sửa bản án sơ thẩm: Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

+ Sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo

+ Sửa bản án sơ thẩm không theo hướng có lợi cho bị cáo

- Hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại: Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án: Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự năm

- Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm: Điểm d khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 147

9.3.4 Thủ tục phúc thẩm và thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với quyết định sơ thẩm

- Thủ tục phúc thẩm đối với quyết định sơ thẩm: Điều 362 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với quyết định sơ thẩm: Điều

361 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 148

1 Chủ thể có quyền kháng cáo?

B Người đại diện của bị cáo, bị hại

C Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

D Tất cả phương án đều đúng

2 Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm?

A 5 ngày kể từ ngày tuyên án

B 10 ngày kể từ ngày tuyên án

C 15 ngày kể từ ngày tuyên án

D 20 ngày kể từ ngày tuyên án

3 Thời hạn kháng cáo đối với quyết định sơ thẩm?

A 4 ngày kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định

B 5 ngày kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định

C 6 ngày kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định

D 7 ngày kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định

4 Thẩm quyền ra quyết định thi hành án?

A Chánh án Tòa án đã xét xử sơ thẩm

D Viện trưởng viện kiểm sát

5 Thời hạn ra quyết định thi hành án?

A 5 ngày kể từ ngày bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật

B 6 ngày kể từ ngày bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật

C 7 ngày kể từ ngày bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật

D 8 ngày kể từ ngày bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật

THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ, Ý NGHĨA CỦA THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Thi hành bản án là một giai đoạn quan trọng trong tố tụng hình sự, nhằm thực hiện các bản án và quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc chưa có hiệu lực nhưng cần thi hành ngay theo quy định pháp luật.

10.1.2 Nhiệm vụ Để kịp thời phát huy hiệu quả của các bản án, quyết định của toà án, giai đoạn thi hành án phải giải quyết tốt nhiệm vụ bảo đảm cho tất cả các bản án, quyết định của toà án đã có hiệu lực pháp luật phải được đưa ra thi hành đầy đủ, nghiêm chỉnh, đúng thời hạn luật định, tránh dây dưa, kéo dài làm ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

Việc thi hành bản án và quyết định của toà án không chỉ thể hiện sức mạnh của Nhà nước trong quản lý xã hội bằng pháp luật mà còn chứng minh khả năng và hiệu quả của Nhà nước trong việc thực thi pháp luật một cách nghiêm chỉnh và kịp thời.

Việc thi hành bản án và quyết định của tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc khôi phục thiệt hại do tội phạm gây ra, bảo vệ các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Đồng thời, nó cũng góp phần bảo vệ hiệu quả quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia tố tụng liên quan.

Thi hành bản án và quyết định của toà án đóng vai trò quan trọng trong việc tuyên truyền và giáo dục ý thức pháp luật, đồng thời góp phần phòng ngừa tội phạm.

10.2 QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

10.2.1 Bản án, quyết định được thi hành

Là bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc chưa có hiệu lực pháp luật nhưng thuộc trường hợp thi hành ngay

Những bản án, quyết định được thi hành trong thi hành án hình sự theo Điều

2 Luật Thi hành án hình sự 2019 như sau:

- Bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật và đã có quyết định thi hành

- Bản án, quyết định của Tòa án được thi hành ngay theo quy định của Bộ luật

Tố tụng hình sự hoặc kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định của Bộ luật Hình sự

Tòa án đã ra quyết định tiếp nhận người đang chấp hành án phạt tù ở nước ngoài về Việt Nam để tiếp tục thi hành án, đồng thời cũng có quyết định chuyển giao những người đang chấp hành án phạt tù tại Việt Nam cho các nước khác.

Bản án và quyết định áp dụng biện pháp tư pháp như bắt buộc chữa bệnh và giáo dục tại trường giáo dưỡng có thể yêu cầu khôi phục lại tình trạng ban đầu Đồng thời, các biện pháp này nhằm khắc phục và ngăn chặn hậu quả tiếp tục xảy ra đối với pháp nhân thương mại, thuộc thẩm quyền của cơ quan thi hành án hình sự.

10.2.2 Thẩm quyền, thời hạn và thủ tục ra quyết định thi hành án

Chánh án Tòa án có thẩm quyền ra quyết định thi hành án hoặc ủy thác cho Chánh án Tòa án cùng cấp thực hiện quyết định thi hành án.

Thời hạn ra quyết định thi hành án là 07 ngày, bắt đầu từ ngày bản án hoặc quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, hoặc từ ngày nhận được bản án, quyết định phúc thẩm, giám đốc thẩm, hay tái thẩm.

Trong vòng 07 ngày kể từ khi nhận quyết định ủy thác thi hành từ Chánh án Tòa án sơ thẩm, Chánh án Tòa án được ủy thác có trách

Trong trường hợp người bị kết án phạt tù đang tại ngoại, quyết định thi hành án phạt tù yêu cầu họ phải có mặt tại cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

10.2.3 Giải thích, sửa chữa bản án, quyết định của tòa án

Cơ quan thi hành án hình sự, thi hành án dân sự, Viện kiểm sát, người bị kết án, bị hại và các đương sự có liên quan đều có quyền yêu cầu Tòa án giải thích hoặc sửa chữa những điểm chưa rõ trong bản án, quyết định để đảm bảo việc thi hành án được thực hiện đúng đắn.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm giải thích và sửa chữa những điểm chưa rõ trong bản án và quyết định của Tòa án Trường hợp Thẩm phán không thực hiện nhiệm vụ này, sẽ ảnh hưởng đến tính minh bạch và công bằng của quá trình xét xử.

150 Điều 2 Luật Thi hành án hình sự 2019

Theo Điều 364 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nếu chủ tọa phiên tòa không thể thực hiện nhiệm vụ, việc giải thích và sửa chữa sẽ do Chánh án Tòa án thực hiện đối với bản án và quyết định đã được ban hành.

10.2.4 Giải quyết kiến nghị đối với bản án, quyết định của tòa án

Khi cơ quan thi hành án hình sự hoặc dân sự kiến nghị xem xét lại bản án, quyết định của Tòa án theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm, Tòa án có thẩm quyền phải trả lời trong vòng 90 ngày kể từ ngày nhận văn bản kiến nghị Đối với những vụ án phức tạp, thời hạn trả lời có thể được kéo dài nhưng không quá 120 ngày kể từ ngày nhận được văn bản kiến nghị.

MỘT SỐ THỦ TỤC VỀ THI HÀNH ÁN TỬ HÌNH, THI HÀNH ÁN PHẠT TÙ VÀ XÓA ÁN TÍCH

PHẠT TÙ VÀ XÓA ÁN TÍCH

10.3.1 Thi hành án tử hình

- Thủ tục xem xét bản án tử hình trước khi thi hành: Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Thủ tục đưa ra thi hành án tử hình:

+ Quyết định thi hành án tử hình, thành lập hội đồng thi hành án tử hình: Điều

77, Điều 78 Luật thi hành án hình sự năm 2019

Báo cáo của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề xuất xem xét việc chuyển hình phạt tù tử hình thành tù chung thân, căn cứ theo Điều 367 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

10.3.2 Thi hành án phạt tù

- Thi hành quyết định thi hành án phạt tú: Điều 23 Luật thi hành án hình sự năm

- Hoãn chấp hành án phạt tù: Điều 24, Điều 25 Luật thi hành án hình sự năm

- Tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù: Điều 36, Điều 37 Luật thi hành án hình sự năm 2019

- Giảm thời hạn, miễn chấp hành án phạt tù: Điều 38, Điều 39 Luật thi hành án hình sự năm 2019

- Thủ tục xét tha tù trước thời hạn có điều kiện: Điều 368 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

10.3.3 Thủ tục xóa án tích

Trong vòng 05 ngày kể từ khi nhận yêu cầu của người muốn xóa án tích, nếu đủ điều kiện theo Điều 70 của Bộ luật Hình sự, cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp sẽ cấp phiếu lý lịch tư pháp xác nhận họ không có án tích.

- Những trường hợp quy định tại Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật hình sự năm

Kể từ năm 2015, việc xóa án tích được quyết định bởi Tòa án Người bị kết án cần nộp đơn tới Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án, kèm theo nhận xét của chính quyền địa phương nơi cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi họ làm việc hoặc học tập.

Trong vòng 03 ngày sau khi nhận đơn xin xóa án tích từ người bị kết án, Tòa án sẽ chuyển tài liệu này đến Viện kiểm sát cùng cấp để xem xét Tiếp theo, trong thời hạn 05 ngày kể từ khi nhận tài liệu, Viện kiểm sát phải gửi ý kiến bằng văn bản và chuyển lại tài liệu cho Tòa án.

Trong vòng 05 ngày kể từ khi nhận tài liệu từ Viện kiểm sát, Chánh án Tòa án đã xét xử sơ thẩm phải quyết định xóa án tích nếu đủ điều kiện Nếu không đủ điều kiện, Chánh án sẽ bác đơn xin xóa án tích.

Trong vòng 05 ngày kể từ khi ra quyết định xóa án tích hoặc bác đơn xin xóa án tích, Tòa án phải gửi quyết định này đến người bị kết án, Viện kiểm sát cùng cấp, và chính quyền địa phương nơi họ cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi họ làm việc hoặc học tập.

1 Cơ quan có trách nhiệm lập hồ sơ đề nghị tha tù trước thời hạn?

A Trại giam, trại tạm giam thuộc Bộ Công an

B Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện

C Tòa án nhân dân cấp huyện

A Người phạm tội không bị kết án

B Người đã bị kết án được coi như chưa bị kết án

C Người phạm tội không phải thực hiện hình phạt

D Người bị kết án không phải thực hiện hình phạt

Tiêu đề	Tài Liệu Hướng Dẫn Ôn Tập Môn Luật Tố Tụng Hình Sự
Tác giả	TS. Trần Thị Thu Hà, TS. Phạm Hồng Diên
Trường học	Trường Đại Học Ngân Hàng TPHCM
Chuyên ngành	Luật Tố Tụng Hình Sự
Thể loại	tài liệu hướng dẫn
Năm xuất bản	2024
Thành phố	Thành Phố Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	119
Dung lượng	1,11 MB