Chủ Đề phân tích các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm Đoạt theo blhs năm 2015 thực tiễn những vướng mắc, bất cập trong quá trình Áp dụng và Đưa ra giải pháp

Trong Bộ luật Hình sự năm 2015, các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt được quy định nhằm trừng trị các hành vi xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ

\

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

MÔN HỌC:

Định tội danh các tội xâm phạm sở hữu

CHỦ ĐỀ:

Phân tích các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo BLHS năm 2015 Thực tiễn những vướng mắc, bất cập trong quá trình áp

dụng và đưa ra giải pháp

Họ và tên: HOÀNG THỊ HOÀI THU

Ngày, tháng, năm sinh: 18/12/2001

MSHV: 31NC304050

Lớp: 31NC304

Ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự

Hà Nội, 2024

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 2

NỘI DUNG 2

1.Một số vấn đề lý luận về các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt 2

1.1 Khái niệm các tội xâm phạm sở hữu 2

2.1 Khái niệm các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt 3

2 Các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo quy định của BLHS năm 2015 5

2.1 Dấu hiệu pháp lý 5

2.2 Hình phạt 9

3 Những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn áp dụng và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng đối với các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo BLHS năm 2015 9

3.1 Những vướng mắc, bất cập 9

3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng 12

KẾT LUẬN 16

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17

MỞ ĐẦU

Quan hệ sở hữu là một trong những quan hệ pháp luật quan trọng, giữ vai trò nền tảng trong đời sống kinh tế - xã hội Bảo vệ quyền sở hữu không chỉ là nhiệm vụ của pháp luật dân sự mà còn là một mục tiêu trọng yếu của pháp luật hình sự Trong Bộ luật Hình sự năm

2015, các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt được quy định nhằm trừng trị các hành vi xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức Những quy định này không chỉ thể hiện vai trò bảo vệ lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu mà còn đảm bảo tính răn đe, giáo dục pháp luật trong cộng đồng Tuy nhiên, trong thực tiễn áp dụng pháp luật, các quy định về các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt vẫn bộc lộ một số vướng mắc và bất cập Những vấn đề này không chỉ gây khó khăn cho các cơ quan có thẩm quyền

mà còn làm giảm hiệu quả phòng, chống tội phạm và bảo vệ quyền sở hữu Vì vậy, việc phân tích sâu các quy định pháp luật hiện hành, làm rõ những điểm còn bất cập và đưa ra các giải pháp hoàn thiện là nhiệm vụ cấp thiết, không chỉ mang ý nghĩa lý luận mà còn có giá trị thực tiễn cao Để đưa ra những nghiên cứu của em về vấn đề này, em xin phép lựa chọn đề

tài tiểu luận sau: “Phân tích các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo BLHS năm 2015 Thực tiễn những vướng mắc, bất cập trong quá trình áp dụng và đưa ra giải pháp.”

NỘI DUNG 1.Một số vấn đề lý luận về các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt

1.1 Khái niệm các tội xâm phạm sở hữu

Trước hết, dưới góc độ khái niệm tội phạm tội phạm xâm phạm sở hữu là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có năng lực TNHS thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm đến quan hệ pháp luật mà theo quy định của BLHS phải bị

xử lý hình sự Dưới góc độ này, tội phạm xâm phạm sở hữu có những đặc điểm sau đây: Một là, tội phạm xâm phạm sở hữu là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi nó gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho các quan hệ sở hữu được pháp luật hình sự bảo vệ Nếu thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra không đáng kể thì không bị coi là hành vi phạm tội Những hành vi này sẽ được xử lý bằng các biện pháp khác

Hai là, tội phạm xâm phạm sở hữu là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS Theo quan điểm hiện nay thì chỉ có BLHS mới được quy định tội phạm, ngoài BLHS, không có văn bản pháp luật nào khác được quy định tội phạm Khoản 1 Điều 2 BLHS 2015 cũng quy định “Chỉ người nào phạm một tội đã được BLHS quy định mới phải

chịu trách nhiệm hình sự Trên cơ sở nguyên tắc đó, có thể hiểu rằng chỉ những hành vi xâm phạm sở hữu được quy định trong BLHS mới được coi là tội phạm xâm phạm sở hữu

Ba là, tội phạm xâm phạm sở hữu do người có năng lực TNHS thực hiện BLHS không quy định cụ thể về năng lực TNHS, mà chỉ quy định tình trạng không có năng lực TNHS và tuổi chịu TNHS Từ những quy định này có thể hiểu, tội phạm xâm phạm sở hữu

là hành vi nguy hiểm cho xã hội do người đạt độ tuổi luật định và là người nhận thức được

và có khả năng điều khiển được hành vi của mình

Bốn là, tội phạm xâm phạm sở hữu là hành vi có lỗi, có thể là lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý Trong BLHS hiện hành, chỉ có 02 tội phạm xâm phạm sở hữu được thực hiện với lỗi vô ý là tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp

và tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Các tội xâm phạm sở hữu còn lại đều được thực hiện với lỗi cố ý

Dưới góc độ phân biệt tội phạm xâm phạm sở hữu với các tội phạm xâm phạm đến các quan hệ xã hội khác được pháp luật bảo vệ, tội phạm xâm phạm sở hữu được hiểu là tội phạm xâm phạm đến quan hệ sở hữu Quan hệ sở hữu là quan hệ xã hội có nội dung là quyền

sở hữu của chủ tài sản (gồm quyển chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt) đối với tài sản

Trên các góc độ trên, có thể đưa ra khái niệm về tội phạm xâm phạm sở hữu như sau: Các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi có lỗi, xâm hại quan hệ sở hữu và sự xâm hại này thể hiện đầy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội và hành vi.1

2.1 Khái niệm các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt

2.1.1 Định nghĩa

Các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt là những tội xâm phạm sở hữu bằng việc chiếm đoạt và (do vậy) trong CTTP của những tội này có dấu hiệu chiếm đoạt

2.1.2 Nội dung của khái niệm chiếm đoạt

Định nghĩa hành vi chiếm đoạt: Chiếm đoạt là hành vi cố ý chuyển dịch trái pháp luật tài sản đang thuộc sự quản lí của chủ tài sản thành tài sản của mình

Các đặc điểm của hành vi chiếm đoạt:

- Hành vi chiếm đoạt, xét về mặt khách quan là hành vi làm cho chủ tài sản mất hẳn khả năng thực hiện quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản của mình và tạo cho người chiếm đoạt có thể thực hiện được việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản đó

1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam – phần các tội phạm, quyển 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội – 2021.

Như vậy, chiếm đoạt xét về mặt thực tế là quá trình vừa làm cho chủ tài sản mất tài sản vừa tạo cho người chiếm đoạt có tài sản đó Quá trình này xét về mặt pháp lí không làm cho chủ sở hữu mất quyền sở hữu của mình mà chỉ làm mất khả năng thực tế thực hiện các quyền cụ thể của quyền sở hữu Hành vi chiếm đoạt với nội dung là quá trình như vậy được thể hiện ở những dạng hành vi cụ thể khác nhau, tùy thuộc vào mối quan hệ cụ thể giữa người chiếm đoạt với tài sản chiếm đoạt cũng như vào hình thức chiếm đoạt cụ thể Những dạng hành vi này được đề cập một cách chi tiết ở phần trình bày về từng tội phạm

cụ thể

- Tài sản là đối tượng tác động của hành vi chiếm đoạt đòi hỏi phải có đặc điểm là còn nằm trong sự chiếm hữu, sự quản lí của chủ tài sản Tài sản đã thoát li khỏi sự chiếm hữu, sự quản lí của chủ tài sản (tài sản thất lạc) thì không còn là đối tượng của hành vi chiếm đoạt Chỉ khi tài sản còn đang do chủ tài sản chiếm hữu thì mới có thể nói đến hành

vi chiếm đoạt, mới nói đến hành vi làm mất khả năng chiếm hữu của chủ tài sản Chủ tài sản ở đây được hiểu là chủ sở hữu hoặc người quản lí hợp pháp tài sản Như vậy, về nguyên tắc, tài sản là đối tượng tác động của hành vi chiếm đoạt khi còn đang trong sự chiếm hữu của chủ sở hữu hoặc người quản lí hợp pháp Trong trường hợp cá biệt, tài sản đang trong sự chiếm hữu bất hợp pháp của chủ thể đã chiếm đoạt tài sản này cũng có thể

bị người khác chiếm đoạt Khi đó, chủ tài sản còn được hiểu chỉ là người đang chiếm hữu tài sản

- Xét về mặt chủ quan, lỗi của người có hành vi chiếm đoạt là lỗi cố ý trực tiếp Người thực hiện hành vi chiếm đoạt biết tài sản chiếm đoạt là tài sản đang có người chiếm hữu, quản lí nhưng vẫn mong muốn biến tài sản đó thành tài sản của mình

Những trường hợp lầm tưởng là tài sản của mình hoặc là tài sản không có người chiếm hữu, quản lí đều không phải là trường hợp có hành vi chiếm đoạt Cũng như hành vi khác, hành vi chiếm đoạt tồn tại theo quá trình Quá trình đó trước khi xảy ra đã tồn tại trong ý thức chủ quan dưới hình thức ý định hay mục đích chiếm đoạt Hành vi chiếm đoạt coi là bắt đầu khi người phạm tội bắt đầu thực hiện việc làm mất khả năng chiếm hữu của chủ tài sản,

để tạo khả năng đó cho mình Khi người phạm tội đã làm chủ được tài sản chiếm đoạt thì lúc

đó hành vi chiếm đoạt được coi là đã hoàn thành, người phạm tội coi là đã chiếm đoạt được tài sản Trong các CTTP của các tội thuộc nhóm tội có tính chiếm đoạt, dấu hiệu chiếm đoạt

có thể là mục đích chiếm đoạt, là hành vi chiếm đoạt hoặc là chiếm đoạt được Do vậy, khi nghiên cứu từng tội cụ thể, phải chú ý xem dấu hiệu chiếm đoạt trong CTTP là hành vi chiếm đoạt hay chỉ là mục đích chiếm đoạt hay phải là chiếm đoạt được Việc nhận thức

đúng nội dung cụ thể của dấu hiệu chiếm đoạt như vậy là cơ sở để có thể xác định được chính xác thời điểm tội phạm hoàn thành

2 Các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt theo quy định của BLHS năm 2015

2.1 Dấu hiệu pháp lý

2.1.1 Tội xâm phạm sở hữu không có hành vi chiếm đoạt trong nội dung mặt khách quan của CTTP (Điều 168, 169, 170 BLHS năm 2015)

Khách thể của tội phạm: Khách thể của tội phạm xâm phạm sở hữu có mục đích

chiếm đoạt cũng chính là khách thể của tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung là quan hệ

sở hữu Bên cạnh đó, các tội phạm này còn xâm phạm đến quan hệ nhân thân, thông qua việc xâm hại đến quan hệ nhân thân để xâm phạm đến quan hệ sở hữu

Mặt khách quan của tội phạm:

- Tội cướp tài sản: Hành vi khách quan của tội cướp tài sản là hành vi nhằm làm mất khả năng kháng cự của chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản Hành vi này được thể hiện qua các dạng cụ thể Dùng vũ lực (dùng sức mạnh thể chất tác động đến cơ thể người bị hại), Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc (bằng lời nói, cử chỉ, hành động truyền đạt đến người bị hại thông điệp đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nếu người đó không giao tài sản hoặc cản trở việc chiếm đoạt tài sản); Hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được (nhất, dùng thuốc mê ) Tội cướp tài sản là tội

có CTTP hình thức và được coi là hoàn thành kể từ thời điểm người phạm tội đã thực hiện một trong các hành vi khách quan nêu trên làm cho hoặc có khả năng làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được, không kể người phạm tội có chiếm đoạt được tài sản hay không

- Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản: Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thể hiện bằng hành vi bắt cóc người khác làm con tin Hành vi này được hiểu gồm hành vi bắt giữ người trái pháp luật và đe dọa người thân thích của người bị bắt giữ đó (Ngoài những trường hợp bắt, tạm giữ, tạm giam theo thủ tục hành chính và thủ tục tố tụng hình sự thì mọi trường hợp bắt, tạm giữ, tạm giam khác đều là trái pháp luật) Hành vi bắt giữ người trái phép có thể được thực hiện bằng những thủ đoạn khác nhau (dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn dụ dỗ, lừa dối ) Người bị bắt giữ là người có quan hệ tình cảm thân thiết với người bị đe dọa Hành vi đe dọa người thân thích của người bị bắt giữ trái phép có thể là

đe dọa dùng vũ lực nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị bắt giữ trong trường hợp người bị đe dọa không thỏa mãn các yêu cầu của người phạm tội Với sự đe dọa này,

người phạm tội có thể tạo ra tâm lý lo sợ cho người bị đe dọa, buộc họ phải thỏa mãn yêu cầu giao nộp tài sản cho người phạm tội Tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tội thực hiện xong hành vi bắt cóc con tin và đe dọa người khác buộc giao tài sản

- Tội cưỡng đoạt tài sản: Hành vi khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản có thể là hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc hành vi khác uy hiếp tinh thần người khác Hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực là hành vi thể hiện thái độ, cử chỉ, lời nói làm cho người bị tấn công cảm giác sợ và tin rằng người phạm tội sẽ dùng vũ lực nếu họ không giao tài sản Giữa hành vi đe dọa và việc dùng vũ lực ở tội cưỡng đoạt tài sản luôn có khoảng cách về thời gian (phân biệt với hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc ở tội cướp tài sản) Sức mãnh liệt của hành vi đe dọa chưa đến mức có thể làm tê liệt ý chí chống cự của người bị

đe dọa mà chỉ có khả năng khống chế ý chí của họ Người bị đe dọa còn có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc để lựa chọn xử sự của mình Đối với dạng hành vi khác uy hiếp tinh thần người khác được hiểu là hành vi đe dọa sẽ gây thiệt hại về tài sản, danh dự, uy tín nếu như người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu của người phạm tội Điều luật không giới hạn những thủ đoạn của hành vi uy hiếp tinh thần trong tội cưỡng đoạt tài sản Bất cứ thủ đoạn nào có thể uy hiếp, khống chế được ý chí của người khác đều được coi là thủ đoạn của hành vi uy hiếp tinh thần trong tội cưỡng đoạt tài sản Tội phạm được coi là hoàn thành kể từ khi người phạm tội thực hiện một trong các hành vi khách quan nêu trên không phụ thuộc vào việc có chiếm đoạt được tài sản hay không

2.1.2 Các tội xâm phạm sở hữu có hành vi chiếm đoạt và chiếm đoạt được tài sản trong nội dung mặt khách quan của CTTP (Điều 171, 172, 173, 174, 175 BLHS)

Mặt khách quan của tội phạm: Trong mặt khách quan của tội phạm xâm phạm sở

hữu thuộc nhóm có hành vi chiếm đoạt và chiếm đoạt được tài săn thi hành vi chiếm đoạt

và hậu quả chiếm đoạt được tài sản là yếu tố bắt buộc phải có trong CTTP Cụ thể:

- Tội cướp giật tài sản: Điều 171 BLHS năm 2015 không mô tả hành vi khách quan của tội cướp giật tài sản nhưng qua thực tiễn xét xử thừa nhận hành vi khách quan của tội cướp giật tài sản là hành vi công khai (không che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản với chủ sở hữu hoặc người quản lý), nhanh chóng (chiếm đoạt tài sản một cách bất ngờ trong một khoảng thời gian ngắn) chiếm đoạt tài sản Khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, người phạm tội không có ý thức đối đầu với chủ tài sản như ở tội cướp tài sản hay cưỡng đoạt tài sản, mà chỉ lợi dụng sơ hở của họ để nhanh chóng chiếm đoạt tài sản Về lý luận, các tài liệu nghiên cứu đều cho rằng, tội cướp giật tài sản được coi là hoàn thành khi người phạm tội có hành vi chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, trong thực tiễn áp dụng, nội

dung này vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau khi xác định giai đoạn phạm tội trong trường hợp người phạm tội chưa cướp giật được tài sản Bên cạnh quan điểm xác định tội cướp giật là tội phạm có CTTP hình thức, tội phạm hoàn thành khi người phạm tội có hành vi chiếm đoạt tài sản như trình bày ở trên, thì lại có ý kiến cho rằng, tội cướp giật tài sản là tội phạm có CTTP vật chất, tội phạm hoàn thành khi người phạm tội thực hiện hành vi mô tả trong CTTP và chiếm đoạt được tài sản Theo quan điểm của người viết, tội cướp giật là tội phạm có CTTP vật chất, hậu quả là yếu tố bắt buộc trong CTTP, tội phạm hoàn thành khi người phạm tội chiếm đoạt được tài sản.2 Nếu không cướp giật được tài sản thì thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt

- Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: Điều 172 BLHS năm 2015 không mô tả hành vi khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử thừa nhận hành vi khách quan của tội phạm này là hành vi lợi dụng chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản công khai chiếm đoạt tài săn của họ Tỉnh công khai giống như ở hành vi cướp giật tài sản nhưng hành vì công nhiên chiếm đoạt tài sản xảy ra trong hoàn cảnh người chủ tài sản không có điều kiện để ngăn cản Do vậy, người phạm tội không cần và không có ý định sử dụng thủ đoạn nào khác để đối phó với chủ tài sản Hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản cấu thành tội công nhiên chiếm đoạt tài sản khi thỏa mãn một trong các dấu hiệu sau Tài sản chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên, dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về các tội được quy định tại các Điều 168,

169, 170, 171, 173, 174, 175 và 290 BLHS năm 2015, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ

- Tội trộm cắp tài sản: Điều 173 BLHS năm 2015 không mô tả hành vi trộm cắp tài sản Nhưng qua thực tiễn xét xử thừa nhận, hành vi khách quan của tội phạm này là hành

vi lén lút chiếm đoạt tài sản đang có người quản lý Hành vi được coi là lén lút nếu được thực hiện bằng hình thức mà hình thức đó có khả năng không cho phép chủ tài sản biết có hành vi chiếm đoạt khi hành vi này xảy ra Ý thức chủ quan của người phạm tội là lén lút nếu khi thực hiện hành vi chiếm đoạt, người phạm tội có ý thức che giấu hành vi đang th

ực hiện của mình Ý thức lén lút, che giấu này có thể là che giấu toàn bộ hành vi phạm tội hoặc chỉ che giấu tinh chất phi pháp của hành vi Hành vi trộm cắp tài sản chỉ cấu thành

2 Nguyễn Khánh Phương, Các tội về xâm phạm sở hữu theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, luận văn thạc sĩ

luật học, Hà Nội, 2019

tội trộm cắp tài sản khi thỏa mãn một trong các dấu hiệu sau: Tài sản chiếm đoạt trị giá từ

2 triệu đồng trở lên, Tài sản chiếm đoạt trị giá dưới 2 triệu đồng nhưng người thực hiện hành vi đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm hoặc đã

bị kết án về các tội được quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 và 290 BLHS năm 2015, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại

và gia đình họ hoặc tài sản là di vật, cổ vật

- Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Hành vi khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản Hành vì này được tạo thành bởi hai hành vi khác nhau là hành vi gian đối và hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác Hai hành vi này có quan hệ chặt chẽ với nhau trong đó hành vi gian dối là thủ đoạn, là tiền

để để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản Hành vi gian dối được hiểu là cố ý đưa ra thông tin không đúng sự thật làm cho chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản tin đó là sự thật Về mặt chủ quan, người phạm tội biết đó là những thông tin giả và mong muốn người khác tin đó là sự thật, để được họ giao tài sản Ở đây cần chủ ý, thủ đoạn gian đối còn có trong nhiều tội phạm khác, như: Tội đánh bạc, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 3Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi Tài sản chiếm đoạt trị giá từ 2 triệu đồng trở lên, Tài sản chiếm đoạt trị giá dưới 2 triệu đồng nhưng người thực hiện hành vi đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc

đã bị kết án về các tội được quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 và

290 BLHS năm 2015 và chưa được xóa án tích, Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ

- Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Mặt khách quan của tội lạm dụng tin nhiệm chiếm đoạt tài sản bao gồm 02 nhóm hành vi sau: Một là, vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đã đến thời hạn trả lại tài sản và mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả Hai là, vay, mượn, thuê tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đic

h bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản Hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi Tài sản chiếm đoạt trị giá từ 4 triệu đồng trở lên, Tài sản chiếm đoạt trị giá dưới 4 triệu đồng

https://lsvn.vn/dau-hieu-phap-ly-va-cach-phan-loai-cac-toi-xam-pham-so-huu-theo-bo-luat-hinh-su-2015-a26846.html