BÁO CÁO ĐI THỰC TẾ HỌC PHẦN LUẬT KINH DOANH Chủ đề: THAM DỰ PHIÊN TÒA XÉT XỬ VÀ NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ, CẢM NHẬN.

 Việc lên kế hoạch vô cùng thuận lợi, nhóm 3 đã thực hiện các phương án dự phòng nhằm đảm bảo tham gia thành công các phiên tòa xét xử.. Phân công công việc:  Cẩm Tú, Ngọc Phan tổ chức

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH

KHOA KINH TẾ

BÁO CÁO ĐI THỰC TẾ HỌC PHẦN: LUẬT KINH DOANH

Chủ đề:

THAM DỰ PHIÊN TÒA XÉT XỬ VÀ NHẬN

XÉT, ĐÁNH GIÁ, CẢM NHẬN.

Giảng viên: Nguyễn Triều Hoa

TP Hồ Chí Minh - Ngày 20 tháng 11 năm 2024

BÀI BÁO CÁO ĐI TRẢI NGHIỆM THỰC TẾ TẠI TÒA ÁN

Lớp: HR0002

Mã lớp: 24C1LAW5110 0138

Nhóm: 3

Danh sách thành viên

MỤC LỤC

I QUÁ TRÌNH TỔ CHỨC, PHÂN CÔNG CÔNG VIỆC……….………3

II GIỚI THIỆU PHIÊN TÒA……… 4

III CĂN CỨ PHÁP LÝ – KẾT QUẢ VỤ ÁN……… 7

IV NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ, CẢM NHẬN………8

I QUÁ TRÌNH TỔ CHỨC, PHÂN CÔNG CÔNG VIỆC.

1 Quá trình làm việc:

 Tổ chức cuộc họp, lên kế hoạch đi tòa, chọn thời gian, địa điểm

 Ngọc Phan, Cẩm Tú tìm địa điểm tòa án: 457 đường Bạch Đằng, Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

 Cẩm Tú xin Giấy giới thiệu Văn phòng khoa Luật

 Tất cả thành viên tham dự phiên xử Hình sự - Trộm cắp tài sản, vào lúc 8 giờ 00 ngày 29 tháng 11 năm 2024

 Việc lên kế hoạch vô cùng thuận lợi, nhóm 3 đã thực hiện các phương án dự phòng nhằm đảm bảo tham gia thành công các phiên tòa xét xử Sáng ngày 28/11/2024, các thành viên đã đến tham dự phiên xét xử nhưng bị hoãn nên nhóm thực hiện lại hành trình vào ngày 29/11/2024 May mắn đã mỉm cười với chúng em, vào lúc 8 giờ 00 cùng ngày, chúng em đã được tham gia phiên tòa xét xử tại Tòa án Nhân dân Quận Bình Thạnh

2 Phân công công việc:

 Cẩm Tú, Ngọc Phan tổ chức làm việc, phân công công việc, đánh giá kết quả làm việc của từng thành viên trong nhóm

 Minh Khuê, Thu Thương chuẩn bị kiến thức pháp luật về lĩnh vực hình sự (luật nội dung và luật hình thức)

 Mai Hương chuẩn bị nội dung cần và có thể ghi chép tại phiên tòa

 Tất cả thành viên tham dự phiên tòa xét xử

 Tất cả thành viên ghi chép nội dung buổi xét xử

 Tất cả thành viên thảo luận, đối chiếu, nhận xét về phiên tòa

 Mai Hương, Lâm Trúc nhận xét, đánh giá, cảm nhận về hoạt động của tòa án

 Ngọc Phan, Minh Khuê, Thu Thương, Lâm Trúc thực hiện bài báo cáo

 Ngọc Phan, Cẩm Tú thiết kế báo cáo thành bài thuyết trình

 Mai Hương thuyết trình bài báo cáo

II GIỚI THIỆU PHIÊN TÒA

1 Thời gian, địa điểm mở phiên tòa: số 260 về tội danh “Trộm cắp tài sản”.

 Thời gian: 

- Thụ lí vụ án: vào ngày 4 tháng 10 năm 2024

- Mở phiên tòa xét xử: 8 giờ 00 ngày 29 tháng 11 năm 2024

 Địa điểm: Phòng xử án số 1 - Tòa án Nhân dân Quận Bình Thạnh - 457 đường Bạch Đằng, Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

2 Thành phần hội đồng xét xử:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đinh Dũng

 Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tài

 Ông Nguyễn Hoàng Tú

 Kiểm sát viên: Ông Lữ Phương Đại

 Thư kí: Ông Đỗ Tường Phúc

3 Các đương sự tham gia:

 Bị cáo: Bà Nguyễn Thúy Hằng

- Sinh ngày 27 tháng 2 năm 1982

- Địa chỉ thường trú: 158/12/30/18 Tôn Đản, phường 10, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh

- Địa chỉ tạm trú: 558/1/12 đường Bình Quới, phường 28, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

 Bị hại: Bà Đồng Nguyễn Tường An (vắng mặt)

4 Quyền và nghĩa vụ của bị cáo:

a) Quyền:

 Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử

 Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ của mình

 Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu

 Tự bào chữa, nhờ người bào chữa

 Được trình bày ý kiến

 Được nói lời bào chữa, lời sau cùng trước khi kết án

 Được kháng cáo bản án

b) Nghĩa vụ:

 Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án

5 Tóm tắt nội dung vụ án:

 Hồ sơ vụ án số 260 về tội danh “Trộm cắp tài sản” được thụ lý vào ngày 4 tháng

10 năm 2024

Vào 21 giờ 30 ngày 22 tháng 6 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thúy Hằng điều khiển

xe moto nhãn hiệu Attila màu trắng biển số 55B2 - 1305 đi tới tiệm bánh mì Anh Cường Bakery địa chỉ tại 32 Nguyễn Văn Lạc, Phường 19, Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh để mua bánh mì Khi tới nơi Hằng dựng xe trước cửa hàng rồi vào quầy

để mua bánh nhưng không thấy loại bánh Hằng cần mua nên ra xe để đi về Khi Hằng điều khiển xe moto chạy được 1 đoạn thì phát hiện trên chiếc xe moto màu trắng biển số 72D1 - 47047 của chị Đồng Nguyễn Tường An sinh năm 2000 đang dựng trước cửa hàng, có để 1 balo màu đen phía trước gara xe còn chị An đang vào cửa hàng mua bánh Lúc đó, Hằng đã nảy sinh ý định trộm balo màu đen này.Hằng sử dụng hai chân đẩy xe lùi xe lại kế bên xe của chị An và quan sát mọi người xung quanh sau khi thấy không có ai chú ý thì Hằng dùng tay phải lấy balo màu đen của chị An bỏ qua gara xe của mình. 

 Sau khi lén lút lấy chiếc balo, Hằng điều khiển xe moto đi về phía quận 4 để thăm con của Hằng là Đồng Nguyễn Tường An sinh năm 2012 Khi vừa qua khỏi cầu Khánh Hội, Hằng dừng xe lại kiểm tra tài sản đã lấy được thì phát hiện bên trong

có 1 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy tab S9 Wifi dung lượng 128GB màu đen nên Hằng lấy máy tính bảng bỏ vào cốp xe và để lại balo trên vỉa hè trước nhà có địa chỉ số 6, đường Nguyễn Tất Thành, phường 3, quận 4, TP.Hồ Chí Minh Sau đó, Hằng điều khiển xe đi thăm con nhưng do đã khuya nhà đóng cửa

để đi ngủ nên Hằng trở về trọ địa chỉ tại 558/1/12 đường Bình Quới, phường 28, quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh Vào 22 giờ 00 cùng ngày, chị An phát hiện bị mất chiếc ba lô màu đen

 Khi về đến phòng trọ, Hằng lấy máy tính bảng để trong cốp xe giấu tại khu vực bếp rồi đi ngủ  Đến khoảng 6 giờ 20 phút ngày 23/06/2024, chị An đến công an phường 19, quận Bình Thạnh trình báo mất 1 chiếc balo màu đen trong đó có 1 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy tab S9 Wifi dung lượng 128GB màu đen Qua truy xét, vào 7 giờ 00 phút ngày 23/06/2024 khi Hằng đang ngủ tại phòng trọ địa chỉ tại 558/1/12 đường Bình Quới, phường 28, quận Bình Thạnh, công an phường 28, quận Bình Thạnh đến kiểm tra đã thu giữ được 1 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy tab S9 Wifi dung lượng 128GB màu đen tại khu vực bếp tại phòng trọ của Hằng

 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Hằng đã khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. 

6 Xét hỏi của Hội đồng xét xử:

 Thẩm phán bà Nguyễn Thị Đinh Dũng hỏi:

 Bị cáo hãy tóm tắt ngắn gọn lại quá trình thực hiện hành vi phạm tội của mình?

 Hội thẩm Nhân dân ông Nguyễn Văn Tài hỏi:

7 Tiền án, nhân thân của bị cáo Nguyễn Thúy Hằng:

1 28/06/2006 Số 46 Tòa án Nhân dân quận 2 Trộm cắp tài sản 2 năm tù

2 22/12/2009 Số 170 Tòa án Nhân dân quận 4 Tàng trữ trái phép chất ma túy 2 năm 6 thángtù

3 15/07/2013 Số 78 Tòa án Nhân dân quận 4 Tàng trữ trái phép chất ma túy 3 năm tù

4 10/04/2014 Số 36 Tòa án Nhân dân quận 4 Mua bán trái phép chất ma túy 8 năm tù

Tàng trữ trái phép chất ma túy 3 năm tù

8 Xử lý vật chứng:

 Viện Kiểm Sát đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy gồm: một áo thun màu

đỏ có logo trước ngực, một quần thun màu đỏ có họa tiết màu trắng, một nón bảo hiểm màu đen, một đôi dép màu trắng → Đây là trang phục bị cáo Nguyễn Thúy Hằng mặc khi thực hiện hành vi phạm tội

 Một chiếc mô tô nhãn hiệu Attila màu trắng biển số 55B2 - 1305: kết quả xác minh người đứng tên chủ sở hữu là bà Trần Thị Thanh Nga sinh năm 1976, địa chỉ thường trú tại phường Tây Thạnh, Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh Xác minh tại địa chỉ trên, Công an phường Tây Thạnh, Quận Tân Phú xác nhận hiện nay bà Nga đang ở tại xã Phúc An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai Xác minh với Công an xã Phúc An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xác nhận bà Nga có nhân thân như trên hiện không cư trú tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa mời làm việc được Bị cáo Hằng khai nhận xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn Út sinh năm 1961 là bố ruột của Hằng, cho Hằng để làm phương tiện đi lại Làm việc với ông Út, ông khai nhận đã mua xe mô tô trên từ 1 người tên Tí, không có hợp đồng mua bán Ông Út thừa nhận cho Hằng mượn xe để làm phương tiện đi lại, nhưng không biết Hằng dùng xe làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội

 Viện Kiểm Sát đề nghị đăng thông báo trong 6 tháng, nếu không ai đến làm việc thì đề nghị trả lại cho ông Nguyễn Văn Út

 Một chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia RM 1190 màu trắng, đề nghị trả lại cho Nguyễn Thúy Hằng vì không liên quan đến hành vi phạm tội

 Một USB màu vàng chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Hằng lưu vào hồ sơ

III CĂN CỨ PHÁP LÝ - KẾT QUẢ VỤ ÁN

1 Căn cứ pháp lý:

 Điều 45, 62, 255, 277 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

 Điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung 2017).

 Điểm f khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung 2017)

 Điều 38 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung 2017)

 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung 2017)

 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

2 Đề nghị của Viện Kiểm Sát về hình phạt:

Bị cáo Nguyễn Thúy Hằng phạm tội “ Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm

 Hình phạt chính , căn cứ vào:

- Điểm g Khoản 2 Điều 173 BLHS 2015

- Điểm f Khoản 1 Điều 51, điều 38 BLHS 2015

 Xử phạt từ 3 đến 4 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”

 Hình phạt bổ sung : Không có

9 Bị cáo nói lời bào chữa cuối cùng:

 Lời bào chữa: Bị cáo cảm thấy hành vi của mình là sai trái, bị cáo thấy rất ăn năn

Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo hình phạt nhẹ để sớm được về với cha của bị cáo

 Lời cuối cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ để bị cáo sớm được về với cha vì cha bị cáo đã lớn tuổi

10 Kết án

 Bị cáo bị xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn thi hành án tính từ ngày 24 tháng 6 năm 2024

 Tịch thu một áo thun màu đỏ có logo trước ngực, một quần thun màu đỏ có họa tiết màu trắng, một nón bảo hiểm màu đen, một đôi dép màu trắng Đây là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội

 Trả lại một điện thoại NOKIA RM 1190 màu trắng lại cho bị cáo Nguyễn Thúy Hằng

 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

 Bị cáo có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án công khai

IV NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ, CẢM NHẬN

1 Về việc làm việc nhóm:

1.1 Nhận xét:

Quá trình làm việc nhóm giúp các thành viên trải nghiệm, học hỏi nhiều điều; cùng động viên nhau, thúc đẩy nhau để hoàn thành tốt các đầu việc có trong kế hoạch

- Những thuận lợi khi làm việc nhóm:

 Xây dựng mục tiêu chung rõ ràng, phân công thực hiện công việc hợp lý; các thành viên có tinh thần trách nhiệm hoàn thành nhiệm vụ đúng hạn giúp tăng năng suất và hiệu quả công việc

 Đa dạng hóa góc nhìn, cùng nhau thảo luận, phân tích, bàn bạc và đưa ra nhiều phương án giúp giải quyết vấn đề một cách dễ dàng Việc giao tiếp mở giúp năng cao khả năng xử lý tình huống, thể hiện tính minh bạch và tăng cường sự gắn kết

 Phát triển những kĩ năng mềm như soạn thảo văn bản, thuyết trình, tư duy phản biện, sử dụng thành thạo các công cụ văn phòng cơ bản

 Môi trường làm việc năng động, kỉ luật, tạo động lực và đảm bảo mọi người cùng làm việc hiệu quả

- Những hạn chế khi làm việc nhóm:

 Chưa thống nhất được lịch cá nhân để cùng nhau thực hiện đi tòa,

 Làm việc Online chưa hiệu quả, mỗi người một ý, nội dung rời rạc, không có sự liên kết

 Thực hiện họp trực tiếp để so sánh, đối chiếu lại lần nữa để đưa ra kết quả cuối cùng (mọi người đồng nhất)

- Kết quả thu được khi làm việc nhóm:

 Hoàn thành mục tiêu đề ra ban đầu

 Nâng cao khả năng làm việc nhóm, phân công công việc, quản lý thời gian, kết nối các mối quan hệ trong khi làm việc

 Trau dồi tư duy phản biện, kỹ năng giao tiếp, lắng nghe, chia sẻ, thảo luận đóng góp ý kiến

 Phát triển khả năng viết báo cáo, thuyết trình, thiết kế nội dung

 Xây dựng tinh thần trách nhiệm, kỉ luật trong công việc, hướng đến mục đích chung của nhóm

 Tạo môi trường năng động, sáng tạo, gắn kết mọi người, tăng tính đoàn kết và giữ gìn các mối quan hệ

 Có thềm nhiều kiến thức chuyên môn về bộ môn Luật kinh doanh

1.2 Đánh giá:

a) Đánh giá chung:

 Hoàn thành tốt nhiệm vụ đi tòa, thiết kế bài thuyết trình, viết báo cáo đúng với kế hoạch được giao

 Quá trình làm việc nhóm giúp đào sâu, thực tế hóa những vấn đề học thuật đã được học trên lớp, có ý nghĩa thực tiễn áp dụng pháp luật vào đời sống xã hội ngày nay

 Học hỏi lẫn nhau, đánh giá được những ưu – nhược điểm, rút ra kinh nghiệm làm việc

 Tinh thần trách nhiệm cao, đoàn kết, thúc đẩy nhau làm việc hiệu quả

b) Đánh giá từng thành viên:

 Cẩm Tú: Nhóm trường tổ chức thực hiện phân công, theo dõi công việc, thúc đẩy năng suất làm việc của các thành viên

 Ngọc Phan: Theo dõi, đóng góp ý tưởng, khả năng viết báo cáo tốt, được mọi người tin tưởng; hoàn thành được những đầu việc được giao

 Mai Hương: Hài hước, tạo bầu không khí vui vẻ, kết nối các thành viên; là người thuyết trình được các thành viên tin tưởng tuyệt đối

 Lâm Trúc: Tích cực tham gia các cuộc họp, hoạt động nhóm; chăm chút nội dung,

hỗ trợ mọi người sau khi hoàn thành công việc

 Minh Khuê: Chuẩn bị nội dung chi tiết, có khả năng khái quát nội dung; trình bày

rõ rang, hoàn thành tốt công việc

 Thu Thương: Tỉ mỉ, đặt ra những câu hỏi hay, thảo luận sôi nổi đưa ra giải pháp; hoạt động nhóm tốt

1.3 Cảm nhận:

Qua hoạt động tham dự phiên tòa, chúng em nhận thức rõ tầm quan trọng của làm việc nhóm và những lợi ích thiết thực mà nó mang lại cho sinh viên Buổi tham dự diễn

ra suôn sẻ: tất cả thành viên đi đầy đủ, đúng giờ, chuẩn bị tốt các vật phẩm cần thiết cho bài thu hoạch.Hoạt động nhóm không chỉ giúp chúng em tiếp thu nhiều kiến thức bổ ích

mà còn rèn luyện kỹ năng mềm như quản lý thời gian, tinh thần trách nhiệm và sự đoàn kết với nhau Các thành viên trong nhóm đều hoàn thành tốt nhiệm vụ được phân công,

hỗ trợ lẫn nhau và cùng khắc phục những thiếu sót Từ những thuận lợi đã đạt được, chúng em ý thức cần tiếp tục phát huy điểm mạnh và rút kinh nghiệm từ các hạn chế để cải thiện trong tương lai

2 Về hoạt động của tòa án:

2.1 Nhận xét:

- Những thuận lợi khi thực hiện hoạt động của tòa án:

 Tạo cơ hội khám phá, trải nghiệm thực tế một phiên tòa xét xử

 Hiểu được quá trình vận hành từng thành phần trong tòa án

 Áp dụng kiến thức lý thuyết vào thực tiễn

 Hiểu được cách làm việc, trình tự và thủ tục khi diễn ra một phiên tòa xét xử

 Được biết thêm nhiều kiến thức mới liên quan đến Luật pháp và rút ra được các bài học bổ ích về việc tuân thủ Pháp luật

- Những hạn chế khi thực hiện hoạt động của tòa án:

 Việc tìm kiếm tòa án và theo dõi các vụ án là khó khăn nhất vì có rất nhiều tòa án rất khó để có thể xin vào dự, các tòa án cho phép sinh viên tham gia thường ở xa chỗ ở của tất cả các thành viên trong nhóm Ngoài ra có các phiên tòa xét xử bị hoãn lại hay dời lịch so với lịch ban đầu làm các thành viên trong nhóm không thể nắm chính xác và chắc chắn được thời gian diễn ra phiên tòa dẫn đến việc các thành viên đi đến tòa án mà không thu thập được thông tin gì

 Phiên tòa diễn ra khá nhanh gây khó khăn cho các thành viên về việc ghi chép đầy

đủ và rõ ràng các thông tin cần thiết

2.2 Đánh giá:

 Việc được trải nghiệm thực tế giúp sinh viên tiếp cận gần hơn với kiến thức

chuyên môn; là cơ hội để học hỏi, tiếp thu kinh nghiệm

 Được biết thêm nhiều kiến thức mới liên quan đến Luật pháp và rút ra được các bài học bổ ích về việc tuân thủ Pháp luật

 Học hỏi được tác phong làm việc nghiêm túc, tác phong đóng góp cho ngành; tính minh bạch, bình đẳng trong lập luận của HĐXX, KSV rèn luyện bản lĩnh, có trách nhiệm bảo vệ công lý cho xã hội

2.3 Cảm nhận:

Cô đã tạo điều kiện cho một nhóm sinh viên kinh tế năm nhất được trải nghiệm

một phiên tòa thực tế Điều làm chúng em ấn tượng nhất là quá trình diễn ra phiên tòa, từ

không khí đến thần sắc của những người có mặt tại phiên tòa đều rất nghiêm túc HĐXX

và KSV đã đưa ra những lập luận rất sắc bén, trích dẫn nhiều điều luật và dẫn chứng để bảo vệ quyền lợi của cả bên bị hại và bên bị cáo; cảm nhận được sự căng thẳng và quyết liệt trong từng lời nói, từng cử chỉ của họ Qua phiên tòa, chúng em nhận ra tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật và giải quyết mâu thuẫn bằng con đường hòa bình Nếu không có pháp luật, xã hội sẽ rơi vào hỗn loạn và bất công. 

Đây là một trải nghiệm vô cùng quý giá, giúp nhóm chúng em nói riêng cũng như các bạn trong lớp hiểu sâu hơn về hệ thống pháp luật và ý nghĩa của công lý Chúng em rút ra bài học rằng, mỗi người dân cần trang bị cho mình những kiến thức cơ bản về pháp luật để bảo vệ bản thân và cộng đồng; giúp có cái nhìn tích cực hơn trong cuộc sống, tin tưởng vào Pháp luật và cùng chung tay xây dựng một đất nước an ninh trật tự, không để cho các hành vi vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhân dân sau này.