Chuyên Đề trải nghiệm ngành nghề luật phiên tòa sơ thẩm vụ Án hình sự Đinh công tráng cướp tài sản, giết người

- Pháp luật nó là một phần không thể thiếu trong xã hội, nó gắn liền với conngười từ khi họ được sinh ra và lớn lên, hiểu luật và hành luật theo đúng quy địnhthế nên tôi đã chọn đi theo

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN HIẾN

-o0o -CHUYÊN ĐỀ: TRẢI NGHIỆM NGÀNH NGHỀ LUẬT

GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : ThS LSư NGUYỄN HỮU THÀNH

Tp HỒ CHÍ MINH, Ngày 11 tháng 03 năm 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN HIẾN

-o0o -CHUYÊN ĐỀ: TRẢI NGHIỆM NGÀNH NGHỀ LUẬT

GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : ThS L.Sư NGUYỄN HỮU THÀNH

Tp HỒ CHÍ MINH, Ngày 11 tháng 03 năm 2023

MỤC LỤC

NỘI DUNG

Chương 1: Phần mở bài: -1

Chương 2: Nội dung của đề tài -2

2.1 Buổi trải nghiệm lần 1 -2

2.1.1.Giới thiệu buổi trải nghiệm -2

2.1.2.Diễn biến vụ án -2

2.1.3 Diễn biến buổi xét xử -2

2.1.3.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa -2

2.1.3.2 Thủ tục tranh tụng -4

2.1.3.3 Nghị án và tuyên án -7

2.1.4 Rút ra kết luận -8

2.1.5 Đề xuất cá nhân -8

2.2.Buổi trải nghiệm lần 2 -8

2.2.1 Giới thiệu buổi trải nghiệm -8

2.2.2 Diễn biến buổi trải nghiệm -9

2.2.2.1 Đại diện công ty Luật chào đón -9

2.2.2.2 Tham quan cơ sở vật chất công ty -9

2.2.2.3 Phần trình bày của công ty -10

2.2.2.4 Các câu hỏi đặt ra với công ty Luật -13

2.2.3 Kết luận và nhận xét -16

2.2.4 Đề xuất cá nhân -16

Chương 3: Kết luận -17

TÀI LIỆU THAM KHẢO 18

CHƯƠNG 1: PHẦN MỞ BÀI

- Hiện nay, với xu thế toàn cầu hóa để hội nhập với nền kinh tế thế giới củacác nước ngày càng phát triển thì đi kèm theo đó là sự quản lý chặt chẽ của nhànước về chính trị và kinh tế chính là "Pháp luật" yếu tố cần thiết quan trọng, đượcđổi mới và bổ sung liên tục và lan rộng ra xã hội nhằm đưa luật vào ý thức của mỗingười Tuy nhiên, có rất ít người có thể hiểu rõ và tuân thủ đúng quy định củaPháp luật , nên đã xuất hiện những cá nhân được gọi là tư vấn pháp luật, luật sư,kiểm sát viên, thẩm phán,… Họ là những người hành nghề luật có đạo đức làmnghề, thực hiện nhiệm vụ một cách hoàn thiện, và trên hết họ có một niềm tin tuyệtđối vào công lý

- Tôi đã được nghe kể từ người đi trước về những câu chuyện thú vị khi làmngành nghề pháp lý, "khi mà sự thật bị che lấp cái xấu đang hoành hành luật segiúp ta tìm kiếm cái nào sự thật" từ đó tôi tìm tòi và ước mơ có thể trở thànhchuyên viên pháp lý nào đó hoặc một luật sư có thể lắng nghe và giúp đỡ nhữnghoàn cảnh mà họ bị xâm phạm về quyền lợi và dùng lời nói để bảo vệ mọi người

- Pháp luật nó là một phần không thể thiếu trong xã hội, nó gắn liền với conngười từ khi họ được sinh ra và lớn lên, hiểu luật và hành luật theo đúng quy địnhthế nên tôi đã chọn đi theo con đường luật học, trong môi trường đại học Đại họcVăn Hiến, tôi được các thầy cô trong khoa Luật tận tâm chiếu cố và giảng dạy rấtnhiều điều mới lạ giúp tôi tìm hiểu điều kiện để trở thành một người luật sư cầnphải trang bị hành trang gì, sau những kiến thức tôi có được ở môn Nhập mônngành luật từ trường là các lý thuyết cơ bản, tôi biết được bản thân thiếu gì cầnphải cố gắng thêm, đi sâu vào chuyên ngành để tiến đến ước mơ của mình

- Để giúp cho sinh viên hiểu rõ hơn về ngành nghề mình đã chọn Trường Đạihọc Văn Hiến đã tổ chức cho sinh viên hai buổi trải nghiệm về nghề luật đó là đitham quan tổ chức hoạt động hành nghề luật sư tại công ty TNHH Luật TâmQuang và sinh viên được tham gia tại phiên tòa xét xử của Tòa án

- Mục đích của các buổi trải nghiệm đó là giúp sinh viên khám phá ngànhnghề mình đã chọn, cũng chính vì những lý do trên tôi quyết định chọn đề tài trảinghiệm ngành nghề Luật này là để chia sẻ với mọi người về diễn biến trải nghiệmcủa tôi và bài học mà tôi rút ra từ các cuộc trải nghiệm đó Tôi vô cùng biết ơntrường và những giảng viên đã giúp đỡ tôi trong hoàn thành bài nghiên cứu này

CHƯƠNG 2: PHẦN NỘI DUNG CỦA ĐỀ TÀI

2.1 Buổi trải nghiệm lần 1:

2.1.1 Giới thiệu buổi trải nghiệm:

Phiên tòa sơ thẩm vụ án Hình sự: Đinh Công Tráng cướp tài sản, giết người.Thời gian từ 08 giờ 54 phút đến 16 giờ 00 phút ngày 18 tháng 07 năm 2019tại trụ sở Tòa Án Nhân Dân tỉnh Hưng Yên

2.1.2 Diễn biến vụ án: tóm tắt vụ án

Vụ thứ nhất khoảng 03 giờ ngày 27 tháng 7 năm 2018 tại phòng trọ của anhPhạm Văn Hiếu ở thành phố Hưng Yên, Đinh Công Tráng trộm một chiếc điệnthoại Iphone 6 Plus giá trị 6,2 triệu đồng Vụ thứ hai khoảng 02 giờ ngày 18 tháng

08 năm 2018 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên, Tráng đã trộm cắp túi xáchcủa chị Lê Thị Kim Chung đang nằm tại phòng tự nguyện 2 khoa sản, trong túi cótiền mặt, thẻ ngân hàng, giấy tờ cá nhân và giấy từ xe ô tô, tổng giá trị tài sản ướctính 133.680.320 đồng

Ngoài tội "trộm cắp tài sản" Đinh Công Tráng còn có tội "giết người", vụviệc phát sinh vào khoảng 0h00 ngày 17/8/2021 lợi dụng trời mưa bão, Đinh CôngTráng đột nhập vào nhà vợ chồng anh Đặng Văn Trường (sinh năm 1977) và chịNguyễn Thị Hoa (sinh năm 1978) tại nhà số 6 đường Linh Đài, khu phố Nam Tiến,phường Hồng Châu, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên để trộm cắp tài sản.Chưa kịp ra tay thì bị vợ chồng anh Trường phát hiện, Tráng đã dùng dao bầu dàiđâm nhiều nhát vào người anh Trường và chị Hoa trong lúc giằng co anh Tường cókêu to "nó đây rồi…nó đây rồi…" lúc này cháu Đặng Tùng Sơn (sinh năm 2002)con trai của vợ chồng anh Trường vẫn còn thức đang nằm ở ngoài phòng kháchnghe tiếng liền chạy vào phòng bố mẹ, thấy chị Hoa đang ngồi ở trên giường dựalưng vào tường còn anh Trường đứng trên giường hô hoán Khi đó Đinh CôngTráng đứng dưới đất và vung dao đâm về phía anh Trường thấy vậy cháu Sơnkhông dám vào trong phòng mà chỉ đứng ngoài cửa phòng ngủ kêu to và chạy rakhỏi nhà hô lớn "Bớ bà con ơi, trộm nó giết bố cháu", khi biết mình bị phát hiệnTráng đã xô cửa bỏ chạy, mặc dù anh Tường đã cố túm lấy nhưng không kịp và bịngã xuống sàn nhà, do bị đâm liên tiếp vào người nên làm anh Tường tử vong tạichỗ, chị Bông sau đó cũng không qua khỏi mặc dù được đưa đi cấp cứu

2.1.3 Diễn biến buổi xét xử:

2.1.3.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa.

* Mọi người trong phiên tòa đều đứng dậy khi Hội đồng xét xử bước vào,chủ tọa bắt đầu giới thiệu những người tham gia tố tụng và người tiến hành tốtụng, thời gian địa điểm diễn ra :

- Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Quốc Huy

- Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Biểu

- Các hội thẩm nhân dân: ông Lương Tự Tín, ông Vũ Văn Chiếm, ông LêVăn Nguyên

- Hội thẩm dự quyết: bà Trịnh Thị Kim Phương, ông Phạm Văn Niệu

- Thư ký phiên tòa: bà Đào Thị Thu Hương

- Thư ký dự quyết: ông Nguyễn Nam Hải

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: ôngNguyễn Minh Tiến và ông Trần Công Luận kiểm sát viên

- Những người tham gia tố tụng gồm: bị cáo Đinh Công Tráng có căn cướcnhư trên (người bào chữa cho bị cáo Đinh Công Tráng theo chỉ định của cơ quan

tố tụng là Luật sư Bùi Đình Sơn, Văn phòng Luật sư Phúc Sơn và đoàn Luật sưtỉnh Hưng Yên; người bào chữa cho bị cáo Tráng theo đơn mời của gia đình bị cáo

là Luật sư Nguyễn Khắc Anh, Văn phòng Luật sư Đoàn Gia thuộc đoàn Luật sưtỉnh Hưng Yên), các bị hại (bị hại trong vụ án "giết người" là anh Đặng VănTrường - sinh năm 1977 và chị Nguyễn Thị Hoa - sinh năm 1979 đều chết ngày17/8/2018, đại diện hợp pháp của anh Trường và chị Hoa là ông Đặng Văn Lạc -sinh năm 1940 bố ruột của anh Trường hiện trú tại số nhà 6,, đường Linh Đài, khuphố Nam Tiến, phường Hồng Châu, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên)

* Thư ký phiên tòa bắt đầu báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng

có mặt tại phiên tòa:

- Có mặt bị cáo: Đinh Công Tráng

- Hai Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bùi Đình Sơn và Luật sư NuyễnKhắc Anh

- Đại diện hợp pháp của bị hại: ông Đặng Văn Lạc

- Ba người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: cháu Đặng Tùng Sơn và cháuĐặng Thị Thu Trang, bà Dương Thị Thành, bà Nguyễn Thị Đạt

- Có mặt người giám định: ông Nguyễn Xuân Quyền và ông Hoàng ĐứcThinh

- Có mặt hai người làm chứng: ông Đinh Công Trứ và bà Vũ Thị Hải

* Chủ tọa phiên tòa tiếp tục kiểm tra căn cước của những người có mặt:

- Bị cáo: Đinh Công Tráng (sinh ngày 14/05/1977) nơi cư trú và quê quán ởphố An Bình phường An Tảo thành phố Hưng Yên, nghề nghiệp: lao động tự do,trình độ văn hóa 12/12, dân tộc Kinh, giới tính Nam, không tôn giáo, bố ruột ĐinhCông Trứ (sinh năm 1946), mẹ ruột tên Nguyễn Thị Ba (sinh năm 1954), vợ VũThị Hải (sinh năm 1990), hai con - con lớn Đinh Hà Chi (sinh năm 2005) - con nhỏĐinh Phương Linh (sinh năm 2014) Có tiền án tiền sự: ngày 22 tháng 4 năm 2008

bị công an Thành phố Hưng Yên tỉnh Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính vìhành vi say rượu bia gây mất trật tự tại nơi công cộng, ngày 17 tháng 12 năm 2009

bị Tòa án nhân dân tại Hai Bà Trưng Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù nhưngcho hưởng án treo thử thách 51 tháng 16 ngày về tội hiếp dâm Bị tạm giữ tạmgiam từ ngày 29 tháng 8 năm 2018

- Ông Đặng Văn Lạc (sinh năm 1940) là cha ruột của anh Đặng Văn Trường

- Bà Dương Thị Thành (sinh năm 1941) là mẹ ruột của anh Đặng VănTrường

- Con trai anh Trường là Đặng Tùng Sơn (sinh ngày 26/02/2002) và con gái

là Đặng Thị Thu Trang (sinh ngày 22/11/2006)

- Mẹ ruột của chị Hoa là bà Nguyễn Thị Đạt (sinh năm 1945)

- Đinh Công Trứ (sinh ngày 15/02/1946) cha ruột của bị cáo

- Chị Vũ Thị Hải (sinh năm 1990) vợ của bị cáo

- Ngoài ra Tòa có mời đại diện của Tổ chức giám định kỹ thuật hình sự Việnkhoa học hình sự Bộ công an đến để tham gia tố tụng tại phiên tòa: ông NguyễnXuân Quyền đang công tác tại Trung tâm giám định sinh học Viện khoa học hình

sự Bộ công an, chức vụ là giám định viên

- Đại diện của trung tâm huấn luyện và sử dụng động vật nghiệp vụ bộ tưlệnh cảnh sát cơ động của công an: ông Hoàng Đức Thinh hiện nay là Phó giámđốc trung tâm huấn luyện và sử dụng động vật nghiệp vụ thuộc Bộ Tư lệnh cảnhsát cơ động Bộ công an

Chủ tọa: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo đôi vơi các hành vi trộm cắptài sản bị cáo có ý kiến gì không?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử về hành vi trộm cắp tài sản bị cáo không có ýkiến ạ

Chủ tọa: Về hành vi giết người bị cáo có ý kiến gì không?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử bị cáo không có hành vi giết người cho nên sựthật trong bản cáo trạng đấy không giống sự thật và có dấu hiệu bất thường ạ.Chủ tọa: Về hành vi trộm cắp tài sản của anh Hiếu ngày 27/7/2018 thì bị cáohãy trình bày cho Hội dồng xét xử biết bị cáo đã thực hiện hành vi này như thếnào?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử vào ngày 27/7/2018 sau khi bị cáo ngồi chơi ởquán game thì khoảng 3 giờ sáng bị cáo trên đường đi về đi qua phòng trọ chỗ anhHiếu thì thấy cửa khu nhà và cửa phòng trọ mở nên bị cáo nảy sinh ý định trộmcắp tài sản nên bị cáo đi vào đấy Khi đi vào bị cáo thấy một nam giới ngủ quaymặt vào trong tường trên đầu giường để một chiếc điện thoại bị cáo đã lấy trộmcho vào túi quần rồi đi về

Chủ tọa: Bị cáo trình bày tiếp cho Hội đồng xét xử biết về hành vi trộm cắptài sản của chị Chung tại Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Hưng Yên?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử vào tối ngày 17/8/2018 sau khi ăn cơm xongthì bị cáo có sang nhà anh Trung chơi sau khi chơi xong tầm 23 giờ thì bị cáo đi về

và khoảng 2 giờ sáng bị cáo đột nhập vào bệnh viện thực hiện vụ trộm cắp của chịChung

- Chủ tọa xin mời đại diện viện kiểm sát xét hỏi về hành vi trộm cắp

Viện kiểm sát: Vừa rồi bị cáo khai tại Tòa nói rằng là 3 giờ sáng ngày 18/8

về chỉ đưa cho chị Hải hai chiếc điện thoại còn tiền thi đưa ở lúc khác Thế nhưngtrong bản tự khai của bị cáo lại nói đưa cho vợ điện thoại và tiền?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử sau khi bị bắt thì tinh thần bị cáo rất hoảngloạn ạ

Viện kiểm sát: Nhưng trong bản tự khai này còn rất nhiều câu trả lòi rất khácnhau, xin mời chị Hải đứng dậy vừa rồi chị cũng khai rằng là chồng chị đưa chochị hai lần tiền, nhưng trong bản chị tự khai " Khoảng 3 giờ ngày 18/8 chồng tôigọi dậy mở cửa đưa cho tôi hai chiếc điện thoại và 5,5 triệu đồng để cất đi, ngày25/8 chồng tôi đi về và đưa cho tôi 4 triệu tôi cầm không nói gì và ngày 30/8 chị

nộp 9,5 triệu đồng và giấy phép lái xe vào ngày mùng 4 /9 chị nộp 2 chiếc điệnthoại."?

Vợ bị cáo: Dạ thưa tôi có nói với bên công an không phải là giao nộp, chồngtôi không đưa tiền cùng lúc với điện thoại và tôi trong lúc đó có thể không bìnhtĩnh ạ

Viện kiểm sát: Bị cáo cầm chiếc điện thoại cho anh Trung bao nhiêu lần vàmỗi lần được mấy trăm nghìn?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử bị cáo cầm chiếc điện thoại cho anh Trung rấtnhiều lần và mỗi lần được hai hoặc ba trăm nghìn ạ

Viện kiểm sát: Bị cáo có trình độ Đại học và lúc nãy bị cáo có nói đi trộm cắp

để lấy tiền mua ma túy và để chi tiêu cá nhân, thế nhưng bị cáo lại vứt đi cả nắmtiền ngoại tệ như vậy trong đó có cả tiền đô-la,… trong khi bị cáo không có tiền

mà phải vứt hết cả đống tiền như thế?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử số tiền ngoại tệ đó có mệnh giá rất là thấp và bịcáo có thuê một nhà nghỉ ở đó bị cáo có phân loại tiền mặt và tiền ngoại tệ để vàohai túi khác nhau

Viện kiểm sát: Bị cáo bị bắt vào ngày 29/8 đúng không?

Viện kiểm sát: Bị cáo bị bắt vào ngày 19/8 trong khoảng quá trình đó có đếnnăm bảy bản tường trình và nhiều lời khai, nhưng bị cáo cũng chả khai gì về hành

vi trộm cắp của chị Chung cả nhưng mà đến ngày mùng 4/9 chị Hải giao nộp điệnthoại và ngày mùng 5 bị cáo mới thừa nhận hành vi trộm cắp Như vậy ở đây rõràng là bị cáo khi biết rằng không thể chối cãi được thì bị cáo phải nhận đúngkhông, vì có chứng cứ vật chất: điện thoại, tiền, đơn trình báo thì bị cáo mới nhậnchứ trước đó bị cáo có nhận đâu, bị cáo khẳng định rằng ngoài hành vi trộm cắpcủa anh Hiếu bị cáo không trộm cắp chỗ nào nữa có đúng vậy không?

Bị cáo: Chính xác ạ

- Tiếp theo đến hành vi giết người chủ tọa cách ly người làm chứng là chị Hải

Chủ tọa: Bị cáo hãy cho Hội đồng xét xử biết tối ngày 16/8/2018 bị cáo có rakhỏi nhà không?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử tôi ngày 16/8/2018 sau khi ăn cơm tối với vợ vàcon xong và xem tivi xong khoảng 21 giờ bị cáo đi ngủ cùng vợ con và sáng hômsau ngày 17/8 bị cáo đưa con đến lớp

Chủ tọa: Bị cáo khẳng định là không đi ra khỏi nhà?

Bị cáo: Dạ vâng ạ

Chủ tọa: Thế nhưng trong quá trình điều tra trong lời khai của bị cáo là sau khi

ăn cơm xong thì bị cáo đi ra khỏi nhà?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử sau khi bị bắt thì bị đưa về công an tỉnh và sau

đó bị cáo bị dùng hình và ép cung và trong lòi khai ban đầu của bị cáo là bị bắt viếtcho nên đó không đúng sự thật ạ

Chủ tọa: Thế bị cáo nghĩ như thế nào về lời khai của anh Trung và chị Lụa xácđịnh là tối ngày 16/8 bị cáo có đến nhà anh Trung chị Lụa chơi?

Bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử lời khai của anh Trung chị Lụa là không đúng

- Đại diện viện kiểm sát tham gia xét hỏi, chủ tòa mời thư ký lấy vật chứng đểkhám xét tại phiên tòa, Luật sư của bị cáo đặt những câu hỏi cho tòa Chủ tòa lấylời khai từ gia đình nạn nhân và gia đình bị cáo

*Thủ tục tranh tụng

Trong thời gian tranh tụng bị cáo có phản biện, không chấp nhận những vậtchứng mà Bộ công an đã tìm thấy và lời khai của gia đình nạn nhân, Luật sư bảo

vệ bị cáo, Viện kiểm sát đã trả lời tất cả câu hỏi của Luật sư bằng những chứng cứ

và lời lẽ chính xác kèm theo đó là nội dung bản cáo trạng về hành vi vi phạm phápluật của Đinh Công Tráng

* Đinh Công Tráng có lời nói sau cùng khi Hội đồng xét xử đưa ra phán quyếtcuối cùng: " Đối với một con người khi làm một việc gì như tôi tôi biết rõ nhất vàlương tâm con người tôi biết tôi làm gì và không làm gì, trong thực tế thì có rấtnhiều vụ án xảy ra sai và đây là cái đợt phiên tòa xét xử sơ thẩm Tôi chỉ mongmuốn một điều rằng Hội đồng xét xử hãy căn cứ vào và nhìn nhận vụ án này ởnhiều góc độ làm sao để tránh được xét xử sai, dù sao thì tôi cũng có người thânmột người vợ trẻ và những đứa con Một người vợ biết rằng chồng mình khôngphạm tội nhưng không có cách nào thanh minh cho chồng thì đấy là bi kịch củacuộc sống Còn đối với tôi, tôi vẫn nói tôi chỉ phạm tội trộm cắp chứ không giết