Bộ đề cương câu hỏi ôn tập vấn đáp môn Tư pháp quốc tế của Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh được biên soạn theo bài giảng của quý thầy cô
Trang 1BỘ CÂU HỎI ÔN TẬP THI VẤN ĐÁP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ
1 Trình bày đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Cho ví dụ minh hoạ
Tư pháp quốc tế điều chỉnh 02 nhóm quan hệ:
1) Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài:
Các tiêu chí xác định như thế nào là “quan hệ dân sự” được quy định tại Điều 1 BLDS
2015, cụ thể “quan hệ được hình thành trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản
và tự chịu trách nhiệm” → Quan hệ dân sự được hiểu theo nghĩa rộng
Các tiêu chí xác định “yếu tố nước ngoài” được quy định tại khoản 2 Điều 663 BLDS
2015, bao gồm:
Thứ nhất, dấu hiệu về chủ thể: ít nhất một trong các bên tham gia quan hệ dân sự
là cá nhân, pháp nhân nước ngoài
∘ Ví dụ: Chủ thể của một quan hệ hợp đồng là cá nhân hoặc pháp nhân có quốc tịch
khác nhau; quan hệ hôn nhân giữa 02 công dân mang quốc tịch khác nhau…
Thứ hai, dấu hiệu về sự kiện pháp lý: việc xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ dân sự đó xảy ra tại nước ngoài
∘ Ví dụ: Quan hệ hợp đồng giữa 02 công dân Việt Nam nhưng được xác lập tại nước
ngoài; quan hệ thừa kế theo di chúc giữa người để lại di sản thừa kế và người được hưởng
di sản thừa kế đều là công dân Việt Nam nhưng di chúc được lập tại nước ngoài…
Thứ ba, dấu hiệu về đối tượng: đối tượng của quan hệ dân sự giữa các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam nằm ở nước ngoài
∘ Ví dụ: Tranh chấp hợp đồng giữa 02 công dân Việt Nam nhưng tài sản tranh chấp
nằm ở nước ngoài; quan hệ thừa kế giữa người để lại di sản thừa kế và người được hưởng
di sản thừa kế đều là công dân Việt Nam nhưng di sản nằm ở nước ngoài…
2) Quan hệ tố tụng dân sự quốc tế:
Các quan hệ tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài bao gồm:
(i) Xác định thẩm quyền của tòa án quốc gia đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài;
(ii) Xác định pháp luật áp dụng nhằm xác định NLPL TTDS và NLHV TTDS của cá nhân nước ngoài, xác định NLPL TTDS của tổ chức nước ngoài;
(iii) Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài;
(iv) Thực hiện tương trợ tư pháp trong các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Ủy thác
Trang 2Vì vụ án này thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam nên nếu A hoặc B nộp đơn xin ly hôn tới Tòa án Hoa Kỳ và đã được giải quyết và có yêu cầu công nhận tại Việt Nam, thì lúc này Tòa án Việt Nam có quyền không công nhận quyết định ly hôn đó theo
quy định tại khoản 4 Điều 439 và khoản 1 Điều 440 BLTTDS 2015
2 Phân tích phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế
Phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế bao gồm các vấn đề sau đây:
1) Xác định thẩm quyền của Toà án quốc gia đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Giải quyết xung đột thẩm quyền:
Nhiệm vụ của Tư pháp quốc tế chỉ dừng lại ở việc xác định Tòa án của một quốc gia có hay không có thẩm quyền đối với một vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài cụ thể, còn việc xác định Tòa án cụ thể nào trong hệ thống Tòa án quốc gia có thẩm quyền đối với vụ việc
đó (xác định thẩm quyền theo vụ việc, theo cấp, theo lãnh thổ…) không thuộc phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế, mà thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật tố tụng dân
sự
2) Xác định pháp luật áp dụng đối với các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, các
vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Giải quyết xung đột pháp luật trong các quan hệ mang tính chất dân sự có yếu tố nước ngoài:
Nhiệm vụ của Tư pháp quốc tế được xem là đã hoàn thành khi xác định được pháp luật cần áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, còn việc giải quyết cụ thể nội dung mối quan hệ đó sẽ do hệ thống pháp luật được quy phạm xung đột dẫn chiếu đến điều chỉnh
3) Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài:
Vì công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài giữ một vai trò đặc biệt quan trọng trong việc bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp cho các bên tham gia vào quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, góp phần thúc đẩy quá trình giao lưu dân sự quốc tế nên vấn đề này thuộc phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế
3 Phân tích các phương pháp điều chỉnh của Tư pháp quốc tế
Tư pháp quốc tế gồm 02 nhóm quan hệ xã hội khác nhau về bản chất:
Nhóm quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài mang bản chất “luật tư” – quan hệ dân
sự có yếu tố nước ngoài có phương pháp điều chỉnh là phương pháp xung đột và phương pháp thực chất
Nhóm quan hệ tố tụng dân sự quốc tế mang bản chất “luật công” – quan hệ tố tụng
dân sự có yếu tố nước ngoài có phương pháp điều chỉnh là phương pháp mệnh lệnh
và phương pháp bình đẳng định đoạt (pháp luật của một số quốc gia cho phép các bên
đương sự quyền thỏa thuận chọn Tòa án giải quyết tranh chấp, quyền của nguyên đơn
Trang 3Trong phạm vi môn học, chỉ tập trung tìm hiểu 02 phương pháp điều chỉnh đặc thù là phương pháp xung đột và phương pháp thực chất
“Phương pháp xung đột” là phương pháp áp dụng các quy phạm xung đột nhằm lựa
chọn hệ thống pháp luật thích hợp để điều chỉnh một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài thuộc đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế
“Quy phạm xung đột” là quy phạm pháp luật không trực tiếp giải quyết các quy phạm
pháp luật cụ thể mà chỉ quy định nguyên tắc chọn luật của nước này hay nước kia để giải quyết các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
- Do các quốc gia thỏa thuận xây dựng Quy phạm xung đột thống nhất;
- Do các quốc gia đơn phương ban hành trong hệ thống pháp luật quốc gia Quy phạm xung đột thông thường
“Phương pháp thực chất” là phương pháp áp dụng các quy phạm thực chất nhằm
điều chỉnh trực tiếp các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài thuộc đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế, mà không phải thông qua một hệ thống pháp luật trung gian
“Quy phạm thực chất” là quy phạm pháp luật mà nội dung trực tiếp giải quyết vấn đề
hoặc quy định cụ thể về quyền và nghĩa vụ của các bên hoặc về biện pháp chế tài mà không cần thông qua hệ thống pháp luật trung gian
- Linh hoạt, mềm dẻo hơn vì quy
phạm xung đột không quy định quyền
và nghĩa vụ của các bên tham gia quan
hệ dân sự có yếu tố nước ngoài mà chỉ
quy định các quy tắc xác định pháp luật
áp dụng nhằm điều chỉnh quan hệ đó;
- Mang tính khách quan cao vì không
trực tiếp áp dụng pháp luật của một
quốc gia cụ thể;
Điều chỉnh hiệu quả các quan hệ
dân sự có yếu tố nước ngoài vì các quy phạm thực chất trực tiếp điều chỉnh các quan hệ này mà không thông qua hệ thống pháp luật trung gian
Trang 4- Việc xây dựng các quy phạm xung đột
dễ tiến hành hơn so với việc xây dựng
- Quy tắc giải quyết xung đột ở các
quốc gia khác nhau là không giống
nhau, cùng một quan hệ dân sự có yếu
tố nước ngoài nhưng quy tắc chọn luật
áp dụng ở các nước là khác nhau;
- Việc áp dụng quy phạm xung đột đòi
hỏi người áp dụng pháp luật phải có
kiến thức và kỹ năng cơ bản về Tư
- Số lượng quy phạm thực chất thống nhất không nhiều và không
Điều ước quốc tế được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài trong các trường hợp:
+ Trường hợp 01: Áp dụng trực tiếp khi có điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên
“1 Pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được xác định theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên hoặc luật Việt Nam.”
Theo đó, đối với các điều ước quốc tế điều chỉnh các quan hệ Tư pháp quốc tế mà Nhà nước Việt Nam là thành viên thì là nguồn đương nhiên của Tư pháp quốc tế Việt Nam và
là nguồn có hiệu lực pháp lý cao nhất
o Ví dụ:
+ Nếu Phần thứ V BLDS 2015 (Điều 663 – Điều 667) quy định về quan hệ dân sự có
yếu tố nước ngoài có quy định khác với HĐTTTP Việt Nam – Liên bang Nga thì áp
dụng HĐTTTP Việt Nam – Liên bang Nga;
+ Nếu quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 khác với HĐTTTP Việt Nam –
Liên bang Nga thì áp dụng HĐTTTP Việt Nam – Liên bang Nga
Tuy nhiên, điều ước quốc tế được áp dụng không được trái với Hiến pháp 2013 theo quy định tại Điều 12 Hiến pháp 2013
Trang 5+ Trường hợp 02: Áp dụng điều ước quốc tế khi có sự lựa chọn của các bên
2 Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên hoặc luật Việt Nam có quy định các bên có quyền lựa chọn thì pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được xác định theo lựa chọn của các bên.”
Theo đó, các điều ước quốc tế mà Nhà nước Việt Nam chưa phải là thành viên cũng có thể được áp dụng để điều chỉnh khi được các bên tham gia quan hệ lựa chọn làm nguồn luật điều chỉnh quan hệ giữa họ; trong đó, phải đáp ứng các điều kiện của việc chọn luật
và hiệu lực của điều ước quốc tế chỉ như hiệu lực của tập quán quốc tế, chứ không được
ưu tiên áp dụng so với pháp luật Việt Nam
+ Trường hợp 01: Khi có sự dẫn chiếu của quy phạm xung đột thống nhất trong điều ước quốc tế
o Ví dụ: Điều 39 HĐTTTP Việt Nam – Liên bang Nga
+ Trường hợp 02: Khi có sự dẫn chiếu của quy phạm xung đột thông thường trong
o Ví dụ: Điều 680 BLDS 2015 chỉ dẫn chiếu đến pháp luật của các quốc gia mà Việt Nam
chưa từng là thành viên của điều ước quốc tế có liên quan
+ Trường hợp 03: Khi các bên thỏa thuận lựa chọn hệ thống pháp luật của một quốc gia với điều kiện sự thỏa thuận thỏa mãn điều kiện chọn luật
o Ví dụ: Điều 683 BLDS 2015, khoản 2 Điều 664 BLDS 2015
→ Trong cả 03 trường hợp trên, đều áp dụng quy phạm thực chất thông thường
Một là, tập quán quốc tế được các bên thỏa thuận lựa chọn
Hai là, giới hạn trong các trường hợp được pháp luật Việt Nam hoặc điều ước
quốc tế mà Việt Nam là thành viên quy định các bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng Vì vậy, nếu điều ước quốc tế hoặc pháp luật quốc gia không có quy định các bên
được quyền áp dụng tập quán quốc tế thì tập quán quốc tế không được áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
Ba là, hậu quả của việc áp dụng tập quán quốc tế đó không trái với các nguyên tắc
cơ bản của pháp luật Việt Nam
→ Nếu các bên trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài lựa chọn tập quán quốc tế thì tập quán đó không đương nhiên được áp dụng để điều chỉnh quan hệ của các bên
Trang 65 Trình bày những nội dung cơ bản về quyền miễn trừ của quốc gia trong Tư pháp quốc tế
Quốc gia với tư cách là chủ thể đặc biệt của Tư pháp quốc tế được hưởng các quyền miễn trừ bao gồm quyền miễn trừ tài phán, quyền miễn trừ áp dụng các biện pháp đảm bảo cho vụ kiện, quyền miễn trừ áp dụng biện pháp cưỡng chế và quyền miễn trừ về tài sản
Cơ sở pháp lý: Điều 5 và Điều 6 Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ
Nội dung:
Nếu không có sự đồng ý của quốc gia thì không một tòa án nước ngoài nào có thẩm quyền thụ lý và giải quyết vụ kiện mà quốc gia là bị đơn dân sự Các tranh chấp liên quan đến quốc gia phải được giải quyết bằng con đường thương lượng trực tiếp hoặc bằng con đường ngoại giao, trừ khi quốc gia tuyên bố từ bỏ quyền này
Ngoại lệ:
Thứ nhất, quốc gia đã từ bỏ quyền này một cách minh thị hay mặc thị (Điều 7 Công
ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ)
Thứ hai, đối với các giao dịch thương mại gồm hợp đồng cho vay hoặc giao dịch tài
chính, hợp đồng mua bán hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ hoặc những hợp đồng, giao
dịch có tính chất thương mại, quốc gia sẽ không được hưởng quyền miễn trừ (Điều 10
Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ)
Thứ ba, đối với hợp đồng lao động, trừ trường hợp các quốc gia có thỏa thuận khác,
một quốc gia không thể viện dẫn quyền miễn trừ tài phán trước một tòa án quốc gia nước ngoài trong một vụ kiện liên quan đến hợp đồng lao động giữa quốc gia với một thể nhân
khi thực hiện một phần hoặc toàn bộ công việc trên lãnh thổ quốc gia đó (Điều 11 Công
ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ)
Cơ sở pháp lý: Điều 18 Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ
Nội dung:
Nếu một quốc gia đồng ý để tòa án nước ngoài thụ lý, giải quyết một vụ tranh chấp mà quốc gia là một bên tham gia thì tòa án nước ngoài đó được quyền xét xử nhưng tòa án không được áp dụng bất cứ một biện pháp cưỡng chế nào như bắt giữ, tịch thu tài sản của quốc gia để phục vụ cho việc xét xử, mà tòa án chỉ được áp dụng các biện pháp này nếu được quốc gia cho phép
Ngoại lệ:
Thứ nhất, quốc gia đã thể hiện sự tự nguyện từ bỏ quyền này một cách minh thị hay
mặc thị (Điều 7 Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ)
Thứ hai, khi quốc gia đã có sự phân biệt, dành riêng một hay nhiều loại tài sản của
mình là đối tượng của vụ kiện để phục vụ cho vụ kiện
Trang 7 Quyền miễn trừ các biện pháp cưỡng chế thi hành án:
Cơ sở pháp lý: Điều 9 Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ
Nội dung:
Khi một Tòa án ra phán quyết đối với một vụ việc dân sự, nếu đã hết thời hiệu thi hành,
mà bên bị thi hành không tự giác thực thi theo phán quyết của Tòa án thì sẽ bị áp dụng cơ chế cưỡng chế thi hành án, nhưng nếu bên phải thi hành là quốc gia thì Tòa án không có quyền áp dụng cơ chế này để tịch thu, bắt giữ tài sản trái pháp luật…, kể cả khi quốc gia
từ bỏ quyền miễn trừ xét xử
Ngoại lệ:
Thứ nhất, quốc gia thể hiện sự đồng ý một cách minh thị trong việc áp dụng biện pháp
được viện dẫn bằng một điều ước quốc tế hay bằng một thỏa thuận trọng tài hoặc bằng một tuyên bố trước tòa án hoặc bằng một thông báo viết sau khi tranh chấp giữa các bên phát sinh
Thứ hai, quốc gia có tài sản được dành riêng làm đối tượng của vụ kiện để phục vụ cho
vụ kiện
Cơ sở pháp lý: Điều 5 và Điều 6 Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ
Nội dung:
Quốc gia được hưởng quyền miễn trừ tài sản như một nội dung không tách rời của quyền miễn trừ quốc gia Trong đó, các tài sản mà quốc gia được hưởng quyền miễn trừ
được liệt kê tại Điều 21 Công ước Liên hiệp quốc về quyền miễn trừ
Theo đó, đối với các trường hợp tài sản được xác định là tài sản thuộc sở hữu quốc gia (tài sản ngân hàng nhà nước, tài sản tại các cuộc hội chợ triển lãm trưng bày, tài sản thuộc
về di sản văn hóa, tàu quốc gia chở hàng cứu trợ…) thì sẽ không áp dụng nguyên tắc “luật nơi có tài sản” mà sẽ hoặc tuân thủ theo các ĐƯQT hoặc theo quy định của pháp luật quốc gia có tài sản
6 Trình bày khái niệm, nguyên nhân, phạm vi phát sinh của hiện tượng xung đột pháp luật
“Xung đột pháp luật” là hiện tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật có nội
dung khác nhau khi cùng điều chỉnh một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
Thứ nhất, khả năng áp dụng nhiều hệ thống pháp luật khác nhau để giải quyết một vấn đề pháp lý phát sinh liên quan đến các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
Xuất phát từ tính chất đặc thù của các quan hệ xã hội do Tư pháp quốc tế điều chỉnh là các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, mà trong nhiều trường hợp khi một quan hệ dân sự
Trang 8đều có thể được áp dụng và làm nảy sinh vấn đề chọn pháp luật của một nước cụ thể để
áp dụng; từ đó, làm phát sinh hiện tượng xung đột pháp luật
Điều này được giải thích bởi ít nhất 03 lý do sau đây:
(i) Xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia và nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền giữa các quốc gia và từ đó là sự bình đẳng giữa các hệ thống pháp luật trong việc điều chỉnh các mối quan hệ liên quan đến các quốc gia đó;
(ii) Xuất phát từ chủ quyền quốc gia và nghĩa vụ pháp lý của quốc gia trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân, tổ chức nước mình, các quốc gia đều cố gắng
để áp dụng pháp luật nước mình trong các mối quan hệ có công dân, tổ chức nước mình tham gia;
(iii) Các quốc gia thường chỉ thừa nhận khả năng áp dụng pháp luật nước ngoài trong việc điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nên từ đó thừa nhận hiện tượng xung đột pháp luật trong điều chỉnh các quan hệ này
Thứ hai, có sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật khác nhau khi cùng điều chỉnh một quan hệ dân sự cụ thể Các quy phạm trong hệ thống pháp luật tư của các
quốc gia khác nhau về nội dung và sự khác nhau này xuất phát từ điều kiện phát triển kinh
tế - xã hội, từ quan điểm chính trị, từ phong tục tập quán, từ đặc điểm của các hệ thống pháp luật nên pháp luật các nước, kể cả các nước có cùng một hình thái kinh tế xã hội cũng không thể giống nhau hoàn toàn về “tư duy lập pháp”
Các nguyên nhân trên gắn bó chặt chẽ với nhau vì nếu một quan hệ có yếu tố nước ngoài phát sinh cần được điều chỉnh nhưng quan hệ đó không phải là quan hệ dân sự thì không phát sinh xung đột pháp luật; ngược lại, nếu cần điều chỉnh một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nhưng nội dung pháp luật các nước quy định giống nhau thì cũng không làm phát sinh hiện tượng xung đột pháp luật
Trong hai nhóm quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế, xung đột pháp luật chỉ xuất hiện trong nhóm quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, còn đối với nhóm quan hệ TTDS có yếu tố nước ngoài, không xuất hiện hiện tượng xung đột pháp luật bởi vì đây là nhóm quan hệ thuộc nhóm luật “công” và chỉ áp dụng một hệ thống pháp luật duy nhất là hệ thống pháp luật của nước nơi tòa án thụ lý giải quyết
Trong mối tương quan giữa các ngành luật, xung đột pháp luật chỉ xuất hiện trong ngành luật Tư pháp quốc tế, mà không xuất hiện trong các ngành luật hình sự, hành chính bởi vì đây là các ngành luật “công”, điều chỉnh các quan hệ mang tính chất chính trị, liên quan đến chủ quyền quốc gia nên chỉ chịu sự điều chỉnh của một hệ thống pháp luật duy nhất, không áp dụng pháp luật nước ngoài và không xuất hiện khả năng áp dụng hai hay nhiều hệ thống pháp luật
Trang 97 Trình bày phương pháp giải quyết hiện tượng xung đột pháp luật
“Phương pháp xây dựng và áp dụng quy phạm thực chất thống nhất” là phương
pháp áp dụng các quy phạm thực chất trực triếp điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài mà không cần thông qua bất kỳ một khâu trung gian nào
“Phương pháp xây dựng và áp dụng quy phạm xung đột” là phương pháp áp dụng
các quy phạm xung đột để tìm kiếm hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu
tố nước ngoài có hiện tượng xung đột pháp luật
áp dụng quy phạm xung đột
của Tư pháp quốc tế
Phương pháp điều chỉnh trực tiếp
để giải quyết xung đột pháp luật
chỉnh của Tư pháp quốc tế
Giải quyết hiện tượng xung đột pháp luật Xác định rõ áp dụng hệ thống pháp luật nào để điều chỉnh
8 Trình bày về hệ thuộc Luật nhân thân (Lex Personalis)
“Hệ thuộc luật nhân thân” là nguyên tắc xác định pháp luật áp dụng đối với các vấn
đề về nhân thân của cá nhân, căn cứ theo luật quốc tịch hoặc luật nơi cư trú
+ Luật quốc tịch (Lex patriae): luật của nước mà cá nhân mang quốc tịch;
+ Luật nơi cư trú (Lex domicilii): luật của nước mà cá nhân có nơi cư trú
cư trú sẽ được áp dụng
Luật nhân thân được áp dụng nhằm điều chỉnh các mối quan hệ sau:
+ NLPLDS của cá nhân: Điều 673 BLDS 2015;
+ NLHVDS của cá nhân, bao gồm việc tuyên bố một cá nhân bị mất NLHVDS hoặc bị
hạn chế NLHVDS: Điều 674 BLDS 2015;
+ Xác định một người mất tích hoặc chết: Điều 675 BLDS 2015;
+ Các mối quan hệ về hôn nhân & gia đình (điều kiện kết hôn, ly hôn, quan hệ nhân
thân và tài sản giữa vợ và chồng…): Điều 126 và Điều 127 Luật Hôn nhân & Gia
đình 2014;
+ Thừa kế tài sản là động sản: Điều 680 BLDS 2015;
+ Giám hộ: Điều 682 BLDS 2015…
Trang 10 Lưu ý: Việc xác định pháp luật áp dụng khi áp dụng Luật quốc tịch cho quy chế nhân thân đối với người không quốc tịch hoặc người có từ hai quốc tịch tại Điều 672 BLDS
2015 Pháp luật Việt Nam áp dụng đồng thời cả luật quốc tịch và luật nơi cư trú
9 Trình bày về hệ thuộc Luật nơi có tài sản (Lex rei sitae)
“Hệ thuộc luật nơi có tài sản” là nguyên tắc áp dụng pháp luật căn cứ vào pháp luật
của nước nơi có tài sản Luật nơi có vật quy định vật ở đâu thì áp dụng luật ở đó để giải quyết
Luật nơi có vật được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ sau:
+ Quyền sở hữu tài sản và quyền khác đối với tài sản: khoản 1 Điều 678 BLDS 2015; + Quyền thừa kế đối với bất động sản: khoản 2 Điều 680 BLDS 2015;
+ Hợp đồng có đối tượng là bất động sản: khoản 4 Điều 683 BLDS 2015;
+ Định danh tài sản: Điều 677 BLDS 2015
- Tài sản thuộc quyền sở hữu của quốc gia: áp dụng pháp luật của quốc gia là chủ sở hữu và tuân thủ các nguyên tắc của luật quốc tế;
- Tài sản của pháp nhân nước ngoài đã bị đình chỉ hoạt động, đang trong quá trình giải
thể và phá sản: áp dụng pháp luật quốc tịch của pháp nhân để giải quyết (khoản 2
Điều 676 BLDS 2015);
- Tài sản là đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ: áp dụng pháp luật nơi quyền sở hữu trí
tuệ được xác lập hoặc được đăng ký bảo hộ để giải quyết (Điều 679 BLDS 2015);
- Tranh chấp tài sản trong các hợp đồng mua đồng mua bán và tài sản đó đang trên
đường vận chuyển: ưu tiên thỏa thuận của các bên (khoản 2 Điều 678 BLDS 2015);
- Tài sản là máy bay, tàu thủy: áp dụng pháp luật của nước mà phương tiện mang quốc
tịch (khoản 1 Điều 3 Bộ luật Hàng hải 2015 và Điều 4 Luật Hàng không dân dụng
2006, sửa đổi, bổ sung 2014);
- Tài sản bị phân chia nhỏ thành nhiều phần làm mất giá trị thật của nó: áp dụng pháp luật có mối liên hệ gắn bó nhất
10 Trình bày về hệ thuộc Luật lựa chọn (Lex voluntatis)
“Hệ thuộc luật do các bên lựa chọn” là nguyên tắc xác định pháp luật điều chỉnh quan
hệ dân sự có yếu tố nước ngoài căn cứ vào sự lựa chọn của các bên
Việc lựa chọn pháp luật áp dụng của các bên phải đáp ứng các điều kiện sau:
Thứ nhất, về hình thức, có sự thỏa thuận về việc chọn luật và sự thỏa thuận này phải
Trang 11Thứ hai, về quyền chọn luật, các bên chỉ được quyền chọn luật để điều chỉnh các quan
hệ mà pháp luật Việt Nam hoặc điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên có quy định
(khoản 2 Điều 664 và Điều 666 BLDS 2015, khoản 2 Điều 5 Luật Thương mại 2005,
sửa đổi, bổ sung 2017, khoản 5 Điều 4 Luật Đầu tư 2020, Điều 5 Bộ luật Hàng hải
2015 và Điều 14 Luật Trọng tài thương mại 2010)
Thứ ba, về nội dung, các bên chỉ được quyền chọn các quy phạm thực chất trong một
hệ thống pháp luật cụ thể hoặc trong các tập quán quốc tế cụ thể để điều chỉnh quyền và
nghĩa vụ của các bên (khoản 4 Điều 668 BLDS 2015)
Theo đó, nếu các bên thỏa thuận lựa chọn hệ thống pháp luật mà khi cơ quan có thẩm quyền tìm đến hệ thống pháp luật đó mà không chứa đựng các quy phạm để điều chỉnh nội dung quan hệ của các bên thì pháp luật do các bên lựa chọn không được áp dụng Nói cách khác, luật do các bên lựa chọn phải có tính khả thi – luật thực chất
Thứ tư, về hậu quả pháp lý, hậu quả của việc áp dụng pháp luật được các bên lựa chọn
không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam (Điều 666 và điểm a
khoản 1 Điều 670 BLDS 2015)
Thứ năm, về mục đích lẫn tránh pháp luật, việc lựa chọn của các bên không nhằm
lẩn tránh pháp luật
Phạm vi luật được chọn bao gồm toàn bộ các quy phạm thực chất có liên quan
trong hệ thống pháp luật, chứ không bao gồm các quy phạm xung đột bởi nếu cho phép các bên chọn quy phạm xung đột thì xuất phát từ chức năng dẫn chiếu của quy phạm xung đột, có thể dẫn đến việc dẫn chiếu đến một hệ thống pháp luật nằm ngoài mong muốn ban đầu của các bên Từ đó, mục đích của các bên khi chọn luật áp dụng không được bảo đảm Nói cách khác, việc chấp nhận dẫn chiếu sẽ không thực hiện “đúng bản chất” của quyền được “tự chọn” do pháp luật quy định, làm sai lệch những dự tính ban đầu của ý chí tự chọn luật áp dụng cho hợp đồng của các bên
Phạm vi luật được chọn chỉ bao gồm luật nội dung điều chỉnh quyền và nghĩa vụ
của các bên trong hợp đồng, chứ không bao gồm cả luật hình thức áp dụng cho nội dung
vụ tranh chấp, tức không bao gồm các quy phạm tố tụng
dụng của các bên trong quan hệ hôn nhân & gia đình và quan hệ thừa kế
11 Trình bày hệ thuộc Luật Quốc tịch của pháp nhân (Lex Societatis)
“Hệ thuộc luật quốc tịch của pháp nhân” là nguyên tắc áp dụng pháp luật của nước
mà pháp nhân có quốc tịch để điều chỉnh các vấn đề liên quan đến pháp nhân đó
Luật quốc tịch của pháp nhân được áp dụng nhằm xác định chế độ pháp lý của pháp nhân, bao gồm:
Trang 12- Phạm vi năng lực hưởng quyền và gánh vác nghĩa vụ của pháp nhân;
- Điều kiện thành lập, tổ chức lại hoạt động của pháp nhân;
- Điều kiện chấm dứt sự tồn tại của pháp nhân;
- Giải quyết vấn đề tài sản của pháp nhân trong các trường hợp tổ chức lại hoạt động hay chấm dứt hoạt động của pháp nhân
Thứ nhất, xác định căn cứ vào nơi pháp nhân đăng ký thành lập: áp dụng bởi các quốc
gia theo hệ thống thông luật (Common law);
Thứ hai, xác định vào nơi pháp nhân đăng ký trụ sở hoạt động kinh doanh chính: áp
dụng bởi các quốc gia theo hệ thống dân luật (Civil law);
Thứ ba, xác định căn cứ vào nơi pháp nhân tiến hành hoạt động kinh doanh chính: áp
dụng bởi các quốc gia ở khu vực Trung Đông
trụ sở hoạt động kinh doanh chính (khoản 1 Điều 676 BLDS 2015)
nhân:
o Cơ sở pháp lý: khoản 2 và khoản 3 Điều 676 BLDS 2015
“2 Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân; tên gọi của pháp nhân; đại diện theo pháp luật của pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ giữa pháp nhân với thành viên của pháp nhân; trách nhiệm của pháp nhân và thành viên của pháp nhân đối với các nghĩa vụ của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều này
3 Trường hợp pháp nhân nước ngoài xác lập, thực hiện giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nước ngoài đó được xác định theo pháp luật Việt Nam.”
12 Trình bày hệ thuộc Luật Toà án (Lex Fori)
“Hệ thuộc luật Toà án” là nguyên tắc áp dụng pháp luật của nước có Toà án đang thụ
lý giải quyết VVDS có yếu tố nước ngoài Khi Toà án có thẩm quyền xét xử thì trước hết Toà án áp dụng pháp luật của nước mình
Đối với luật hình thức (luật tố tụng), Toà án có thẩm quyền chỉ áp dụng luật tố tụng
của nước mình mà không thể áp dụng luật tố tụng của nước ngoài vì luật tố tụng là ngành luật “công” nên pháp luật các nước đều có quy định không áp dụng pháp luật nước ngoài Theo đó, khi giải quyết VVDS dù có hay không có yếu tố nước ngoài, Toà án cũng chỉ áp dụng pháp luật tố tụng của nước mình để điều chỉnh
Trang 13o Ví dụ: khoản 3 Điều 2 BLTTDS 2015
“Bộ luật Tố tụng dân sự được áp dụng đối với việc giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài…”
Hệ thuộc luật Toà án không được áp dụng đối với pháp luật tố tụng trong các trường hợp sau đây:
- Ngoại lệ thứ nhất: khoản 3 Điều 2 BLTTDS 2015
“Bộ luật Tố tụng dân sự được áp dụng đối với việc giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài; trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó.”
- Ngoại lệ thứ hai: Điều 466 và Điều 467 BLTTDS 2015
+ Năng lực pháp luật tố tụng dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự của người nước ngoài;
+ Năng lực pháp luật tố tụng dân sự của cơ quan, tổ chức nước ngoài, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam của cơ quan, tổ chức nước ngoài và tổ chức quốc tế,
cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam, Nhà nước nước ngoài
Đối với luật nội dung, Toà án có thể áp dụng pháp luật nước mình hoặc pháp luật
nước ngoài hoặc điều ước quốc tế, tập quán quốc tế tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, phụ thuộc vào sự chỉ dẫn của quy phạm xung đột hoặc sự thỏa thuận của các bên
o Ví dụ: khoản 2 Điều 26 HĐTTTP Việt Nam – Liên bang Nga
“Nếu một người cư trú trên lãnh thổ của Bên ký kết này, còn người kia cư trú trên lãnh thổ của Bên ký kết kia thì áp dụng pháp luật của Bên ký kết có cơ quan đang giải quyết việc
ly hôn”
13 Trình bày về quy phạm xung đột và đưa ra các đặc điểm để nhận dạng quy phạm xung đột
“Quy phạm xung đột” là quy phạm pháp luật không trực tiếp giải quyết các quy phạm
pháp luật cụ thể mà chỉ quy định nguyên tắc chọn luật của nước này hay nước kia để giải quyết các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
Trong đó, khi quy phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước ngoài là dẫn chiếu đến toàn
bộ hệ thống pháp luật và việc chọn luật ở đây là chọn giữa các hệ thống pháp luật có liên quan khác nhau để giải quyết cho quan hệ Tư pháp quốc tế đó, chứ không dẫn chiếu đến một quy phạm thực chất cụ thể
o Ví dụ: khoản 1 Điều 673 BLDS 2015:
“Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân được xác định theo pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch.”
Trang 14Phần phạm vi: chỉ ra bối cảnh, điều kiện, những quan hệ mà quy phạm pháp luật xung
Phần hệ thuộc: quy định nguyên tắc áp dụng pháp luật, tức xác định hệ thống pháp
luật của quốc gia nào cần được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ được nêu trong phần phạm vi
o Ví dụ: khoản 1 Điều 676 BLDS 2015
“Quốc tịch của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân thành lập.”
+ Phần phạm vi: Quốc tịch của pháp nhân;
+ Phần hệ thuộc: được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân thành lập
Không nhất thiết chỉ có một quy phạm xung đột trong một điều luật
Trong một quy phạm xung đột, có thể có nhiều vấn đề pháp lý được ghi nhận trong một phạm vi, được giải quyết bởi một kiểu hệ thuộc ghi nhận trong một phần hệ thuộc
o Ví dụ: khoản 1 Điều 678 BLDS 2015
“Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu và quyền khác đối với tài sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này”
Trong một quy phạm xung đột, có thể có một phạm vi (một quan hệ cụ thể), nhưng lại được áp dụng bởi các kiểu hệ thuộc (nguyên tắc chọn luật) khác nhau trong một phần hệ thuộc
o Ví dụ: khoản 2 Điều 678 BLDS 2015
“Quyền sở hữu và quyền khác đối với tài sản là động sản trên đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của nước nơi động sản được chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”
Trang 1514 Trình bày về vấn đề bảo lưu trật tự công cộng
“Bảo lưu trật tự công cộng” là hiện tượng các cơ quan tư pháp và cơ quan nhà nước
có thẩm quyền không áp dụng pháp luật nước ngoài, mà áp dụng pháp luật của chính quốc gia có toà án nếu hậu quả của việc áp dụng pháp luật nước ngoài trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật nước mình
BLDS 2015, BLTTDS 2015 sửa đổi, bổ sung 2019, Luật Thương mại 2005, sửa đổi, bổ sung 2017 và 2019 và Luật Đầu tư 2020 đều không sử dụng khái niệm “trật tự
công cộng”, nhưng có một số quy định như sau:
Theo quy định của BLDS 2015, vấn đề bảo lưu trật tự công cộng được quy định cho cả việc áp dụng pháp luật nước ngoài và cả tập quán quốc tế:
- Điều 666 BLDS 2015
“Nếu hậu quả của việc áp dụng tập quán quốc tế đó trái với các nguyên tắc cơ bản
của pháp luật Việt Nam thì pháp luật Việt Nam được áp dụng.”
- Điểm a khoản 1 Điều 670 BLDS 2015
“Pháp luật nước ngoài được dẫn chiếu đến không được áp dụng trong trường hợp hậu
quả của việc áp dụng pháp luật nước ngoài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật
Việt Nam”
- Khoản 2 Điều 5 Luật Thương mại 2017, sửa đổi, bổ sung 2019:
“Các bên trong giao dịch thương mại có yếu tố nước ngoài được thoả thuận áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế nếu pháp luật nước ngoài, tập quán
thương mại quốc tế đó không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.”
- Khoản 2 Điều 122 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014:
“Trong trường hợp Luật này, các văn bản pháp luật khác của Việt Nam có dẫn chiếu về việc áp dụng pháp luật nước ngoài thì pháp luật nước ngoài được áp dụng, nếu việc áp dụng
đó không trái với các nguyên tắc cơ bản được quy định tại Điều 2 của Luật này”
Nhìn chung, pháp luật Việt Nam ít sử dụng thuật ngữ “trật tự công cộng”, mà sử dụng
cụm từ “những nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam” và hiện nay, cũng chưa có
một điều khoản nào giải thích trực tiếp về nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam
Bảo lưu trật tự công cộng chỉ “từ chối”, chứ không “gạt bỏ” hay “phủ nhận” vì “gạt bỏ” hay “phủ nhận” là hoàn toàn không thừa nhận hệ thống pháp luật đó, không thừa nhận chủ quyền của quốc gia đó, ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các quốc gia, còn “từ chối” thì vẫn thừa nhận hệ thống pháp luật nước ngoài, nhưng nếu việc áp dụng trái với trật tự công cộng thì quốc gia từ chối áp dụng pháp luật nước ngoài trong vụ việc cần giải quyết
Trang 1615 Trình bày thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam đối với các vụ việc dân
sự có yếu tố nước ngoài
của Toà án Việt Nam:
o Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 470 BLTTDS 2015
Những vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài sau đây thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án Việt Nam:
Thứ nhất, vụ án dân sự đó có liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản
có trên lãnh thổ Việt Nam Cụ thể, đây là những tranh chấp dân sự có liên quan đến quyền
sử dụng đất, hoặc liên quan đến quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng
và quyền định đoạt đối với bất động sản… hoặc liên quan đến các quyền khác đối với bất động sản bao gồm quyền đối với bất động sản liền kề, quyền hưởng dụng, quyền bề mặt
Thứ hai, vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam với công dân nước ngoài hoặc người
không quốc tịch, nếu cả hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài ở Việt Nam
Thứ ba, vụ án dân sự khác mà các bên được lựa chọn Toà án Việt Nam để giải
quyết theo pháp luật Việt Nam hoặc điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên và các bên đồng ý lựa chọn Toà án Việt Nam
+ Điều 36 HĐTTTP Việt Nam – Liên bang Nga
của Toà án Việt Nam:
o Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 470 BLTTDS 2015
Những việc dân sự có yếu tố nước ngoài sau đây thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án Việt Nam:
Thứ nhất, các yêu cầu không có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự
quy định tại khoản 1 Điều 470 BLTTDS 2015 Cụ thể:
+ Các yêu cầu liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản có trên lãnh thổ Việt Nam: yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng bất động sản, yêu cầu phân chia tài sản chung là bất động sản để thi hành án…;
+ Các yêu cầu liên quan đến vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài mà cặp vợ chồng cùng thường trú tại Việt Nam: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu công nhận thỏa thuận chấm dứt hiệu lực của việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân đã được thực hiện theo bản án, quyết định của Toà án…;
+ Các yêu cầu khác mà không phải là tranh chấp về các quan hệ dân sự khác mà các bên được lựa chọn Toà án Việt Nam để giải quyết theo pháp luật Việt Nam hoặc ĐƯQT mà Việt Nam là thành viên và các bên đồng ý lựa chọn Toà án Việt Nam
Thứ hai, yêu cầu xác định một sự kiện pháp lý xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam Cụ
thể, sự kiện pháp lý có thể là việc giải thể, phá sản của một doanh nghiệp hoặc sự chết, mất tích của một cá nhân…
Trang 17Thứ ba, tuyên bố công dân Việt Nam hoặc người nước ngoài cư trú tại Việt Nam
bị mất tích, đã chết nếu việc tuyên bố đó có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ của họ trên lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác
o Điều kiện về đối tượng: có thể là công dân Việt Nam hoặc người nước ngoài cư trú tại
Việt Nam sinh sống, ổn định lâu dài tại Việt Nam (được cấp thẻ thường trú tại Việt Nam);
o Điều kiện về nội dung: yêu cầu tuyên bố mất tích hoặc đã chết phải liên quan đến việc
xác lập quyền, nghĩa vụ về nhân thân và tài sản của người mất tích hoặc đã chết trên lãnh thổ Việt Nam
Thứ năm, tuyên bố người nước ngoài cư trú tại Việt Nam bị hạn chế năng lực hành
vi dân sự, mất năng lực hành vi dân sự nếu việc tuyên bố đó có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ của họ trên lãnh thổ Việt Nam
o Điều kiện về đối tượng: phải là người nước ngoài cư trú tại Việt Nam sinh sống, ổn định
lâu dài tại Việt Nam (được cấp thẻ thường trú tại Việt Nam);
o Điều kiện về nội dung: yêu cầu tuyên bố bị hạn chế NLHVDS hoặc đã mất NLHVDS phải
liên quan đến quyền và nghĩa vụ về nhân thân, tài sản của người bị hạn chế NLHVDS hoặc mất NLHVDS trên lãnh thổ Việt Nam
Thứ sáu, công nhận tài sản có trên lãnh thổ Việt Nam là vô chủ, công nhận quyền
sở hữu của người đang quản lý đối với tài sản vô chủ trên lãnh thổ Việt Nam Trong
đó, tài sản vô chủ là tài sản mà chủ sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu đối với tài sản đó
sự có yếu tố nước ngoài:
Thứ nhất, vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam thì chỉ có Toà án
Việt Nam mới có thẩm quyền giải quyết
Thứ hai, trong trường hợp Toà án nước ngoài xét xử vụ việc thuộc thẩm quyền riêng
biệt của Toà án Việt Nam thì bản án, quyết định đó sẽ không được công nhận và cho thi hành ở Việt Nam
16 Trình bày thẩm quyền chung của Toà án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự
có yếu tố nước ngoài
o Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 469 BLTTDS 2015
Toà án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài trong những trường hợp sau đây:
Thứ nhất, dấu hiệu về bị đơn: bao gồm dấu hiệu về cư trú và dấu hiệu về tài sản Một là, bị đơn là cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam Trong đó,
cá nhân có thể là công dân Việt Nam, người nước ngoài hoặc người không quốc tịch
Hai là, bị đơn là cơ quan, tổ chức có trụ sở tại Việt Nam Trong đó, cơ quan, tổ chức
có trụ sở tại Việt Nam bao gồm cơ quan, tổ chức nước ngoài và cơ quan, tổ chức Việt Nam
Trang 18Ba là, bị đơn là cơ quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam đối
với các vụ việc liên quan đến hoạt động của chi nhánh, văn phòng đại diện của cơ quan, tổ chức đó tại Việt Nam Trong đó, cơ quan, tổ chức Việt Nam có chi nhánh, văn
phòng đại diện tại Việt Nam vẫn thuộc nhóm đối tượng này
Bốn là, bị đơn có tài sản trên lãnh thổ Việt Nam Chỉ cần bị đơn có tài sản trên lãnh
thổ Việt Nam là Tòa án Việt Nam sẽ có thẩm quyền giải quyết đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài, mà không đòi hỏi thêm bất kỳ các điều kiện nào khác
Thứ hai, dấu hiệu về tính chất vụ việc:
+ Vụ việc chuyên trách – vụ việc ly hôn: bao gồm dấu hiệu quốc tịch và dấu hiệu cư
trú
Một là, vụ việc ly hôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam
Hai là, vụ việc ly hôn mà các đương sự là người nước ngoài cư trú, làm ăn, sinh
sống lâu dài tại Việt Nam
+ Vụ việc mang tính chất dân sự (trừ vụ việc ly hôn):
Một là, vụ việc về quan hệ dân sự mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó
xảy ra ở Việt Nam, đối tượng của quan hệ đó là tài sản trên lãnh thổ Việt Nam hoặc công việc được thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam
Theo đó, có 03 trường hợp để Toà án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết vụ việc về quan hệ dân sự như sau:
o Trường hợp 1: Vụ việc về quan hệ dân sự có sự kiện pháp lý xảy ra tại Việt Nam;
o Trường hợp 2: Vụ việc về quan hệ dân sự có đối tượng là tài sản ở Việt Nam;
o Trường hợp 3: Vụ việc về quan hệ dân sự có đối tượng là công việc thực hiện tại Việt
Nam
Hai là, vụ việc về quan hệ dân sự mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó
xảy ra ở ngoài lãnh thổ Việt Nam nhưng có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam hoặc có trụ sở, nơi cư trú tại Việt Nam
o Điều kiện cần: Vụ việc về quan hệ dân sự mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ
đó xảy ra ngoài lãnh thổ Việt Nam;
o Điều kiện đủ: Vụ việc phải liên quan đến quyền và nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá
nhân mang quốc tịch Việt Nam hoặc liên quan đến cơ quan, tổ chức, có trụ sở tại Việt Nam hoặc cá nhân có nơi cư trú tại Việt Nam
có yếu tố nước ngoài:
Thứ nhất, Toà án Việt Nam có thẩm quyền chung, tức là không độc quyền giải quyết
vụ việc nên Toà án nước ngoài có liên quan cũng có thể có thẩm quyền giải quyết vụ việc
Thứ hai, trong trường hợp Toà án nước ngoài có thẩm quyền giải quyết vụ việc thì bản
án, quyết định của Toà án nước ngoài đó có thể được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
Trang 1917 Trình bày các trường hợp Tòa án phải trả lại đơn kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài
o Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 472 BLTTDS 2015 và Điều 6 Luật Trọng tài thương
mại 2010
Toà án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài nếu vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền chung của Toà án Việt Nam nhưng thuộc 01 trong 05 trường hợp sau đây:
Thứ nhất, các đương sự được thỏa thuận lựa chọn phương thức giải quyết tranh
chấp theo quy định của pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài và đã lựa chọn Trọng tài hoặc Toà án nước ngoài giải quyết vụ việc đó
Tuy nhiên, Toà án Việt Nam không phải trả lại đơn khởi kiện và vẫn có thẩm quyền giải quyết vụ việc nếu:
+ Các bên thay đổi thỏa thuận lựa chọn Trọng tài hoặc Toà án nước ngoài bằng thỏa thuận lựa chọn Toà án Việt Nam; hoặc
+ Thỏa thuận lựa chọn Trọng tài hoặc Toà án nước ngoài bị vô hiệu hoặc không thể thực hiện được; hoặc
+ Trọng tài hoặc Toà án nước ngoài từ chối thụ lý đơn
Cách xác định “thỏa thuận trọng tài vô hiệu” tại Điều 18 Luật Trọng tài thương mại
2010 và Điều 3 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP
Thứ hai, vụ việc không thuộc thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam quy định
tại Điều 470 BLTTDS 2015 và vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt của Toà án nước ngoài có liên quan
Thứ ba, vụ việc không thuộc thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam quy định
tại Điều 470 BLTTDS 2015 và đã được Trọng tài hoặc Toà án nước ngoài thụ lý giải quyết
Thứ tư, vụ việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định của Toà án nước ngoài
hoặc phán quyết của Trọng tài
Trong đó, nếu bản án, quyết định của Toà án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài không được Toà án Việt Nam công nhận thì Toà án Việt Nam vẫn có thẩm quyền giải quyết vụ việc đó
Thứ năm, bị đơn được hưởng quyền miễn trừ tư pháp Cụ thể, theo quy định tại
khoản 4 Điều 2 BLTTDS 2015: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài thuộc đối tượng
được hưởng quyền ưu đãi, miễn trừ ngoại giao hoặc quyền ưu đãi, miễn trừ lãnh sự theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên thì vụ việc dân sự có liên quan đến cơ quan, tổ chức, cá nhân đó được giải quyết bằng con đường ngoại giao”
Trang 2018 Phân tích điều kiện để bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
Điều kiện để bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài
được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
Điều kiện về
đối tượng
Bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài được xem xét công nhận
và cho thi hành tại Việt Nam bao gồm:
Thứ nhất, bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,
thương mại, lao động, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài được quy định tại điều ước quốc tế mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên
Thứ hai, bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,
thương mại, lao động; quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình
sự, hành chính của Tòa án nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa cùng là thành viên của điều ước quốc tế có quy định về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài trên cơ
sở nguyên tắc có đi có lại
Thứ ba, bản án, quyết định dân sự khác của Tòa án nước ngoài được pháp
luật Việt Nam quy định công nhận và cho thi hành
Khoản 1 Điều 423 BLTTDS 2015
Điều kiện về
chủ thể
Người được thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền yêu
cầu Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, nếu cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc tại Việt Nam hoặc cơ quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở chính tại Việt Nam hoặc tài sản liên quan đến việc thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài có tại Việt Nam vào thời điểm yêu cầu
Khoản 1 Điều 425 BLTTDS 2015
Điều kiện về
thời hiệu
Trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định dân sự của Tòa án
nước ngoài có hiệu lực pháp luật, người được thi hành, người có quyền, lợi ích hợp pháp liên quan hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền gửi đơn đến Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định cùng là thành viên hoặc Tòa án Việt Nam có thẩm quyền quy định tại Bộ luật này để yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự đó
Trang 21Chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Điều 437 BLTTDS 2015 Phiên họp xét đơn yêu cầu: Điều 438 BLTTDS 2015 Kháng cáo, kháng nghị và xem xét kháng cáo, kháng nghị: Điều 442 và Điều
Thứ nhất, bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài không đáp ứng
được một trong các điều kiện để được công nhận quy định tại điều ước quốc
tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên
Thứ hai, bản án, quyết định dân sự chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định
của pháp luật của nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định đó
Thứ ba, người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của người đó đã
vắng mặt tại phiên tòa của Tòa án nước ngoài do không được triệu tập hợp
lệ hoặc văn bản của Tòa án nước ngoài không được tống đạt cho họ trong một thời hạn hợp lý theo quy định của pháp luật của nước có Tòa án nước ngoài đó để họ thực hiện quyền tự bảo vệ
Thứ tư, Tòa án nước đã ra bản án, quyết định không có thẩm quyền giải quyết
vụ việc dân sự đó theo quy định tại Điều 440 BLTTDS 2015
Thứ năm, vụ việc dân sự này đã có bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực
pháp luật của Tòa án Việt Nam hoặc trước khi cơ quan xét xử của nước ngoài thụ lý vụ việc, Tòa án Việt Nam đã thụ lý và đang giải quyết vụ việc hoặc đã
có bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước thứ ba đã được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành
Thứ sáu, đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật của nước có Tòa án đã
ra bản án, quyết định dân sự đó hoặc theo pháp luật thi hành án dân sự của Việt Nam
Thứ bảy, việc thi hành bản án, quyết định đã bị hủy bỏ hoặc đình chỉ thi hành
tại nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định đó
Thứ tám, việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa
án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Điều 439 BLTTDS 2015
Trang 2219 Trình bày thủ tục công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của toà án nước ngoài
20 Trình bày thủ tục không công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của toà án nước ngoài
Trang 2321 Trình bày thủ tục không công nhận các bản án, quyết định không có yêu cầu thi hành.
22 Phân tích điều kiện để phán quyết trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo Công ước New York 1958
Có 04 điều kiện để phán quyết của trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo Công ước New York 1958:
1) Điều kiện về đối tượng: Điều 1 Công ước New York 1958 và Điều 2 Quyết định
số 453/QĐ-CTN của Chủ tịch nước ngày 28/07/1995 về việc Nhà nước Việt Nam gia
nhập Công ước New York 1958
Phán quyết của trọng tài nước ngoài muốn được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phải được tuyên tại lãnh thổ quốc gia là thành viên của Công ước giải quyết tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật thương mại
2) Điều kiện về trình tự, thủ tục xét đơn yêu cầu: Điều 3 Công ước New York 1958
dẫn chiếu về việc áp dụng pháp luật quốc gia thành viên – BLTTDS 2015 của Việt Nam
Trình tự, thủ xét đơn yêu cầu công nhận, cho thi hành phán quyết trọng tại Việt Nam phải tuân theo các điều luật sau đây:
+ Thời hạn gửi đơn: Điều 451 BLTTDS 2015;
+ Nội dung đơn, giấy tờ, tài liệu kèm theo: Điều 452 và Điều 453 BLTTDS 2015;
+ Quá trình xem xét đơn của Tòa án Việt Nam: Điều 454 – Điều 458 BLTTDS 2015
Trang 243) Điều kiện về đơn yêu cầu công nhận, cho thi hành: Điều 4 Công ước New York
1958
Bên yêu cầu công nhận và thi hành, khi nộp đơn yêu cầu phải cung cấp:
a Bản quyết định gốc có xác nhận hợp lệ hoặc một bản sao quyết định có chứng nhận hợp lệ;
b Thỏa thuận gốc theo Điều 2 hoặc bản sao thỏa thuận đó được chứng nhận hợp lệ, Nếu quyết định hoặc thỏa thuận nói trên không được lập bằng thứ tiếng chính thức của nước nơi quyết định sẽ được thi hành, bên yêu cầu công nhận và thi hành quyết định phải xuất trình bản dịch các tài liệu đó ra thứ tiếng nói trên Bản dịch phải được chứng nhận bởi một thông dịch viên chính thức hay đã tuyên thệ hoặc bởi một cơ quan ngoại giao hoặc lãnh sự
4) Điều kiện về không thuộc trường hợp loại trừ:
Căn cứ để công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài có thể bị từ chối nếu thuộc
các trường hợp tại Điều 5 Công ước New York 1958
23 Phân tích điều kiện để phán quyết trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo pháp luật Việt Nam
Điều kiện để phán quyết của Trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
Điều kiện về
đối tượng
Phán quyết của Trọng tài nước ngoài sau đây được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bao gồm:
Thứ nhất, Phán quyết của Trọng tài nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam cùng là thành viên của điều ước quốc tế về công nhận
và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài;
Thứ hai, Phán quyết của Trọng tài nước ngoài không thuộc trường hợp quy
định tại điểm a khoản này trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại
Khoản 1 Điều 424 BLTTDS 2015
Điều kiện về
chủ thể
Người được thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền yêu
cầu Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài, nếu cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc tại Việt Nam hoặc cơ quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở chính tại Việt Nam hoặc tài sản liên quan đến việc thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài có tại Việt Nam vào thời điểm yêu cầu
Khoản 1 Điều 425 BLTTDS 2015
Điều kiện về
thời hiệu
Trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày phán quyết của Trọng tài nước ngoài có
hiệu lực pháp luật, người được thi hành, người có quyền, lợi ích hợp pháp liên quan hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền gửi đơn đến Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ